市场结构竞争与厂商决策下

价格歧视：是垄断者对同一种物品向某些消费者收取的价格高于另一些消费者，或向少量购买的消费者收取的价格高于大量购买的消费者，垄断者对不同的消费者收取不同的价格，不是因为成本不同，而是由于消费的强度不同

完全价格歧视：当垄断者对每一单位都收取不同的价格以及对每一消费者收取他为每由单位产品愿意支付的最高价格

3、一个垄断者在一个工厂中生产产品而在两个市场上销售，他的成本曲线和两市场的需求曲线方程分别为：

TC=Q2+10Q；Q1=32-0.4P1;Q2=18-0.1P2

(1)厂商可以在两市场之间实行差别价格，计算在利润最大化水平上每个市场上的价格，销售量，以及他所获得的总纯利润。

(2)如果禁止差别价格，即他必须在两市场定以相同的价格，计算在利润最大化水平上的价格、产量以及总纯利润。第三节 垄断竞争下的厂商均衡

一、垄断竞争的含义和市场特征

垄断竞争：指一种既有垄断，又有竞争，既不是完全垄断，又不是完全竞争的一种市场结构

市场特征

许多卖者：有许多企业争夺同样的顾客群体。

产品差别：每个企业的产品与其他企业的产品至少略有不同。因此每个企业不是价格接受者，而是面临一条向右下方倾斜的需求曲线。

自由进入：企业可以没有限制地进入或退出一个市场。

一、

垄断竞争下的厂商均衡PSMC短期SACEddARNC2

MR0MQ超额利润阴影部分：NC2EK=(ON-OC2)·OMMR=MCKPSMCSAC

C2KNEdd(AR)

MR

0MQ亏损阴影部分：C2NKE=(OC2-ON)·OMPN广告告与与品品牌牌垄垄断断竞竞争争中中固固有有的的产产品品差差别别迫迫使使企企业业使使用用广广告告与与品品牌牌。。企企业业用用这这些些方方法法向向消消费费者者提提供供信信息息企企图图达达到到““垄垄断断””目目的的，，其其结结果果使使价价格格和和产产品品质质量量的的竞竞争争更更为为激激烈烈。。思考考题题：：垄垄断断竞竞争争下下的的经经济济利利润润为为零零与与完完全全竞竞争争下下的的经经济济利利润润为为零零有有什什么么不不同同？？第四节寡头头

定义：只有几个提供供相似或相同同产品的卖者者的市场结构构。什么是寡头垄垄断市场？（（1）寡头垄断是由几个厂商商所控制的市市场，这些厂厂商的单个规规模大到足以以影响市场价价格。寡头垄断的结结构种类众多多，不尽相同同。在某些寡头垄垄断市场上，，产品是有差别的：例如国内外外汽车行业典典型属于这类类情况。另外一些寡头头垄断市场上上，产品几乎乎是同质的：例如，美国国初级铜全部部产量是由七七家厂商开采采冶炼的；国国内的铜生产产也有类似集集中特点。还有一些大量量厂商生产同同类产品的行行业，但只有有几家控制市市场：如美国国电灯炮行业业，有128家厂商参与与竞争，但四四家厂商控制制了电灯炮的的90％市场场；中国彩电电业厂家众多多，但是几家家企业控制大大部分市场。。什么是寡头垄垄断市场？（（2）与寡头垄断市市场结构相联联系，寡头厂厂商之间关系系兼有竞争和和串谋的两面面性。寡头厂商市场场控制力大小小和利润水平平高低，取决决于它们之间间行为的相互互作用方式。。如果它们更更多采取合作作和串谋而不不是竞争方式式，寡头们有有可能在在显显著高于边际际成本水平上上制定价格，，从而获得丰丰厚利润。另另一方面，寡寡头之间也可可能发生激烈烈的竞争，并并降低它们获获得的利润。。这派生出寡头头厂商行为方方式的基本特特点：它们采取某某种经营行动动必须事先考考虑其竞争对对手的可能反反应，经济学学家将这一点点称作寡头厂厂商行为具有有策略性（Strategic）。。引入策略性性因素之后，，寡头厂商的的决策规则极极为复杂，即即便在理论分分析意义上也也无法采用一一个简明的模模型加以概括括。古诺模型古诺模型的前前提条件：（1）生产单单一产品，如如矿泉水；（2）每个生生产者面临着着相同的需求求曲线，且线线性的；（3）每一方方都根据对方方采取行动，，并假定对方方会继续这样样行事来作出出自己的决策策。第一家厂商的的最后产量为为（1/2-1/8-1/32……）OB=1/3OB

第二二家厂商的最最后产量为（（1/4+1/16+1/64………）OB=1/3OB

当有n个个寡头时，每每个寡头的供供给量应是1/(n+1)的总供给给量。QPAHPGCN双头理论折断的需求曲曲线模型（斯斯威齐模型））

该模型主主要说明寡头头厂商价格刚刚性

厂商的的边际成本在在MC1和MC2区间内内上下变动，，都不会改变变价格和产量量。MC1MC2MC3QPQ1Q2P1P2MRD博弈论与策略略行为（1））：学科概念念博弈论（GameTheory））又名对策论，，游戏论。顾顾名思义，是是一门研究互互动关系的游游戏中参与者者各自选择策策略的科学，，换言之，是是研究机智而而理性的决策策者之间冲突突及合作的学学科。博奕论论把这些复杂杂关系理论化化，以便分析析其中的逻辑辑和规律，并并对实际决策策提供指导或或借鉴。一个所谓游戏戏至少需要三三个要素：（1）博弈弈或游戏参加加者。博奕论论分析假定参参与者都是机机智而理性的的。（2）行行动或策略空空间。博奕参参与者必须知知道他自己及及其对手伙伴伴的策略选择择范围，并了了解各种策略略之间的因果果关系。（3）有可评价价优劣高下的的决策行为结结果。博弈论论用数字表示示这类结果，，并称之为支支付（Payoff).上述3部分分描述了一个个博弈的规则则或结构。博弈论与策略略行为（2））：囚徒的困困境下面支付矩阵阵表示著名的的“囚徒的困困境（Prisoners’Dilemma)”游戏。。从博弈论角角度看，这是是一个存在优势均衡的博弈：：因为对囚犯犯A，B来说说，无论对方方如何选择，，“坦白”都都是各自的最最优选择。虽然从两名囚囚犯共同利益益看，最好的的选择是合作作，即同时选选择保持沉默默，然而，由由于猜忌，试试图获得更大大好处（3个个月刑期）等等竞争性动机机阻碍了它们们达到更好的的互利选择，，它们面临““囚徒的困境境”。我们将将看到，寡头头垄断厂商经经常面临类似似的困境。A坐3年牢B坐3年牢A坐1年牢B坐1年牢A坐10年牢B坐3个月牢A坐3个月牢B坐10年牢坦白坦白保持沉默保持沉默囚犯B囚犯A博弈论在寡头头理论中的运运用

1、博博弈论在寡头头理论中得到到运用的原因因这是因为寡头头相互之间的的相关性及决决策的不确定定性决定了博博弈论是分析析寡头市场的的有用工具。。（一）双头博博弈以两个寡头在在市场上的博博弈来说明如如何用博弈论论来分析寡头头市场。这里里分析的双头头是纯寡头，，即它们生产产同一种无差差别的产品，，目的是要实实现利润最大大化。假定它它们之间存在在勾结，所分分析的是在各各种可能的战战略时所出现现的结局。6663(a)个别企企业(b)整个行行业ATCMCDPQPQ1.双方勾结结，并且双方方都守约这时双头实际际上是作为一一个垄断者来来行事的，所所以，结果与与垄断市场时时相同，能实实现整个行业业的利润最大大化，双方平平分市场。这这也就是博弈弈论中的合作作解。MRMC94298MCATCPQPQ2.双方勾结结，一方违约约这里包括了两两种情况(A违约，B不不违约，A不不违约，B违违约)，这两两种情况的结结局相似，这这时，违约者者获利，守约约者亏损。这这时的产量大大于双方都守守约时，价格格低于双方都都守约时，行行业经济利润润小于双方守守约时。。37.5687.527.55©整个行业(a)守约者者(b)违约者者3.双方勾结结，但双方都都违约这时勾结实际际上不存在。。结果与完全全竞争下一样样，产量与价价格都是完全全竞争时的水水平，整个行行业和每个寡寡头都是零经经济利润。这这也是博弈论论中的不合作作解MC1DMR466936MCATC(a)个个别别企企业业(b)整个个行业业博弈的的均衡衡就是是两家家企业业都违违约（二））静态态非合合作博博弈这这是对对以上上第三三种情情况的的进一一步分分析。。基本本假设设是：：A、参参与者者是理理性，，以个个人利利益最最大化化为唯唯一目目标(即即要实实现利利润最最大化化)；；B、参参与者者具有有完全全信息息，对对每每个参参与者者所可可能采采取的的战略略及各各种战战略组组合下下给自自己与与对手手所带带来的的结果果充分分了解解；C、、参与与者之之间不不存在在勾结结；D、、博博弈只只进行行一次次，不不会反反复进进行。。1、、优优势势战战略略均均衡衡优势势战战略略是是不不管管对对方方采采取取什什么么战战略略，，参参与与者者采采取取的的都都是是最最优优战略略，，即即能能使使自自己己利利润润最最大大化化的的战战略略。。假设设A、、B两两个个企企业业进进行行广广告告竞竞争争，，各各企企业业的的战战略略就就是是作作广广告告与与不不作作广广告告，，双双方方共共有有四四种种战战略略，，其其结结果果如如图图：：如如A、、B都都有有优优势势战战略略。。对对A来来说说，，无无论论B是是否否作作广广告告，，它它的的优势势战战略略都都是是作作广广告告。因因为为如如果果B作作广广告告，，A也也作作广广告告，，A可可以以增增加加10万万元元利利润润，，A如如果果不不作作广广告告只只能能得得到到6万万元元利利润润；；如如果果B不不作作广广告告，，A作作广广告告，，A可可以以得得到到15万万元元利利润润，，如如果果A不不作作广广告告只只得得到到10万万元元利利润润。。对对于于B来来说说，，无无论论A是是否否作作广广告告，，它它的的优优势势战战略略也也都都是是作作广广告告。。如如果果A作作广广告告，，B也也作作广广告告，，B可可以以增增加加5万万元元利利润润，，B如如果果不不作作广广告告，，利利润润增增加加为为零零；；如如果果A不不作作广广告告，，B作作广广告告可可以以增增加加利利润润8万万元元，，如如果果B也也不不作作广广告告，，利利润润增增加加2万万元元。。在在各各方方都都有有优优势势战战略略的的情情况况下下，，存存在在着着均均衡衡解解，，这这就就是是双方都作作广告，A增加加利润10万元元，B增增加利润润5万元元。但并非各各方都存存在优势势战略，，如果一一方无优优势战略略，就没没有均衡衡解。假假设在上上例中A无优势势战略，，结局矩矩阵如图图在上例中中，A无无优势战战略，A的战略略选择取取决于B。如果果B作广广告，A作广告告可以增增加利润润10万万，不作作广告只只能增加加6万。。如果B不作广广告，A不作广广告可以以增加利利润20万元，，作广告告只能得得到15万元。。

这种种情况下下，就不不能通过过优势战战略来求求解。2.纳什什均衡纳什均衡衡是在对对方战略略决定的的情况下下，自己己作出了了最好的的战略选选择。图的纳什什均衡是是双方都都作广告告。在有有些情况况下，纳纳什均衡衡的解可可能不只只一个，，也可能能没有解解。假设设A、B两家餐餐馆垄断断了某地地早餐市市场，它它们是差差别寡头头，进行行产品差差别竞争争，其中中每家寡寡头只生生产一种种早点，，但生产产哪一种种都行(两种早早点为咸咸早点与与甜早点点，这这时的结结局矩阵阵如图。。)从图图中可以以看出：：如果A、B经经营同同一种早早点就都都亏损4万元，，但只要要各经营营一种早早点则可可以各赚赚8万元元。这时时各方的的决策都都取决于于对方，，对方经经营甜早早点，自自己就经经营咸早早点；反反之，亦亦反之。。这两个个纳什均均衡解都都是稳定定的，一一旦达到到一个后后，各方方都不会会先改变变。如果果没有进进一步的的信息，，难以确确定是A经营甜甜早点，，B经营营咸早点点，还是是相反。。在无勾勾结的情情况下可可以通过过互相默默契来达达到各自自最优选选择。3．最最大最最小战战略纳纳什什均衡衡是建建立在在参与与者的的理性性行为为基础础之上上的，，每个个参与与者的的选择择不仅仅取决决于自自己的的理性性，而而且还还取决决于对对方的的理性性。但但现实实中参参与者者的理理性有有局限限性，，这就就难以以实现现纳什什均衡衡。假假设A、B面临临着开开发与与不开开发某某一产产品的的选择择，结结局矩矩阵如如图：：从图中中可以以看出出，B存在在优势势战略略，其其优优势战战略为为不开开发，，因为为无论论A是是什么么战略略，他他采采取不不开发发战略略都可可以保保证2万元元的收收入，，而B开发发，只只能得得到1万元元收入入。这这时，，A预预期到到B不不开发发的战战略，，就采采取开开发的的战略略，获获得3万收收入。。这是是唯一一的纳纳什均均衡。。但A必须须有把把握B会不不开发发，即即B是是理性性的。。如果果B的的理性性有局局限性性，作作出了了错误误的开开发战战略决决定，，那么么A的的损失失是巨巨大的的(损损失500万)。为为了避避免巨巨大的的损失失，A可能能采用用较为为保守守的战战略，，这就就是最最大最最小策策略。。最大最最小战战略是是参与与者采采用使使自己己能获获得的的最小小收入入最大大化的的战略略。在上例中中，A采采取不不开发战战略所能能获得的的最小收收入是2万元，，而采取取开发战战略所能能获得的的最小收收入是一一500万元。。如果双双方都采采用最大大最小战战略，则则都不开开发，各各获得收收入2万万元。。这是一一种保守守战略，，而不是是利润最最大化战战略。这这是信息息不完全全的情况况下所采采用的战战略。（三）动动态博弈弈动态博弈弈就是博博弈可以以多次反反复进行行，从而而可能产产生合作作解，也也可以采采用各种种战略以以取得竞竞争的优优势。动态博弈弈的合作作解这里的关关键是各各方都采采取了一一报还一一报的战战略。假假设A、、B两企企业产品品价格可可以定为为4元与与6元两两种，这这两家在在进行价价格战时时所出现现的结果果如结局局矩阵下下图所示示。在下下图中，，如果第第一轮时时A定价价为6元元，B定定价为4元，第第二轮A就会报报复，也也定价为为4元，，结果两两家利润润都低(24万万元)，，第三轮就就可能出出现合作作解(都定为为6元，，像垄断断者一样样行事，，利润为为32万万元)。。在现实中中，如果果寡头市市场产品生命周期期长，成本变变化不大，且且竞争者少，，易于得到合作解。如果产品成本本差别大，竞竞