证据概述讲课教案

证据概述我国：“事实说”一直在证据法学界占主导地位，而且反映在我国的有关立法中。刑事诉讼法第42条规定：“

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”我们教材给出的概念：刑事诉讼证据是指以法律规定的形式表现出来的，能够证明案件真实情况的一切事实。似乎是采纳的“事实说”，但同时：“这里所说的证据，应该同定案的根据是同一概念，凡是未经查证属实的各种证据形式，应当称为‘证据资料’或‘证据材料’，这些证据材料在查证属实之前，也可能是不真实的，理所当然不能作为定案的根据。”这里，又吸收了“根据说”和“材料说”的合理因素。练习题：齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获，扭送公安局。公安机关讯问齐某时，齐某指认参与抓获的蔡某曾强奸过妇女艾某。公安机关对蔡某强奸案的侦查中，受害妇女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似，但因事隔一年，经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据，但检察院仍决定对蔡某提起公诉。问本案有哪些证据材料？（）A.只有犯罪嫌疑人、被告人口供和被害人陈述B.只有证人证言C.具有AB所列证据材料D.并无任何证据材料二、刑事证据的本质特征（也可以称之为证据资格问题，即什么样的证据可以被采纳。一般来说有三个标准：客观性标准、关联性标准和合法性标准。）1、证据的客观性：是指诉讼证据是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。客观性强调证据必须是客观事实，不能是主观臆断，毫无根据的猜测、想象，以及梦幻中的情节和迷信邪说的咒语，包括分析都不算，必须是客观事实。要注意这个客观事实有两种表现形式：第一种表现为客观存在物（如某杀人现场的一把带血的匕首）。第二种表现形式，这个客观事实还表现为人的大脑的一种意向，也就是把犯罪的情况通过自己的感觉系统感知了，然后再储存在大脑里面，之后通过语言叙述出来（如证人证言），这个也是客观事实的一个组成部分，是客观事实的一种表现形式。虽然这种反映可能会有错误和偏差，但是它是以客观事物为基础的。所以说证据必须是客观事实，不要理解成证据必须是客观存在物。

2、证据的关联性（1）证据的关联性，又称为相关性，是指作为证据的事实与案件事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证明作用。也就是说，证据不仅是客观存在的事实，而且必须是与案件相关的事实。凡是与案件事实具有客观的必然的联系的，对查证案件有意义的事实，就可以作为证据；凡是与案件事实无关的，对查明案件没有意义的事实，无论其是多么真实可靠，都不能作为证据。正是由于证据的关联性，才使证据具有证明力。关联性越紧密，证据的证明力越强。（2）从哲学上讲，客观事务之间的联系是普遍的和绝对的。即使在所谓“风马牛不相及”的事物之间，人们也总可以找到某种联系。例如，在澳大利亚，一只蝴蝶扇动翅膀的动作与太平洋台风的形成之间也存在着某种微弱但绝对不可否认的联系，因为它们都与空气的运动有关。城市的汽车和乡村的树木之间似乎是毫无关联的，但仔细分析，从环境保护等方面也能找出二者的联系。从这种意义上讲，任何证据与任何案件事实之间都有关联性。（自然科学需要这种执着的善于发现的精神，如：牛顿被落下的苹果砸到头就发现了万有引力定律。）然而，这种普遍存在的关联性是不能作为司法和执法活动中的证据资格标准的，只能作为我们研究和理解证据关联性的出发点。（3）从司法证明的角度来说，关联性标准要求每一个具体的证据必须要证明案件的有关情况，对解决争议有实质性意义。如果一个客观事实，与案件争议没有实质性联系，对争议事实起不到确实的帮助，那么，这个客观事实在本案中就不能成为证据。（4）实践中的确定证据关联性的方法：在实践中，确定证据的关联性是一个非常重要又极为复杂的问题。必须把握三个问题：第一，该证据能够证明什么事实；第二，这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义；第三，法律对这种关联性有没有具体的要求，尤其是实体上的要求。练习题：甲故意杀人案件中，公安机关在侦查过程中除了其他证据外，还收集到了下列材料，如果要认定甲犯有故意杀人罪，这些材料中哪些不具备证据的相关性特征？（）A.甲写给被害人的恐吓信B.甲在10年以前曾采用过与本案相同的手段实施过杀人行为（未遂，被判过刑）C.甲吃、喝、嫖、赌，道德品质败坏D.甲的情妇证明，在本案的作案时间中，甲曾与她一起在某电影院看电影，电影的名字是《泰坦尼克号》注意：犯罪嫌疑人的前科、道德品质以及一贯的表现不能作为证据使用，（品格证据、类似行为证据）顶多只能起到一个参考的作用。3、证据的合法性，又称证据的许可性，是指证据必须依法加以收集和运用。合法性是不是证据的内在属性，理论界有争议，但对于合法性作为某一证据能否被采纳的一项资格标准来讲，没有异议。（1）收集、运用证据的主体要合法比如，我国的法律法规对鉴定人的资格条件作出了一些限制性规定，因此，那些不具备鉴定人资格的人作出的鉴定结论，即使具备了客观性和关联性，也不能采纳成为定案的证据。

（2）依照法定的程序来收集。特别关注：我国相关规定，非法收集的言词证据的排除

练习题：某公司被盗手提电脑一台，侦查人员怀疑是王某所为，王某一开始不承认，但后来经过刑讯承认了盗窃事实，并供述已将电脑卖给刘某，侦查人员找到刘某后，刘某说电脑又倒卖给了秦某。秦某起初不承认，侦查人员威胁他：“如果不承认就按共同盗窃论罪！”秦某害怕，承认了购买电脑一事，并交出了电脑。此案中下列哪些证据不能作为定案的根据？（）A.王某承认盗窃事实的供述B.刘某的证言C.秦某的证言D.手提电脑1）我国法律规定严格禁止司法工作人员刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法收集证据。《刑事诉讼法》第43条明确规定：“”但我国法律没有明文规定，用违法的方法收集的材料，不能作为定案的根据。2）相关司法解释：最高法院《解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据（毒树之果）、通过非法搜查或扣押取得的实物证据予以排除。(3)证据的表现形式要符合法律的规定刑事诉讼法规定了七种证据，在72条中一共有7种证据：物证书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料这几种证据，在办案过程中，无论收集多么希奇古怪的证据材料，最后都必须归到这七种证据当中来。如果归不进来，不能作为定案的证据，顶多供自己参考，起着一种破案的作用，但作为定案不行，要想作为定案的根据，必须符合法定的表现形式。又如：我国刑事诉讼法规定鉴定结论和勘验检查笔录上必须有鉴定人或者勘验检查人员的签名盖章，因此那些没有上述人员签名盖章的鉴定结论和勘验检查笔录就属于形式不合法的证据，一般不能采纳。

（4）证据必须经法定程序出示，一切证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。证据的这三个属性是互相联系、缺一不可的。客观性和关联性涉及的是刑事证据的内容，合法性涉及的是刑事证据的形式。合法性是刑事证据真实性和相关性的法律保证。三者正确说明了刑事证据的基本属性，表明了刑事证据内容和形式的统一。只有具备了这三个属性后，证据材料才可以被采纳成为定案的证据。练习题：下列关于证据的说法，错误的有哪些？A.证据之所以具有证明力，是因为证据的客观性或者真实性。B.说明某人有暴力倾向的材料对证明其实施了故意伤害行为的犯罪事实具有关联性C.在我国，以饥饿、不让睡觉的手段逼取的犯罪嫌疑人供述可以作为定案的根据D.我国非法取得的言词证据予以排除的理由是这些证据不具有客观性三、刑事诉讼证据的意义

(见教材P128)

第二节刑事诉讼证据的种类证据的种类，是指表现证据事实内容的各种外部形式，具有法律约束力。刑诉法第42条第2款规定了证据的七个种类。（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。一、物证书证1、物证（1）概念：是指以其物质属性、外部特征、存在场所等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。（2）表现形式：1）物品：客观存在的有形物体、肉眼看不见的微量物质、无形的物品。如：犯罪使用的工具；；犯罪行为侵犯的客体；犯罪现场留下的物品；毒杀案件中的毒品、毒气等。2）痕迹：犯罪遗留的物质痕迹，如指纹，脚印、血迹等注意：勘验现场拍摄的现场照片、及对一些难以移动或易于消失的物品、痕迹复制的模型或拍摄的照片，可以起到物证的作用。但应该属于勘验、检查笔录。（3）物证的特点：1）物证的表现形式是物品和痕迹；2）物证是以其外部特征、存在状况和物质属性证明案件真实情况的；3）同其他证据种类相比更直观，更容易把握。4）同言词证据相比，其客观性、真实性更大。不易被伪造，被伪造后易被发现。5）不能自明其义，是“哑巴”证据；6）只能间接证明案件事实。（4）物证的作用：1）物证是检验言词证据是否真实的依据。2）物证是制服犯罪嫌疑人、被告人的有力武器，也是促使当事人如实陈述的有力手段。3）有助于公民充分认识双方当事人争议的关键所在，以充分发挥诉讼的宣传教育作用，增强公众的法制观念。要确立物证是“证据之王”的理念。2、书证（1）概念：是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。（2）表现形式：多样化，如文字、符号、数字、图画、印章、或其他方式来表现。（3）特点：1）表现形式及制作方法的多样性。2）书证所表达的思想和记载的内容必须与案件相关联3）书证所表达的思想和记载的内容可供人们认识和了解；4）有的可以直接证明案件事实。（4）物证与书证的关系：物证和书证既有联系又有区别。联系：1）书证是广义的物证。以一定的物质为载体，即表现为一定的物质形式，在证据理论分类中与物证一起属于实物证据。2）有的书证还具有物证和书证的两种特征，既是书证又是物证，理论上称为物证书证同体。3）物证、书证的证明力的共同特点是客观真实性比言词证据强。区别：1）书证是以其内容来证明案情的，物证是以其外部特征、性状、性质及其存在的方式和状态等证明案情的；2）物证是间接证明案件，需推理；有的书证可直接证明案件。特别关注：如果一个证据同时具备两种证明方式，则既是书证又是物证，理论上称为物证书证同体。

例如，在犯罪现场收集到一封书信又例如一起案件，某单位的会计，涂改一发票，将发票金额2000元涂改为20000元，贪污18000元。练习题：侦查人员在杀人案件现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无关，但根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子。字条的内容也与案件无关，但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。对于本案中的信件和字条属于何种证据种类，下列表述中哪一项是正确的?（）

A.信件是物证，字条是物证B.信件是物证，字条是书证

C.信件是书证，字条是物证D.信件是书证，字条是书证练习题：童某涉嫌故意杀人案，有下列几种证据，其中属于书证的有哪些？()A.精神病医院接受司法机关聘请，经过法定的程序为其开具的精神病情况的诊断结论。B.案发现场找到的童某写的一封尚未邮寄出去的家信，通过对信上的笔迹鉴定，找到了犯罪嫌疑人童某C.童某单位开具的关于童某一贯表现的证明D.被害人临死之前在地上写下的一组数字，通过数字查到了童某的门房号码练习题：下列证据属于书证的有哪些？A.以死者身上的信用卡上的血指印证明犯罪嫌疑人到过现场B.伤害案件中的被害人受伤后医院就其受伤情况开出的诊断书C.某省人民政府指定的某精神病医院受人民法院的委托对被告人精神病状况作出的诊断结论D.某走私淫秽物品案，犯罪嫌疑人非法携带的淫秽书刊二、证人证言

1、概念：证人证言，是指知道案件真相的当事人以外的第三人，就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言应当用言语形式提供，一般以证人证言笔录加以固定；经办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。证人证言的内容包括能够用以查明案件真相的一切事实。与案件无关的内容，或者是证人的猜测、估计、想象等，不能作为证人证言的内容。2、特点：（1）由特定的人进行陈述（证人的特定性、不可替代性）（2）内容必须和案件情况有关（推测、判断、分析不属）（3）较客观、真实；（4）易受主客观条件的影响。优缺点：证人证言属于言词证据，优点是生动、形象、具体，但客观性较差，证人容易受到各种客观情况的影响，而且个体的差异导致证言的不确定性。3、证人的资格问题：刑诉法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”（1）凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以成为证人（不论是否与案件中的当事人有亲属关系或者其他利害关系。）（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。（生理上、精神上有缺陷或者年幼是相对条件，而不是绝对条件。）（3）证人只能是当事人以外知道案件情况的人。（4）证人在刑事诉讼中占有优先地位。证人的不可替代性，证人作证优先规则。（5）证人只能是公民个人。4、证人的诉讼权利和诉讼义务：简要介绍一下拒绝作证特权。（包括配偶、近亲属特权，职业特权，公务特权等。）例如：一犯罪嫌疑人基于对律师的信任，对律师讲述了其他的犯罪行为，律师应当A保密B揭发C拒绝辩护三、被害人陈述1、概念：被害人陈述，是指受犯罪行为直接侵害的人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。2、特点：（1）内容具有综合性（检举揭发犯罪、陈述案件事实、惩罚犯罪要求）（2）详细、具体；（3）可能夸大或隐瞒事实。四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解1、概念：犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常也称为“口供”。内容主要包括承认自己有罪的供述和说明自已无罪、罪轻的辩解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈述，以笔录的形式加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的请求或办案人员的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写供词。严禁刑讯逼供或以欺骗、引诱等方法套取口供。2、特点：（1）证明案件事实的直接性；（2）有很大的虚伪的可能性；（3）有反复性、不稳定性；（4）内容具有复杂性

3、“孤证不能定案”“零口供”也可定案。刑诉法第46条规定：“

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”4、特别关注：共犯相互之间就共同犯罪的情况相互举发与个人的罪责相关，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；而单个犯罪嫌疑人、被告人对他人犯罪事实的检举，或同案犯罪嫌疑人、被告人对非共同犯罪事实的检举，属于证人证言。练习题：下列陈述属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有哪些？（）A.某甲向其单位领导所作的关于其受贿的陈述B.某乙在侦查过程中亲笔书写的“悔过书”，陈述了其抢劫的事实C.某丙在公安机关讯问时对同案犯某丁在他们共同犯罪盗窃以外单独实施的强奸事实的陈述D.在讯问犯罪嫌疑人某戊时对其陈述的犯罪过程的录音练习题：《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员有关本案的提问。该项规定意味着犯罪嫌疑人不享有沉默权。嫌疑人如果始终保持沉默将会产生什么样的后果？（）A.在对其定罪以后，可以作为从重处罚的根据B.可以将其沉默直接作为定罪的根据C.由于没有犯罪嫌疑人的供述，故不能终结刑事侦查D.如果其他证据确实充分，足以认定被告人有罪，仍然可以侦查终结

五、鉴定结论

1、概念：鉴定结论，是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。2、特点：（1）科学性、结论性；（2）只涉及专门问题、不涉及法律问题；（3）以书面形式表现；（4）个人签名。3、鉴定人概念和鉴定人的条件：注意：鉴定人必须是自然人，有法定的回避理由，应当回避。4、鉴定人的诉讼权利和义务：5、鉴定结论和证人证言的区别：注意：1、鉴定结论与医疗单位的诊断证明在产生的程序上有原则的区别。2、用作证据的鉴定结论应当告知当事人，当事人有权提出重新鉴定和补充鉴定的要求。鉴定结论必须当庭宣读，鉴定人应当出庭，对鉴定过程和内容、结论作出说明，接受质证。3、对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定结论,并且由鉴定人签名,医院加盖公章。六、勘验、检查笔录1、概念：勘验笔录，是指办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体（“死的”）等勘查、检验中所作的记载。包括文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料。勘验笔录可以分为现场勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查实验笔录等。检查笔录，是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态，而对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记载（对象为“活的”）。检查笔录以文字记载为主，也可以采取拍照等其他有利于准确、客观记录的方法。2、特点：（1）制作主体的特定性；（2）记载内容的客观性；（3）制作要求的规范性；（4）固定保全证据的有效方法。七、视听资料

1、概念：视听资料，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。2、特点：（1）直接性、连续性强；（2）真实性、稳定性强；（3）信息量大、精确度高；（4）易于作假、且难以发现特别关注：讯问、询问、勘验、检查时所作的录音、录像不是视听资料。

练习题：某县公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘。请问，该录音带属于下列选项所列证据种类和证据分类中的什么证据？（）

A.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解B.视听资料

C.直接证据D.间接证据第二节刑事证据的分类一、言词证据与实物证据1、划分依据：这是按照证据的表现形式不同所作的划分。2、概念和范围：凡是通过人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论。（用言语表现可以表现为口头的也可以为书面的。）凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，都是实物证据,它是以物理状态和自然现象表现出来的。证据种类中的物证、书证，勘验、检查笔录也属此列3、争议：【有关勘验、检查笔录的归属，有学者将之加以细化：1）勘验检查人员用书面形式记录的关于在勘验检查中所见之事实的陈述，应当归入言词证据（正因为如此，勘验检查人员必要时要出庭，证明自己所做笔录的真实性，或者对笔录内容作出必要的解释和说明。）；2）至于勘验检查笔录中以照相、录像等方式制作的有关物品和痕迹的记录，因为这些记录内容本身不具有言词的性质，所以应该归入实物证据的范畴。】。【视听资料的归属也存在争议：一种观点将视听资料归入实物证据。

另外一种观点认为要根据视听资料里面的内容来判断是言词证据还是实物证据。】

二、有罪证据与无罪证据1、划分标准：这是按照证据的证明作用的不同所作的划分。2、概念：凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为以及可以证明犯罪行为轻重情节的证据，是有罪证据。凡是可以证明犯罪事实不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据，是无罪证据。3、有罪证据与无罪证据的范围划分：有罪证据包括这样三类：一类证明被告人有罪；二类证明罪重；三类证明罪轻。无罪证据也包括三方面：一类证明犯罪事实不存在；二类证明被告人没有实施犯罪行为；三类证明事实没有达到犯罪程度的证据。4、意义：（了解）三、原始证据与传来证据

1、划分标准：这是按照证据的来源的不同所作的划分。2、概念：凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据，也称第一手材料；凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据。原始证据指的是第一手材料，即直接来源于案件事实的这些材料就是原始证据，被告人交待自己如何犯罪的这是原始证据，它交待的事情就是案件事实的结成部分，中间没有经过传抄复制转述的过程，那么书证的原件，物证的原物这都是原始证据，拿地下脚印来说把整下脚印给它挖走，这个原始证据，拍下来的就是传来证据，不是地上这个脚印本身这就是传来证据，经过拍照而形成的，这就是传来证据。特别关注：原始证据材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。在传来证据材料中，中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的材料的证明价值。不能忽视传来证据的作用。3、意义：练习题：李某在法庭上作证说，他曾听徐某讲述其如何杀害高某的经过。李某向法庭提供的证言，属于证据分类中哪些证据?A.传来证据B.直接证据C.有罪证据D.言词证据四、直接证据与间接证据1、划分标准：这是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同所作的划分。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。案件的主要事实可以分解为两个要素：一个是发生了什么事；二是这件事是谁干的，把它加在一起就叫做何事何人。2、概念：（1）直接证据：凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据

。一个直接证据经过查证属实后，就可以对案件的主要事实作出肯定的或否定的结论。（2）间接证据：凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。例如，被害人的尸体，只能证明发生杀人或者重伤致死的案件，但不能指明何人是凶犯，所以是间接证据。一方面，肯定方面：仅凭一个证据就能够肯定地告诉我们发生了什么事情，这件事实是犯罪嫌疑人、被告人干的，那么这个证据就是直接证据。例如，证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言，或者某乙供述自己持刀杀人的口供，都属于直接证据。由此可得出一个结论，犯罪嫌疑人、被告人的供述必然是直接证据，另一个方面，否定方面：如果一个证据就能否定主要事实的话，即只要否定刚才两个要素中的任何一个要素，证明根本就没有犯罪事实发生，或者犯罪事实不是由犯罪嫌疑人、被告人干的，那么，这个证据也是直接证据。用于否定证据的不要求两个要素都否定，只否定其中之一就行了。那么我们得出一个结论，凡是犯罪嫌疑人、被告人的辩解必然也是直接证据练习题：下列证据属于直接证据的是（）A韩某杀人案，证明被告人到过案发现场的证人证言B马某盗窃案，被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述C高某放火案，表明大火系因电器短路引起的录像D吴某投毒案，证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论。

练习题：下列证据中，既属于直接证据又属于原始证据的有哪些？（）A.犯罪嫌疑人在侦查阶段向侦查人员所作的有关犯罪过程的供述B.侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹C.被害人关于刘某抢劫其钱财的陈述D.沾有血迹的杀人凶器练习题：某商业银行营业厅四角的摄像镜头摄下了犯罪嫌疑人赵某和海某持枪抢劫该银行的全过程，该录像带属于证据分类中的何种证据？()A.原始证据B.直接证据C.实物证据D.有罪证据练习题：被害人在临死前向抢救他的医生魏某讲述了遭受犯罪分子侵害的事实，在诉讼过程中医生魏某就该情况向司法机关作证。根据刑事诉讼证据的分类理论，医生魏某的证言属于什么类型的证据？

A言词证据、原始证据、直接证据、有罪证据

B言词证据、传来证据、直接证据、有罪证据

C言词证据、原始证据、间接证据、无罪证据

D实物证据、传来证据、直接证据、有罪证据3、完全依靠间接证据认定有罪时必须遵守以下规则：1）审查每个间接证据是否真实可靠。2）审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系。3）审查间接证据之间是否互相衔接、互相协调一致，不能互相矛盾，互相脱节。（如果存在矛盾，应当继续收集新的证据，使矛盾得到合理排除。）4）间接证据必须形成完整的证明体系，此证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的。第三节证明

问题：什么是证明？引入证明的概念。刑事证明是指侦查、检察、审判人员或当事人及其委托的辩护人、代理人依法收集、审查判断和运用证据，认定犯罪是否发生、谁是犯罪分子、罪责轻重以及其他有关案件事实的活动。刑事诉讼证明的意义：（1）刑事证据是刑事诉讼的核心和基本环节，它直接关系着诉讼的结局与办案质量，关系到诉讼行为的完成与否。（案件的真实情况不能及时获得证明，就要影响案件的及时审理，甚至超过法定的诉讼期限。）（2）刑事诉讼中的证明对查明案件事实，确定案件性质十分重要。（3）体现了刑事诉讼的价值和作用。一、证明对象

1、证明对象的概念刑事诉讼中的证明对象是指需要运用证据予以证明的一切案件事实。2、证明对象的范围【相关链接：最高法院《解释》第52条规定：“需要运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行为是否存在；（三）被指控的行为是否为被告人所实施；（四）被告人有无罪过，行为的动机、目的；（五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（六）被告人的责任以及与其他同案人的关系；（七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；（八）其他与定罪量刑有关的事实。”】概括起来，刑事诉讼证明对象包括实体法方面的事实和程序法方面的事实和犯罪嫌疑人、被告人自身方面的事实三大类。（1）实体法方面的事实主要有：1）犯罪行为是否已经发生。2）犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪。3）犯罪过程（时间、地点、作案手段、方法、动机和目的等）。4）有关量刑的情节（作为从重或者从轻、减轻、免除刑事处罚的事实）。5）行为与结果之间的因果关系（2）犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和犯罪后的表现。1）个人情况包括：自然状况、履历、前科情况等。2）法律对犯罪嫌疑人、被告人明确规定应证明的有关情况。如是否未成年，限制行为能力等涉及是否应付刑事责任、从重、从轻、减轻、免除刑事责任的个人情况。3）犯罪后的表现（3）程序法方面的事实主要有：1）关于回避的事实；2）影响采取某种强制措施的事实；3）关于诉讼期限是否超越法律规定的事实，关于耽误期限是否有不能抗拒的原因等事实；4）侵犯犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利泛美的事实；5）其他违反法定程序的事实。如管辖等【相关链接：检察院《规则》第334条规定，在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：（1）为一般人共同知晓的常识性事实；（2）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；（3）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；（4）在法庭审理中不存在异议的程序事实；（5）法律规定的推定事实。】练习题：小刚是一名17岁的职业高中学生，在2000年10月5日国庆节放假期间，他潜入某单位办公室，窃得手提电话3部。在公安机关对此案进行侦查时，下列哪些内容属于刑事诉讼的证明对象?（）

A.小刚盗窃的事实B.小刚的年龄

C.2000年国庆节期间放长假的事实D.小刚犯罪后的表现练习题：检察院的起诉书称，郑某作案时已满18周岁，他以带孩子去划船为名，当船行至水库中央时，故意将刚满1周岁的女婴抛入水库，使其溺水而死。据此，本案公诉人在法庭审理时应主要证明哪些事实？()A.郑某作案时已满18周岁B.郑某的行为系故意C.该女婴不会游泳D.该女婴已因溺水而死亡二、证明标准1、证明标准的概念刑事诉讼中的证明标准，又叫证明要求，是指法律要求公安司法人员运用证据证明案件事实所要达到的程度。证明标准的历史发展：神示证据制度，神的启示为标准。法定证