新闻评论中的事实

新闻评论中的事实“由头”的功能“多数新闻评论，不过是拿新闻作‘由头’，从新闻生发开去议论带有普遍性的问题，这类问题仅仅有一个新闻由头并不足以证明，仍然需要用论据，特别是事实论据加以证明。”Theleadparagraphoftheeditorialmaybebaseduponanewpeg（借口）……EditorialandPersuasiveWriting:OpinionFunctionsoftheNewsMedia.1979Mosteditorialsemploywhatislooselynamed"thenews-peg."Thepurposeofthe"news-peg"istoconnecttheeditorialwiththecurrentinterestofreadersinsomesubjectofcontemporaryprominence.Thepegusuallyisindicatedatornearthebeginningthoughadifferentplanofdevelopmentmayleadtoitsappearancesomewhereinthebody,orevenattheend,oftheeditorial..p15)

新闻事实作为“由头”，“生发开去议论带有普遍性的问题”，是新闻评论长期以来交流思想与传播观念的功能。

一般来说，作为“由头“的新闻事实，并不是全文分析和认识的对象，并不需要作者用很大的精力来认识、用很大的篇幅来处理。作为由头的新闻事实ObamaandDemocracy

JUNE6,2009

华盛顿邮报社论ApleasantsurpriseinPresidentObama'sThursdayspeechontheMiddleEastwashisrhetoricalshiftondemocracy.HisaudienceatCairoUniversityapplaudedhiscommitment"togovernmentsthatreflectthewillofthepeople"and"freedomtoliveasyouchoose."SowhyishisAdministrationcuttingsupportfordemocracypromotion?少华按：社论开头叙及的新闻事实是美国总统奥巴马上周四在埃及开罗大学的演讲。在演讲中，奥巴马转到民主的话题，说了一些漂亮话，赢得了现场的一片掌声，也获得到了该报积极的评价——“Apleasantsurprise”（令人惊喜）是这篇社论开头出现的第一个片语。那么，我们据此可以认为，这篇社论的目的，就是为了赞扬奥巴马在民主问题上的立场吗？看起来并不是这样。因为，第一段的最后一句是：“SowhyishisAdministrationcuttingsupportfordemocracypromotion?”（既然如此，为什么他的政府要削减对推动民主的支持呢？）这里虽然没有转折连词“但是”（but），却明显存在着一个语义的转折。从后面全篇的内容看，这才是文章的着眼点，它是批评性的。/118136893.html?act=1244507084262#comment搜狐博客>马少华的博客>日志>评论的评论2009-06-08|读华尔街日报社论：奥巴马与民主

案例：泰林无线电行倒闭

2008年10月17日，香港最老字号的电器店“泰林”宣布倒闭。第二天香港《大公报》、《文汇报》都以此作为社评的由头：《大公报》：《政府應全力支援中小企渡過難關》/news/08/10/18/LT1-976855.htm《文汇报》：《泰林倒閉預示危機加重》/2008/10/18/PL0810180002.htm案例分析:从标题看，前一篇文章侧重于对政府的诉求，后一篇文章侧重于对整个形势的判断。但两文都把“泰林”电器的倒闭作为一个标志性事件，一个对整个经济形势发表见解的机会——由头。两文都包含了金融危机中香港经济界的大量信息，而并没有在“泰林”倒闭的事件上多费笔墨。实际上，两文都对形势的严峻形势做出了判断，也都对特区政府应对这一形势提出了期望。这反映职业新闻评论者把握评论时机的经验。这种经验，一方面缘于新闻工作者对事实本身的长期积累和敏锐把握，另一方面则缘于对新闻评论运用规则的把握。比较：下面评论开头叙事在文中的作用《从哀悼张伯伦说到英国传统外交政策》

比较：《马加罗甫死》

《前总统袁世凯去世》案例比较：《从哀悼张伯伦说到英国传统外交政策》

英国前外相奥斯丁·张伯伦前晚逝世，英法两国政界都表示哀悼。以奥斯丁·张伯伦的致力于国际和平，肯毅然使英国负担国际义务，在国际风云紧张的今天，失去这样一个人，不仅英法政界要哀悼，欧洲及全世界的人士，也都要表示惋惜的。《犬养毅被刺与日本政局的前途》

（《独立评论》（1932年5月）

“本月十五日犬养毅在日本首相官邸被刺，不但日本的政治完全露骨的恐怖化，而且从此以后，恐怕日本的政党内阁与立宪政治要根本动摇了。”注意：由头与论题的相关度

继上海特大袭警案后，7月27日，吉林舒兰市发生特大杀人案。村民李俊秀在连杀3人后逃入深山，并在山中又杀一人。当日15时许，被发现的李俊秀因持刀拒捕被击毙。我不知道李俊秀在杀人之前有无看过杨佳特大袭警案的报道，以致做出如此凶残的举止，但我知道，暴力仇恨的情绪是可以传染的。其实，这些制造出惊天血案的人，平时都是良民，而且，他们作案的起因都是一些很小的事件，但没有给他们说法，他们就化解不开心中浓浓的仇恨。而对待一些民众要求说法的诉求，一些政府官员却是以暴力相向。比如在贵州瓮安，征地拆迁、移民安置矛盾一直都很激烈，但当地政府不是依法安抚，而是随意动用警力，以暴力相向。暴力的对象也会习得暴力/20080801/n258527052.shtml少华按这篇评论的论点是清楚的。但是这个论点与新闻事件是有距离的，因为：这一新闻事件中的杀人者是否符合论点指涉的情况，并不清楚，它是否为“暴力的对象”，是否因为被施加暴力而习得暴力，也并不清楚。因此，以这样一个事件作为由头来推出论点，就显得有些牵强。由头与论点的距离问题高健同学：是不是所有的新闻评论都要针对新闻事件呢？如果一个新闻出来，我并不是评论这件事本身，而是借这件事谈论其他的问题，可以吗？“

我答道：

“可以。一般来说，在这种情况下，那个新闻被看作是评论的‘由头’。但还要看我们的观点与那个新闻之间到底有多远。如果太远，那么，就等于无视受众的期待，把读者“闪”了。

高健又问：“如果一个新闻本身有多个侧面，我只评论其中的一个侧面，甚至是不太重要的一个侧面，这可以吗？”

我答道：当然可以。但也要看，那个不太重要的侧面到底有多不重要。如果这个侧面不是这件事的本质属性，不是这件事的特点。那么，我们以这件事为由头来提出我的的观点，恐怕也就不太合适，主要是在读者那里有不自然的感觉。读者对评论中的新闻与观点之间的关系，有合理的期待。当然，这个问题，还有讨论的空间。对“钟南山力挺中医”的思索

/comments/2010-10/02/c_12626678.htm

昨日，钟南山出席广医荔湾医院新病区揭牌时谈到：“方舟子说中医不科学，只有中药还可验证，他可能讲得太绝对了。我认为中医‘整体治疗’和‘治未病’的理念是科学的。”（10月1日《广州日报》）“打假斗士”方舟子曾一再宣称中医是伪科学，只有某些中药尚有实际疗效。如今钟南山院士给出的观点迥然相异，肯定了“治未病”、“整体治疗”等极具中医特色的基础理论本身的科学性。中医得到了现代医学专家钟南山院士的力挺，是否意味着长期困扰着中医药发展的疑问就此尘埃落定？恐怕我们还不能过于乐观。作为一名每天工作在临床岗位的中医执业医师，笔者对中医在国内医疗界目前发展的窘迫现状有着切身的体会。在笔者看来，中医药要赢得更大的生存空间，最关键的是拥有大量优秀的中医药人才。然而遗憾的是……案例：《从未如此害怕的“狼来了”

》

“狼来了”是小时候的故事，而最终危机时刻，小孩儿还是获得了援救。而灾难片《2012》正是讲述了一个由人类本身创造出来，并致人类达末日的故事。本片片花一经问世，便引来渲然大波。影片中更是援引了美国宇航局(NASA)的种种“科学说法”，证实末日说。

在危难关头产生害怕情绪，我想对每个人来说都是再正常不过的事。但当电影的高科技手段及NASA强大公信力共同出现同时，民众们真真正正感到了“狼来了”的恐怖性。于是有人出手，有人逃走，乃至神经兮兮，大有和亲人们抱在一起做生离死别之状。还好也算是受害者的NASA及时出面，甚至搬请出了玛雅部落后裔的某长老来出面澄清事实。原来只是出于电影的需要才有如此令人胆寒的画面。还好我们只是虚惊了一场。

猜一猜：他要评论的主题是什么呢？

或许是什么事情都愿意多想一个方面，我倒觉得本片导演到是想提醒人类，若是不想让“狼来了”的一天出现，就要保护好我们赖以生存的地球。个人觉得这才是影片带给我们的本质信息。

掠夺式的开采，日趋严重的温室效应，破坏性的捕杀（指捕猎非人工养职各类物种行为），种种事件日见报端，而目前没有哪个组织出来正面解决一些什么。更有甚者，似乎很有将掩饰工作发挥到淋漓尽至的快感。就算是作为地球文明最高等的物种人类来说，60亿的人口呈几何式的增长，也没什么值得可骄傲的，在不断吮饥地球养分的时候，我们甚至都没想过能为地球再做点什么回报。从哲学的角度上理解，也许真的有一天人类会为了自我的膨胀而付出惨痛的代价。

有人说撒谎的最高境界是撒谎者自己也相信了本就没有的事情。这部影片看似也达到了这样的水平，但我宁愿从不浪费每一张纸、每一滴水做起，争取让“狼来了”的那一天滚得远远的。我的评语：这个发生在国外的趣闻，本来对于中国来说并没有多少公共性。不大适合作为新闻评论的选题。但是，你却在第三段由此一转——转入关于环境保护的议论，就显得比较机智。但是，毕竟，这个新闻事件本身与你议论的主题相关度并不大。前面两段关于美国电影传播效果和观众心理的陈述，对于这篇文章来说，都是没有意义的。所以，我建议不要这样写。

以新闻事实作为判断对象的评论，是随着新闻评论的“新闻本位”时代的到来，满足读者对新闻事实的原因、结果、关系、价值等了解的需求而到来的。

作为判断对象的新闻事实，其位置与由头一般相同，都是放在评论的开头部分，因此也容易相混。所以特别需要注意。作为判断对象的新闻事实案例《马加罗甫死》（1904年《东方杂志》第四期）

呜呼！马加罗甫死，而俄国极东之运命尽矣。《犬养毅被刺与日本政局的前途》

（《独立评论》（1932年5月）

“本月十五日犬养毅在日本首相官邸被刺，不但日本的政治完全露骨的恐怖化，而且从此以后，恐怕日本的政党内阁与立宪政治要根本动摇了。”区分新闻评论中事实的不同功能有没有意义？

课堂讨论/49774370.html作为论据的事实－没有争议－与论点和评论对象相关－接近（作者应尽可能接近作为论据的事实来源，以保证其可靠性）－新鲜论据的要求论据的来源－间接来源：媒体报道、政府公报、司法判决；

直接来源：采访调查。/html/2009-12/06/content_491382.htm

提高会议开支标准理由不足

居民消费价格指数是最重要的物价指数。根据国家统计局11月11日公布的最新数据表明，10月份我国居民消费价格指数同比下降0.5%，环比下降0.1%，其中，食品价格上涨1.6%，非食品价格下降1.6%。也就是说，物价上涨这个因素，很难解释这样的提高幅度。退一步讲，因为现在的居民消费价格指数有缺陷，社会各界的批评声音不少，但即使如此，如此之高的会议标准升幅，也有点离谱。难道波兰政府买不起像样的总统专机

南方都市报2010年4月13日

……

为了写这篇文章，笔者特意查阅了有关波兰的国民经济数据，发现它1995年的人均GDP为2790美元，到2006年，其人均GDP攀升到1.3万美元，是我们的4倍。即便受全球金融危机影响，2009年的人均GDP也在1万美元之上，为11297美元。在1995年之前，波兰家族私家车普及率不到1/3，到2004年已经超过2/3。在满分为1分的联合国人类发展指数测评中，波兰得分是0.88分，居于世界前列。由于其经济成就斐然，波兰已经跻身于G20俱乐部。论据的来源的问题（就事实论据来说）

新闻评论追求独到的见解和深入的认识，从这一点来说，应该鼓励评论作者尽可能掌握某些第一手事实论据。但调查采访是一项需要专业能力和较大成本的工作。所以，个人的评论作品，往往主要以已经得到广泛传播的、比较可靠的“公共事实”作为论据。

但在可能的条件下，仍然可以，并且应当提倡评论作者掌握新闻源头的事实。社论自身提供新闻事实；康拉德·芬克所著《冲击力：新闻评论写作教程》一书引用《亚特兰大日报》社论撰稿人的话：

我认为，最好的社论撰稿人是那些记者。不是前任记者，而是现任记者。撰写社论——撰定优秀社论——需要细致的调查和发掘，以确保你获得一个观点，没有能够挑出毛病，特别是那些喜欢给编辑频繁写信的活跃的读者。作为一名社论撰稿人，我做了许多我当记者时所做的同样的事情。我去参加一些会议，有时为了写一篇突发性的社论而加以报道。……我还做了一些深入挖掘和调查性的工作，这包括搜寻文件找证据以支持我的观点。

李子坚《纽约时报的风格》：“社论委员像记者一样，也要做自己的‘跑腿工作’（LegWork）。时报每年有一个“主要命题论说”（principleCampaignoftheYear），这个命题是‘受危害的孩子们’，是一个很大的命题，时报为此指定了三位社论委员，分别到德州的圣安乐尼奥、芝加哥、以及纽约市的布鲁克林区等地广为访查，开创‘命题实访实查评论’。”社论自身提供新闻事实《门口的猪》(Hogsatthedoor)1999年美国报纸主编协会奖社论写作奖《复活节边境日出》（EasterSunriseontheBorder）1987年普利策社论写作奖作者自述

《复活节边境日出》作者自述

《圣迭戈论坛报》1986年4月3日社论

这个故事埋没在各家晨报的版面中。在复活节那个星期日，3名墨西哥人被一辆边境巡逻车从身上碾过。我以为我已经听惯了边境上遭罪和死人的事，但是在他们的主复活的日子他们睡在花丛中被车碾压，这样的细节着实让我受到了伤害。在过去的4年中，我一直在社论中要求进行移民改革；随着两项议案被挫败，我们一无所获。国会否决边境改革动议是因为担心可能出现种族歧视，而另一方面，非法的外国人像动物那样受到追捕。我去了医院，一个人正在重症特别护理病房同死神作斗争。另一个已经离开。第三个腿部被碾伤，他也即将获释。有一名记者已经在采访他。我记得我想到那名记者将讲述这些人的故事，但是我得做比那更多的事以改变边境上的现实。我要通过这三个人讲述数百万人的故事。《社保全流转的瓶颈不是技术而是意识》

……

笔者曾是一名国企下岗职工。1996年因企业卖给私企，当时我被迫买断工龄，给付我们的“买断费”是每人8000元，之后我一直私人缴存社保。直到2006年，我的养老与医保关系才转至省会城市，但此时，我不得不补交上万元的地区差别的社保金。这个问题虽得以解决，但让人后背流汗的是，我为之奔走竟一不留神折腾了10年时光，其间通过种种渠道反映这个事关基本保障问题的次数，连我自己都无法记清！（2008年9月22日《燕赵都市报》，作者：周明华）还有多少尾矿库威胁着我们的家园

我曾经在一个国有铁矿生活过一段时间，对于尾矿库还算熟悉。按照程序，选矿厂先将采掘来的矿石磨碎，从中提取有用成分后，含有大量的泥浆与矿渣的剩余矿浆，就排入一个类似水库的库里存放，是为尾矿库。我国有些尾矿实现了资源再利用，可以回收一些低品位的金属，但大多数尾矿只是那么存放。流质的矿渣和着泥浆长久阻滞在山野之中，因为本身物理结构遭到破坏，尾矿库以及周围几乎是寸草不生，一派死寂。三年？五年？甚至五十年，忙于寻找开掘新矿源的人们，基本上很难顾及这些已经粉碎处理过的矿石，成为一处处被遗忘的角落。难道波兰政府买不起像样的总统专机

南方都市报2010年4月13日波兰总统坠机身亡的消息令人悲伤，看到波兰总统的座机居然是一架用了26年，跨过雅鲁泽尔斯基、瓦文萨、克瓦希涅夫斯基和卡钦斯基四任总统的老式“图-154型飞机”，更令人悲从心生。据报道，卡钦斯基总统的下属早就劝过这位来自波兰“法律与公正党”的总统换架好点的座机，但总统总以财政困难为由拒绝。飞机失事的黑匣子已经找到，调查人员正在对数据进行专业分析，以查明失事原因。笔者无意指这个早已停产的机型是引发血案的祸首，只是想思考一个问题：波兰为何“穷”得连架像样点的总统座机都没有？

笔者曾在2003年到过东欧。印象中的波兰，是个森林覆盖率很高的花园式绿色国家，既有波罗的海的福佑，也有喀尔巴阡山的庇护，为全球十大旅游目的国之一。喜欢喝啤酒的人，到了波兰才会领略什么叫“水好，酒才好”，这是一个真正让所有国民都饮用上洁净水的国家。总之，笔者得出的结论是，波兰国民富足，生活美满，绝不可能把它与一个“穷”字联系在一起。/147796228.html

搜狐博客>张洪峰>日志>峰言峰语2010-04-07

豪房算什么，中国作协住的是最佳奢华酒店

………随后本博在网上查证了一则关于该酒店的新闻，完全可以说明该酒店绝对不是豪华，而是最佳奢华商务酒店，对此本博认为媒体道歉是应该的，人家本来就不是豪华，人家叫奢华！而且是最佳的奢华！你们却将人家报道降为豪华，大错特错！如此奢华的酒店住房是什么价格呢？本博当即致电该奢华酒店，得到总台答复：普通标准间1477（不含早餐），一室一厅的套房要3000多。。。我吓得没有敢再问了，不过根据网上的公开资料，该酒店没有总统套房的说法，最高级别的房称为：高级套房。如此奢华的酒店吃饭是什么价格呢？本博致电该酒店中餐服务电话，得到答复：自助餐每人138元，外加百分之十五的服务费，等于158元每位。如此计算下来，按照每桌十人的习惯，等于每桌1580元。媒体确实报道失误，不是2000元，应该最多只能是1580元，但这个价格不包含酒水。郭宇宽专栏南方都市报2010年5月6日

何谓“慈善终身成就奖”

……不过这个基金会的运作实在“低调”得出奇，或者说是神秘。这么大规模的公益基金连自己的网站都没有，究竟如何运作，资助的规则是什么——民间公益组织如何向他们申请资助？连114也不能查到关于老牛基金的任何联系方式，我向一些公益领域的朋友们打听，他们也理解不了，老牛基金所号称的这么多钱都用到哪里？在网上查到有限的几条慈善记录“老牛基金会30万元捐建旱灾地区100口水窖”，“老牛基金会捐赠团二小三万元”之类，比较大的一笔捐款是630万元，给“全国红军小学建设工程办公室”。这些确实也值得鼓励，不过实在看不出有什么能算作是“终身成就”的地方。论据的来源－－作者个人的见闻经历《社保全流转的瓶颈不是技术而是意识》《轻松愉悦的“状元新闻”承载不起代价沉重》我的课堂日志：个人经历的论证效果/100628634.html?act=1222349442009#comment社保全流转的瓶颈不是技术而是意识

……笔者曾是一名国企下岗职工。1996年因企业卖给私企，当时我被迫买断工龄，给付我们的“买断费”是每人8000元，之后我一直私人缴存社保。直到2006年，我的养老与医保关系才转至省会城市，但此时，我不得不补交上万元的地区差别的社保金。这个问题虽得以解决，但让人后背流汗的是，我为之奔走竟一不留神折腾了10年时光，其间通过种种渠道反映这个事关基本保障问题的次数，连我自己都无法记清！南方都市报2010年8月26日批评/回应

“恶意欠薪”司法解释的另一面

——8月25日个论《恶意欠薪入罪亟需司法解释》

本人身处农民工“一线”，自己讨过薪，也为老乡讨过薪，深知讨薪不易，明明劳动所得，却如同讨饭者乞求施舍。其中滋味，讨了便知。作者说：“立法者需要把情节恶劣、后果严重的要件规定得详细严格，把跳楼、跳桥等流行但不合法的严重后果排除。”此说当值商榷。……论据的要求

台湾学者林大椿在《新闻评论学》中提出了两点要求：一、“必须与中心观念有关”；二、可靠。

亚里士多德

《修辞术•亚历山大修辞学•论诗》人们不会依据任何事实进行推论，而要依据与每一主题有关的附属事实。论据的相关性评价一位妇女对伯特兰委员会关于石油公司被指控非法唆使操纵石油价格的报告所做出的反映：

“伯特兰们得出去吃午餐了。他们无论如何再也多拿不出一条线索来支持他们的指控。我可以这么说是因为我丈夫在这家公司已经工作了三十年了。公司从来就没有亏待过他。说我丈夫的公司多年高价勒索公众，真让我恶心！”

《警惕“X二代”的“马太效应”》

可是，现在的“X二代”却表明，以出身论英雄的时代虽已过去，但贫富的机会均等似乎并没有完全实现，至少我们尚没有完全保证给贫富二代一个公平的竞争机会。诚然，财富可以继承，“富二代”本没有什么过错。但当现实社会中，“富二代”屡屡与晒富、炫富挂钩，甚至飙车杀人、醉驾杀人时，也就不难理解中国传统为何有“富不过三代”一说。同样，人们也没有说“官二代”就一定不能做官，但是当他们以“玩拼爹”的游戏规则，霸占了选拔通道，把民选变成官选时，这样的“官二代”则难免引起公众的质疑。例：新京报《警惕成功人士成为弱势群体》/article/4569.shtml

论据的相关性分析分析：“富二代”的“晒富、炫富”乃至更为恶劣的不良行为，本身不能证明对其他社会成员获得财富机会的剥夺，也不能证明财富转移、继承存在什么问题。实际上，同一段提到的“富不过三代”一说，恰恰证明了这类豪富家族是有败倒的。因此，“晒富、炫富”乃至更为恶劣的不良行为，不能形成固化阶层差距的“马太效应”。但这恰恰是本文的主要论据。请放“乞讨博士”一马吧

近日有媒体报道，一博士流落于南京街头，伸手向路人乞讨。记者问其为何如此，他说“我只想过简单的生活”。看到这条新闻，我耳目一新。我马上想到了“犬儒主义”这个词。犬儒主义的鼻祖是公元前五到四世纪希腊的底约基尼斯，他的哲学一反当时浮夸的哲学和社会习气，以行动而非理论向世人展示他的贫困哲学。为了证明人对尘世物质要求越少便越自由，他生活在一个桶里，以最低生存需求来生活，雅典人因此称他为“犬”。以节欲克己来谴责人间超度的权力行为，使得犬儒主义成为一种社会讽刺和批判哲学。

在底约基尼斯那里，犬儒主义还是一种以无所求来保持思想独立的理想哲学。古代的犬儒主义具有三种倾向，一是随遇而安的非欲生活方式，二是不相信一切现有价值，三是戏剧性的冷嘲热讽。/pl/2010-09-20/073921138550.shtml

出租车上摄像头无视公民权利

……甚至，安装摄像头对于乘客来说，也有一定的好处，比如“安装GPS系统还有助于能有效规范出租车司机的行为，系统和计价器联通，以后出租车修改计价器马达将绝无可能”，其次，如果粗心没有要票的乘客在车上丢失物件，也可以根据GPS记录起始地和目的地找到事发出租车，并可以查看到当时在车上有无遗失物品或者遗失什么物品。

难道这位博士想给“犬儒主义”增添新内容？正在好奇，某大学教授说话了，要我们“从博士乞丐反思社会的公民意识”，指责说“如果潇洒地挥一挥手，说一句‘我只想过简单的生活’，就放弃了对国家的责任，那么，这样的人不是一个好公民”，“如果放弃一切精神底线，沉湎于自己所营造的精神虚空之中，那么，这样的人反而成了社会的累赘”。（据《检察日报》）说得可真到位！知识分子一旦指责另一位知识分子，总是能说到点子上，直指对方死穴。“沉湎于自己所营造的精神虚空之中”，这样漂亮的话也只能出自知识分子之口。

1961年5月4日，苏联最高苏维埃主席团颁布了一条法令，即《强化与那些逃避社会有益劳动的人和过反社会寄生生活的人的斗争》。根据这条法令，1964年3月，青年诗人布罗茨基得到了这样的审判结果：判处不劳而获者布罗茨基五年流放的刑期，流放地是苏联北方的阿尔汉格尔斯克州。

布罗茨基可真是个“沉湎于自己所营造的精神虚空之中”的人！他却获得了1987年度的诺贝尔文学奖。人活在世上，大地养育了我们，尽点责任大概也是应该的。但尽什么样的责任？我不知道。我只知道不能像数学那样明确，也无法做到法学家所要求的权利和义务机械地所谓“对等”。当年，布罗茨基真诚地告诉法官：“我写诗，这就是我的工作。我坚信……我相信，我所写的东西能为人们服务，而且不光是对现在，还有益于将来的一代人。”但法官不听他的。如今这位博士说“我只想过简单的生活”，但有人不依不饶。（2005年7月18日新京报）2005级新闻研究生涂显峰：

“乞讨博士的情况还不清楚，但是表面现象看，的确像是“犬儒主义”的一个现代样板。但是，仅仅如此，仍然不能论证乞讨博士生活方式的正当合理，因为“犬儒主义”本身是有争议的；它在我们的历史评价和现实生活中处于一全什么地位？它是受到批判的，还是受到推崇？这个东西文章没有说出来，因此就起不到论证作用。第二，苏联诗人的那个事例与乞讨博士差距就太大了。布罗茨基虽然没做“具体的工作“，但他创造了巨大的精神财富，因此，与“犬儒主义”和“乞讨博士”都不相关，而且完全是相反的。CRITICALTHINKINGANDCOMMUNICATION:TheuseofReasoninArgument

提出的论据要求：可靠（Reliability）专业（Expertise）客观（Objectivity）一致（Consistence）新鲜（Recency）相关（Relevance）接近（Access）论据为什么要“新鲜”呢？其一，作者独立积累或搜集的事实材料，本身具有评论“附加值”的作用，可增加评论本身的新闻性、新鲜感。其二，存在着这样一种普遍的接受效应：

“当人们最初遇到一个论据的时候，总是被它触动，并试图消化、顺应它，使他与自己的知识结构保持和谐。一旦这个论据进入了他的知识结构。但他再遇到它时，便很难再受到那么大的触动。对论据效果的研究表明，正是由于这个原因，人们总是更多地被那些新的信息所影响，而不是那些已经听说过的信息。”

附：《收复台湾的施琅与阿纳德的左腿》同一事实可作不同的论据对同一事实，不同的论者可能会做出不同的理解，并以此支持不同的论点，甚至相反的论点。

以前世界银行行长沃尔福威茨的“女友门”丑闻为例，南方都市报社论与针对这封社论的读者来信，就在相反的观点上使用了这个论据。

其使用论据的不同效力，需要仔细分辨。南方都市报2010年4月27日社论

世行决策一股独大局面仍待改变

更有甚者，世界银行在2007年曾经爆出“女友门”腐败丑闻。时任世行行长的沃尔福威茨为其女友工作调动而修改管理规则，并利用关系帮助她升职加薪，以至于其女友的年薪一度达到19.36万美元，高出了美国国务卿的薪资水平。世界银行一直标榜自己是全球反腐的领导者，并把反腐败状况列为扶贫救济的先决条件之一，但其体制内部所暴露的腐败丑闻却导致它的声誉大打折扣。事实上，所谓的“女友门”正是世行既有管理体制弊病的集中爆发，如果世界银行投票权“一股独大”的局面得不到彻底改革，其内部管理体制就难言质的提升，类似的腐败问题与批评指责无法避免。《南方都市报》2010年4月28日批评/回应

世行投票权改革：对抗与反省

——4月27日社论《世行决策一股独大局面仍待改变》

……另外，前世行行长“女友门”丑闻的曝光，并不能说明这是“世行管理体制弊病的集中爆发”。正相反，那恰恰说明这种体制在防腐方面的有效。任何健全的制度，也无法令其所禁止的东西彻底杜绝，而事后的有效惩戒，也是制度有效的表现。新闻事实的积累与利用

相关性积累系统的积累认识性的积累

积累事实的过程，就是不断认识的过程。

通过新闻阅读，构建知识结构阅读是社论作者第一位的资源。在所有的阅读材料中，报纸阅读是最明显的一种。他不仅必须读，而且必须系统地储存这些“当前历史”的事实，使这些事件构成有组织的知识，纵向地展示其发展；横向地展示其复杂的关系。换句话说，无论是用每日备忘的记事本，还是用其他更为可靠的记录方式，他必须保持一种“开放状态”，把新闻事实容纳进来。

------《社论：一项对写作效力的研究》

(1920)事实积累的意义

公众只有短的记忆，评论作者则必须有长的记忆。公众对一个事件发展方向的判断是根据他们对事件数周、数月正在发展的状况来进行的；而评论作者却必须有宽阔得多的视野。

----《社论：一项对写作效力的研究》

(1920)周庆安：胡德堡的子弹打伤了一个国家

/2009/1108/15004.shtml

……

很多人关心，枪击案发生后，奥巴马是不是会停止向中东和阿富汗增兵。但在美国历史上，一次偶然事件往往不可能彻底改变一个政策，只能够推动美国社会舆论向着另一个方向发展。从性质上说，此次胡德堡枪击案可能成为另一次“肯特大学”事件。1970年5月18日，国民警卫队员向俄亥俄州立肯特大学的抗议学生开枪，打死男女生各2名，打伤8人。此次枪击事件虽没有立刻改变美国政府的越南政策，但掀起了美国历史上最大规模的一次学生罢课浪潮，把国内反对越南战争的浪头推向高潮。《时代》周刊说：“射向肯特大学学生的那些子弹打伤了这个国家。”

从“谁说要加息”呼吁决策机制透明化

南方都市报2010年4月12日央行行长周小川10日在博鳌论坛上表示，中国央行首要的责任是币值的稳定，也就是说防止通货膨胀的出现，防止信贷的过度扩张。有学者预期，央行最早在二季度会加息。“谁说要加息了？”针对记者的围堵和追问，周小川最后如此回应。面对周小川行长“谁说要加息了”的反问，我们该做出怎样的揣测呢？这是一个很难的问题。我们既可以把它当作周小川行长对加息消息的否认，“谁说要加息了？”我堂堂央行行长都没有说要加息，怎么会加息呢？我们也可以把它当作对加息消息的确认，“谁说要加息了？”怎么我还没宣布，你们就知道了呢？当然，也可以看作是一般的推脱，“谁说要加息了？”你去问谁啊。

还是周小川行长，还是关于加息的话题，早在2004年就演出过一场精彩的“戏剧”。2004年5-8月，我国CPI连续四个月涨幅超过5%，各界的加息预期非常强烈。那年10月1日，同样是面对记者的追问，周小川行长说得很清楚：“中国央行目前尚无加息打算，目前利率保持稳定。”当人们对加息的预期尘埃落定的时候，10月28日下午5时许，央行却突然下发了加息文件。事实之间的关联性依赖于论点《温馨的查房和超标的硫磺》

（南方都市报2010年10月10日）《装甲车和联防队》

（北京青年报2007-4-9）南方都市报2010年10月10日星期日街谈

温馨的查房和超标的硫磺

有新闻报道，广州医学院第三附属医院，为了人文关怀，成立伦理委员会，对医生查房进行了规范，定期考核。据说这个由各路专家组成的委员会，的确发现了不少问题。其中有医生查房时对病人直呼其名或者床号，专家说，这样让病人听起来不舒服，应该改称“某先生”“某女士”才好(昨日《广州日报》)。与此同时，吵闹了多日的中药材硫磺超标的事情，也有了一点新的进展：众多业内人士喊冤，说如果硫磺超标，那是卖原材料的药农干的，与各药厂、药店和医院不相干，而且专家还说，国家到现在还没个统一标准，规定含多少硫磺才算超标(昨日《新快报》)。这两则新闻，虽然可以说风马牛不相及，但若是换个角度，却也可以说联系颇为紧密。所谓的联系，就是关乎到医生、医院、医药的规范和标准。装甲车和联防队

北京青年报2007-4-9

一种警用装甲巡逻车上周四在重庆市上街亮相，头戴特制钢盔，身着黑色防弹背心的特警队员架枪于装甲车顶，还停下来设武装卡。据介绍：装甲车主要担当重要节假日、重大活动日及警方大型行动期间的巡逻任务。它容量大、机动性强，能快速将大量警力运送到目的地。此外，装甲车高大、刚硬的形象，对于震慑犯罪分子、提升市民的安全感十分有利。也是在上周，西安《华商报》消息：为应对辖区内警力不足及治安状况日趋复杂的现状，在西安市政府的牵头下，雁塔区政府及雁塔区各个街道办事处按照三三制原则，筹资100余万元，配备了460余套制服、钢盔、警棍、对讲机及棉大衣，并从辖区内的复转军人、下岗职工、待业青年中挑选出部分优秀青年报名参加群众性专职治安巡逻防范队。新闻评论中对新闻事实的处理方法新闻事实的处理原则——

对新闻事实的处理也要符合效率原则。因为新闻评论的写作主要是为了表达观点，新闻评论的阅读主要是为了了解作者的观点，而不是为了了解事实，所以，如何处理事实的问题，实际上就是如何更好、更有效率地表明观点的问题。如何在评论中概括事实

对“事”的引述，要节省文字，用简练的文字，有时是十几个字概括出几百字的新闻。要读懂报道，把所有你认为重要、有用的信息概括进来，并且不用在后来评论时重复提到。这里所体现的是精简原则，所有与评论无用的信息，不能让它们占字数，否则就没有多少篇幅供评论了。没有这种本事的人，只好用原文的长度重述新闻，这样就没有评论的空间和时间了。/html/2010-09/26/content_151043.htm?div=-1

2010年09月26日新京报社论

菜篮子工程更需要制度保障

据新华社报道，过去主要为北京市民供菜的石景山、朝阳、丰台等地的菜地面积已经从17万亩缩减到1万亩。北京自产的蔬菜还不足一成。运输方面，内蒙古的土豆要绕道山东进北京。另外，城内运输难，卖菜成本高，也使“最后一公里”菜价上涨幅度最大。当然，造成菜价上涨的因素有很多，其中有市场的力量，也有非市场的力量。遏制菜价的过快上涨，城市政府也并非无所作为。在新一轮菜篮子工程建设中，政府除了投资于一些菜市场以及农田基础设施之外，更重要的作用就是提供政策支持和公共服务，从生产、运输、销售环节让菜价“虚高”的部分降下来。

……参考报道：《多数大城市蔬菜自给率不及3成》/a/20100903/001655.htm概括新闻事实的效率原则

把引述新闻的文字压缩得尽可能短，是新闻评论写作者面临的一个实际情境。从另一方面看，有丰富的事实论据当然是好事，但是，丰富的事实论据如果在处理上把观点“压”在后面，也会表达的效率。因为在评论中要表达的并不是事实，而是观点。

从读者的角度说，如果他看了三行还看不出你要评的事是什么；看了五行还看不出你的观点是什么，他也许就不往下看了；接到稿子的编辑也会有这种倾向。

同学习作

10月5日，又是一年颁奖时，经过长时间的猜测推断，各诺奖归处终于揭晓。每当这时，国人就如吃了兴奋剂般躁动不安，科学界、文学界乃至于平民百姓的眼球全部汇集于此，先是揣测推断，信心满满又惴惴不安，然后八成就是失望，接着便是反思者有之，骂娘者有之，好不热闹。说话之前，先让我们看看迄今为止的10位华裔诺贝尔奖获得者……[评语：这里就缓了——这里应该有表达自己观点的紧迫感。]

个人体验与一般规律这种阅读的规律，应该成为写作者的心理压力。我在写评论的时候，写头几行压力特别大：心里想的就是要赶快把事说完，把观点赶紧说出来，因为我感到编辑或读者的眼光可能很快就从我的稿子上移开。等到进入到论述阶段时，我的心情才感到舒缓一些。这个空间约束，实际上体现了时间约束——读者的时间。这个规律不是别的，而是一般人的阅读规律、认识规律，它首先体现为效率。西塞罗：

陈述事实应当具有三个特点：简洁、清晰、有理。（p10）许多人认为要简洁陈述就要像这样讲话：“我去了他家。我召唤了这个奴隶。他回答了。我问他的主人在哪里。他说主人不在家。”在这里，尽管有些事情已经不能说的更简洁,也已经说了必须要说的话，“他说主人不在家”，但由于细节太多，整个陈述还是太长了。（p161）对事实的概括是清理思路的过程

概括的过程肯定会放弃一些信息，但是这个过程也会使作者重新审视：哪些内容才是评论必不可少的。这是对事件与评论关系再审视的过程。概括事实的过程与未成型的评论思路并非无关，在这个过程中，实际上是在考虑所概括的对象与评论着眼点的对应关系。

给新闻戴上“口罩”

11月8日，新华网刊登了一则“防甲流口罩在天津研制成功”的消息，作者署名李江涛，该消息迅速被各大报刊网站转载，人们纷纷四处打听如何购买“甲流口罩”。但仅仅2天后，11月11日，卫生部网站却发出声明，称各大媒体宣传的防甲流口罩并无此神奇功效，国家药监局亦称防甲流口罩属无证生产已被查封。令人啼笑皆非的是该工厂不过是一个内衣厂，顿时，舆论一片哗然。一个小小的口罩再次将“新闻诚信”提到公众的视线里，新闻是否也应该戴上“口罩”，特别是在像现在这样一个全民对甲流恐慌的特殊时期。哪个要素不必写进来?评阅:

11月8日，新华网刊登了一则“防甲流口罩在天津研制成功”的消息，作者署名李江涛[这个要素是否有必要写入？]，该消息迅速被各大报刊网站转载，人们纷纷四处打听如何购买“甲流口罩”。但仅仅2天后，11月11日，卫生部网站却发出声明，称各大媒体宣传的防甲流口罩并无此神奇功效，国家药监局亦称防甲流口罩属无证生产已被查封。令人啼笑皆非的是该工厂不过是一个内衣厂，顿时，舆论一片哗然。一个小小的口罩再次将“新闻诚信”提到公众的视线里，新闻是否也应该戴上“口罩”，特别是在像现在这样一个全民对甲流恐慌的特殊时期。南方都市报2010年5月22日星期六

又闻“我是××”的叫嚣

5月19日下午，兰州市城关区旅游局局长张德礼在一起交通摩擦后喝问对方：“你知道我是谁吗？我是局长！”随后双方大打出手。此时，草场街派出所一辆巡逻警车恰好经过，民警立即下车制止了双方，并要求当事双方去派出所接受调查。但自称局长的男子拒绝去派出所，民警只得将叶氏夫妇带回派出所。草场街派出所几名民警证实，叶先生所说基本属实。4个小时后，张德礼到达派出所。派出所民警开始拒绝接受采访，所长金小栋将记者轰出派出所大门。(5月21日《京华时报》)哪个细节不必选取？1度电60元政府不能坐视不管

重庆市江津区李市镇部分村庄的3万多农民，多年来一直承受着“天价电”：电费一般在每度2元以上，每度二三十元也很常见，有的农户最高时1度电竟达61.9元。据调查，重庆市电力公司和阳石电力公司不能达成供区移交条件，导致3万多名农民多年来迟迟不能享受农网改造政策。(9月15日《经济参考报》)

作为国家一项重大的惠民工程，农网改造2006年已经进入“收官”阶段，但很遗憾，重庆3万农民至今还没有享受到政策实惠。从报道来看，“1度电60元”是重庆市电力公司和阳石电力公司“打架”的“杰作”。“打架”原因是为了利益，阳石电力公司指责重庆市电力公司作为国有企业，只顾自身利益不愿承担农网改造社会责任；重庆市电力公司则指责阳石电力公司是“只交骨头不交肉”。显然，“电老虎”之间争利，受伤的是老百姓。07级徐静同学评阅(第二段)对第一段内容的重复。

[第三段]当初，实施农网改造工程的目的无非是想降低农民用电成本以减轻农民生活负担，让城乡用电一个价。然而，对重庆这3万农民而言，农网改造这一惠民工程无疑令他们伤心透顶。

徐静：此段也是说当地农民没有从农网改造中获得实惠，与上段内容重复，可以和上一段内容整理为一段61元一度“天价电”暴露监管无力

重庆市江津区李市镇部分村庄的3万多农民，多年来一直承受着“高价电”：电费一般在每度2元以上，每度二三十元也很常见，最高甚至出现了61元一度的天价。电费之所以如此之贵，是因为当地迟迟不实行农网改造，电力设备陈旧老化，耗损严重，这些损耗全由农民承担。而农网改造被拖延的原因则是，重庆市电力公司和目前负责供电的一家农村小水电企业———阳石电力公司不能达成供区移交条件。

不错，导致农民蒙受如此损失的直接原因是两家供电企业唯利是图。但是，企业在交易中主张自己的利益并没有错。而企业在进行讨价还价的过程中，也确实有可能遗忘第三者的利益或公共利益，这个时候，监管机构就应当及时登场，矫正企业的不当行为，以维护正常的市场秩序，保障消费者利益。奇怪的是，在重庆天价电费事件中，人们似乎看不到相关的监管机构做了些什么。当地政府曾经进行过协调，但无果而终。因此完全可以说，农民遭受天价电费之苦，根本原因是电力市场监管制度的严重缺陷。最根本的缺陷是，监管机构缺乏独立性，因而也就缺乏监管的意愿和能力。

张若紫同学评注在此提出文章的论点，有些滞后。而且第二、三段关于原因的论述有些重复，完全可以把两段合并，突出论点。张若紫同学尝试修改

据《重庆晚报》报道，由于电网老化，损耗严重，重庆市江津区部分村庄的3万多农民，多年来一直承受着“天价电”：当地规定每度0.52元的农电，实际价格一般在每度2元以上，每度二三十元也很常见，最高时1度电竟达61.9元。而农网改造被拖延的原因则是，重庆市电力公司和目前负责供电的一家农村小水电企业———阳石电力公司不能达成供区移交条件。事情发展至此，仅仅归咎于企业之间的唯利是图显然是不够的，在整个事件中，人们似乎看不到相关监管机构的监管执法行为。当地政府曾经进行过协调，但无果而终。因此完全可以说，农民遭受天价电费之苦，根本原因是电力市场监管制度的严重缺陷。最根本的缺陷是，监管机构缺乏独立性，因而也就缺乏监管的意愿和能力。

信息公开了，公众自会判断是非

车子启动后倒车，撞倒孩子压在轮下；车稍做停止后，又向前开，造成第二次碾轧。之后，司机从车上下来观察情况，空车自己向后滑动，尽管司机曾努力用手抬起车，但车子前后轮还是再次碾轧了孩子。

(90字)

/html/2010-09/17/content_148439.htm?div=-1比较车子启动后倒车，撞倒孩子压在轮下；稍停又向前开，造成第二次碾轧。司机下车观察，空车倒驰，前后轮第三、第四次碾轧了孩子。此时司机还有一个用手抬车，试图终止其运动的动作。（83字）http:///article.jsp?oid=69373280

打假斗士方舟子遇袭案本周二宣布告破，主要犯罪嫌疑人正是方舟子打假的对象肖传国教授。《南方都市报》和《北京青年报》为此而发的社论都在“学术共同体”的责任层面立论，而不是这件事所触及的人性之恶。前者的确符合社论从制度层面着眼的品位，后者则永远是普通人内心永远的究问——引用本报上周日一篇评论的标题，就是：“人会不会堕落得那么深？”。我注意到上面提到的两报社论，根本就没有由这个袭击案的破案确认肖传国学术成果的真假，而只是指出“学术共同体”没有做出裁断，才导致私人恩怨升级。这未免使我感到不够解气，却也促使我将内心最初的判断暗自往回收。我内心的判断其实是两个：其一，肖传国雇凶伤人恰好反证其学术造假。其二，雇凶伤人的法律越轨之恶，从一开始就深藏在学术造假的道德越轨之恶中。而上述两社论不够“解气”的审慎态度，也使我审慎地注意到；我最初内心的两个判断都缺乏论据和逻辑的支持。后一个判断，其实正是批判性思维教材中典型的“滑坡谬误”，即一旦越过某个界限，事物就不可逆转地向着更为恶化的方向发展，没有止境，也不需论证。我的这种没有来得及表达的判断，其实已经反映在《新京报》周四的一篇评论中了，该文认为：“肖传国倒下了，关于他的真假之争，可以画上一个句号了。”其实，雇凶伤人，在逻辑上还不能推出学术造假。而肖传国的“倒下”，至少还要等待法院最确认他雇凶伤人的事实，即判定其有罪。减省过渡性细节对比打假斗士方舟子遇袭案本周二宣布告破，主要犯罪嫌疑人正是方舟子打假的对象肖传国教授。这个新闻使我内心一下子形成两个判断：其一，肖传国雇凶伤人恰好反证其学术造假。其二，最终雇凶伤人的法律越轨之恶，从一开始就深藏在学术造假的道德越轨之恶中。但两个判断其实都缺乏事实和逻辑的支持。后一个判断，正属于典型的“滑坡谬误”，即一旦越过某个界限，事物就不可逆转地向着更为恶化的方向发展，既没有止境，也无须需论证。即使按照本周四晚上央视“新闻1+1”节目的标题《抄论文”为何变成“抄家伙”》所暗示出的“恶的发展路径”，这个孤例仍然不能证明“抄论文”普遍地具有发展为“抄家伙”的恶性潜能，尽管我们在头脑中很容易地把两者联系起来。有评论认为，“肖传国倒下了，关于他的真假之争，可以画上一个句号了”。但其实，雇凶伤人在逻辑上并不能推出学术造假。

如何在评论的叙事中使用下列材料石墨烯，世界上最薄的材料，制作它应该是绝对的高科技。而因此获奖的安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫首次制成石墨烯的方法一点也不高科技——就是用胶带从石墨上粘下薄片，再反复用胶带粘贴和撕取，最终产生只有一层碳原子的石墨烯。铅笔的笔芯就是石墨，因此可以说，他们用“胶带”和“铅笔”夺得了诺贝尔奖。两位获奖者制成史上最薄、最强材料的方法，无非是反复用胶带在石墨上粘贴和撕取，直到最后一层碳原子。因此被称作用“胶带”和“铅笔”夺得了诺贝尔奖。再改：

两位获奖者在一张涂满铅笔笔迹的纸上用透明胶带粘来粘去，最终获得了史上最薄材料。《科技日报》报道

2004年，物理学家安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫正在一张涂满铅笔笔迹的纸上，用透明胶带粘来粘去。靠这种“粘取”，他们剥离出了石墨烯，随后发现，石墨烯原子所独具的、像一张铁丝网似的六角形阵列排列方式，有潜力成为比钢铁坚硬10倍、且导电时能量损失很小的新型材料。新闻事实的处理方法——单纯性叙述含议性叙述即不带有议论成分的叙述,往往为议论提供对象或依据即基本表达形式是叙述，但叙述中含有议论成分具体叙述概括叙述《“杀一漏百”和“风险大锅饭”》

国务院总理温家宝16日主持召开国务院常务会议，对内蒙古新丰电厂项目违规建设和发生的重大施工事故作出严肃处理。会议同意对直接责任人员作出严肃处理，其中给予党纪、政纪处分7人，移交司法机关处理2人，并责成对项目违规建设负有领导责任的内蒙古自治区人民政府主席杨晶，副主席岳福洪、赵双连向国务院作出书面检查。内蒙古自治区人民政府对国家电力体制改革和宏观调控的决策执行不力，全区违规建设电站规模高达860万千瓦，问题十分严重。会议决定，对内蒙古自治区人民政府予以通报批评，所有违规电站项目一律停止建设，认真进行整顿。（8月17日新华网）"谁动了诗歌的花内裤？

一向寂寞的诗坛忽然热闹起来，不是因为出了什么大师或传世之作，而是因为文人忙于“内战”了：除了韩寒痛斥沈浩波等人的“下半身诗歌”，导致双方多轮混战外，女诗人赵丽华在网上遭攻击，诗人杨黎发起的“支持赵丽华保卫诗歌”朗诵会近日在北京举行，结果以诗人苏菲舒脱光衣服而被勒令终止。南方都市报2010.7.29社论

保障记者合法权益需要不断重申常识

昨日，对于新闻记者而言，应该不算是一个既定的特殊日子，但却生生有多件与记者及其权益相关联的报道同时挤在了门户网站的热点新闻区，让人不得不在心中重新打量，那些与保障记者的采访报道权利乃至起码的公民人身权利有涉的现代社会基本常识。不断提及，是因为现实需要我们不断铭记。保障记者的合法权益，亟待常识的反复重申。

《经济观察报》记者仇子明因报道上市公司关联交易内幕而遭浙江丽水警方全国通缉…………当然，看似不可理喻的行事逻辑其实都自有它一番道理可讲。昨日上午，原南京塑料四厂爆炸声震全国，现场伤亡数字的不断攀升，一时成为整个社会的关注焦点。而当地电视台城市频道正在进行的现场直播连线却被某位官员模样的人粗暴地打断：你是哪里的？哪个让你直播的？把电话给我！例：对一篇时评的叙事分析（陈明瑶）《人民时评：病人成了“唐僧肉”？》/GB/guandian/20020823/805989.html语态：全篇仅有三处被动语态，全部描述病人的遭遇。语篇中没有以病人作为动作执行者的物质过程表达。强化了病人的弱者形象。▲语气附加语：“没想到一个‘咳嗽’竟花去了1000多元！”这里的“没想到”和“竟”属于语气附加语，也属于评价系统中的反期待介入方法。语气附加语包括三个次范畴：时间、情态和强度。其中强度和期望相关，表达为高出期望或低于期望，是说话者态度的直接介入。▲数据级差表达：能大则大，能小则小，以使本身真实客观的数据尽可能表现出强烈的对比，增加读者的意外感：小的数字如：2岁、一个咳嗽、3岁、不到一周、一个月，而大的数字如：1000多元、1500多元、一大半药、10万元、八九千元。级差表达不仅大小对比鲜明，而且作者还常常调用清晰化与模糊化策略来表达自己的态度，如：不到一周、一大半，期待通过模糊化数据来深化读者的震惊感。课堂讨论：叙事的客观性问题2007-04-05

|

评论课日志：从叙事伦理到叙事策略/40813780.html同学所做的叙事练习2007-04-11|评论课日志：祭如在/66591918.html?act=1191902642016#comment叙事不需中立

在语言特征上，这一部分不需要尊从严格的时效性和中立性原则，而是在遣词造句中多多少少体现出作者的评价。陶杰：香港的领导人不好当

2010-09-21南风窗

……香港特首有没有权给菲律宾总统打电话？某卫星电视台大受愤青欢迎的一位光头节目主持人，向曾荫权问罪，认为按国际对等关系，香港的特首只是一个地方领导，《基本法》第十三条规定，香港的国防和外交事务，归中央人民政府管辖，曾荫权没先向上请示，就打电话给菲律宾总统，违反了国家主权。这位时事评论主持人，一向魅力非凡，在形象上是21世纪中国公共知识分子的代表，据说还曾留学纽约，有美国国籍，对于广大中国人，自然一言九鼎，说话有权威。加上讲话的平台，有官方背景，光头主持人在批判香港特首时，面露冷笑，一副“你给人家总统打电话，凭什么呀你，也不撒泡尿照照”的骄傲和自信，而且把曾荫权的行为，上纲上线为“反映了香港人当英国殖民地太久，没有国家主权观念”的离心异端，眼看香港特首意图“分裂祖国”的罪名，在愤青公众附和公审的社会气氛下，马上就成立。叙事有所选择

通常评论中会对事实进行相应的报道，对背景事件进行简短的介绍，以便读者具备理解篇章的前提知识。但是与消息和报道不同的是，评论不是对事件的完整描写。而是按照篇章的立场和态度，有所选择地对事件进行刻画和描述。评论作者郑根岭：评论中的叙事，是为评论本身服务的，因此带有褒贬语气的转述应该允许，只抓住新闻中的某一点也可以，根据自己的需要进行强有力的概括也行，但这一切都有个大前提，那就是不能曲解新闻事实。

网友杨世智：一、评论中的叙事部分如何展开，一要看所要引用的事实本身，二要看作者要评论什么。就事实本身，我们不妨引进新闻写作中对事实的划分，将其分为总体事实与个别事实，事件性事实和非事件性事实等。如果总体事实是一个事件性事实，那只能“粘贴”；如果是非事件性事实，则只能概括。如果评论只是针对个别事实展开的，那直接引用就是了。

二、关于叙事伦理与叙事策略。任何引用或转述都暗含了引用者（或评论写作者）自己的观念和选择，都有着一定的伦理风险，均不能避免。我们唯一能做的，就是通过叙事策略，尽可能客观的引用原来的事实为自己的评论服务，而不是歪曲原来的事实。

评论中的叙事，也有两种，一是叙述具体事实，一是转述他人的见闻或见解。也就是说，引用他人的说法或议论，是“叙”而不是“议”；因为这些说法或议论，也是外在于评论主体的客观存在。这两种”叙“，目的都在于提供论据，不过有的是事实性论据，有的是理论性论据。这不是人为扩大”叙“的范围，而是恢复了”叙“的本来表现功能，“叙”本来就是多种多样的，明确“叙”的对象包括具体事实和观念事实，不仅有利于彻底划清“叙”“议”界限，而且是适当调动各种叙事方法的必要条件。底线要求：叙事清楚尤其是核心事实要交代清楚。

《推行“附条件逮捕”尚须拓宽制度空间》

（2008年9月1日《新京报》/comment/guanchajia/2008/09-01/008@023538.htm）评论中的叙事词汇引发争议——邓玉娇案

/118423614.html#comment

“洗浴场所的女工邓玉娇在工作期间，与当地官员发生肢体冲突，愤而刺死、刺伤官员”“