《常见酸碱的复习》教学设计与教学反思

常见酸碱的复习》教学设计与教学反思新课标对常见酸碱的要求和过去大纲相比，有了很大的调整。从内容要求来看，该部分内容的学习要求整体降低了。《课程标准》对本部分内容的要求是：1．知道常见酸碱的主要性质和用途，认识酸碱的腐蚀性；2.会用酸碱指示剂和pH试纸检验溶液的酸碱性；3．知道酸碱性对生命活动和农作物生长的影响。根据上述要求，结合近年中考要求可知：上述三个方面的要求都是中考的重点要求。因此，复习教学时，如何有效地根据这些内容标准，有效实施教学，是本人教学设计必须关注的重点。从《课程标准》要求的三点内容来看，前面两点是重点，而且考试要求相对高一些；后面一点内容通常以选择或填空的形式出来，突出学生明确化学与生产、生活等的关系。于是本人的教学设计又重点关注在前面两点上。如何有效实施教学，从而使学生掌握前面两点内容呢？这是本人教学设计必须重点考虑的问题。设计时，我认为重点要突出酸碱性质的复习与归纳之上。又由于中和反应是新教材突出的一个方面，它在工农业生产和日常生活中有重要的用途。因此，教学设计时，必须充分强调中和反应这一内容。我们知道，复习教学要实现三个方面的功能：一要使学生对相关知识清晰化；二要通过复习，使相关知识系统化和网络化，优化学生的认知结构；三要培养和发展学生应用知识分析问题、解决问题的能力。根据《课程标准》的知识要求和复习教学的功能，笔者通过认真思考，决定采用如下的思路进行教学设计：一、 注重设置问题情景，将裸露的化学主干知识情景化。即采用合适的情景“包装”要复习的知识，让学生在具体的情景中学习研究常见酸碱的性质，并进行归纳；然后再将酸碱的知识应用到新的问题情景中，去分析解决问题，实现酸碱性质的迁移应用。二、 通过“问题（情景）——知识归纳（总结）——迁移应用”的教学流程，实现复习教学的三个方面的功能。三、 充分发挥学生在学习过程中的主体作用和教师的引导、组织等作用，让学生在教师的引导下，通过问题讨论、方案设计、表达交流，落实过程与方法目标的教育，同时通过问题解决，让学生获取成功的体验，体验化学知识在分析问题和解决问题中的作用，培养学习化学的情感等。根据这样的设计思路，本人在搜集有关教学素材的基础上，采用以下的素材和流程进行教学：第一：呈现有关水污染的图片，让学生感知环境污染的问题及其危害。然后呈现有关环保部门将实验室废水纳入环境监管的新闻背景，让学生感知实验室废水也必须进行处理后方排放，从而体验到保护环境必须从身边做起、从小事做起。第二：通过呈现学生进行酸碱检验（用酚酞）的实验情景，让学生明确酸碱与指示剂作用的性质以及中和反应等相关问题，同时明确酸碱废水的危害等。进一步巩固酸碱的'性质和酸性、碱性废水的处理方法。第四：根据酸碱之间的相关性质，突出中和反应原理。为使学生明确中和反应的原理和有关应用，设计了与此内容相关的问题，促使学生体验中和反应在日常生活和工农业生产中的应用。第五：基于上述设计，在学生明确酸碱性质的基础上，设计一个关于食盐和纯碱的鉴别问题，突出酸碱性质在盐鉴别中的应用（有关教学设计见附件）。通过本节课的教学，本人和同行们一致认为，本节教学基本达到预期的目的，很好的实现教学设计的要求。大家认为，本节教学及其设计较好的符合复习教学要求和新课标课堂教学要求。具体体现在以下几个方面的“新”上：一、内容处理“新”：本课教学不是仅为复习酸碱的性质而复习，不再简单的列举酸、碱的几条性质，而是将有关的知识置于具体的问题情景之中，将“裸露”的化学主干知识进行包装，将知识置于具体的问题情景之中。二、教学模式“新”：本课教学打破过去复习惯用的方式——在教师的引导下，让学生逐一回顾酸、碱的主要性质，而是呈现问题，在问题中隐含相关知识；同时教学注重“敛、散”结合——设置开放性问题，让学生充分的思考与讨论，再讨论的基础上，归纳总结出相关的性质；并将有关的性质迁移到新的问题情景中，培养学生分析问题、解决问题的能力。三、学习方式“新”：知识的复习归纳，不是通过逐一回顾而得到的，而是让学生通过问题的解决，体验、归纳、总结相关的化学知识（酸碱的性质）。这种教学很好的引导学生改变学习方式，注重学生的体验、思考、交流，充分发挥学生的主题作用和教师的组织、引导作用。由于本人第一次实践新课程、首次接触新课程改革背景下的中考复习教学，尽管在教学设计和实施上作了努力的尝试，并取得一定的成效。但认真反思自己的教学，本人认为至少存在以下两个方面的不足：一是教学关注“预设”还是“生成”的问题。由于教学课时紧、内容丰富，因此教学过程中，更多的关注教学任务的执行与完成，即关注“预设”的目标。而对于课堂中“生成”性的目标、内容，则挖掘不够。这是本节教学的最大不足。二是如何有效处理学生活动与提高教学效益的问题。本节教学设计和具体的教学实践中，虽然已经注意到引导学生参与教学活动，发挥学生的主体性问题。但是，由于教学理念还没有完全转化，还未能完全适应新课程改革的要求，因此在学生活动的设计上，过于关注活动的频度，而没有充分关注学生活动的效度问题