《我国继承法律体系的不足和完善策略【论文】》

我国继承法律体系的不足和完善策略TOC\o"1-2"\h\u27405一、遗嘱继承与法定继承的相关理论阐述 【内容摘要】我国继承法于1985年10月1日起施行，保护我国公民的个人合法财产，自颁布之处，与当时的计划经济体制紧密相关，可以有效的解决个人生活中的遗产继承问题。如今距颁布已经过去了三十多年，在这三十多年里，中国经济、社会发展有了翻天覆地般的变化，科技也剧烈冲击着民众的日常生活，在这个时代这部过去三十多年来都未曾改变过的法律条文已经无法应对复杂多变的社会现象，难以对当今的社会问题提出有效的解决方法。对继承法的修改与完善迫在眉睫，也是时代所需要。法定继承和遗嘱继承是我国继承法中的两种基本继承制度，通过讲授，让学生理解法定继承的适用范围和特征，掌握代位继承与转继承的区别，理解法定继承人之间的遗产分配原则;掌握遗嘱的形式以及遗嘱的效力，理解两种继承方式之间的关系。【关键词】遗嘱继承；法定继承；法律体系遗嘱继承与法定继承的相关理论阐述（一）法定继承的概念、特征、适用范围1.法定继承的概念法定继承又称为无遗嘱继承，是指由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承方式。是指全体继承人按照继承法规定的继承人范围、继承人顺序、遗产分配原则等继承遗产的一种继承方式。当被继承人生前未立遗嘱处分其财产或遗嘱无效时，应按法定继承的规定继承。又称为非遗嘱继承。2.特征是遗嘱继承的补充。目前，我国继承法上，法定继承与遗嘱继承同为继承方式，是一种主要的继承方式。在适用效力上，法定继承的效力低于遗嘱继承，遗嘱继承的效力优于法定继承。在继承开始后，被继承人如果留有合法有效的遗嘱，则优先适用遗嘱继承。不适用遗嘱继承时，才适用法定继承。因此，法定继承是对遗嘱继承的补充。是对遗嘱继承的限制。在法定继承中，法律的规定是对被继承人意志的推定，但在遗嘱继承中，遗嘱不能违背法律的限制性规定。特留份制度即被继承人必须在遗嘱中为缺乏劳动能力有没有生活来源的法定继承人保留必要的遗产份额。因此，尽管遗嘱继承适用在先，法定继承适用在后，但同时，法定继承也是对遗嘱继承的一种限制。法定继承中法定继承人是基于一定的身份关系而确定的，法定继承是以身份关系为基础的。法定继承中有关继承人的范围、继承的顺序以及遗产的分配原则的规定具有强行性。3.法定继承人的继承顺序继承顺序的特征：法定性。是由法律依据继承人与被继承人之间关系的亲疏程度、密切程度直接规定的。强行性。法律规定继承顺序的目的是为了保护不同情况继承人的继承利益的，任何人、任何机关不得擅自更改。排他性。法定继承中，继承人只能依法定的顺序依次参加继承，前一顺序的继承人总是排斥后一顺序继承人继承的。（二）遗嘱继承的概念和特征、适用范围1.遗嘱继承的概念所谓遗嘱继承是指法定继承的对称，是指于继承开始后，继承人按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱进行继承的一种继承制度。遗嘱中所指定的继承人根据遗嘱中对其所应当继承的遗产种类、数额等规定，继承被继承人遗产。遗嘱继承是一种与法定继承相对应的继承方式。其中，立遗嘱的人叫遗嘱人，根据遗嘱规定有权继承被继承人遗产的法定继承人叫遗嘱继承人。2.遗嘱继承的特点遗嘱是一种单方法律行为，只要有遗嘱人一方的意思表示即可成立，不须征得他方的同意。遗嘱继承还须有被指定的遗嘱继承人接受继承的意思表示。遗嘱直接体现了被继承人的意愿在遗嘱继承中，继承人、继承人的顺序、继承人继承的遗产份额或者具体的遗产都是有被继承人在遗嘱中指定，按照遗嘱进行继承也就是充分体现尊重被继承人对自己财产的处分的自由。遗嘱继承实际上是对法定继承的一种排斥在遗嘱继承中，被继承人在遗嘱中指定的遗嘱继承人只能是法定继承人中的一人或数人。适用条件在被继承人死亡后，只有具备以下条件，才按遗嘱继承办理。二、遗嘱继承与法定继承的区别分析（一）遗赠与遗嘱继承的区别1.受遗赠人与遗嘱继承人的范围不同；2.受遗赠权与遗嘱继承权的客体不同；3.行使方式不同。根据继承法的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没表示的，视为放弃受遗赠。遗嘱继承人自继承开始至遗产分割前，未明确表示放弃继承的即视为接受继承。4.遗嘱人不能再指定受遗赠人，而在遗嘱继承中，遗嘱人可以于遗嘱中再指定候补继承人。（二）遗赠与赠与的区别1.遗赠是单方法律行为。遗嘱人有权根据自己的意愿设立、变更、解除遗赠，而无须征得对方的同意；赠与是双方法律行为。是一种合同关系。赠与的成立、变更和解除都必须得到受赠与人的同意，双方达成一致才能发生法律效力；2.遗赠采用遗嘱的方式，由继承法调整赠与采用合同的方式，由合同法调整；3.遗赠是于遗赠人死亡后发生法律效力的死后行为；而赠与是生前行为，分为死因赠与和生前赠与生前赠与即因双方的协商一致以及动产的交付或者不动产的登记而成立。死因赠与虽然于赠与人生前发生法律效力，但却以赠与人的死亡作为赠与财产发生转移的条件。在此之前，受赠与人无权取得该项受赠财产。三、我国继承法律体系的不足（一）法定继承人的适用范围过窄根据《中华人民共和国继承法》第10至12条的规定，被继承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母都为法定继承人，其中对公、婆尽主要赡养义务的丧偶儿媳、对岳父、岳母尽主要赡养义务的丧偶女婿等都可作为法定继承人。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。通过对《继承法》中继承人的规定可以看出，法定的继承人范围除了配偶外，大多只包括二亲以内的亲属，这极易造成被继承人财产无人可“继”的情况。过去几十年中国的计划生育政策使得越来越多的家庭关系和亲属关系简单化，形成了大量的“四二一”家庭模式，即四个老人、一对夫妇、一个孩子，现在虽然开放了二胎政策，但短时间内任然无法改变这种家庭结构，这种家庭模式带来的弊端就是法定继承人的范围随之大大缩小。如果仍然遵循原有的继承法规定的继承人范围，在某些情况下可能没有人继承该遗产。例如，当发生大型的自然灾害时，将导致大量遗产无法定继承人。（二）法定继承人继承问题的探讨1. 配偶的遗产继承问题婚姻是家庭的基础，在经济迅速发展的今天，我国的社会结构发生了很大的变化，在婚姻中夫妻双方互相扶持，互帮互助，配偶在家庭生活中占着举重若轻的地位，关于配偶在遗产继承问题中也有着两个较为矛盾的问题。一方面，配偶在继承遗产时自身权益无法得到切实保障。我国继承法中虽然将配偶，父母，子女列为同一顺序的法定继承人，但并没有对配偶的权利得到切实保障。例如，当被继承人的子女，父母人数很多时，配偶能够得到的法定份额较少。在日常生活中需要夫妻双方共同创造财产，抚养子女，赡养老人，但当夫妻一方死后，原本共同履行的义务仅有生存的一方来完成，这在无形之中损害了生存一方的利益。还有，我国继承法中未能保障生存配偶的先取权和用益权。开始继承时，若按平均分配配偶，子女，父母的方法分割房屋、家庭正常用品，可能会影响生存配偶的正常生活。另一方面，配偶继承权在某些案件中也存在保护过度问题。现代青年婚恋观念发生改变，“闪婚闪离”现象已经较为普遍，将配偶、父母、子女列为同一顺位继承人，在被继承人不存在父母、子女的情况下，配偶将取得被继承人的全部财产，被继承人的其他兄弟姐妹无继承权。这种情况下就是剥夺了第二顺序继承人的继承权，对被继承人的血亲极其不公平。2. 非婚同居者的遗产继承问题此处的“非婚同居”指的是未形成法律上的婚姻状态的双方同居在一起的现象，随着现代社会恋爱观和婚姻观的改变，“非婚同居”这种现象已经越来越多，成为了社会发展中大众接受的生活方式。虽然未婚双方在同居期间履行着与夫妻一样的权利义务，但他们在法律上没有得到认可，当产生问题时，未婚同居者以及他们的子女无法得到很好的帮助和保护。当前我国对于非婚同居者的态度就是不保护，也不干涉。若是他们想取得遗产，只能通过以下方式取得：第一，对于非婚同居中的弱势的一方酌情给予补助。我国《继承法》14条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。这其中的“适当的遗产”我国并没有具体规定，法官在司法实践中难以很好的运用自由裁量权，非婚同居者的合法权益无法切实的得到保障。第二，根据被继承人的遗嘱接受遗赠，然而我国公民对于订立遗嘱这种习惯并没有形成，使用这种方式的人很少，这种途径对于保障非婚同居者的利益效果有限。3. 丧偶儿媳或丧偶女婿对公婆或岳父母的继承问题我国《继承法》12条中对丧偶儿媳或丧偶女婿对公婆或岳父母的继承问题做了相关规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人继承财产。这条规定自颁布迎来，便饱受争议。有的学者认为这条法律条文是基于我国国情独创的，可以发扬良好的社会风气，有利于人民群众积极赡养老人。尊老敬老是中华民族的传统美德，这一法律条文可以鼓励丧偶儿媳或者丧偶女婿赡养公婆或者岳父母，对我国社会养老保障体系中的有些问题进行有效解决，减轻国家的负担。但也有些学者认为这条法律条文不可行，该条款在其他国家和地区没有先例，缺乏严谨性。在现实实践中，如果有一位老人拥有两个已婚子女，其中一位子女死后，这位已亡子女的配偶对老人尽了主要的赡养义务，当老人死后，该死亡子女的配偶可以作为第一顺序继承人获得财产，其子女也可以代为继承，也就是说这支可以获得两份遗产，而另一支未丧偶的一方也尽了对老人的赡养义务，但只能获得一份遗产，这种分配方式明显不公平。而且对于法条中规定的“尽了主要赡养义务”，没有明确规定，不利于实现这一条款的目的。（三）遗嘱设立程序与标准中的不足与缺陷在继承法中，除了法定继承外，还有一种继承方式——遗嘱继承，遗嘱继承是被继承人生前根据其意愿做出的单方民事法律行为，可以对遗产的继承种类、继承份额进行规划。所以，当继承人立有遗嘱时，应当优先按照遗嘱继承处理。因为对各种遗嘱设立的程序规定不具体，当遗嘱人设立遗嘱时，经常会出现很多问题导致产生遗嘱继承纠纷。1. 公证遗嘱效力过高。根据我国《继承法》第20条规定，遗嘱人可以变更、撤销自己所立的遗嘱。有多份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不能撤销、变更公证遗嘱。”中华人民共和国《继承法若干问题意见》中的第42条也规定了：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准”。这些法条规定体现出公证遗嘱在任何情况下都有绝对优先的效力。王某于2010年立下公证遗嘱，将自己所有遗产留给自己的大儿子继承，2012年王某患病，大儿子照顾一段时间后产生厌烦，二儿子便将王某接到家中悉心照顾，后来王某觉得所立遗嘱不妥，便亲笔写了一份遗嘱，表明将自己的所有财产留给二儿子，2014年王某病逝，两个儿子因为遗产纠纷诉至法院。如果根据法条规定，王某所有财产应该归大儿子所有，但这样判决会导致遗嘱人的最终真实意愿无法实现，与我国《继承法》的立法意图所违背。从这个案例中可以看出，公证遗嘱可能限制公民的遗嘱自由，不能更好的保护遗嘱人的利益，所以应当对公证遗嘱的效力做出改变。2. 口头遗嘱容易作伪。口头遗嘱设立简单，对于普通老百姓来说，是最方便的一种遗嘱方式。我国《继承法》规定，口头遗嘱在遗嘱人危急情况下，可以立，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。但这种情况下，真实性、合法性容易作假。在司法实践中，经常有继承人在这上面做手脚。口头遗嘱没有载体做证明，容易被伪造。3. 录音遗嘱难辨真假。我国《继承法》中对于录音遗嘱，仅规定了以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。对于如何见证、见证的程序、见证的内容等实质要件都没有做出明确规定，这导致在司法实践中缺乏可操作性，现实中很多因素会导致录音遗嘱难辨真假。（四）遗嘱自由存在缺陷 四川省卢州市某公司职工黄永彬与蒋伦芳于1963年结婚，但妻子蒋伦芳一直无法生育，后来抱养了一个儿子。1994年，黄永彬与张学英认识，1997年二人开始同居,1998年张学英生下一女,2001年4月黄永彬到医院检查时发现自己得了肝癌晚期,。4月18日，黄永彬立下遗嘱“我决定将自己依法所得的住房补贴金,公积金,抚恤金,还有住房房款的一半所得,以及一部手机全部留给我的朋友张雪英一人所有。”总共约6万元的财产。该遗嘱经沪州市公证处公证。后来,黄永彬去世,张雪英索要遗产未果便向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。沪州市中级人民法院最终二审认为遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了《民法通则》中公序良俗原则的规则,与善良风俗和社会公德所违背,侵害了法定继承人的合法利益,属于无效民事行为。二审法院判决黄永彬遗赠行为无效，驳回张学英的诉讼请求。被告蒋伦芳要求确认该遗嘱无效的理由成立,法院最终予以支持。本案判决一出便引出一个问题——我国遗嘱自由存在缺陷，遗嘱自由，是指公民拥有以遗嘱这种方式自由处分自己死后所留财产的权利，遗嘱自由是民法中公民的意思自治在继承法中的表现。我国《继承法》规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”16条中对于“法定继承人以外的人”界定很模糊，这导致在现实生活中法官裁量权较大，司法实践操作起来困难重重，不同人对于公序良俗的理解不同，定义不同，导致在具体案件上的操作有了分歧，法官只能通过社会舆论和对法律原则的理解来断案，我们所拥有的遗嘱自由被公序良俗所侵害，挫伤了人民对立遗嘱的信任。四、我国继承法中的完善（一）扩大法定继承人的范围如文章前面所论述的，因为近年来我国经济迅速发展，公民们拥有的个人合法财产的数量和种类也逐渐增多，因此当公民死亡后的个人合法财产，其财产应归属于继承人所有。但多年来我国实行计划生育政策，独生子女的比例不断升高，法定继承人的范围不断缩小，有大量无人继承财产的情况出现。为了解决这一问题，我们需要扩大法定继承人的范围。我国可以在立足本国国情的基础上，学习国外先进的立法经验，以我国的实际民生为本，适当的进行改变。例如，在法定继承人的范围内纳入子女的直系卑血亲，并列为第一顺序。或者，在法定继承人的范围内也纳入兄弟姐妹的子女。纵观我国长久以来的传统和历史状况，侄子女、外甥子女与叔、伯、姑、舅、姨等亲属之间经常会存在互帮互助的情况，甚至有时候这种帮助起到至关重要的作用，将这些人纳入法定继承人范围可以有效的把被继承人的财产传给其亲属，同时也可以防止大量无人继承遗产的发生，为我国财产继承权提供了有力的保障。（二）重构法定继承人的顺序及相关权利的保护1. 对配偶继承权加强保护根据前文中对于配偶继承权提出的问题，我们可以基于其价值取向来考虑对配偶继承权的保护和处理。第一，对于配偶在家庭生活中的重要性进行充分认识，婚姻是家庭的基础，基于此而产生的财产关系和人身关系是婚姻中的重要内容，所以保护配偶继承权是至关重要的。第二，在保护配偶继承权的同时，充分考虑被继承人的意愿，不能放任不管，也不能过度保护，要充分考虑现实情况，进行充分调查，平衡各方意愿，妥善处理被继承人亲人和配偶之间的利益。若婚姻一方在离婚判决期间死亡，我们可以基于德国立法，如果死亡一方在该期间具有明显离婚意向且符合离婚条件，可以剥夺生存一方的继承权。第三，既尊重被继承人的遗嘱内容，根据其意愿进行财产分配，对配偶继承权也要进行适当的保护，考虑配偶的利益，适当限制遗嘱自由。第四，对于生存配偶的先取权和用益权可以参考国外的先进经验，做出相关规定：生存配偶对于婚姻生活中另一方遗留的家庭用品具有先取权，对于双方住房具有用益权，此权利若生存配偶有重大过错行为则不再享有该权利。2. 在一定程度上赋予非婚同居者继承权在继承法中获得继承权的方法有三种：血缘关系，婚姻关系，抚养关系。非婚同居这因为没有合法的身份，不能获得继承权，但我们必须承认在一定程度上赋予非婚同居者继承权是十分合理的，这不仅有利于社会的稳定，也可以保护弱势群体。毕竟随着现代年轻人婚姻观念的变化，非婚同居现象已经越来越多了，他们虽然没有进行法律登记程序，但他们在生活中履行着夫妻之间的义务，基于权利义务相一致原则，给予非婚同居者适当继承权迫在眉睫，我国可以借鉴国外立法经验，参考各国的立法条文，结合我国现实情况，赋予非婚同居者适当继承权。例如，可以规定同居双方在同居前的财产属于双方各自所有，一方死亡生存一方对同居前财产不得继承。若死亡一方留有合法有效的遗嘱时，依照遗嘱分配继承权；若死亡一方没有留有遗嘱，生存一方可对双方同居期间创造的财产作为第一顺位继承人继承遗产，保护生存同居者的基本生存保障。3. 确定丧偶儿媳或丧偶女婿在继承人中的地位我国《继承法》12条中的内容有利于缓解我国的社会负担，近年来，老龄化现象不断凸显、趋势不断加剧，逐年走低的出生率和死亡率使我国举步维艰，养老问题让大众头痛不已，完善我国的社会养老保障制度迫在眉睫，但建立一个完美的体系不可能一蹴而就，在彻底完善之前，我们需要运用其他手段解决问题。例如，当配偶一方死亡后，生存一方对于死亡一方的父母尽主要赡养义务直至公婆或岳父母死亡。这一条款的存在有其合理性，所以应当予以保留。但对于“尽了主要赡养义务”应该进行明确规定。第一，这种赡养义务应该是长期的，经常的。应该对死亡一方的父母的整个晚年生活都尽了赡养义务，如果死亡一方的父母在其丧偶后不久就死亡的，丧偶儿媳或丧偶女婿也不能继承其财产。第二，这种赡养义务不仅要提供生活上的照顾和物质上的帮助，还要提供精神上的慰籍，在日常照料中不仅要侍奉老人，帮助看病护理，还要根据其身体状况，兴趣爱好进行各种文娱活动，帮助老人获得内心的快乐。第三，对于赡养的对象要明确，若赡养的对象仅有仅是公婆或岳父母中的一人，则仅能获得这一人的遗产；若对公婆或岳父母二人都尽了赡养义务，则有权继承二人遗产。（三）对各类遗嘱方式的建议1. 取消公证遗嘱效力最高的规定。我国《继承法》中有多种遗嘱方式，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，其中公证遗嘱却有优先效力。取消公证遗嘱的优先效力，当遗嘱人设立遗嘱时，只要当事人的意思表示真实，严格遵守法律规范和流程，内容要件齐备，不管采用哪一种方式立遗嘱，都可以获得同等的法律保护，尊重遗嘱人的遗嘱自由。2. 完善口头遗嘱的规范。对于口头遗嘱的适用条件严格规范，具体规定设立口头遗嘱的紧急情况，设立口头遗嘱后应当在一定期限内将口头遗嘱转化为书面遗嘱，并注明签名、时间，以免出现时间过长导致对遗嘱内容记忆不清的状况。由于口头遗嘱自身的缺陷，为了确保口头遗嘱的真实性，还应该建立口头遗嘱检验制度，保证继承人的利益得到切实保护。3. 严格规定录音遗嘱的程序。录音遗嘱容易篡改，且在司法实践中容易模仿，难以保存。所以在法律规范中应该对此类遗嘱严格限制，对于录音遗嘱的制作过程严格规定，细化设立录音遗嘱的标准和流程，对于见证人，详细说明自己的姓名、性别、年龄、工作单位、家庭住址等情况，待纠纷发生时，共同签名封存保留遗嘱，大大提高录音遗嘱的真实性和准确性。（四）遗嘱自由的完善泸州二奶遗赠案引出了我国《继承法》中关于遗嘱自由的问题，因为法条规定模糊，法官断案时没有充分的法律依据，无法以合法合理的方式来救济相关权利人，关于完善这个问题，有以下几个可