高考作文素材之时事热评：“以命相抗”遛狗不牵绳本可以避免

作文素材之时事热评：“以命相抗”遛狗不牵绳本可以避免目录：1.武汉女子“拿命控诉”遛狗不牵绳，律师分析谁应担责2.“以命相抗”遛狗不牵绳，狗绳为何如此难栓？3.马上评｜“以命相抗”遛狗不拴绳，需要一个个答案4.“拿命控告”遛狗不牵绳，法律不该止步小区墙外5.东方快评丨“以命相抗”遛狗不牵绳本可以避免正文：武汉女子“拿命控诉”遛狗不牵绳，律师分析谁应担责作者：祝文博

来源：澎湃新闻2021年11月23日11月19日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼第七天，小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。业主们前来悼念的同时，以此表达对小区里狗扰民问题的不满。澎湃新闻此前报道，11月13日，湖北武汉，金地圣爱米伦小区的业主卢女士凌晨从顶楼坠亡，事发前她曾多次在业主群、网格群反映，自己从小怕狗，因见一群大妈遛狗未栓绳做出提醒，大妈们非但不听，反而长期围堵、殴打、辱骂。后一位疑似遛狗者的家属在群内辱骂卢女士称其是狗。卢女士去世前留言称要用性命对抗遛狗不拴绳。卢女士朋友称，早在九月，卢女士就向物业汇报过，管家拒收信息。另有一位阿姨在2019年遭遇过同样的事情。目前物业、社区、警方在处理，家属希望立案。河南豫龙律师事务所的律师付建表示，围堵、辱骂者涉嫌寻衅滋事，物业未尽到义务应担责，不拴绳遛狗应处罚。“（卢女士）遭到遛狗老人围堵、辱骂以及殴打，该参与围堵、辱骂以及殴打的人除了要承担民事赔偿责任外，还可能涉嫌寻衅滋事罪。物业公司面对卢女士生前反映的小区遛狗不栓绳并遭受遛狗人围堵、辱骂和殴打的问题，物业公司未尽到物业管理、协调的义务，业主有权要求其承担相应责任。卢女士因遭到未栓绳犬类袭击而进行反击，属于紧急避险行为，不存在违法性。另外，小区遛狗不栓绳的行为违反了我国《动物防疫法》的规定，县级以上农业主管部门有权对其进行罚款，甚至可以对动物进行无害化处理。”付建称。“以命相抗”遛狗不牵绳，狗绳为何如此难栓？2021年11月23日15:15来源：大河网11月13日，湖北省武汉市金地圣爱米伦小区女业主卢某林跳楼身亡。据悉，该女子在跳楼的前一天里，曾在小区业主群里说要拿命来控告遛狗不牵绳的业主，该事件迅速发酵。11月19日，小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念，以此表达对小区里狗扰民问题的不满。（11月22日澎湃新闻）且不说卢孝林跳楼是否真的因遛狗不牵绳业主所“逼”，但凭聊天记录内容以及上百名业主自发悼念的行为来看，遛狗不牵绳影响居民出行的不文明行为确实存在。养狗本无可厚非，狗狗在一定程度上带给人们安全感和陪伴，然而近年来，因为遛狗引发的矛盾却只增不减，例如，遛狗不牵绳、狗吠扰民、狗屎不清理等。这不禁让人想到前几天闹得沸沸扬扬的河南安阳老人被狗咬但狗主人“躲猫猫”事件。一位近80岁的老人在小区遛弯时，被两只大型犬咬伤，但狗主人却矢口否认。无奈之下，老人家属向《小莉帮忙》求助，媒体介入，民警协助，狗主人却还是避而不见。“遇到最难帮的忙”，小莉在镜头前捂脸痛哭。为何如今狗伤人事件频频发生？为何“狗绳”如此难栓？养犬出现的一系列问题说到底还是犬主人的问题。一些人经常把“没事，我的狗不咬人”挂在嘴边，在公共场所遛狗不牵绳，全然不顾他人，引发邻里矛盾。因为宠物主人的不文明遛狗行为，导致犬成为邻里冲突的焦点，犬主人需要承担责任，养犬人文明意识亟待提高。不文明养犬违法，狗主人应提高法律意识，合法合规养犬，自觉拴好宠物狗的“牵引绳”。今年5月1日起施行的《动物防疫法》第三十条提到：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。诚然，养宠物不能只靠自觉，需要更有效的监管，要需要加强对犬主人的约束和管理。遛狗不牵绳本来就是违法的，但还是有很多人不以为然，希望相关部门能够严格执法，对不文明遛狗现象零容忍同时相关部门还可以联合社区，切实监管违法遛狗行为，让每一个违法遛狗人员付出代价，进而倒逼所有人都能够文明合法遛狗。总而言之，狗主人需提高社会公德和法律意识，文明遛狗；执法机关需严格执法，将法律落到实处，切实履行职责；社会可组织成立宠物协会，制定大家共同遵守的文明养犬规则。希望在大家共同的努力下，所有犬主人都可以文明养犬，人与动物和谐相处，推动社会和谐发展！（刘祉彤）马上评｜“以命相抗”遛狗不拴绳，需要一个个答案澎湃评论员与归据封面新闻报道，11月19日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼第七天，小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。业主们前来悼念的同时，以此表达对小区里狗扰民问题的不满。据悉，卢孝林出事前多次在业主群反映，因被宠物狗追逐与几名狗主人口角，之后矛盾冲突两个多月，曾被对方围堵辱骂棍打，她曾购买打狗棍反击，并留言要“以命相抗”。卢孝林出事前一天在业主群留言因遛狗不拴绳所引发的冲突，发生过太多，近期安阳“狗咬人”事件就闹得沸沸扬扬。但是直接发展到当事一方“以命相抗”的地步，在骇人听闻的同时，也促人反思。事实上，关于遛狗必须拴绳的问题，早已经讨论了很多年。前些年，各地基本上都陆陆续续制定了相应的管理措施。今年5月1日，新修订并正式实施的《动物防疫法》更是明确，单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗；携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。具体到武汉，《武汉市物业管理条例》在2019年就增加了狗患治理规定，明确业主、物业使用人携犬只出户的，应当为犬只挂犬牌、束犬链、戴嘴套，由成年人牵引。类似的规定，在《武汉市养犬管理条例》中也很明确。可以说，“遛狗必须拴绳，拴绳才能遛狗”，早就应该像“喝酒不开车，开车不喝酒”一样，不仅成为法律法规层面的基本标准，也成为养狗居民的生活常识和文明素养。但是很遗憾，现实中我们依然会经常看到不少“野遛”，即使对他人造成了惊扰甚至伤害，依然我行我素。那么，对于这部分人群，该怎么办？其实也早已有了答案。比如，《武汉市物业管理条例》规定，违规者由公安机关责令改正，拒不改正的处500元以上1000元以下罚款，情节恶劣或者造成严重后果的，没收犬只等；受到两次以上行政处罚的，还将纳入严重失信名单。但这次，报道呈现给我们的情况却是，遛狗不拴绳和扰民的问题，在这个小区积弊已久，一些小区居民为了避狗甚至“绕道走”，这就令人哭笑不得了：何以破坏秩序、违反规定的人肆无忌惮，受到干扰和伤害的人避之不及？这或许说明，那些规定并没有严格落实，相应的处罚和治理并没有执行到位。目前，卢孝林家属已经报案，在警方给出调查结论前，尚不能断言女子的死都是因为“遛狗冲突”，或者说百分百与其关联。但是这么多居民用自己的献花行动、群聊天截图的“证据”、口耳相传的评议，至少告诉了我们压死骆驼的其中一根稻草，那些事件发展的纹路令人唏嘘，也让人愤懑。这个小区的“遛狗不栓绳”问题，不是一天两天了，发生冲突和纠纷也不是一起两起了，一直都得不到解决，到底卡在哪里？出现了哪些不足和漏洞？物业和其他管理者有没有处理到位？仅仅是囿于一些遛狗者的素质太过低下吗？卢孝林的离开，留下的不应该是一串串问号，而应是一个个答案。“拿命控告”遛狗不牵绳，法律不该止步小区墙外2021年11月23日00:00

\t"/jjxw/2021-11-23/_blank"新京报周稀银对遛狗不拴绳，物业要承担管理不力的责任，而对那些狗主人，也不能放过。据封面新闻报道，11月19日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼第七天，她生前居住的小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。据悉，卢孝林出事前多次在业主群反映，自己因被宠物狗追逐与几名狗主人发生口角，曾被对方围堵辱骂棍打，并曾表示要“以命相抗”。矛盾冲突两个多月，有邻居称，曾见她在楼下被狗主人用长棍打。卢孝林是否被遛狗不牵绳的大妈们“逼死”，尚待警方调查，但邻居集体纪念逝者，以表达对小区里狗扰民问题的不满，以及有人为躲避不牵绳的狗而绕行车库一年多，令我们对相关小区顿生疑惑：业主被狗骚扰、乃至被不牵绳的狗主人欺负，物业不管吗？没有规章制度可以约束吗？若经警方调查证实，该女子的轻生确与遛狗不牵绳者有直接关联，那等待相关涉事人员的将是法律的严肃追究。而如果当事人生前果真遭遇遛狗不牵绳的狗主人的多次欺辱、甚至殴打，那就不是简单的狗扰民问题这么简单。《动物防疫法》提到：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。而武汉当地对此也有明确规定。实际上，许多人都知道遛狗不牵绳违法，但遛狗者就是屡教不改，而物业也多以“无执法权”为由推诿责任，致使此类问题愈演愈烈。其中诚然有养狗人个人素质的问题，有被侵害人法律意识不强的弱点，但核心问题还是固定证据难，举报受理难，有关部门责罚到位难。此事中，涉事女子也试图找过物业，但物业在类似事件上的“无力”，无疑助长了遛狗不拴绳的“疯狂”。而针对遛狗不牵绳问题，据报道多地警方已发出了“第一张罚单”。只是这样的执法行动过于被动，而且理应将居民生活小区视为执法重点区域。为此，一方面，警方的宣传教育与执法行动要同时入小区，可考虑结合常规执法、接警执法与调看监控固定遛狗不牵绳的证据，从而顺藤摸瓜将相应违法行为绳之以法。另一方面，要依照法律法规查清是否有人无证养狗。一旦有人无证养狗，不仅要“抓狗”，还要对养狗人给予警示和处罚。当然，居民也要善于运用法律武器维护自己的权利，尤其对遭到遛狗不牵绳骚扰乃至伤害的，要迅速报警。小区物业和所在社区、街道更应该支持和维护居民在这方面的维权行动。此事中，死者跳楼与被狗主人骚扰、辱骂殴打有无关系尚待调查，但由此暴露的遛狗不牵绳乱象也该引起重视。执法机构应延伸触角、加大处罚力度，最大限度地保护居民免受恶犬及其主人的侵害。东方快评丨“以命相抗”遛狗不牵绳本可以避免2021-11-2313:54:31

作者：王军荣

来源:东方网

11月19日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼第七天，小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。据悉，卢女士出事前曾多次在业主群反映，因被宠物狗追逐与几名狗主人口角，之后矛盾冲突两个多月，曾被对方围堵、辱骂、棍打。她曾购买打狗棍反击，并留言要“以命相抗”。有邻居称，曾见她在楼下被狗主人用长棍打。（11月22日《半岛都市报》）生命很宝贵，“以命相抗”遛狗不拴绳是不足取，但走上这条不归路却非偶然，可能是实在无法承受围堵、辱骂、棍打，才会迈出这一步。矛盾的解决应该是在法律的框架之内，生命已凋谢，让我们深思，“以命相抗”遛狗不拴绳为何没有被避免？今年5月1日，新施行的《中华人民共和国动物防疫法》明确规定：单位和个人携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。届时，遛狗不拴绳或不佩戴犬牌，将涉嫌违法。《武汉养狗管理条例》规定，犬只圈养或者拴养；规定养犬不得干扰他人正常生活，不得损坏公共设施。其实，不管哪座城市，“遛狗必须拴绳，拴绳才能遛狗”都是最为基本规定。然而，卢女士面对的不是不服从管理，容不得别人管理“养狗人”。这些人难道有超越法律之上的“特权”？答案是否定的，其根本原因在于执法不严。拿什么抗争遛狗不拴绳？就是依法执行。但一个普通市民的确是很难和一群不讲理不遵守规定的“养狗者”抗争的。虽然卢女士已去世，但不遵守规定“养狗者”却未必会受到处罚，毕竟现在不能完全证明卢女士的死与这些人有直接关联。一个需要直面的问题是，“遛狗必须拴绳”究竟如何才能得到执行。本来，小区的物业管理应管起来，如果养狗者不服从管理，则要采取相应的措施。因为相关的法律法规都在，小区物业虽然没有“执法权”，但有“举报责任”，也有相应的“证据”，可事实上，小区物业并没有真正去管理。虽然面对一群不讲理的“养狗人”，小区物业也是很头疼，真要管起来，可能会而面临诸多困难，但放任不管，让业主和不讲理的“养狗人”对立，自己反“隔岸观火”，这是不负责任的。这让人想