癌痛评估与剂量滴定课件_第1页
癌痛评估与剂量滴定课件_第2页
癌痛评估与剂量滴定课件_第3页
癌痛评估与剂量滴定课件_第4页
癌痛评估与剂量滴定课件_第5页
已阅读5页,还剩22页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

癌痛评估与剂量滴定萌蒂中国制药有限公司评估不足!

剂量不足!《癌症疼痛治疗原理与实践》WinstonC.V.Parris《临床癌症疼痛治疗学》癌痛控制不理想的两大问题:对上海市76家医院医生的调查显示:疼痛评估原则1常规评估2量化评估3

全面评估4动态评估主诉疼痛程度分级法(VRS)轻度疼痛有疼痛,但可以忍受能正常生活,睡眠不受干扰中度疼痛疼痛持续出现,无法忍受,要求使用止痛药物,睡眠受干扰(此时需开始使用强阿片类药物来控制疼痛,如美施康定、奥施康定等)重度疼痛疼痛剧烈,睡眠严重受干扰,出现自主神经紊乱或被动体位疼痛的性质-内脏性疼痛钝痛、绞痛、痉挛痛、刀割样痛,定位不准确-躯体性疼痛

刺痛、酸痛、搏动性痛和压痛,定位准确-神经病理性疼痛外周或中枢神经系统遭受伤害引起;常表现为刀割样痛、麻刺痛、伴耳鸣的耳痛、电击样痛。药物受体类型μκδ吗啡+++++羟考酮++++++芬太尼+++++美沙酮+++-+++派替定+--Ref:Antagonists(e.g.Naloxone,Naltrexone)actatallreceptors与芬太尼、吗啡相比,羟考酮对κ受体作用更强,更适用于内脏痛和神经病理性疼痛的治疗。疼痛性质与药物选择疼痛性质内脏痛最多其次是骨转移痛和神经病理性疼痛10全面的动态评估

未使用阿片类药物的患者疼痛评分7~10(疼痛急症)疼痛评分1~3疼痛评分4~6

快速进行短效阿片类药物剂量滴定b

开始针对肠道症状进行处理c

识别和治疗副作用c

如有指征,使用非阿片类镇痛药d

提供社会心理支持e

对患者与家属进行宣教f

进行短效阿片类药物剂量滴定b

开始针对肠道症状进行处理c

识别和治疗副作用c

如有指征,使用非阿片类镇痛药d

提供社会心理支持e

对患者与家属进行宣教f

如果患者未使用镇痛药,可考虑使用非阿片类的NSAID或对乙酰氨基酚g

或考虑进行短效阿片类药物剂量滴定b开始针对肠道症状进行处理c

识别和治疗副作用c

如有指征,使用非阿片类镇痛药d

提供社会心理支持e

对患者与家属进行宣教f

见短效阿片类药物对中-重度疼痛的疗效在24小时内全面再评估以满足患者对舒适度和功能需求的期望目标在24~48小时内全面再评估以满足患者对舒适度和功能需求的期望目标在24~72小时内全面再评估以满足患者对舒适度和功能需求的期望目标见未控疼痛的后续治疗见短效阿片类药物对中-重度疼痛的疗效阿片药物滴定方法何时需要滴定?未用过阿片类药物的患者需要阿片类药物治疗对弱阿片类药物疗效不满意,需要强阿片类药物治疗的患者已经接受强阿片类药物的患者由于疼痛强度增加或出现新的急性痛,需要更高剂量由于之前长期的用药不足,需要高强度的快速干预的患者MercadanteS.EuropeanJournalofPain.2007如何安全有效地使用阿片类药物

——阿片类药物的个体差异很大时间阿片类药物剂量无痛

–相信患者不良事件Modifiedfromwww.medicine.ox.ac.uk/bandolier滴定至起效=剂量发现疼痛强度利用奥施康定进行滴定的依据奥施康定作为口服制剂,符合WHO三阶梯的口服首选奥施康定兼有速释和缓释特点,起效时间和达峰时间与速释吗啡相似,在此基础上用即释吗啡滴定更简单,实用,迅速首次使用奥施康定10mg,其中即释部分剂量相当于即释吗啡5.7-7.6mg,符合国际指南规定的即释吗啡5-15mg起始剂量要求奥施康定的缓释部分药物浓度呈平台状态,持续镇痛12小时,在此基础上,用速释药物进一步滴定,有助于加速滴定的完成用奥施康定滴定,步骤简单,容易掌握,便于普及

如何使用奥施康定进行剂量滴定?奥施康定剂量滴定方法(第1步)口服奥施康定10mg*1(镇痛作用60分钟达峰)次日总结前24h总量,调整为奥施康定日剂量之后以日剂量的10%处理爆发痛奥施康定剂量滴定方法(第3步)滴定效果

国内滴定研究表明:90%的患者仅需1-2轮滴定至完全无痛,没有患者滴定超过4轮(4小时)足量奥施康定,患者平均NRS评分降低60%以上45足量应用奥施康定,疼痛缓解患者比例增加81.9%,平均NRS评分降低64.5%BercovitchM,AdunskyA.JPainPalliatCarePharmacother.2006;20(4):33-9.足量应用奥施康定,患者的生活质量更高卡氏评分(Karnofsky,KPS):是一种体力状况评分标准,依据病人能否正常活动、病情、生活自理程度,KPS把病人的健康状况视为总分100分,10分一个等级。得分越高,健康状况越好。许德凤.中国肿瘤.2001;10(7):389-92.46为期2年的回顾性、平行组研究,97例晚期癌症患者

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论