社会主要矛盾的转化

况。我国已跃居世界第二大经济体，在某些领域甚至占据世界领先地位,整体生产力毫无疑问处于世界前列。显然“不平衡不充分”对我国生产力现状的描述更为准确到位，既反映了我国的生产力水平仍然存在较大提升空间的现实，又准确概括了当前中国发展格局和生产状况中比较突出的结构性矛盾。用“发展”代替“社会生产”展示出更为鲜明的时代特色。“社会生产”的概念运用在社会主要矛盾的表述中，表达了改革开放初期生产力水平比较低时国家大力发展经济的导向。经过近40年的快速发展，我国的社会生产力水平已较过去显著提升。社会发展已经由更加注重经济发展转向更加注重全面的发展。全面的发展虽然仍然需要经济发展作为基础，但内容更为广泛丰富,还包括社会文明的发展、体制机制的演进、道德水平的提高、人的全面发展等。即使经济发展，也由重视数量提高的发展转变为更能体现创新、协调、绿色、开放、共享理念的发展。如今,仅仅强调生产进步已远远不能满足人民对美好生活的立体需要。因此，“发展”概念更好地反映了时代对于社会前进的理解。“物质文化需要”已经不能全面概括当前人民群众的全方位多层次需要。伴随经济社会的快速发展,人民的生活水平显著提高,人民的需要也在全方位、多层次、立体化地释放，日益多样化、差别化、个性化。显然，“美好生活”的表述能够更加全面地表达这种需要,不仅包括物质需要,还有制度需要和精神需要，不只有温饱需要，还有民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的需要。“美好生活”这一概念充分反映了当前人民需要的全面性。不平衡，就是指城乡差距、地区差距、行业差距、群体差距仍然存在；不充分，就是说虽然我们在经济、政治、文化、社会、生态文明上发展了，但是还没有发展到很成熟、很完善的状态。广大人民群众面对的不平衡主要是居民收入不平衡，特别是城乡收入差距，农村和欠发达地区的收入水平赶不上发展水平；地区之间同样不平衡，东部发达地区、特大城市的生产力发达收入较高，中西部欠发达地区和农村地区收入有差距。整个基本矛盾的变化，要求我们像总书记在报告中讲的，要逐步缩小居民收入差距、实现公共服务均等化、特别是地区间要协调共同发展。一是经济快速增长与发展不平衡、资源环境约束的矛盾。这种不平衡主要表现在区域发展、城乡发展、人与生态环境、经济发展结构、人民群众收入水平等方面。当下国家遇到的种种挑战，均由失衡引起（不充分也是一种失衡的表现），未来急需消弭失衡，寻找共存共荣共享之道。二是全社会公共需求全面快速增长与公共服务不到位、基本公共产品严重短缺的突出矛盾。“不到位”“短缺”等既是“不平衡”的表现，更是“不充分”的典型表现。公共需求的主体在不断扩大，公共需求的结构正在发生深刻变化，公共需求的数量在不断增长、层次在不断提高，反映在就业、公共卫生、教育、社会保障、公共安全等公共服务供给能力和公共产品的供给方面，仍然不能满足人民日益增长的巨大数量和质量需求，回应人民群众对美好生活的新期待，已日益成为全社会普遍关注的问题，成为引发各种社会矛盾和问题的主要因素。我们要在注重发展生产力的同时，要注重生产关系的调整；在创造物质财富的同时要有效地解决公平公正实行社会再分配的问题；在注重经济增长的同时，要更加重视社会事业的发展。那么，十九大对我国社会主要矛盾的判断，也构成了我们进入新时代的一个基本依据和基本动力。新时代中国特色社会主义与社会主义初级阶段是什么关系？我们知道，我国社会主义初级阶段要有百年以上的时间。所以我们现在仍然处于社会主义初级阶段。那么，为什么说我们仍然处于社会主义初级阶段的同时又说我们进入了中国特色社会主义新时代呢？这是需要我们认真理解把握的。要明白，我们讲的中国特色社会主义新时代的形成以及新时代我国社会主要矛盾的转化，仍然是在社会主义初级阶段的范畴内。社会主义初级阶段是长期性与阶段性的动态发展过程。理解社会主义初级阶段，既要认识到其发展是一个相当长的历史阶段，又要认识到其在长期发展进程中必然还要经历若干历史阶段，不同时期会显现出不同的阶段性特征。进入新世纪以来，特别是十八大以来，我国进入了全面建设小康社会到全面建成小康社会的质的飞跃，我国进入到加快推进社会主义现代化建设的新的发展阶段。尽管社会主义初级阶段的基本国情没有变，我国作为世界上最大的发展中国家的国际地位没有变，但随着我国经济社会发展出现的新特征，特别是十八大以来我国在经济、政治、文化、生态建设等方面所取得的成就，充分证明，我国已经进入中国特色社会主义的新时代。我们讲的中国特色社会主义新时代的形成以及新时代我国社会主要矛盾的转化，仍然是在社会主义初级阶段的范畴内。由于社会主义初级阶段发展的过程性和阶段性，使得今天中国特