西方经济管理学与财务知识分析综述课件

西方经济学综述西方经济学综述1八次革命，两大阵营，三大思潮对重商主义的革命边际革命凯思斯革命斯拉伐革命与萨缪尔森现代货币主义革命理性预期革命供给经济学革命新制度革命两大阵营自由经济国家干预三大思潮自由经济国家干预制度经济八次革命，两大阵营，三大思潮对重商主义的革命两大阵营自由经济2什么是经济学上的“革命”与“思潮经济学上的“革命”是指一种知识上的颠覆，某种新思想或新观念提出一种全新的并且有效的对于经济体系的洞察，席卷流行的正统观念。古往今来的理论革命不仅需要长时间的酝酿，而且需要关键性的作品。斯密经济学对重商主义的革命，用了整整一代人的时间；边际革命“三剑客”也是苦心孤诣多少年，前后也有半个世纪的时间才站住脚跟。所谓经济“思潮”是社会思潮的一种。社会思潮是指在特定历史环境中，以人们的社会心理为基础，以某种思想理论为支撑，以动态形式反映一定的阶级、阶层或社会群体的思想、愿望、利益、要求的思想体系。或者说它是一种在一定历史条件下产生，反映一定的民族、阶级、阶层或群体利益，并具有一定的理论色彩和相当社会影响的思想倾向。什么是经济学上的“革命”与“思潮经济学上的“革命”是指一种知320世纪下半叶，诸多自由主义学派来势凶猛，“是市场还是国家”的争论再次白热化，使20世纪最后几十年的西方经济学进入了“战国时代”。20世纪下半叶，诸多自由主义学派来势凶猛，“是市场还是国家”4自由主义自由主义自１７世纪中叶在英国产生，１９世纪初叶完成理论体系建构，长期对西方经济资本主义的经济思想、政治思想和社会思想产生重大影响，是西方一种重要的社会思潮。自由主义在几个世纪的发展历程中，大致经历了传统自由主义（古典自由主义）和现代自由主义（新自由主义）两个时期。前一时期从１７世纪起延续到１９世纪末，后一时期则从１９世纪末一直延续至今。古典自由主义作为资产阶级革命时期的资产阶级意识形态的理论表现，在反对封建主义的斗争中起过积极的作用。自由主义自由主义自１７世纪中叶在英国产生，１９世纪初叶完成理5自由主义以英国为发源地以约翰·洛克为“自由思想的始祖”，在理性基础上以个人自由、维护个性的发展为核心。洛克基于“天赋人权”论提出的自由权，含政治自由、财产自由和思想自由，主张政府的建立要得到人民的同意。１７７６年美国发表的《独立宣言》、１７８７年制定的《美利坚合众国宪法》1791年生效的《权利法案》是以政治纲领形式和法律形式确立并阐释自由主义原则的重要文件。1789年法国的《人权与公民权宣言》，涵盖了17世纪以来自由主义的核心价值，成为18世纪自由主义的重要主张，它第一次扼要地以成文条例彰显了自由主义的核心价值，成为18世纪自由主义宣言的典范，同时把自由与分权的思想及自由主义的影响扩展到整个西方。自由主义以英国为发源地以约翰·洛克为“自由思想的始祖”，在理6古典自由主义观：18世纪末至19世纪初，英国的亚当·斯密、大卫·李嘉图等自由主义思想家，适应资本主义自由竞争的需要，围绕国家的经济问题，对个人自由和国家的作用进行了论述。他们竭力倡导经济自由、契约自由和竞争自由，主张国家应奉行放任主义政策，不干预经济生活和社会生活，赋予个人以更大的自由余地。特别是亚当·斯密，他作为英国古典政治经济学的优秀代表，总结和进一步发展了配第的自然法、洛克的自然权利、诺思的自由贸易、重农学派的自由放任和自然秩序等经济自由观念，以人性论为出发点，建立了他的自然自由制度。他认为，人都有“利已心”，都是利已主义者，以此为理论基础得出经济自由、反对国家干预经济生活的政策主张。这在当时是有历史进步意义的。古典自由主义观：18世纪末至19世纪初，英国的亚当·斯密、大7古典自由主义反映的是17、18世纪进入青年时代的资本主义生产方式的意愿，当时，年轻的资产阶级感到封建君主制国家成为互进一步发展的障碍，要求摆脱国家之手而自由地独立发展，并且显示出自立发展的信心。“斯密的自然自由制度的实质，是要求人们公开地承认社会应服从资本主义生产规律，服从管理生产的人的统治，也就是要求使资产阶级取得不受限制和干涉的统治。”（吴易风：《马克思主义经济学和西方经济学——吴易风文选》，经济科学出版社2001年，第252页。）古典自由主义反映的是17、18世纪进入青年时代的资本主义生产8新自由主义观：新自由主义的分期学界有不同的意见，一般认为它萌芽于19世纪最后30年和20世纪初，这个时期主要资本主义国家已过渡到垄断资本主义阶段。特别是在20世纪二三十年代，它已逐渐形成理论，并在20世纪七八十年代一度成为西方发达资本主义国家占统治地位的一种社会思潮。它适应于当时高科技革命兴起、生产力巨大发展、资本主义国家由垄断向国际垄断资本发展等需要，由理论、学术转向政治化，成为国家的一种意识形态。它是国际垄断资本主义的思想理念体系和政策主张。虽然它在20世纪90年代从西方的主导地位上跌落下来，但却被西方垄断资产阶级用向社会主义国家进行思想侵蚀、实施和平演变战略，对发展中国家推行新殖民主义的理论武器和工具，在世界舞台上空前活跃，向广大发展中国家迅速蔓延，成为国际金融垄断资本霸占整个地球的最富有侵略性的工具。新自由主义观：新自由主义的分期学界有不同的意见，一般认为它萌9新自由主义的核心观点和思想

“三化”和三个“否定”是对新自由主义的概括三化：1自由化2私有化3市场化三否定1公有制2社会主义3国家干预新自由主义的核心观点和思想

“三化”和三个“否定”是对新自由10新自由主义的发展历程新自由主义产生于20世界20年代，它的发展大体经历了四个阶段:早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我修缮时期、新自由主义博兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。新自由主义政治化和向全球蔓延的时期：20世纪90年代以来90年代初东欧剧变和苏联的解体，国际政治格局发生了剧烈变动新技术革命的加速和国际贸易的飞速发展，英美国际垄断资本为了全球利益，极力推行自由化和一体化，而新自由主义正是符合这个要求的理论体系和政策主张，所以他逐渐演变为美国的国家意识形态和主流价值观，并在全世界范围内蔓延。新自由主义的发展历程新自由主义产生于20世界20年代，它的发11对新自由主义经济思潮的反思新自由主义具有明显的意识形态色彩。其不管是理论还是实践，一刻都脱离不了意识形态的纠缠。新自由主义不可避免地具有阶级局限性，已成为国际垄断资本集团控制全球市场与资源的意识形态工具。同时，新自由主义反对社会主义公有制，主张在全世界扩张私有制，具有鲜明的阶级性与时代烙印。我们应对新自由主义的理论和政策采取科学分析的态度，利用其有益的东西来促进我国经济发展和经济体制改革。首先要看到，新自由主义的全球一体化主张是国际垄断资本试图利用统一全球的制度安排。其次，新自由主义所主张的全面私有化需要根据一国的实际合理运用，为社会经济的稳定提供相应的制度安排。第三，新自由主义过度吹奉经济发展的资源配置效率，而忽视了社会协调发展的资源分配正义。对新自由主义经济思潮的反思新自由主义具有明显的意识形态色彩。12国家干预国家干预论或者说国家干预主义主张削弱人的经济活动的范围，由国家干预和参加社会经济活动，在一定程度上，承担多种生产、交换、分配和消费经济职能。相对神通广大的而言，政府对经济的干预，就被称为“看得见的手”。在市场经济条件下，实施政府对经济的适度干预，发挥“看得见的手”的作用，是不可缺少的，也是经济发展的内在要求。要不要政府干预，有形之手要不要发挥作用，如何发挥作用，一直是经济学争论不休的问题，由此形成了国家干预与自由经营两大思潮的演变过程。国家干预国家干预论或者说国家干预主义主张削弱人的经济活动的范13凯恩斯主义凯恩斯主义是国家干预主义思想在当代的集中表现。国家干预主义主要是指反对自由放任，主张扩大政府职能，强调国家对社会经济活动进行干预和控制，并直接从事大量经济活动的那样一种经济思想和政策。在自由竞争的资本主义阶段，经济干预思想不可能获得统治地位。1936年发表的《就业、利息与货币通论》一书，批判传统理论，系统提出了国家干预经济的理论与政策，并立即在西方世界产生了巨大影响，通论的出现被称为“凯恩斯革命”。“凯恩斯革命”为政府的反危机措施提供了理论根据，标志着国家干预主义的兴起。凯恩斯主义凯恩斯主义是国家干预主义思想在当代的集中表现。国家14国家干预——国家垄断资本主义的必然产物国家垄断资本主义是国家力量同垄断资本主义相结合的垄断资本主义。国家垄断资本主义因素的出现与自由竞争资本主义发展为垄断资本主义几乎是同时的，都发生在19世纪末20世纪初。在垄断资本主义阶段，垄断组织成了经济生活中的统治力量。垄断组织的统治要求同国家力量相结合，国家垄断资本主义是垄断资本主义发展的必然结果。在垄断资本主义阶段，金融寡头凭借自己自己的经济实力使国家政权从属于垄断组织，服从于垄断组织的利益。垄断组织利用国家政权来巩固和加强自己的经济实力和统治地位，以保证获取高额垄断利润。这样，国家同经济实力极其雄厚的垄断资本集团日益紧密地结合在一起，形成国家垄断资本主义。国家干预——国家垄断资本主义的必然产物国家垄断资本主义是国家15“凯恩斯革命”的实质凯恩斯的追随者们把凯恩斯的贡献崇为“凯恩斯革命”，因为它实现了西方经济思想的两个转变。其一，凯恩斯在经济危机的起因问题上，实现了由外因论向内因论的转变。其二，凯恩斯在经济运行机制上，实现了由自由经营论经济思想向政府干预经济思想的转变。在西方经济思想发展过程中，凯恩斯的经济思想的确是一个重大突破，是西方经济发展过程中的一块里程碑，它对西方国家垄断资本主义经济体制的发展，以及对西方经济学说的发展都有着深远的影响。凯恩斯主义是在西方自由经济营运机制上的政府干预论经济思潮，具体运用起来，演化成新型政府干预论多种模式。它们同自由经营论传统经济思潮是对立的，但在理论体系上同属于凯恩斯主义者。它们在20世纪80年代末、90年代前半期西方经济动荡多艰的阶段，对缓解经济衰退、刺激经济复苏、救治失业等方面，发挥了一些效应。但没有解决资本主义的根本问题。“凯恩斯革命”的实质凯恩斯的追随者们把凯恩斯的贡献崇为“凯恩16凯恩斯经济学致命的缺陷凯恩斯对经济危机这种病象及其极端严重性虽然有所觉察，但进一步对病根所作的诊断并没有抓住要害。因为他不承认失业是资本主义制度的产物，不从资本主义基本矛盾去查根源，反而认为这是由于人类的一些基本心理规律在作怪的结果。与传统经济学相比，凯恩斯不过是从更狡猾的方面为资本主义制度辩护。凯恩斯主义确认资本主义经济危机的病象为“有效需求不足”，这是承袭马尔萨斯的“有效需求不足论”而来的。但凯恩斯经济学的核心理论依据基本上是唯心主义的，一个缺乏科学基础的理论其错误和缺陷是带有根本性的，而且也势必是一个容易产生灾难性副作用的治标方案。凯恩斯经济学致命的缺陷凯恩斯对经济危机这种病象及其极端严重性17第三，凯恩斯认为，按照他开出的政策处方，是可以缓和经济危机和失业的毛病的。他只要求对资本主义制度进行一些改良，而不要求革命资本主义的命。因此，凯恩斯的需求方案必然只能是对付萧条和失业问题的一个头痛医头、脚痛医脚的治标方案，对于解决资本主义存在的问题，其功效是非常有限的，而且他的政策主张存在许多的副作用。资本主义进入20年代以后出现的滞胀并存的局面不能说与凯恩斯的实施没有关系。第三，凯恩斯认为，按照他开出的政策处方，是可以缓和经济危机和18制度主义制度分析思潮是自20世纪30年代重新兴起，在20世纪70年代以后迅速发展起来的一种理论分析思潮，它从制度分析的角度来解释各种经济制度并检验其结果，为各种具体的经济制度安排提供了重要的理论基础，也在各国的经济发展中发挥了重要的理论作用。作为制度分析思潮的核心内容，新制度经济学的重新兴起和发展更加具有重大的意义。新制度经济学的重新兴起和迅速发展不仅有其深刻的时代背景和理论背景，更与多门其他经济学科有着较深的理论渊源。在此基础上，新制度经济学构建了其庞大的理论体系，从企业理论、产权理论、经济增长理论到制度变迁与制度创新理论，从微观经济发展到宏观理论探讨，新制度经济学正逐步发展成为经济发展和经济分析的基础理论之一。制度主义制度分析思潮是自20世纪30年代重新兴起，在20世纪19西方经济学是一门社会科学经济学是随着资本主义的兴起而逐渐发展成为一门科学的。要把握经济学发展的脉络，需要从三个方面对经济学理论加以考察：一、当时社会的经济政治状况；二、以往积累的经济理论；三、其它社会科学、自然科学和文化背景。另外有两个问题需要关注：一是当时的经济学家所关注的问题；二是当时所用的经济学分析方法和分析工具。

西方经济学是一门社会科学经济学是随着资本主义的兴起而逐渐发展20经济学作为一门社会科学，在同一时期，也必定是百家争鸣，有很多种理论学说，但一般会有得到认可的主流学派，这是经济学发展的主要线索和轨迹。但是，经济学的发展是以主流学派的变迁为主，但也深受非主流学派的影响。西方经济学中的主流经济学派其主要理论观点是以市场供求关系作为价值形式形成的决定性机制。这一学派的学说始终有一种共同的理论基础，即主观价值论（与古典学派的客观价值论不同）、边际分析法和帕累托均衡来体现的抽象市场模型。就每一个学派来说，有其典型代表人物，因此，弄清楚了代表人物的思想，也就对该学派有一个大致的了解。经济学作为一门社会科学，在同一时期，也必定是百家争鸣，有很多21西方经济学是一门理论经济学它必须对客观经济现象作出符合实际的解释，说明为什么会产生各种经济现象，经济运动的规律是什么。西方经济学的不同学派，就是从不同的角度，运用不同的分析方法，以不同的问题为研究重点而形成的不同的经济理论学派。把握好西方经济学的这些特征，是科学认识和对待西方经济学的基本前提。总体来说：一方面，它们要从理论上论证资本主义制度的合理性，为这一制度的存在和发展提供理论依据；另一方面，它们又要对资本主义市场经济的运行和经济发展过程中的各种问题从理论上作出说明和解释，并为国家制定经济政策提供理论上的支撑，以更好地解决经济发展中的各种问题。

西方经济学是一门理论经济学它必须对客观经济现象作出符合实际的22西方经济学十分复杂为了更好地承担这两方面的任务，西方经济学家根据资本主义不同发展阶段的不同特点，从不同的角度对资本主义经济运行和发展的问题进行了研究。他们或是因为研究的角度和重点不同，或是由于进行理论分析和研究的假设前提不同，或是针对不同的问题，这就使他们在对资本主义经济进行理论研究的过程中提出了不同的理论观点和政策主张，从而形成了不同的经济学学派。因此，西方经济学呈现出十分复杂的情况，但同时也推动着经济学的发展与繁荣。西方经济学十分复杂为了更好地承担这两方面的任务，西方经济学家23在研究对象和方法上的两个特点：第一，西方经济学以客观经济现象和经济运行的一般规律为主要的研究对象，基本不涉及经济现象背后人与人之间的经济关系。

第二，西方经济学以定量分析为主，基本不涉及定性的分析。在对经济问题进行定量分析的过程中，西方经济学具有很大的优势，他们运用数学方法，通过建立各种模型，揭示各经济变量之间的关系，用数学的精确性和科学性来支撑得出一系列经济学结论。但是，在肯定这一点的同时也必须看到，经济学不等于数学，经济学在本质上与数学并不是属于相同的学科范畴。在研究对象和方法上的两个特点：第一，西方经济学以客观经济现象24正确认识西方经济学：

西方经济学本质上是西方发达国家关于资本主义市场经济的理论。研究现代西方经济学，既要了解它和马克思主义经济是对立的理论体系，在立场、观点、方法上存在着原则区别，又要认识到本质上它是传统庸俗经济学在新的历史条件正反继续和发展，同时，现代西方经济学家中不少以新的理论形式复活的庸俗教条，在美化现代资本主义制度的同时，丑化社会主义制度。因此，针对借鉴西方经济学这一重大问题，要运用科学的借鉴方法，必须严格区分西方经济理论在意识形态方面的辩护内容和在技术上的有用之处。因为，西方经济学在技术上的有用之处，容易使某些人产生错误印象，以为它的一般理论在意识形态方面也具有科学性；另一方面，它的一般理论在意识形态方面的辩护性内容，又可以使另一些人片面地认为，现代西方经济学根本没有可以吸收和借鉴之处。正确认识西方经济学：

西方经济学本质上是西方发达国家关于资本25马克思主义经济学与西方经济学的区别：马克主义经济学的全部理论建立在唯物主义基础上，而西方经济学则是建立在唯心主义基础上的。西方经济学与马克思主义经济学在研究对象上的看法是不同的。西方经济学与马克思主义经济学对经济问题的分析层次是不同的。马克思主义经济学与西方经济学都总结经济规律，但由于研究的目的不同，他们揭示的经济规律也是不相同的。马克思主义经济学与西方经济学的区别：马克主义经济学的全部理论26西方经济学的二重性价值现代西方经济学就其一般理论而言仍然是资产阶段的意识形态，其庸俗的辩护论的性质并未改变。但现代西方经济学提出的一些同市场经济和现代社会化生产有关的概念、论点和方法，却不同程度地反映了经济生活的一些实际情况。对于这些，我们应当用马克思主义的观点加以分析和改造，批判地吸收其中有用的东西。因此，我们应该运用唯物辩证法的一分为二观点，对西方经济学进行全面剖析，分清哪些是意识形态成分，哪些是在特定条件下的有用成分，对前者要进行必要的批判和揭露，对后者要借鉴和吸收。借鉴和吸收也需要科学的态度，借鉴是把他人的经验和教训当作镜子，而不是照抄照搬。吸收是要经过消化系统的分解和吸收功能来摄取有营养的成份，而不是囫囵吞枣。——周肇光：《正确认识马克思主义经济学与西方经济学的关系》——光明日报２００２年４月２日西方经济学的二重性价值现代西方经济学就其一般理论而言仍然是资27在中国，称赞西方新自由主义的四种情况：一是以新自由主义的代表自居，自觉地以马克思主义为故，并散布大量言论攻击马克思主义的人。二是由于多年的隔绝，一些人对西方经济十分陌生，一旦接触，不免引起目眩，以致对其“不加审别的推崇”。三是仅把新自由主义视为西方一种经济理论和学术观点进行研究，未从政治的高度看到，“华盛顿共识”之后，西方新自由主义已经国家意识形态化，成为国际垄断资本主义的思想体系，以及糨对世界经济政治发展造成的负面影响。四是不加分析地把新自由主义的政策主张当作了良方。在中国，称赞西方新自由主义的四种情况：一是以新自由主义的代表28值得注意的是：在我国具体条件下，市场经济既是一种资源配置的方式，又是建设中国特色社会主义经济的实现形式。作为建设中国特色社会主义经济的实现形式，在其丰富的内涵和多方面的内在要求中，社会主义的质的规定性是非常明确的。显然，我国坚持新自由主义立场的人制造的借口是经不起反驳的。但是他们的种种言论却起着混淆视听、搅乱理论是非的作用。鉴于此，本学期对于新自由主义的学习和讨论，侧重批判，以视正听。值得注意的是：在我国具体条件下，市场经济既是一种资源配置的方29列宁：（《列宁选集》第４卷，第２６页，人民出版社１９９５年版）在社会科学问题上有一种最可靠的方法，即是“对于用科学眼光分析……问题来说最主要的，那就是不要忘记基本的历史联系，考察每个问题都要看某种现象在历史上怎样产生、在发展中经过了哪些主要阶段，并根据它的这种发展去考察这一事物现在是怎样的”列宁：（《列宁选集》第４卷，第２６页，人民出版社１９９５年版30邓小平提出:“一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。”“我们要发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得。我们……最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义”。对中国的改革和发展实际上有两种完全不同的立场。他说，“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同。这个问题还要继续争论。”邓小平提出:“一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实31中国主流观点：马学为魂：坚持以马克思主义为灵魂，就是坚持它的根本立场、基本观点和科学方法。中国经济学的指导思想只能一元化，要毫不动摇地坚持社会主义立场，坚持马克思主义的基本原理和科学方法论。

西学为用：善于借鉴西方经济学有用的方法。中国经济学借鉴西方经济学，主要应采用西方经济学的一些科学方法，如数量分析、比较分析等，有些范畴也可以参用，但更多的是要学习一些分析方法和适用于部门经济的运作经验、管理方式等。

中学为体：中国经济学的研究对象，是中国社会主义经济问题。因此，中国特色社会主义经济理论是中国经济学的基本内容。西方经济学不可能取代中国特色社会主义经济学。中国主流观点：马学为魂：坚持以马克思主义为灵魂，就是坚持它的32德国人缅怀马恩德国人缅怀马恩33什么是马克思主义？马克思主义是关于全世界无产阶级和全人类彻底解放的学说。它由马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义三大部分组成，是马克思、恩格斯在批判地继承和吸收人类关于自然科学、思维科学、社会科学优秀成果的基础上于19世纪40年代创立的，并在实践中不断地丰富、发展和完善的无产阶级的思想体系。什么是马克思主义？马克思主义是关于全世界无产阶级和全人类彻底34第一阶段——马克思主义的初步创立，这个阶段从马克思和恩格斯从事理论研究开始到1848年《共产党宣言》公开发表以前。第二阶段——马克思主义体系的形成，时间上说是从1848年2月《共产党宣言》公开发表到19世纪末。

第一阶段——马克思主义的初步创立，这个阶段从马克思和恩格斯从35马克思主义是指马克思、恩格斯的观点、理论和学说的体系。具体的讲是指马克思、恩格斯关于哲学的观点、社会学理论和政治学说。

马克思主义是博大精深的理论体系，马克思主义是工人阶级的世界观，是工人阶级认识世界和改造世界的思想武器，是工人阶级争取阶级解放和人类解放的科学理论，它是人类优秀文化成果特别是19世纪欧洲重大社会科学成果和工人运动相结合的产物。简单来说，马克思主义是关于无产阶级和人类解放的学说，即人的解放学。是无产阶级及其政党得十分严整而彻底的世界观，是无产阶级解放运动的理论，是无产阶级根本利益的科学表现。马克思主义是指马克思、恩格斯的观点、理论和学说的体系。具体的36马克思主义是我们立党立国的根本指导思想，是全国各族人民团结奋斗的共同理论基础，是指导我们进行革命、建设与改革的行动指南。——这是历史的选择、历史的结论。中国近代160多年以来的历史经验证明，只有马克思主义而没有别的主义能够解决中国的前途命运问题；当代国际共产主义运动遭受挫折的历史教训证明，一旦抛弃马克思主义，党就会垮台，社会主义就会失败，历史就会倒退，人民就会遭殃；中国改革开放以来社会主义现代化建设所取得的巨大成就证明，马克思主义具有强大生命力。所以我们必须始终不渝地坚持马克思主义。马克思主义是我们立党立国的根本指导思想，是全国各族人民团结奋37党的十六大通过的党章规定：中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。党的十六大通过的党章规定：中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东38坚持马克思主义，坚持什么？马克思主义的政治立场，即工人阶级和人民大众的立场——这是马克思主义的阶级本质。马克思主义的世界观和方法论，即以科学实践观为基础的辩证唯物主义和历史唯物主义——这是整个马克思主义的哲学基础。马克思主义的社会理想，即社会主义和共产主义理想——这是马克思主义的落脚点。坚持马克思主义，坚持什么？马克思主义的政治立场，即工人阶级和39阶级立场：科学性与革命性高度统一作为科学，它揭示的是规律；作为意识形态，它反映的是工人阶级和人民大众的根本利益。它的全部理论都是为工人阶级和人民大众的解放事业服务的。恩格斯说：马克思是第一个给社会主义，因而也是给“现代整个工人运动提供了科学基础的人”。列宁说，马克思主义是“世界各文明国家工人运动的理论和纲领”。由于工人阶级是受压迫、受剥削最深的一个阶级，同时又是人类历史上最后一个受压迫、受剥削的阶级，所以，它的最后解放必然是全人类的最后解放。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出：过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。

返回阶级立场：科学性与革命性高度统一作为科学，它揭示的是规律；作40哲学方法——科学实践观哲学是一门古老的学科，人类哲学思想的发展曾经历了一个漫长的历史过程。在以往的各个阶段上，都曾产生了许多重要的思想成果，但也存在着重大的历史局限。古代的朴素唯物主义和辩证法思想；唯心主义和形而上学。近代以后的机械唯物主义和唯心主义辩证法。德国古典哲学：黑格尔哲学与费尔巴哈哲学的成果与局限。马克思和恩格斯是在19世纪的特定历史条件下，批判地汲取了哲学思想史上的积极成果，特别是在批判地扬弃了黑格尔哲学以及费尔巴哈哲学的基础上，创立了一种新的哲学，即马克思主义哲学。马克思主义哲学的创立实现了哲学史上的根本变革，它使哲学第一次具有了真正科学的性质，成为一种科学世界观与方法论。而这种新的哲学“一开始就主要是面向工人阶级的”。

返回哲学方法——科学实践观哲学是一门古老的学科，人类哲学思想的发41马克思主义哲学的内在逻辑关于世界的本原以及思维与存在的关系问题（回答了世界是什么的问题）关于世界联系和发展的一般规律问题（回答了世界是怎样的问题）关于社会历史领域的特殊性及其客观规律问题关于人对外部世界的认识与实践的问题关于人的发展和人的解放的问题马克思主义哲学的内在逻辑关于世界的本原以及思维与存在的关系问42辩证唯物主义认为：世界的统一性在于它的物质性，物质是世界所发生的一切变化的基础。运动是物质的存在形式，物质的运动是绝对的，静止是相对的。物质不是精神的产物，精神只是运动着的物质的最高形式。社会存在决定人们的意识，人们能够认识并正确运用客观规律。辩证法是关于一切运动最普遍的规律的科学。辩证法的规律是从自然界和人类社会的历史中抽引出来的，实质上可以归结为以下3个规律：从量转化为质和质转化为量的规律；对立的相互渗透的规律；否定之否定规律。运动的根源在于矛盾。矛盾双方只存在于它们的相互依存和相互联系之中。人们要认识物质世界的运动规律，必须通过实践，人应该在实践中证明自己思维的真理性。人的认识能力是无限的，个别人的认识又是有限的，这个矛盾要在无穷无尽的、连绵不断的世代中解决。

辩证唯物主义认为：世界的统一性在于它的物质性，物质是世界所发43马克思恩格斯在创立唯史观的时候，着重强调的是经济在社会发展中的最终决定作用，批判唯心史观的精神决定论。马克思恩格斯创立的唯物辩证法，揭示了辩证法的基本规律——对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律，以及一系列的辩证法的基本范畴——现象与本质、原因与结果、可能与现实、必然与偶然等等。并论证了这些规律、范畴的客观性、普遍性，只不过对这些规律、范畴之间的相互联系还未来得及作深入的考察。列宁通过建立十月革命完成了这个宏伟的考察任务。斯大林、毛泽东、邓小平等则是完善了这些方法的运用。马克思恩格斯在创立唯史观的时候，着重强调的是经济在社会发展中44在现实生活中，判断一个思想理论是否过时，要根据世界经济、政治和科学文化的总体特征和历史时代的基本性质来确定。“一种思想体系对历史影响的深度和广度，同它所蕴藏的真理性成正比。随着岁月的流逝，不少风行一时的理论学说失去了昔日的光辉，可是，马克思主义却与时俱进，日益显示出它的真理的威力。在马克思长眠于海格特公墓以来的一百年中，马克思主义越欧美，以雷霆万钧之力磅礴于全世界”。（勒辉明：唯物史观的创立及其伟大意义——为纪念马克思逝世120周年而作，《马克思研究》2003年第2期）在现实生活中，判断一个思想理论是否过时，要根据世界经济、政治45马克思的唯物史观和剩余价值学说，科学地揭示了人类社会发展规律，分析了资本主义社会的基本矛盾，指出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的客观规律。它据此揭示的无产阶级的历史使命至今并未完成，当今的时代既未消除世界的基本矛盾，也未改变时代的基本性质和历史大趋势。马克思主义产生和发展根本依据是资本主义的基本矛盾，只有资本主义存在存在一天，马克思对资本主义的分析就不会过时。马克思的唯物史观和剩余价值学说，科学地揭示了人类社会发展规律46马克思主义最大的存在意义就是告诉我们，观察任何一件事情一定要从实践开始，实事求是。马克思主义是一种思考问题的方法，马克思主义观察世界的方法是一流的，我们用好了他，则无往而不胜。马克思主义最大的存在意义就是告诉我们，观察任何一件事情一定要47历史结论——社会主义或共产主义是人类历史发展的必由之路马克思主义以辩证唯物主义历史唯物主义为其起点和方法，而以科学社会主义为其理论终结。马克思恩格斯运用唯物史观研究资本主义生产方式，创立了剩余价值学说，发现了资本主义剥削的秘密，揭露了资本主义社会基本矛盾——生产社会化与生产资料私人占有制的矛盾，以及这种矛盾的阶级表现——无产阶级和资产阶级的矛盾，指明了这种矛盾运动的客观规律，得出了“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”历史结论，论证了社会主义、共产主义是人类历史发展的必由之路，论证了无产阶级实现社会主义、共产主义的条件、手段和途径，论证了未来社会主义、共产主义的一般原则。历史结论——社会主义或共产主义是人类历史发展的必由之路马克思48实现物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高、每个人自由而全面发展的共产主义社会，是马克思主义最崇高的社会理想。

——胡锦涛实现物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高、每个人自由而全面49社会主义的实践意义为了实现这个社会理想，一代一代的共产党人不畏险阻、不怕流血牺牲，前仆后继、英勇奋斗、矢志不移地为实现社会主义、共产主义理想而奋斗。马恩把共产主义社会区别为第一阶段和高级阶段。列宁把第一阶段称为社会主义阶段。毛泽东将中国革命区别为新民主主义革命和社会主义革命两个阶段。邓小平将中国的社会主义起始阶段称作社会主义初级阶段。社会主义的实践意义为了实现这个社会理想，一代一代的共产党人不50马克思主义不是教条，而是行动的指南一百多年来，它指导无产阶级的解放斗争取得重大胜利，随着社会实践和科学技术的发展而不断发展。马克思、恩格斯在进行深刻的科学研究工作的同时，亲身参加和领导国际共产主义运动，建立无产阶级的革命组织，指导国际无产阶级的革命斗争，总结无产阶级革命斗争的历史经验，在理论和实践相统一的基础上不断丰富和发展马克思主义。马克思主义在运用中同各个时代、各个国家的具体实际相结合。列宁在世界历史进入帝国主义的时代向前发展了马克思主义。在新的历史时期，各国杰出的马克思主义者也在结合本国的革命与建设实践不断地丰富和发展马克思主义的科学体系。马克思主义不是教条，而是行动的指南一百多年来，它指导无产阶级51马克思主义中国化

马克思主义中国化，就是将马克思主义的基本原理和中国革命与建设的实际情况相结合，从而得出适合中国国情的社会主义革命和建设道路。毛泽东同志最早提出了马克思主义中国化的思想。1938年10月，毛泽东在中共六届六中全会的政治报告《论新阶段》中指出：“离开中国特点来谈马克思主义，只是抽象的空洞的马克思主义。因此，马克思主义的中国化，使之在每一表现中带着必须有的中国的特性，即是说，按照中国的特点去应用它，成为全党亟待了解并亟待解决的问题。”回顾世界共产主义运动的历史，我们都可以清楚地看到，什么时候我们坚持了马克思主义本国化的原则，我们的革命和建设事业就一帆风顺；反之，什么时候我们违背了这一原则，形而上学地、僵化地、保守地、片面地坚持马克思主义，我们的社会主义事业就会遭到严重的挫败。

马克思主义中国化马克思主义中国化，就是将马克思主义的基本原52马克思恩格斯的经济学思想马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分。马恩根据他们所处时代的要求，从19世纪40年代开始研究政治经济学。在几十年的研究过程中，撰写和发表了众多具有极高学术价值的研究成果。其中马克思花费了40年时间完成的巨著《资本论》，是他“整个一生科学研究的成果。”由于《资本论》第二、三卷是恩格斯在马克思逝世后整理出版的，恩格斯替他的天才朋友建立了一座庄严宏伟的纪念碑，在这座纪念碑上，他无意中也把自己的名字不可磨灭地铭刻上去了。《资本论》成为马恩两位革命导师辛勤劳动的结晶，它集中体现了马恩的政治经济思想。马克思恩格斯的经济学思想马克思主义政治经济学是马克思主义的重53马克思主义政治经济学思想的理论来源直接来源是英国古典政治经济学。英国古典政治经济学之所以能够成为马克思主义政治经济学思想的理论来源，是因为英国古典经济政治经济学产生和发展的年代，主要处于资产阶级上升和革命时期。在这种特定的历史条件下，作为新兴资产阶级思想代表的古典政治经济学家们，能够对资本主义的生产方式比较客观和深入的分析，同时，他们的研究获得了一些十分有价值的重要理论成果，这便为马克思主义科学的政治经济学奠定了理论基础。马克思主义政治经济学思想的理论来源直接来源是英国古典政治经济54英国古典政治经济学的理论贡献它第一次研究了资本主义生产方式和资本主义生产关系的内部联系，初步探讨了资本主义经济运行规律；它奠定了劳动价值论的基础，这是英国古典政治经济学最伟大的理论贡献；它在地租、利润和利息等具体形式上研究了剩余价值，在一定意义上揭示了剩余价值的起源；它对资本主义社会阶级关系也进行了初步探讨。英国古典政治经济学的理论贡献它第一次研究了资本主义生产方式和55古典政治经济学的局限性由于英国古典政治经济学阶级立场和时代的制约，它必然具有局限性，它当然也不可能真正揭示资本主义生产方式的本质及其发展趋势，特别是当资产阶级巩固了自己的统治地位、工人已经构成对资产阶级的巨大威胁时，古典政治经济学蜕变为了资产阶级庸俗经济学。马恩在政治经济学和研究中，批判地继承了前人的研究成果，完成了对政治经济学在研究对象、研究方法及关于政治经济学一系列基本课题的根本变革，创立了自己的政治经济学学说。古典政治经济学的局限性由于英国古典政治经济学阶级立场和时代的56《资本论》简介1834年，马克思在法国巴黎开始研究政治经济学。目的是要写一部批判资本主义制度和资产阶级政治经济学的巨著。他在这方面的最初研究成果反映在《1844年经济学哲学手稿》、《德意志意识形态》、《哲学的贫困》、《雇佣劳动与资本》、《共产党宣言》等著作中。在写作《1857-1858年经济学手稿》的过程中，马克思计划把自己考察资本主义经济制度的研究成果，以《政治经济学批判》这一总标题，分成六册写作与出版。预定第一册《资本》又分为四篇，其第一篇《资本一般》三章的内容后来成了全部著作分为三卷《资本论》的基础。《资本论》包括三卷，第一卷《资本的生产过程》是马克思自己完成并出版的；第二卷《资本的流通过程》及第三卷《资本主义生产的总过程》是恩格斯在马克思逝世后整理出版的。因此，也可以说这两卷《资本论》是马恩两人的著作。《资本论》简介1834年，马克思在法国巴黎开始研究政治经济学57马克思关于《资本论》研究对象的说明是：我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。列宁说：研究这个历史上一定的社会生产关系发生、发展和没落，就是马克思的经济学内容。马克思关于《资本论》研究对象的说明是：我要在本书研究的，是资58《资本论》的主要内容劳动价值理论——为揭示剥削奠定了坚实的理论基础剩余价值理论——使《资本论》成为“工人阶级的圣经”资本积累理论——揭示了资本主义必然灭亡的历史趋势《资本论》的主要内容劳动价值理论——为揭示剥削奠定了坚实的理59劳动价值理论为揭示剥削奠定了坚实的理论基础马克思对资本本质关系的分析，是通过对剩余价值的揭示得出的，而劳动价值论是揭示剩余价值的来源、揭示剥削的基础。劳动价值论的中心是阐明商品的一般特性和价值规律。（1）商品生产存在的条件。（2）商品的特性。（3）生产商品的劳动特性。（4）货币本质、职能和流通规律。（5）商品拜物教。（6）价值规律。劳动价值理论为揭示剥削奠定了坚实的理论基础马克思对资本本质关60剩余价值理论使《资本论》成为“工人阶级的圣经”《资本论》第一、二、三卷依次考察了剩余价值的生产、流通与分配，恩格斯曾以说过，马克思的整本书都是以剩余价值为中心的。剩余价值理论在人类历史上第一次揭示了资本主义剥削的实质。剩余价值理论使《资本论》成为“工人阶级的圣经”《资本论》第一61《资本论》第一卷剩余价值生产理论揭示了剥削的秘密剩余价值生产理论的中心是阐明资本的本质和剩余价值规律。要点是：（1）剩余价值产生的前提。（2）剩余价值的生产过程。（3）剩余价值生产的方法。（4）资本的本质和构成。（5）资本主义工资。（6）剩余价值规律。《资本论》第一卷剩余价值生产理论揭示了剥削的秘密剩余价值生产62《资本论》第二卷对资本流通的考察揭示了剩余价值的实现过程这是马克思《资本论》第二卷内容从揭示资本本质角度的概述。在《资本论》第一卷中，马克思着重考察了资本的直接生产过程，但是资本的运动是生产过程和流通过程的统一。生产决定流通，流通在一定条件下也决定生产。剩余价值不是在流通中产生的，但又离不开流通。马克思在第二卷中考察了流通过程，即剩余价值的实现过程。这个过程，不论就单个资本来看，还是就社会资本来看，都是生产和流通统一的周而复始的再生产过程。马克思在生产过程和流通过程的对立统一中，在资本运动的本质和形式的对立统一中，以及在资本运动的各种形式之间的对立统一中，揭示了资本流通的本质及规律性。《资本论》第二卷对资本流通的考察揭示了剩余价值的实现过程这是63剩余价值分配理论——进一步揭示了剥削的真相

在资本主义社会的现实经济生活中，资本—利息、土地—地租、劳动—工资，好像各得其所。马克思通过对剩余价值分配理论的考察，指出利润、利息和地租实际上都来源于工人创造的剩余价值，这便揭示了剥削的真相。在剩余价值分配理论中，产业利润理论是第三卷的理论基础。产业利润论的中心是阐明剩余价值在产业资本家之间如何分配。即六个转化：（1）个别价值转化为市场价值。（2）所费资本转化为成本价格（3）剩余价值转化为利润。（4）利润转化为平均利润。（5）价值转化为生产价格。（6）利润率变化的规律。剩余价值分配理论——进一步揭示了剥削的真相

在资本主义社会的64资本积累理论揭示了资本主义必然灭亡的历史趋势把剩余价值不是用于消费，而是转化为资本，就是剩余价值的再生产过程。剩余价值的资本化就是资本积累。资本积累过程是资本主义基本矛盾形成和日益加深的过程。马克思的资本积累理论揭示了资本主义必然灭亡的历史趋势。资本积累理论的中心是阐明资本积累的本质和趋势：（1）资本主义再生产的实质。（2）资本积累的源泉和扩大资本积累的途径。（3）资本积累的一般规律。（4）资本积累的历史趋势。资本积累理论揭示了资本主义必然灭亡的历史趋势把剩余价值不是用65《资本论》的主要内容的简单归纳一个基础：劳动价值论三个过程：资本的生产、流通、分配一个中心：剩余价值三条线索：资本和雇佣劳动的对立，这是所有制的基本特征，它是决定资本主义经济全部性质的基础；榨取剩余价值是生产的惟一目的和动机；生产社会性和生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾是基本矛盾，它决定阶级十大原理：第一卷：劳动价值理论、剩余价值生产理论、资本积累理论；第二卷：循环周转理论、社会总资本再生产理论；第三卷：产业利润理论、商业利润理论、借贷利息理论、地租理论、总论。一个结论：资本主义必然为社会主义所代替《资本论》的主要内容的简单归纳一个基础：劳动价值论66马克思主义经济学与西方经济学的本质区别其一，理论基础不同。马克思主义经济学的理论基础是劳动价值理论。对待劳动价值论的态度，是否承认劳动是价值的唯一源泉，这是马克思主义经济学与西方经济学的分水岭。西方经济学的“生产费用论”、“供求决定论”、“边际效用论”等理论是与劳动价值论截然相悖的理论。其二，所服务的对象不同。马克思主义经济学是以资本主义为批判和革命对象的经济学，是真正属于无产阶级的经济学。而西方经济学则把资本主义视为人类社会最美好的制度，视为一种永恒的制度。它的神圣使命就是要为这种制度存在的合理性辩护，它是资本主义制度的御用经济学。其三，方法论上有较大差异。历史唯物论和辩证法在马克思主义经济学的方法论体系中占据着主导地位。西方经济学尽管也包含着一些唯物论和辩证法思想，但它只是在阐明一些具体问题和现象中不自觉的运用。由于西方经济学研究的大多是经济现象的表层关系，它更多的是采用实证和相关分析的方法，模型和数学成为其主要工具，定量研究已成为其突出的方法论特点。此外，马克思主义经济学更注重价值判断，而西方经济学更注重实证分析。马克思主义经济学与西方经济学的本质区别其一，理论基础不同。马67马克思主义经济学是一门高度概括、综合性的理论经济学，是以研究社会生产方式和生产关系发展规律的科学。而且它具有开放性、与时俱进的特点，能兼容并包人类经济发展史上的科学方法和优秀成果，通过辩证唯物主义和历史唯物主义加以过滤、转化。伟大导师列宁也曾指出：“真正的马克思主义者要用全人类所有的知识来武装自己”。马克思主义经济学是一门高度概括、综合性的理论经济学，是以研究68当代西方经济学的不同学派，在不同角度、不同层次上总结了西方国家市场经济的成功经验，形成了各自的理论体系和一系列具体的方法、模式，这些对于中国这样一个缺乏市场经济发展经验的国家来说，的确是值得学习、借鉴的。但是，这种学习、借鉴如果失去了用马克思主义的立场、观点，仅仅理论依存点放在西方经济学的话，后果将不堪想象。难怪著名经济学家刘国光教授在《对经济学教学和研究中一些问题的看法》一文中指出“马克思主义政治经济学在我国是指导、主流，西方经济学是参考、借鉴，对待西方经济理论和新自由主义经济学应有正确的、科学的态度。”“所谓经济学的‘国际化’，不能排挤马克思主义，向西方经济理论接轨。中国经济改革和发展是以西方理论为指导的说法不符合实际，也会误导中国经济的改革和发展的方向。”当代西方经济学的不同学派，在不同角度、不同层次上总结了西方国69著名经济学家程恩富于2000年在中国经济学界提出“马学为体，西学为用”，即以中外马克思主义经济学为体，现代西方经济学为用的观点。之后，河南财经学院教授杨承训进一步提出“马学为魂、中学为体、西学为用”，即以马克思主义经济学为魂，中国特色的现代政治经济学为体，现代西方经济学为用的观点。著名经济学家程恩富于2000年在中国经济学界提出“马学为体，70具体到中国经济学的基本任务，不是要为提高中国微观和宏观资源配置效率提供技术性政策和政策性措施，而是要阐明中国特色社会主义社会经济形态的基本特征和发展规律，分析中国社会主义社会经济形态的历史发展和现实运动过程中的主要矛盾，阐明社会主义经济改革的基本任务与主要内容。这是由中国具体国情和现实特点所决定的。因为中国特色社会主义的经济形态是前无古人的伟大探索，因此必须首先给这种形态的经济以准确定位和明确其发展方向，而不是仅仅只关注中国经济运行过程中一些具体问题。具体到中国经济学的基本任务，不是要为提高中国微观和宏观资源配71中国经济学研究的重点准确来说，就是中国化的马克思主义经济学所要研究的重点，即以中国特色社会主义的生产方式及其生产关系为重点。具体到现阶段，应当把研究重点放在我国改革过程中遇到的一些具体、现实问题之中。这不仅是因为经济学本身就以经世济民为宗旨的学科，而且是因为在经济体制改革和发展社会主义市场经济过程中遇到了一系列事关改革成败和民济民生的重大问题，必须由中国经济学进行重点研究并给出解决问题的方式方法。中国经济学研究的重点准确来说，就是中国化的马克思主义经济学所72总之，中国经济学必须以中国经济实际运行中的基本问题为研究对象，以马克思主义经济学的基本原理为指导，同时借鉴西方经济学中有价值的一些观点、方法、理论和成功经验等。这才是我们所要确立的中国经济学的正确发展方向。纵观历史，直面现实，按照实践第一的标准来衡量，中国经济学的发展方向就是：“马学”为魂，“中学”为体，“西学”为用。“马学”就是马克思主义，“中学”就是中国化的发展着的马克思主义，“西学”就是西方经济学。

总之，中国经济学必须以中国经济实际运行中的基本问题为研究对象73西方经济学综述西方经济学综述74八次革命，两大阵营，三大思潮对重商主义的革命边际革命凯思斯革命斯拉伐革命与萨缪尔森现代货币主义革命理性预期革命供给经济学革命新制度革命两大阵营自由经济国家干预三大思潮自由经济国家干预制度经济八次革命，两大阵营，三大思潮对重商主义的革命两大阵营自由经济75什么是经济学上的“革命”与“思潮经济学上的“革命”是指一种知识上的颠覆，某种新思想或新观念提出一种全新的并且有效的对于经济体系的洞察，席卷流行的正统观念。古往今来的理论革命不仅需要长时间的酝酿，而且需要关键性的作品。斯密经济学对重商主义的革命，用了整整一代人的时间；边际革命“三剑客”也是苦心孤诣多少年，前后也有半个世纪的时间才站住脚跟。所谓经济“思潮”是社会思潮的一种。社会思潮是指在特定历史环境中，以人们的社会心理为基础，以某种思想理论为支撑，以动态形式反映一定的阶级、阶层或社会群体的思想、愿望、利益、要求的思想体系。或者说它是一种在一定历史条件下产生，反映一定的民族、阶级、阶层或群体利益，并具有一定的理论色彩和相当社会影响的思想倾向。什么是经济学上的“革命”与“思潮经济学上的“革命”是指一种知7620世纪下半叶，诸多自由主义学派来势凶猛，“是市场还是国家”的争论再次白热化，使20世纪最后几十年的西方经济学进入了“战国时代”。20世纪下半叶，诸多自由主义学派来势凶猛，“是市场还是国家”77自由主义自由主义自１７世纪中叶在英国产生，１９世纪初叶完成理论体系建构，长期对西方经济资本主义的经济思想、政治思想和社会思想产生重大影响，是西方一种重要的社会思潮。自由主义在几个世纪的发展历程中，大致经历了传统自由主义（古典自由主义）和现代自由主义（新自由主义）两个时期。前一时期从１７世纪起延续到１９世纪末，后一时期则从１９世纪末一直延续至今。古典自由主义作为资产阶级革命时期的资产阶级意识形态的理论表现，在反对封建主义的斗争中起过积极的作用。自由主义自由主义自１７世纪中叶在英国产生，１９世纪初叶完成理78自由主义以英国为发源地以约翰·洛克为“自由思想的始祖”，在理性基础上以个人自由、维护个性的发展为核心。洛克基于“天赋人权”论提出的自由权，含政治自由、财产自由和思想自由，主张政府的建立要得到人民的同意。１７７６年美国发表的《独立宣言》、１７８７年制定的《美利坚合众国宪法》1791年生效的《权利法案》是以政治纲领形式和法律形式确立并阐释自由主义原则的重要文件。1789年法国的《人权与公民权宣言》，涵盖了17世纪以来自由主义的核心价值，成为18世纪自由主义的重要主张，它第一次扼要地以成文条例彰显了自由主义的核心价值，成为18世纪自由主义宣言的典范，同时把自由与分权的思想及自由主义的影响扩展到整个西方。自由主义以英国为发源地以约翰·洛克为“自由思想的始祖”，在理79古典自由主义观：18世纪末至19世纪初，英国的亚当·斯密、大卫·李嘉图等自由主义思想家，适应资本主义自由竞争的需要，围绕国家的经济问题，对个人自由和国家的作用进行了论述。他们竭力倡导经济自由、契约自由和竞争自由，主张国家应奉行放任主义政策，不干预经济生活和社会生活，赋予个人以更大的自由余地。特别是亚当·斯密，他作为英国古典政治经济学的优秀代表，总结和进一步发展了配第的自然法、洛克的自然权利、诺思的自由贸易、重农学派的自由放任和自然秩序等经济自由观念，以人性论为出发点，建立了他的自然自由制度。他认为，人都有“利已心”，都是利已主义者，以此为理论基础得出经济自由、反对国家干预经济生活的政策主张。这在当时是有历史进步意义的。古典自由主义观：18世纪末至19世纪初，英国的亚当·斯密、大80古典自由主义反映的是17、18世纪进入青年时代的资本主义生产方式的意愿，当时，年轻的资产阶级感到封建君主制国家成为互进一步发展的障碍，要求摆脱国家之手而自由地独立发展，并且显示出自立发展的信心。“斯密的自然自由制度的实质，是要求人们公开地承认社会应服从资本主义生产规律，服从管理生产的人的统治，也就是要求使资产阶级取得不受限制和干涉的统治。”（吴易风：《马克思主义经济学和西方经济学——吴易风文选》，经济科学出版社2001年，第252页。）古典自由主义反映的是17、18世纪进入青年时代的资本主义生产81新自由主义观：新自由主义的分期学界有不同的意见，一般认为它萌芽于19世纪最后30年和20世纪初，这个时期主要资本主义国家已过渡到垄断资本主义阶段。特别是在20世纪二三十年代，它已逐渐形成理论，并在20世纪七八十年代一度成为西方发达资本主义国家占统治地位的一种社会思潮。它适应于当时高科技革命兴起、生产力巨大发展、资本主义国家由垄断向国际垄断资本发展等需要，由理论、学术转向政治化，成为国家的一种意识形态。它是国际垄断资本主义的思想理念体系和政策主张。虽然它在20世纪90年代从西方的主导地位上跌落下来，但却被西方垄断资产阶级用向社会主义国家进行思想侵蚀、实施和平演变战略，对发展中国家推行新殖民主义的理论武器和工具，在世界舞台上空前活跃，向广大发展中国家迅速蔓延，成为国际金融垄断资本霸占整个地球的最富有侵略性的工具。新自由主义观：新自由主义的分期学界有不同的意见，一般认为它萌82新自由主义的核心观点和思想

“三化”和三个“否定”是对新自由主义的概括三化：1自由化2私有化3市场化三否定1公有制2社会主义3国家干预新自由主义的核心观点和思想

“三化”和三个“否定”是对新自由83新自由主义的发展历程新自由主义产生于20世界20年代，它的发展大体经历了四个阶段:早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我修缮时期、新自由主义博兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。新自由主义政治化和向全球蔓延的时期：20世纪90年代以来90年代初东欧剧变和苏联的解体，国际政治格局发生了剧烈变动新技术革命的加速和国际贸易的飞速发展，英美国际垄断资本为了全球利益，极力推行自由化和一体化，而新自由主义正是符合这个要求的理论体系和政策主张，所以他逐渐演变为美国的国家意识形态和主流价值观，并在全世界范围内蔓延。新自由主义的发展历程新自由主义产生于20世界20年代，它的发84对新自由主义经济思潮的反思新自由主义具有明显的意识形态色彩。其不管是理论还是实践，一刻都脱离不了意识形态的纠缠。新自由主义不可避免地具有阶级局限性，已成为国际垄断资本集团控制全球市场与资源的意识形态工具。同时，新自由主义反对社会主义公有制，主张在全世界扩张私有制，具有鲜明的阶级性与时代烙印。我们应对新自由主义的理论和政策采取科学分析的态度，利用其有益的东西来促进我国经济发展和经济体制改革。首先要看到，新自由主义的全球一体化主张是国际垄断资本试图利用统一全球的制度安排。其次，新自由主义所主张的全面私有化需要根据一国的实际合理运用，为社会经济的稳定提供相应的制度安排。第三，新自由主义过度吹奉经济发展的资源配置效率，而忽视了社会协调发展的资源分配正义。对新自由主义经济思潮的反思新自由主义具有明显的意识形态色彩。85国家干预国家干预论或者说国家干预主义主张削弱人的经济活动的范围，由国家干预和参加社会经济活动，在一定程度上，承担多种生产、交换、分配和消费经济职能。相对神通广大的而言，政府对经济的干预，就被称为“看得见的手”。在市场经济条件下，实施政府对经济的适度干预，发挥“看得见的手”的作用，是不可缺少的，也是经济发展的内在要求。要不要政府干预，有形之手要不要发挥作用，如何发挥作用，一直是经济学争论不休的问题，由此形成了国家干预与自由经营两大思潮的演变过程。国家干预国家干预论或者说国家干预主义主张削弱人的经济活动的范86凯恩斯主义凯恩斯主义是国家干预主义思想在当代的集中表现。国家干预主义主要是指反对自由放任，主张扩大政府职能，强调国家对社会经济活动进行干预和控制，并直接从事大量经济活动的那样一种经济思想和政策。在自由竞争的资本主义阶段，经济干预思想不可能获得统治地位。1936年发表的《就业、利息与货币通论》一书，批判传统理论，系统提出了国家干预经济的理论与政策，并立即在西方世界产生了巨大影响，通论的出现被称为“凯恩斯革命”。“凯恩斯革命”为政府的反危机措施提供了理论根据，标志着国家干预主义的兴起。凯恩斯主义凯恩斯主义是国家干预主义思想在当代的集中表现。国家87国家干预——国家垄断资本主义的必然产物国家垄断资本主义是国家力量同垄断资本主义相结合的垄断资本主义。国家垄断资本主义因素的出现与自由竞争资本主义发展为垄断资本主义几乎是同时的，都发生在19世纪末20世纪初。在垄断资本主义阶段，垄断组织成了经济生活中的统治力量。垄断组织的统治要求同国家力量相结合，国家垄断资本主义是垄断资本主义发展的必然结果。在垄断资本主义阶段，金融寡头凭借自己自己的经济实力使国家政权从属于垄断组织，服从于垄断组织的利益。垄断组织利用国家政权来巩固和加强自己的经济实力和统治地位，以保证获取高额垄断利润。这样，国家同经济实力极其雄厚的垄断资本集团日益紧密地结合在一起，形成国家垄断资本主义。国家干预——国家垄断资本主义的必然产物国家垄断资本主义是国家88“凯恩斯革命”的实质凯恩斯的追随者们把凯恩斯的贡献崇为“凯恩斯革命”，因为它实现了西方经济思想的两个转变。其一，凯恩斯在经济危机的起因问题上，实现了由外因论向内因论的转变。其二，凯恩斯在经济运行机制上，实现了由自由经营论经济思想向政府干预经济思想的转变。在西方经济思想发展过程中，凯恩斯的经济思想的确是一个重大突破，是西方经济发展过程中的一块里程碑，它对西方国家垄断资本主义经济体制的发展，以及对西方经济学说的发展都有着深远的影响。凯恩斯主义是在西方自由经济营运机制上的政府干预论经济思潮，具体运用起来，演化成新型政府干预论多种模式。它们同自由经营论传统经济思潮是对立的，但在理论体系上同属于凯恩斯主义者。它们在20世纪80年代末、90年代前半期西方经济动荡多艰的阶段，对缓解经济衰退、刺激经济复苏、救治失业等方面，发挥了一些效应。但没有解决资本主义的根本问题。“凯恩斯革命”的实质凯恩斯的追随者们把凯恩斯的贡献崇为“凯恩89凯恩斯经济学致命的缺陷凯恩斯对经济危机这种病象及其极端严重性虽然有所觉察，但进一步对病根所作的诊断并没有抓住要害。因为他不承认失业是资本主义制度的产物，不从资本主义基本矛盾去查根源，反而认为这是由于人类的一些基本心理规律在作怪的结果。与传统经济学相比，凯恩斯不过是从更狡猾的方面为资本主义制度辩护。凯恩斯主义确认资本主义经济危机的病象为“有效需求不足”，这是承袭马尔萨斯的“有效需求不足论”而来的。但凯恩斯经济学的核心理论依据基本上是唯心主义的，一个缺乏科学基础的理论其错误和缺陷是带有根本性的，而且也势必是一个容易产生灾难性副作用的治标方案。凯恩斯经济学致命的缺陷凯恩斯对经济危机这种病象及其极端严重性90第三，凯恩斯认为，按照他开出的政策处方，是可以缓和经济危机和失业的毛病的。他只要求对资本主义制度进行一些改良，而不要求革命资本主义的命。因此，凯恩斯的需求方案必然只能是对付萧条和失业问题的一个头痛医头、脚痛医脚的治标方案，对于解决资本主义存在的问题，其功效是非常有限的，而且他的政策主张存在许多的副作用。资本主义进入20年代以后出现的滞胀并存的局面不能说与凯恩斯的实施没有关系。第三，凯恩斯认为，按照他开出的政策处方，是可以缓和经济危机和91制度主义制度分析思潮是自20世纪30年代重新兴起，在20世纪70年代以后迅速发展起来的一种理论分析思潮，它从制度分析的角度来解释各种经济制度并检验其结果，为各种具体的经济制度安排提供了重要的理论基础，也在各国的经济发展中发挥了重要的理论作用。作为制度分析思潮的核心内容，新制度经济学的重新兴起和发展更加具有重大的意义。新制度经济学的重新兴起和迅速发展不仅有其深刻的时代背景和理论背景，更与多门其他经济学科有着较深的理论渊源。在此基础上，新制度经济学构建了其庞大的理论体系，从企业理论、产权理论、经济增长理论到制度变迁与制度创新理论，从微观经济发展到宏观理论探讨，新制度经济学正逐步发展成为经济发展和经济分析的基础理论之一。制度主义制度分析思潮是自20世纪30年代重新兴起，在20世纪92西方经济学是一门社会科学经济学是随着资本主义的兴起而逐渐发展成为一门科学的。要把握经济学发展的脉络，需要从三个方面对经济学理论加以考察：一、当时社会的经济政治状况；二、以往积累的经济理论；三、其它社会科学、自然科学和文化背景。另外有两个问题需要关注：一是当时的经济学家所关注的问题；二是当时所用的经济学分析方法和分析工具。

西方经济学是一门社会科学经济学是随着资本主义的兴起而逐渐发展93经济学作为一门社会科学，在同一时期，也必定是百家争鸣，有很多种理论学说，但一般会有得到认可的主流学派，这是经济学发展的主要线索和轨迹。但是，经济学的发展是以主流学派的变迁为主，但也深受非主流学派的影响。西方经济学中的主流经济学派其主要理论观点是以市场供求关系作为价值形式形成的决定性机制。这一学派的学说始终有一种共同的理论基础，即主观价值论（与古典学派的客观价值论不同）、边际分析法和帕累托均衡来体现的抽象市场模型。就每一个学派来说，有其典型代表人物，因此，弄清楚了代表人物的思想，也就对该学派有一个大致的了解。经济学作为一门社会科学，在同一时期，也必定是百家争鸣，有很多94西方经济学是一门理论经济学它必须对客观经济现象作出符合实际的解释，说明为什么会产生各种经济现象，经济运动的规律是什么。西方经济学的不同学派，就是从不同的角度，运用不同的分析方法，以不同的问题为研究重点而形成的不同的经济理论学派。把握好西方经济学的这些特征，是科学认识和对待西方经济学的基本前提。总体来说：一方面，它们要从理论上论证资本主义制度的合理性，为这一制度的存在和发展提供理论依据；另一方面，它们又要对资本主义市场经济的运行和经济发展过程中的各种问题从理论上作出说明和解释，并为国家制定经济政策提供理论上的支撑，以更好地解决经济发展中的各种问题。

西方经济学是一门理论经济学它必须对客观经济现象作出符合实际的95西方经济学十分复杂为了更好地承担这两方面的任务，西方经济学家根据资本主义不同发展阶段的不同特点，从不同的角度对资本主义经济运行和发展的问题进行了研究。他们或是因为研究的角度和重点不同，或是由于进行理论分析和研究的假设前提不同，或是针对不同的问题，这就使他们在对资本主义经济进行理论研究的过程中提出了不同的理论观点和政策主张，从而形成了不同的经济学学派。因此，西方经济学呈现出十分复杂的情况，但同时也推动着经济学的发展与繁荣。西方经济学十分复杂为了更好地承担这两方面的任务，西方经济学家96在研究对象和方法上的两个特点：第一，西方经济学以客观经济现象和经济运行的一般规律为主要的研究对象，基本不涉及经济现象背后人与人之间的经济关系。

第二，西方经济学以定量分析为主，基本不涉及定性的分析。在对经济问题进行定量分析的过程中，西方经济学具有很大的优势，他们运用数学方法，通过建立各种模型，揭示各经济变量之间的关系，用数学的精确性和科学性来支撑得出一系列经济学结论。但是，在肯定这一点的同时也必须看到，经济学不等于数学，经济学在本质上与数学并不是属于相同的学科范畴。在研究对象和方法上的两个特点：第一，西方经济学以客观经济现象97正确认识西方经济学：

西方经济学本质上是西方发达国家关于资本主义市场经济的理论。研究现代西方经济学，既要了解它和马克思主义经济是对立的理论体系，在立场、观点、方法上存在着原则区别，又要认识到本质上它是传统庸俗经济学在新的历史条件正反继续和发展，同时，现代西方经济学家中不少以新的理论形式复活的庸俗教条，在美化现代资本主义制度的同时，丑化社会主义制度。因此，针对借鉴西方经济学这一重大问题，要运用科学的借鉴方法，必须严格区分西方经济理论在意识形态方面的辩护内容和在技术上的有用之处。因为，西方经济学在技术上的有用之处，容易使某些人产生错误印象，以为它的一般理论在意识形态方面也具有科学性；另一方面，它的一般理论在意识形态方面的辩护性内容，又可以使另一些人片面地认为，现代西方经济学根本没有可以吸收和借鉴之处。正确认识西方经济学：

西方经济学本质上是西方发达国家关于资本98马克思主义经济学与西方经济学的区别：马克主义经济学的全部理论建立在唯物主义基础上，而西方经济学则是建立在唯心主义基础上的。西方经济学与马克思主义经济学在研究对象上的看法是不同的。西方经济学与马克思主义经济学对经济问题的分析层次是不同的。马克思主义经济学与西方经济学都总结经济规律，但由于研究的目的不同，他们揭示的经济规律也是不相同的。马克思主义经济学与西方经济学的区别：马克主义经济学的全部理论99西方经济学的二重性价值现代西方经济学就其一般理论而言仍然是资产阶段的意识形态，其庸俗的辩护论的性质并未改变。但现代西方经济学提出的一些同市场经济和现代社会化生产有关的概念、论点和方法，却不同程度地反映了经济生活的一些实际情况。对于这些，我们应当用马克思主义的观点加以分析和改造，批判地吸收其中有用的东西。因此，我们应该运用唯物辩证法的一分为二观点，对西方经济学进行全面剖析，分清哪些是意识形态成分，哪些是在特定条件下的有用成分，对前者要进行必要的批判和揭露，对后者要借鉴和吸收。借鉴和吸收也需要科学的态度，借鉴是把他人的经验和教训当作镜子，而不是照抄照搬。吸收是要经过消化系统的分解和吸收功能来摄取有营养的成份，而不是囫囵吞枣。——周肇光：《正确认识马克思主义经济学与西方经济学的关系》——光明日报２００２年４月２日西方经济学的二重性价值现代西方经济学就其一般理论而言仍然是资100在中国，称赞西方新自由主义的四种情况：一是以新自由主义的代表自居，自觉地以马克思主义为故，并散布大量言论攻击马克思主义的人。二是由于多年的隔绝，一些人对西方经济十分陌生，一旦接触，不免引起目眩，以致对其“不加审别的推崇”。三是仅把新自由主义视为西方一种经济理论和学术观点进行研究，未从政治的高度看到，“华盛顿共识”之后，西方新自由主义已经国家意识形态化，成为国际垄断资本主义的思想体系，以及糨对世界经济政治发展造成的负面影响。四是不加分析地把新自由主义的政策主张当作了良方。在中国，称赞西方新自由主义的四种情况：一是以新自由主义的代表101值得注意的是：在我国具体条件下，市场经济既是一种资源配置的方式，又是建设