代孕行为中的刑法问题研究-以案例为切入点 法学专业

代孕行为中的刑法问题研究——以案例为切入点目录摘要 1Abstract 2引言 3一、代孕行为的基本问题 摘要随着科学的发展，人类辅助生殖技术已在国际上普及，代孕便是人类辅助生殖的一种，代孕技术能够为不孕家庭带来新生命的希望，但是也应当清醒的认识到，该技术也给人类伦理道德秩序和法律规范带来了巨大挑战。我国关于代孕的法律仅限于部门规章，其明确禁止任何代孕行为。然而，近几年来我国因代孕行为产生的刑事案件越来越多，刑法中没有任何关于代孕行为的刑事条款，部门规章的效力层级较低，不能有效规制代孕行为。对此，笔者建议在刑法中增设有关代孕的条款。本文约一万字，正文包括代孕行为概述、代孕行为涉及到的刑法问题、代孕行为刑法化的必要性、代孕行为犯罪化的立法构想四章。第一章分别介绍了代孕的概念和代孕行为的类型，代孕按照不同标准可以分为有偿代孕和无偿代孕、妊娠型代孕和基因型代孕；第二章通过引入实践中的案例，主要介绍与代孕行为有关的拐卖儿童罪、遗弃罪、非法行医罪、诈骗罪四种犯罪；第三章从道德、法律两个方面阐述代孕行为刑法化的必要性；第四章是关于代孕行为入刑的构想，建议增设代孕罪。关键词：代孕行为代孕犯罪问题法律规制AbstractWiththedevelopmentofscience,humanassistedreproductivetechnologyhasbeenpopularizedintheworld.Surrogacyisakindofhumanassistedreproductivetechnology,butsincethebirthofsurrogacytechnology,therehavebeenendlessdisputesaboutit.Surrogacynotonlybringsgoodnewstoinfertilefamilies,butalsobringsgreatchallengestohumanethicalandmoralorderandlegalnorms.China'slawsonsurrogacyarelimitedtodepartmentalregulations,whichexplicitlyprohibitanysurrogacy.However,inrecentyears,therearemoreandmorecriminalcasescausedbysurrogacyinourcountry.Thereisnocriminalclauseaboutsurrogacyinthecriminallaw,andtheeffectivenesslevelofdepartmentalregulationsislow,whichcannoteffectivelyregulatesurrogacy.Inthisregard,theauthorsuggeststhattheprovisionsonsurrogacyshouldbeaddedinthecriminallaw.Thisarticleisabout10000words.Themainbodyincludesfourchapters:anoverviewofsurrogacy,thecriminallawissuesinvolvedinsurrogacy,thenecessityofcriminalizingsurrogacy,andthelegislativeconceptionofcriminalizingsurrogacy.Thefirstchapterintroducestheconceptofsurrogacyandthetypesofsurrogacybehavior.Accordingtodifferentstandards,surrogacycanbedividedintopaidsurrogacyandunpaidsurrogacy,gestationalsurrogacyandgenotypicsurrogacy.Thesecondchaptermainlyintroducesfourkindsofcrimesrelatedtosurrogacybehavior,includingthecrimeofabductingandsellingchildren,thecrimeofabandonment,thecrimeofillegalmedicalpracticeandthecrimeoffraud.ThethirdchapteranalyzesthecrimefromtheperspectiveofmoralityandlawThefourthchapterisabouttheconceptionoftheactofsurrogacyintothecriminallaw,andproposestoaddthecrimeofsurrogacy.Keywords:Surrogacybehavior,surrogacycrime,legalregulation引言在中国传统文化的观念里，传宗接代一直是一个非常重要的话题，正如俗话说“不孝有三，无后为大”，随着科学技术的迅速发展以及思想观念的转变，社会发展到了古人难以难以想象的程度，代孕技术也应运而生。代孕，简单来说，便是借助他人的生育能力，利用现代医疗技术，借助他人的子宫孕育生命的行为。在不同的国家，代孕的法律规制也不同，部分国家和地区允许借助他人子宫孕育生命的行为存在。但是该种行为在我国是严厉禁止的，并且我国相继出台了多项规定，对于该项行为进行严厉制止，该种行为违反了伦理道德与法律规定。虽然代孕行为在我国是违法的，但是近年来，我国出现了多起代孕案例，其所带来的负面影响也不断扩大。比如，近期某女星在美国通过代孕生下两子并疑似弃养一事冲上微博热搜，这一行为引起了公众的广泛热议，也引起国家电视总局的重点关注，掀起了轩然大波，随后国际电视总局对于该女星的行为了严厉批评，其行为严重违反我国法律，同时也不符合伦理道德，故禁止其在出现在电视银幕前，公众人物对于社会公众的行为具有一定的引导作用。该女星作为公众人物，影响力较大，粉丝是否会效仿她的行为？除此之外，也有一些案例表明代孕行为不仅仅违反了部门规章，就代孕生育的子女、代孕合同等方面还产生了遗弃、拐卖儿童、诈骗多方面的问题。我国已经明确代孕行为是违法的，为何代孕行为还层出不穷。对此，笔者认为我国关于代孕行为的立法效力层次偏低，无法达到规制的目的，应将代孕行为入刑，这不仅符合道德伦理，也能为打击代孕行为犯罪化提供刑法依据，规范生殖法律制度。一、代孕行为的基本问题（一）代孕行为的概念及分类1、概念我国法律没有明确规定代孕的概念，在《人类辅助生殖技术管理办法》中，对于代孕的有关概念并没有过多的规定，仅仅是禁止医疗机构与医务人员不得从事代孕技术，而并没有对于代孕行为的概念作出界定。从语义上进行分析可理解为女子将自己怀孕生下的孩子给别人以完成代孕行为。在笔者看来，代孕是人工辅助生殖的一种，人工辅助生殖是运用现代先进的医疗技术，以人工的方式来取代自然生殖部分或全部环节的一种人工技术方法郭自力.生物医学的法律和伦理问题》.北京大学出版社.2002.199。代孕行为可分为两种：第一种是委托方男性或捐赠者的精子植入代孕者的子宫中，使得代孕者能够以自身的卵子与委托方的精子进行结合，从而孕育新生命；第二种则是委托方事先进行医疗技术进行卵子与精子的结合，从而孕育出胚胎，再将该胚胎放置代孕者的子宫中，由代孕者进行孕育生命。郭自力.生物医学的法律和伦理问题》.北京大学出版社.2002.1992、分类划分代孕的标准多种多样，通过收集、整理以及分析资料，主要可以从以下的角度进行认定。（1）有偿代孕与无偿代孕有偿代孕与无偿代孕从字面含义上进行理解，即是否存在金钱交易。有偿代孕，又可以称为商业代孕，是委托方通过支付金钱的方式，聘请代孕者孕育生命，代孕者在完成生育任务后，可以获得相应的金钱。一般来说，这种代孕方式都有中介机构的存在，中介机构为双方提供代孕服务，并从中收取提成。有偿代孕的特点是获得高额经济利益，因此该代孕方式也催生了代孕市场，使女性子宫成为可以买卖的商品。我国目前大多数代孕活动属于有偿代孕。无偿代孕又称为非商业代孕，与商业代孕不同，无偿代孕行为的委托方不必向受托者支付大量金钱，只需要支付少量合理费用或是完全不支付任何费用。因此，无偿代孕又可以继续划分为两种，其一是代孕母亲不收取任何费用，出于人道主义，自愿为委托方提供免费的代孕服务；其二是委托方只需要支付代孕母亲在代孕过程中产生的必要费用，比如手术费、住院费、营养费等，无需在支付额外的报酬。但目前在司法实践中，对必要费用并没有一个明确的界定。（2）妊娠型代孕和基因型代孕该类型的划分是根据卵子的来源是产生于委托方还是产生于代孕者。妊娠型代孕，是实践中较为常见的代孕方式，委托方因身体原因或者是其他客观孕育不能够亲自孕育生命，而是借助于代孕者的子宫进行孕育，卵子与精子来源于委托方提供。代孕所需要的生殖细胞的合成完全来自委托方，代孕母亲的作用仅仅是孕育生殖细胞并进行分娩。进一步分析，妊娠型代孕又可分为以下几种情形：第一，夫妻由于自身身体原因，无法孕育生命，因而妻子提供胚胎所需要的卵子，丈夫提供胚胎所需要的精子，经过医疗技术形成胚胎后，并且放置在代孕者子宫中，从而完成生命的孕育；第二，丈夫的精子存在问题，则由妻子提供胚胎所需要的卵子，由精子库或者是第三人提供精子，经过医疗手段形成胚胎，并且放置在代孕者子宫中，从而完成生命的孕育；第三，妻子的卵子存在问题，则由装富提供胚胎所需要的精子，第三人提供胚胎所需要的卵子，经过医疗技术形成胚胎，并且放置在代孕者子宫中，从而完成生命的孕育。基因型代孕从字面意义上进行理解，指的是代孕者与胎儿具有基因关系，即委托方中的男性提供精子，代孕者提供自身的卵子，两者进行胚胎结合，植入代孕母亲体内。在这个过程中，所孕育出的胎儿与母亲会不可避免地产生血缘基因关系，因此又叫基因代孕。（二）代孕行为所涉的刑法风险1、代孕行为与拐卖儿童罪（1）代孕母亲和委托方买卖代孕子女案妻子陈某与丈夫罗某缔结婚姻关系后，陈某坦白自身难以孕育生命，为延续下一代，双方决定借助代孕技术，丈夫提供精子，并且通过非法的途径购买到他人的卵子，通过医疗技术形成胚胎，再将该胚胎放置于代孕者子宫中，代孕者由此获得高昂的金钱补偿，同时夫妻双方与代孕者代称协议，代孕所生出的孩子归夫妻双方所有，代孕者不得与孩子进行联系，后代孕母亲将生育的一对双胞胎交给陈某和罗某，陈某和罗某向代孕母亲和代孕机构总共支付了约80万人民币。上海市闵行区人民法院(2015)闵少民初字第2号民事判决书在该案件中，代孕者通过怀孕行为获得了金钱补偿，并且将生育的孩子归于他人，对于该种行为是否符合拐卖儿童罪构成要件，我国刑法尚无定论。（2）买卖代孕子女的刑法评价根据我国刑法的规定，拐卖妇女儿童罪是严重侵犯社会法益的行为，代孕者孕育生命后将胎儿交给委托方是否符合该罪的构成要件，需要分析该罪的主观与客观行为。从主观上看，该罪是犯罪人持有故意的犯罪意图，并且要对于被拐卖的妇女儿童具有出卖的意图，若是不存在出卖的意图，不认定为是该罪。从客观行为上看，该罪是犯罪人实施了拐骗、贩卖等行为，严重的损害了被拐卖法律儿童的人身自由。因而可以看出代孕者将孕育的胎儿监护权进行转移，并且获得了金钱报酬，行为似乎符合该罪的构成要件，但事实上并非如此。要从该罪保护的法益角度入手，拐卖妇女儿童罪使得妇女儿童脱离原本的生活环境、人身自由严重受损，人格尊严遭人践踏，脱离父母的监管，甚至导致家庭破碎、被害人死亡的严重后果。但是代孕者行为却是将孕育的胎儿交付给委托方，委托方将会给胎儿一个完整的生活环境，并且履行监护行为。因而代孕行为并不能够认定是拐卖儿童罪。2、代孕行为与遗弃罪（1）遗弃代孕子女案在2014年，英国便出现一起遗弃代孕子女的案件，代孕者帕塔拉蒙家境贫困，因而通过代孕行为来获得一定的经济收入，其与来自澳洲的委托方达成了协议，完成代孕行为并且获得1.5万美元的报酬，但是当代孕行为进行到中期时，代孕者在接受检查时，发现其中一个代孕的孩子患有疾病，委托方拒绝继续进行代孕，但是代孕者却基于自身的信仰，没有对胎儿进行堕胎，而是选择继续生育，生育了一对双胞胎，其中女胎是健康的，而男胎患有唐氏综合症，委托者也仅仅接受了健康的女婴，留下了患病的男婴。该种现象并非是国外特有的，在中国境内也有类似案件发生，在浙江省的某对夫妇，因身体原因无法怀孕，因而萌生了代孕年头，在与代孕者进行联系后，通过代孕者的子宫进行怀孕行为，并且完成了生育，将胎儿交给委托方后，委托方对胎儿进行了身体检查，发现其患有疾病，将婴儿抛弃。无独有偶，近期我国女星郑某在国外代孕并疑似遗弃一事在微博持续发酵，央视更是评代孕弃养法律道德皆难容。由于缺乏有效监管，在代孕这个灰色产业链中，一旦出现问题，代孕母亲甚至代孕者的人身权利就难以得到保障。委托方没有经历过怀胎10月和分娩，一旦代孕子女不符合心理预期，就恨心将其抛弃，被遗弃的子女只能被迫留在代孕母亲身边。然而，代孕母亲往往经济困难，抚养代孕子女压力巨大，若是患病的子女更会加重家庭的负担，这样一来，代孕母亲也会遗弃代孕子女。实践中，经常有代孕子女遭到遗弃的案例发生，委托方和代孕母亲的行为能否以遗弃罪评价，这是一个值得探讨的问题。（2）遗弃代孕子女的刑法评价根据我国刑法的有关规定，对于无生活能力或者年老年幼的人群，法定的监护人应当负有扶养或者赡养义务，若是义务人拒绝履行义务，则应当由法律给予相应的惩戒。在代孕行为中，委托方通过委托的形式要求代孕者孕育生命，而后将胎儿进行遗弃，该种行为是否属于刑法所规定的罪名，应当要明确对于胎儿而言，委托者、代孕者是否具有相应的扶养义务。扶养义务不仅包括对长辈的赡养，而且包括扶养以及抚养。代孕关系下的扶养义务主要是指委托者的委托他人代孕的行为，是否可以认定委托者与胎儿存在抚养关系。以及代孕者的代孕行为，是否可以认定具有抚养关系。我国民法规定，亲子关系分为两种，一种是具有血缘关系的亲子关系，一种是基于法律上的亲子关系。前者指的是以血缘关系为连接点，父母与子女具有血缘上的承接，即精子卵子的提供者就是子女的父母，主要就是指父母与婚生子女的关系。而后者指的是父母本身与子女并不存在任何的血缘关系，子女并不是由父母孕育而产生的，而是基于法律关系的建立，所形成的家庭成员之间的关系。司法实践中，对于人工授精的子女的关系认定，我国最高人民法院作出了相应的解释，其认为对于夫妻共同认可，并且采取了措施进行人工授精行为的，所孕育的子女与父母具有相互抚养的关系。在代孕关系下，可以以“血缘”作为认定亲子关系的重要原则。因为通常来说，代孕子女会具有委托一方或双方的基因，即委托方中至少有一方会提供精子或者卵子，这也更符合代孕子女的利益。此外，就代孕母亲而言，在基因型代孕中，代孕母亲自己提供了卵子；妊娠型代孕中的代孕母亲因其生育行为产生了作为义务。综上所述，委托方以及受托方对代孕子女都具有扶养义务，若满足遗弃罪的犯罪构成，均可成立遗弃罪。3、代孕行为与非法行医罪（1）医生在无证医疗机构中实施代孕手术案2016年年中，17岁女生梁某在得知可以出卖卵子的广告后，出于对高昂报酬的诱惑，联系了相关卵子负责人，并且由犯罪人邓某以及赖某进行取卵的相关事宜的安排，在此期间，受害人梁某经过一些列的体检以及检查，在同年的10月6日被安排进行取卵手术的进行，手术并非在正规医院进行，而是在无证场所进行，取卵的手术环境极其恶劣，造成梁某在9日出现了身体不适，送往医院进行检查，经过检查发现梁某卵巢遭受严重损害，医学鉴定为重伤，达到了二级标准广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初568号刑事判决书广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初568号刑事判决书（2）医生在无证医疗机构中实施代孕手术的刑法评价根据我国刑法的有关内容，对非法行医罪的构成要件进行了明确，其犯罪主体应当是不具有医生资格的人员，犯罪客体是从事了相关的医疗行为，其中包括开药、进行手术等，该罪严重侵犯社会法益，罔顾公众的生命安全。我国的《执业医师法》对于医生资格的取得进行了严格的规定，其必须经过法定考试并且报相关卫生行政部门进行认定才能够取得医师资格。医疗机构的设立也应当进行相应的卫生行政部门进行审查，不得随意开设医疗机构，因而认定非法行医罪的构成要件，应当要从以下角度进行分析：首先是犯罪人的身份资格要件，是否符合我国医师资格条例；其次是医疗机构的设立条件是否符合。故对于取得了医师资格的人员，其在无证场所中实施了医疗行为，严重损害到他人的身体健康时，可以将其以非法行医罪论处。4、代孕行为与诈骗罪（1）以代孕方式骗取被害人财物案2016年8月初，谢某某使用昵称为“爱之海”的qq号，通过网络平台“中国代妈客户交流群”，并且与群中成员廖某取得了联系，双方就代孕意向达成了一致，并且与2016年8月25日，双方签订了代孕合同，并且在合同中进行了约定，其中包括代孕的方式为人工非接触、每月需要支付的2000元钱款、以及怀孕成功后需要每月支付2万元钱款。双方经过医疗技术手段完成胚胎的植入后，谢某某便支付给了廖某当月代孕工资2000元。从苏州回来后，被告人廖某隐瞒未怀孕的事实，网上购买伪造的显示其怀孕的中国人民解放军第四0四医院、绵阳市人民医院、绵阳市妇幼保健院的怀孕宝盖，并采取各种手段隐瞒未怀孕的事实，告知委托人谢某某自身已经怀孕，谢某某基于被欺骗的事实，每月相继对62145706810********的农村信用社账号，6个月共计转账132000元。廖某将骗取的上述代孕费全部用于个人开支。四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）0704刑初160号刑事判决书四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）0704刑初160号刑事判决书（2）以代孕方式骗取被害人财物的刑法评价根据我国刑法对于诈骗罪的构成要件分析，该罪的主观意图是非法占有，客观行为是采取欺骗或者是虚构的方式，致使受害人产生了错误认识。客体是对于受害人的财产进行侵犯。对于诈骗罪的构成要件进行分析时，需要明确受害人的错误认识应当是由不法人的欺骗行为或者是虚构行为所导致的，进而引导受害人错误的处分了自身的财产，两者存在因果关系。若是受害者处分自身财产的行为并非是基于错误认识，而是基于同情等其他心理，则不应当认定犯罪人的行为构成诈骗罪。且诈骗罪的犯罪主体要件具有一般性，达到法定的刑事责任年龄，并且有能力实施相应的犯罪行为的，可以认定为是本罪的犯罪人。因此诈骗罪没有对主体或是行为方式做出具体限制，以代孕的方式骗取他人财物，只要满足诈骗罪的构成要件，便可以诈骗罪论处。二、代孕行为入罪化的必要性关于代孕技术的评价褒贬不一，自从代孕技术诞生起，其产生之初的目的是为了能够帮助不孕家庭孕育新生命，给不孕家庭带来新希望，但是该技术在发生的过程中，逐渐背离原意，成为了不法之人的工具，将其作为牟取利益的方式，完全背离了人类道德伦理秩序。在我国现实生活中，出现越来越多的民间代孕，各种代孕中介机构也随之出现，由此引发了一系列多方主体的纠纷，其中包括委托方与代孕者之间就孩子的归属权的争论，委托方与代孕中介之间的钱财交易的纠纷等等。并且应当清醒的认识到，代孕行为所带来的不仅仅是胎儿的归属权问题，而且也对于我国法律以及到的产生了冲击，颠覆了公众传统的认知，对此，有必要在刑法典中加入有关代孕行为的罪名，将代孕行为刑法化。（一）代孕行为触及道德底线自古以来，人类都是通过自然生殖来繁衍生息，在这个行为过程中，父母子女的权利义务关系明确，但是代孕技术的出现给传统的生殖规律带来巨大冲击。人们希望能够传宗接代，通过孕育孩子的方式将生命延续下去，传统的方式是通过缔结婚姻的方式，由男女共同的进行孕育，而如今代孕技术的兴起，导致人们孕育胎儿的方式具有了更多的选择，可以通过代孕者的方式孕育胎儿，而自身无需经受生育的幸苦，这也是为变性人、同性恋等特殊群体带来福利，然而，对于刚来到世界的代孕子女，还一无所知的他们就要面对“特殊家庭”，比如这个家庭中有两位女性或是两位男性，分别扮演“母亲”或是“父亲”的角色，甚至在这个家庭中只剩“父亲”或者“母亲”。在这样的家庭中，孩子能否健康快乐地成长？是否有不为人知的烦恼？社会大众将以什么样的眼光看待他们？这些问题都是难以用生命伦理回答的。代孕可以以生殖细胞的来源不同为标准分为不同类型，但无论哪种代孕都需要借助代孕母亲的子宫，这样一来，代孕就是代孕母亲将自己的子宫“出租”给委托方以换取经济利益，自愿帮助孕育子女，一旦卷入金钱，就是变相地将代孕母亲的子宫机器化、商品化，这无疑是对道德的沦丧、对人格尊严的践踏。在当前代孕市场中，一般会以学历、外貌、智力等因素将代孕母亲分为不同的等级，无论是处于哪个等级，女性都极有可能被当作商品来对待，从而滋生绑架、买卖妇女等一系列恶性事件，胁迫其代孕。从协商代孕事宜起直至孩子出生，至少要耗费十个月的时间，此过程中充满了不确定因素，无论是心理上还是身理上这些因素会给代孕母亲带来极大的伤害。如代孕母亲因身体健康状况不适合继续怀孕，但委托方仍然坚持要孩子时如何处理？委托方因经济等原因不支付代孕酬金，而待遇母亲的情况不适于打胎，该如何处理？代孕生下来的孩子不符合委托方的性别要求或是有先天性疾病，委托方出现遗弃行为时，那么如何界定胎儿的归属，何方能够成为胎儿的监护人。其代孕技术的出现，也会导致了底层百姓的子宫不再自由，沦落为上层人们的代孕机器，具有明显的刑事危害性。（二）代孕行为挑战法律规范由于我国目前对代孕行为没有明确的刑法规范，这就为违法犯罪行为创造了便利条件，比如容易引发买卖儿童、虐待和遗弃儿童。我国对儿童监控问题较为严格，我国《刑法》第二百四十条规定拐卖儿童的，最低刑期为五年。部分代孕行为实际上是一种变相的儿童买卖，不仅是代孕母亲的子宫，连代孕子女都被当作是商品。在代孕这一条灰色商业链中，遗弃儿童和代孕儿童时有发生，以谋利为主要目的催生的代孕行为很难出现传统生殖那样的“母女”情感。在传统观念的禁锢下，缺少血缘关系更是容易引发遗弃和虐待案。代孕行为也侵害了医疗管理秩序和人类辅助生殖管理制度。在实践中，代孕机构并非是正规医疗场所实施的，其在无证场所内实施取精、取卵等行为，并且违规的促成胚胎的结合，严重的违反了我国相关的法律制度，如《人类精子库管理办法》、《实施人类辅助生殖技术的伦理原则》等，也是对于我国的医疗秩序的严重破坏。三、代孕行为入罪化的立法构想代孕在中国在中国出现已有几十年，一方面，代孕技术确实可以为不孕不育患者解决问题，但另一方面，我们更应该重视滥用人类辅助生殖技术所带来的问题。从国际范围来看，代孕入刑已是主流趋势，如印度，代孕行为已经合法化，出现了大量的代孕者，其代孕范围已经覆盖了全球，出现了代孕者通过代孕行为获得经济收入，该种现象也导致了印度代孕范畴的进一步扩大，成为了“世界代孕中心”，印度在国际社会中的评价也受到了影响。为此，政府开始转向禁止商业代孕。近年来，代孕滋生的犯罪行为越来越多，在国家出台代孕相关的明确法律法规前，刑法应当起到规制左右，填补法律空白。因此，笔者认为应当增设代孕罪。（一）代孕罪的概念我国刑法在认定犯罪行为时，具有一定的标准，并非所有犯罪行为都将会被刑法纳入，若是犯罪情节轻微，对于社会法益危害性不大的行为，刑法不认为是犯罪。因此在认定犯罪行为时，应当要从行为的三性进行分析，第一行为是否对于社会法益产生了危害性，只有具有危害性的行为才能够被刑法认定是犯罪；第二行为是否具有违法性，犯罪行为的违法性决定了该行为需要被规制；第三行为是否具有当罚性。对于犯罪行为而言，正是由于行为造成了社会法益的损失，因而需要承担相应的刑罚。因而判定代孕行为是否违反行为时，应当判断代孕行为是否符合犯罪行为的三性，代孕行为严重的破坏了伦理道德秩序，颠覆了传统的生育观念，因此代孕行为具备了犯罪三个基本特征。另外，代孕行为并非是仅仅的某一个怀孕环节，而是将代孕的系列行为都纳入到了代孕的规制范畴中，只要是符合代孕的系列行为的，均可以认定是代孕罪。（二）代孕罪的构成要件1、代孕罪的主体在现实生活中，参与代孕行为的主体非常广泛，主要包括代孕委托方、代孕者本人、代孕中介、医疗机构和医疗人员。在此，代