2023届高考作文写作备考：从义不容辞到责无旁贷 作文讲评

高考作文写作备考：从义不容辞到责无旁贷作文讲评原题重现公交车设“壮士座”，是文明的进步还是倒退？山东青岛的公交车上试点设立了“守护员专座”，被戏称为“壮士座”的座位设立在驾驶员右侧第一排的位置，如果有乘客主动坐这个位置，当有人与司机争吵、争执时，就应该立即进行劝导、制止，“该出手就出手”，共同守护乘车安全。这引发了你怎样的思考？要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。审题1.写作内容的限制性。“这引发了你怎样的思考”，“这”指青岛设立公交车“壮士座”这一措施，而非“壮士”劝导、制止“车闹”行为。脱离公交车设立“壮士座”这一内容，只谈劝导、制止“车闹”，或空谈公共安全、社会法治、公民素养，或不谈青岛设立公交车“壮士座”这一措施，只谈“壮士座”等均为偏跑。2.思维限制。青岛公交车试点设置“壮士座”只是一个社会现象，考生要能挖掘现象背后的实质问题，进行深度思考，不能仅停留于表面化的就事论事，而对此措施仅做简单的好与不好的评价。3.写作文体的限制性。“这引发了你怎样的思考”，“思考”侧重理性思维，文体指向议论文。立意对青岛设立“壮士座”试点，可以肯定对公交车安全的有益尝试，也可以批评质疑其合理合法性，也可以就其不足之处提出合理化建议。设立“壮士座”只是应对公交车安全问题的一个尝试，不一定是绝对合理公正的解决方案，仁者见仁，智者见智，只要观点客观公正，能自圆其说，都符合题意。三种立意如下：第一种：支持设立壮士座，利大于弊第二种：反对设立壮士座，弊大于利第三种：辩证的看待，有利有弊（可以实行但有待于其他力量的加入）论点整合第一种：1.壮士座，驾乘人员守护者。2.从义不容辞到责无旁贷。3.文明的发展需“壮士”感染民众。4.提升全民道德意识呵护公共安全。5.愿人人都是“壮士”！第二种：1.道德和法律不能逊位于侠义精神。2.防微杜渐在于根本，而非末枝。3.想法很好，但未必能够见效，最根本的问题还是提升公民的素养。4.设立“守护员专座”，治标不治本。第三种：1.公交车安全员也未必能保障安全。2.公交安全到底该靠谁来守护？3.谁来坐“壮士座”？范文展示立意一：壮士座，静待真壮士

崔瑞近日，一批被戏称为“壮士座”的“守护员专座”在各路公交车上纷纷现身。可是，旨在提我们守公德，敢发声，作壮士的“壮士座”真的能够找到理解体谅它的真壮士吗？在公交车上设此专座，不少人会发出质疑之声：何不直接安排乘务人员，此举未免有些形式主义。我想，其实并非如此。试想，倘若每个公民公德的履行都需要有专职人员的看管，那么这样的国民素质如何能实现飞跃？“壮士座”就像一双无形的眼睛，它时刻提醒我们敢于发声，敢于制止：在一次次事故之后，“壮士座”的设立想必亦是公交公司深思权衡之下的抉择。它的设立亦提醒我们铭记沉默的毁灭力，自觉约束自我，在权利意识高涨的同时，让公德与私德齐头并进。细想“壮士座”设立之由，我想每一位沉默无声的乘客都无法独善其身。龙应台曾言：“中国人，你怎么还有良心在角落里作沉默的大多数？”不敢发声，坐观闹剧的乘客，终在重庆公交车坠江时，自食其果。当然，我们一再强调的敢于发声，它不是独善其身，事后指责，也不是“严于律人，宽以待己”；它是自我反思而后付诸行动，它是一次次真理讨论后，自觉意识的提高。“壮士座”的设立又一次证明了，政府管理之责的履行正在由无味的说教转变为切实的行动；网络的舆论环境更在一步步走向成熟与自信。敢坐壮士座，则需尽壮士责。这是每一个人所期待和渴望的。壮士之责，它不是居于特殊之位，而肆意挥洒权利的拳头；亦不是为特殊之职，而不尽其应尽的责任。敢于坐上此位之人，他一定有着比常人更难得的理性、镇定与勇敢，他一定懂得如何出手才能创造双赢。然而，仅靠公交公司的设想和壮士的满腔热血来维护乘车安全是远远不够的。这有待于众人一起发力。司机恪守职守，不为强暴；乘客同心协力，共营佳境。愿我们都能摆脱冷气向上走，发光发热，及时出手，及时发声。不仅作时代的解构者，更要作时代的构建者，如此，壮士座，方可迎来真壮士。立意三：壮士座虽有益，仍需法律护航杜娇艳青岛公交车上试点“守护员专座”，用及时劝导来制止“车闹”，主动充当守护公交安全的壮士，开中国公交之先河。对此，我认为“壮士座”确实能起到维护公共交通安全的积极作用，但如果缺少有力的法律保障，“壮士座”将寸步难行，无法远航。“在其位，谋其政。”主动坐上“壮士座”之人，不乏侠义之风。追本溯源，重庆公交车坠江悲剧将公交安全带回大众视线。如果22路公交车上能有侠义之士主动出手相护，必然会惊醒众人的看客之梦，冰冷的江水也就没有机会张开血盆大口，吞噬宝贵的生命！“侠之大者，为国为民。侠之小者，为友为邻。”维护公交安全，需要侠义之人挺身而出，请壮士们莫犹豫，坐上“壮士座”，为乘客们的生命安全保驾护航！然而法如堤岸，无岸则水泛滥成灾。如果没有法律武器的加持，公交“壮士们”必然寸步难行。诚如胡适所言：“如果社会中的每个人都尊重法律，道德必然走向完备。”法制社会中，壮士们也有难以言说的悲哀。《我不是药神》中的程勇，以壮士之姿，同情之心贩卖救治白血病的药品，慨然败在法律的长戟之下，壮士的背影充满了悲情。面对法律的空白，我们不禁要替壮士们问道：“壮士座”的法律边界在哪里？如果劝解无效，发生肢体冲突，谁来保障公交壮士们的权益？我们不忍心看到“壮士座”的勇士也因纠纷走入法庭那萧瑟孤勇的背影，更不忍心听到法律对壮士义举的宣判之声。因此，没有法律护航，“壮士座”寸步难行。我们呼唤法律的完备，在维护公交安全的道路上，立法大有可为！那么在法律尚未涉及的公交安全领域，面对未知的艰难和挑战，我们是否应该主动坐上“壮士座”？龚自珍给出了我们答案。“落红不是无情物，化作春泥更护花”即使做出牺牲，我们仍应心怀天下。即使无人鼓掌，即使带着法律的镣铐跳舞，甚至有人站在道德的制高点故意指责，我们仍然不能置之不理，因为生命的珍贵与不可逆！“壮士座”，为别人的生命安全站岗放哨。正如张载所言：为天地立心，为生民立命！我们且用大爱与责任将社会化成一个个同心圆。《我不是药王》的最后，现实中的程勇原型无罪释放，他经历了不公与波折但终于引起了政府的重视，