烟草间作万寿菊对根结线虫的控制及土壤线虫群落的影响

本文格式为Word版，下载可任意编辑——烟草间作万寿菊对根结线虫的控制及土壤线虫群落的影响烟草间作万寿菊>单种万寿菊（阳性CK）>1.8%阿维菌素处理。

烟草间作万寿菊3个时期共分开到土壤线虫14属1644条，其中优势类群为滑刃属、小杆属和根结属;1.8%阿维菌素处理3个时期共分开到土壤线虫16属1066条，其中优势类群为滑刃属、小杆属和根结属;单种烟草（空白CK）3个时期共分开到土壤线虫17属1844条，其中优势类群为滑刃属、小杆属、根结属和垫刃属;单种万寿菊（阳性CK）3个时期共分开到土壤线虫17属1476条，其中优势类群为滑刃属、小杆属、根结属和垫刃属。

2.3烟草不同种植模式下土壤线虫群落的多样性

烟草不同种植模式下，土壤线虫群落的多样性详见表3。从表3结果可看出，种植前各小区土壤线虫群落在多样性指数、均匀度指数、优势度指数上存在一定的差异，但无显著性差异，仅在丰富度指数上，1.8%阿维菌素处理的小区最低仅为1.66，与其他种植模式小区呈显著性差异，反映出所选田块土壤中线虫的多样性较一致。

生长期，土壤线虫群落多样性指数，单种烟草（空白CK）>单种万寿菊（阳性CK）>烟草间作万寿菊>1.8%阿维菌素处理，1.8%阿维菌素处理与其他3种呈显著性差异;均匀度指数上，烟草间作万寿菊>单种烟草（空白CK）=单种万寿菊（阳性CK）>1.8%阿维菌素处理，1.8%阿维菌素处理与其他3种呈显著性差异;优势度指数上，单种烟草（空白CK）显著低于其他3种，其他3种模式间无显著性差异;丰富度指数上烟草间作万寿菊显著低于其他3种模式，其他3种模式间无显著性差异。

采收期，土壤线虫群落多样性指数，单种万寿菊为1.85，显著低于其他3种模式，但其他3种模式间无显著性差异;均匀度指数上单种烟草为0.83，显著高于其他3种模式，而其他3种模式間无显著性差异;优势度指数上单种烟草为0.15，显著低于其他3种模式，其他3种模式间无显著性差异;丰富度指数上1.8%阿维菌素处理为2.02，显著高于其他3种模式，其他3种模式间无显著性差异。

3结论与探讨

烟草根结线虫病是一种严重的土传病害，防治难度大，所用化学药剂多为高毒、剧毒，不断有杀线剂被禁用。采用拮抗/抑杀线虫植物与感病植物间（套）作防控根结线虫是一种绿色的防控措施，具有较好的应用前景。

试验结果说明，烟草间作万寿菊对根结线虫病具有一定的防效，但防效仅为30.98%，明显低于张铁耀等[12]报道的间作万寿菊2倍对黄瓜根结线虫病的防效（根结线虫数量降低66.7%，病情指数降低51.4%）。分析其原因可能为，本研究采用的是单垄双行烟株，中间种植万寿菊的间作方式，前期烟草根与万寿菊根之间的距离较远，万寿菊根分泌物对烟草根际的根结线虫影响不大，故造成防效较低，因此建议增加万寿菊种植密度，减小烟株与万寿菊之间的株距，以提升对根结线虫的防效。

从烟草间作万寿菊、1.8%阿维菌素处理、单种烟草（空白CK）、单种万寿菊（阳性CK），4种不同种植模式下，种植前期、生长期、采收期，三个时期共分开到线虫6070条，隶属于2纲6目18个属，食性类群分别为：食真菌性线虫、食细菌性线虫、植物寄生线虫和捕食—杂食性线虫，优势类群为滑刃属、小杆属、根结属、垫刃属，这与陈国康等[22]对重庆烟草根际土壤线虫群落结构的调查结果相像。

三个时期线虫数量总数对比，单种烟草（空白CK）>烟草间作万寿菊>单种万寿菊（阳性CK）>1.8%阿维菌素处理，结果说明种植万寿菊对土壤线虫有一定的抑杀作用，与现有的报道相符[11-12，18]。

不同种植模式会通过影响植物生长或土壤微生物活动，导致线虫的营养类群、群落结构和丰富度发生变化[23]。种植前试验地各小区间土壤线虫多样性较一致;烟草生长期及采收期，不同种植模式下土壤中的线虫群落存在一定的差异，在多样性、均匀度、优势度及丰富度上都表现出一定的变化。

参考文献：

[1]ELLINGAA.MajorEmergingProblemswithMinorMeloidogyneSpecies[J].Phytopathology，2022，103（11）：1092-1102.

[2]SHAHADAI-MOGHADDAMZ，BAGHERIN，JELODARNB，etal.Inheritanceofsouthernroot-knotnematoderesistanceinair-curedtobacco[J].TropicalPlantPathology，2022，42（1）：32-38.

[3]许灵杰，杜相革，翟欣，等.烟草根结线虫病研究概况及其防治措施[J].黑龙江农业科学，2022（12）：153-157.

[4]焦永吉，王闷灵，赵云波，等.河南省烟草根结线虫种类的PCR鉴定与种群分析[J].中国烟草学报，2022，20（3）：79-83.

[5]陆惠光，陈恩发，范成平，等.贵州安顺地区烟草根结线虫病发生动态与分布[J].贵州农业科学，2022，46（6）：76-79.

[6]施河丽，向必坤，左梅，等.恩施烟区烟草根结线虫发生与土壤理化性状的关系[J].中国烟草科学，2022，41（1）：81-86.

[7]HOOKSCRR，WANGKH，PLOEGA，etal.Usingmarigold（Tagetesspp.）asacovercroptoprotectcropsfromplant-parasiticnematodes[J].AppliedSoilEcology，2022，46：307-320.

[8]李晓飞，王云民，徐成龙，等.万寿菊对烟草根结线虫的杀线活性[J].安徽农业科学，2022，45（19）：136-137.

[9]金桂梅，胡小东，杨艳鲜，等.生态调控技术防治烟草根结线虫试验[J].云南农业科技，2022（5）：11-12.

[10]高博，郝永丽，刘庆鹏，等.万寿菊粉碎还田对设施土壤根结线虫的抑制作用[J].北方园艺，2022（18）：32-37.

[11]王丹，刘存辉，石朝鹏，等.轮作万寿菊对芹菜根结线虫病的防控效果[J].中国植保导刊，2022，40（12）：46-48.

[12]张铁耀，李衍素，郭允娜，等.万寿菊间作密度对黄瓜南方根结线虫防效和黄瓜生长与产量的影响[J].中国生物防治学报，2022，30（3）：348-354.

[13]夏体渊，陈泽斌，苏源，等.万寿菊—烟草套作体系中不同生长期烟草根际土壤微生物多样性研究[J].西南农业学报，2022，31（4）：680-685.

[14]LIYY，FENGJ，ZHENGL，etal.Intercroppingwithmarigoldpromotessoilhealthandmicrobialstructuretoassistinmitigatingtobaccobacterialwilt[J].JournalofPlantPathology，2022，102：731-742.

[15]吳文涛，薛美静，张靖，等.万寿菊烟草多样性种植对土壤肥力相关的菌群和土壤酶活的影响[J].分子植物育种，2022，16（23）：7907-7912.

[16]黎妍妍，冯吉，王林，等.万寿菊—烟草轮作调理植烟土壤细菌群落结构的作用[J].中国烟草科学，2021，42（1）14-19.

[17]BONGERSTandBONGERSM.Functionaldiversityofnematodes[J].AppliedSoilEcology，1998，10：239-251.

[18]吴文涛，董莹，王晓强，等.万寿菊—烟草轮作对土壤线虫群落的影响[J].西南农业学报，2022，32（2）：342-348.

[19]谢辉.植物线虫分类学[M].2版.北京：高等教育出版社，2022.

[20]尹文英.中国土壤动物检索图鉴[M].北京：科学出版社，1998.

[21]薛会英，胡锋，罗大庆.藏北高寒草甸植物群落对土壤线虫群落的影响[J].土壤学报，2022，50（3）：507-516.

[22]陈国康，陈让，朱致豫，等.重庆烟草根际土壤线虫及其群落结构的调查分析[C].中国植物病理学会，2022：338.

[23]LIANG