古猗园现状调查与反思

古猗园现状调查与反思姓名：专业：景观学系学号：指导教师：年月：2011年11月古猗园现状调查与反思“白鹤南翔去不归，惟留真迹在名基。可怜历代空王子，不绝薰修享二时。”0.古猗园概况古猗园位于上海市西北郊嘉定区南翔镇，是上海五大古典园林之一，目前是国家4A级旅游景点。占地10公顷。始建于明嘉靖年间（1522—1566年），原名漪园，取《诗经》中“绿竹漪漪”之意。由明代嘉定竹刻名家朱三松精心设计，以“十亩之园，五亩之宅”的规模营造；而后清乾隆11年（1746年）扩建重葺，此时更名为“古猗园”。园中保存的唐代经幢、宋代普同塔尤以珍贵。空间布局与造园手法全园按不同景观划分为逸野堂、戏鹅池、松鹤园、青清园、鸳鸯湖、南翔壁6个景区，各具独到精巧的艺术构思，散发着古猗园特有的古朴、素雅、清淡、洗练的气质。从园林整体布局来看，园林以鸳鸯湖为中心景区，与戏鹅池、荷花池、龟山湖相互沟通，多弯曲折，贯通全园。水旁留矶，形成山水相连之感，环绕湖面四周，亭堂阁轩高低错落，各建筑之间多用蜿蜒小道、回廊或石桥将各个建筑、景点相互联系，而又有所阻隔，形成了一种松动流变，要素相对独立的结构。中心的水面开阔，生机盎然，以湖为主，给人以天高湖阔之感。可以说，整个古猗园的空间布局，包括建筑、山石、场地、园路的布局，都是围

绕着园内的水系、植物以及地形展开的。根据我的理解，古猗园的造园理景当中有许多的设计手法与观念，堪称是“取法自然而更胜自然”。所谓的“取法自然”从最基本的园林建材选择来看，不外乎土壤、石头、木头、水、植物等等，无一不是自然的产物；而布局与配置的手法，则很明显有许多地方是汲取了某些自然山水的典型，再加上一部分人为对自然的想象。因此，我们经常看到许多景观元素尺度的替换，看似不合自然常理，实际上正说明着造园者想以小见大、以简代繁，企图容纳更大规模或是超越自身园林尺度的自然景观。这种超越自然的想象创造，正是一部分中国园林艺术表现的张力所在。从这个角度说来，古猗园体现了传统中国园林自然美与艺术性交相辉映的景观型式。另外，园内无论是园路或是建筑周边的回廊都利用了空间回环相同，道路曲折变幻的手法，使空间与景色渐次展开，连续不断、周而复始，造成景色多而空间丰富，有一气呵成之妙，而无一览无余之弊。路径的迂回曲折，更可以增大路程的长度，延长游赏的时间，使人心理上扩大了空间感。造园要素与细部处理古猗园中的造园要素除了古典园林中常用的山池、亭台楼阁榭、植物、书画外（这些便不作介绍了），还有以下一些十分有特点的造园要素:唐经幢⑴唐经幢：园中分布了3座唐代遗留下来的唐经幢，原本是云翔寺旧物，现已成文物。别的地方已经很少能看到这般完整的唐经幢了，游人在游览园林的同时又能感受一下佛教文化的历史与文物所蕴含的积淀。唐经幢⑵绿竹：苏州很多古典园林都有其自身特有的树种，古猗园在上海，却也不例外。由于是明代竹刻家朱三松设计的园林，所以园中遍植绿竹，特别是东北片区。园中有各种各样的竹，有高的竹子，也有矮竹。一个园林有了自己独特的树种，这样的园林才特别有味道。丹顶鹤丹顶鹤：古猗园中有一个松鹤园，里面有一只活的丹顶鹤，吸引了一大批游客的围观。而游客与丹顶鹤之间有一条溪流作为隔离，人不可到达松鹤所处的小岛。有趣的是，古猗园的管理者好像担心那只活的丹顶鹤太孤独，在其中又放置了两只人工的逼真的丹顶鹤，要不是那两只一直不动，我还真看不出哪只是假的，哪只是真丹顶鹤花圃的呢。不管怎样，古猗园给我提供了一条新的思路：谁说古典园林中就不能有动物呢？花圃花圃：古猗园中经常会举行一些菊花展之类的吸引游人游园的活动，所以园内有几片面积较大的类似现代公园中的四季草花花圃。大草坪：古猗园占地十公顷，很少有古典园林的面积能达到这个数字。这样的话，它的瞬时园内游客人数也会大幅增加。这么多游客不可能都挤在亭台楼阁廊中，这样必然会大大降

低园林的游憩观赏质量。所以，在古猗园发展到今天，便有了大草坪，又多了一丝西方园林的味道，很有意思，游客也都非常喜欢并使用这个大草坪，或坐或躺或成群聊天。这是别的古典园林中很少能看见的。大草坪接着来说一下古猗园中的细部处理。从园林的建筑来看，古猗园的建筑大多是明清时建造，朴素淡雅，多临水而建，与水景相配合，建筑平面形式多种多样，立体造型变化多端。位于松鹤园景区中部的梅花厅，五楹，木结构，厅内墨柱紫窗，前后各有长门16扇，门窗上镶嵌精雕梅花图案，小瓦结顶，垂脊平背，嵌花山头。除厅前两株古柏，四周满植红梅、绿梅、腊梅。邻近道路也用鹅卵彩石、白磁、青瓦铺成形态各异的梅花图案。仿如梅花开放，暗香浮动，趣味不衰。逸野堂四周地坪则铺设冰裂纹，中间嵌以八仙、如意及无字天书等图案，分别以黄、青、白等多种色彩的石片相配。无论是飞檐翘角，门窗样式，雕刻装饰均样式多变，值得细细品味。另外，在园中可以观察到使用了大量的隔景，例如南门入口的南翔壁，将园内景物挡在其后，引发人们对园内景色的想象。又或是湖边一条弯转的曲廊，造园者在这狭长的地段里穿插安置了不同形式的厅堂、水榭，由不同空间的转合，明暗与大小的变化，加上墙上的隔窗或门洞漏景，使得狭长走道变得妙趣横生。大草坪此外，园内的小道四通八达，曲径通幽，依地形起伏而自由变化。路面的花纹更是变化多样，因地段而异。在厅堂门前、亭廊建筑周围，多采用黄石，青石，卵石等铺装成精致的花纹图案，有植物、动物等，一般的道路则铺设花纹简单明快的图形。并且花纹与周围建筑的意义相配合呼应，在梅花厅前后地坪就铺设了梅花形状的图案，更突显出细致美。砖石缝中生出的丝丝青草、即显勃勃生机。房屋与院墙上的门窗也造型各异，门有长方门、圆洞门、梅花门、如意形和各种瓶形之门，窗除普通形状以外，还有花窗、漏窗、空窗，而窗上的花纹更是千变万化，为园中景色更增添一份趣味。游客游憩活动与行为据现场观察，古猗园现状目前有以下几类使用者的游憩活动与行为：游船、散步、闲坐、聊天、下棋、卖花、做作业、打拳、跳操、进行植物科普教育、拍婚纱、拍摄写真等。从这些使用者的活动中可以发现，古猗园的使用功能已经大大超出了一般古典园林的职能。如今的古猗园更像是一个公园在被人们所使用，所以人们带来很多现代化的需求，例如打拳、拍婚纱、游船之类的活动，而不是单纯地观赏或是去感悟一个园林，这样就导致了古猗园在发展过程中迷茫过、探索过，最终形成了现在这样整体空间布局仍然是古典园林的空间布局，而小部分又迎合了现代大众的需求，而形成诸多开放空间、开阔场地、小广场、以及儿童游乐场地。对古猗园的行为研究的同时发现，如今的古猗园西北角及中部地区属于静区：大多数人是闲坐或是下棋，这里的遮阴也比较好；而东部及东南部区域属于动区：大家在广场或是草坪中嬉戏，抑或是全家人开一艘电动船绕湖游览。由于古猗园的“大”，为如今的使用者们创造了许多新的活动形式。管理保护与开发利用古猗园是国家4A级旅游景点，所以说在管理与遗产保护上做的还是不错的。在笔者去

调研的当天，便看见很多工人正在清理戏鹅池底的淤泥，他们先筑上简易的坝，然后抽干戏鹅池的水，最后清理淤泥。另有一些工人在为水榭、亭子的柱子、栏杆等刷漆。我还看到有一棵一百多年的枫杨树干中间被虫蛀空了，为了不让其死亡，在树干中加了混凝土支撑结构。园内每棵古树名木边都有一块古树名木保护的铭牌，同时又兼具的科普的功能。并听工作人员说，还要定期为这棵古树输营养液来维持其生命。另外，我查了相关资料显示，在改扩建古猗园时，为做到修缮古建筑“修旧如旧”，上海绿化建设有限公司是参照着《营造法式》来修建的。这样对我国文化遗产的管理与保护，就相当的专业了。而从开发利用的角度来看，上文已经有所提及。像是小卖部、茶馆等公园所相应配套的服务设施在古猗园中都有，以及游船这样现代的水上活动也被引进到了古典园林里来。不过用的都是电动船，所以对园内的水质影响降至了最低。而南大门边的望鹤楼就彻底成为了古猗园相配套的餐饮服务设施一一南翔小笼汤包馆，每天来这里吃正宗南翔小笼的人络绎不绝。此外，古猗园经常会举办各种花展、竹展或是盆景展，所以一些本是假山密林的地方被开发利用为花圃，里面种上四季草花，放上一两个有意思的雕塑小品，为本园林增添了一份现代感。最后必须要提及的便是古猗园西南角有一块儿童游乐场地，这在古典园林中可是很少见的，这更体现出了古猗园作为一座中国古典园林正在向公园所转型。一方面，它为了满足当代老、青、幼的需求，有了诸如儿童游乐场这样的设施，使得各个年龄层的在园内自得其乐；另一方面，它作为上海五大古典园林之一，又使得每一位参观者感悟到我国传统园林的自身价值与魅力。问卷调查总结与反思附：问卷调查：您好！我是同济大学建筑与城市规划学院园林专业的学生，现在需要您的协助来对我国江南古典园林进行深入的研究。谢谢大家参与此次的调查问卷！您具体知道上海有几座园林吗？A.1~4座 B.5~7座 C.8~1。座 D.10座以上您对中国古典园林的了解程度有：A一点都不了解 B了解一点 C了解很多您去过上海的古典园林吗？A—次都没去过 B偶尔去 C经常去您知道上海五大园林是哪五座吗？A.知道 B.不知道您是否知道中国古典园林已被列入世界文化遗产名录？A.知道 B.不知道

您是否认为园林是我国的一大重要标志呢？B否CB否C经常B不够C满意 。非常满意B否C很多 D全部都是B.否您会关注上海的古典园林吗？A不会 B偶尔您认为上海对古典园林的宣传够吗？A够您对本园林环境的满意程度：A不满意 B基本满意您是否认为本园林已遭到破坏？A是您认为人为的破坏占多少？A没有 B很少一部分您是否认为保护园林是我们大家的责任？A.是您认为本园林的对外开放程度够吗？（专指旅游方面）A.过度了 B.适中 C.不够您认为哪些行为破坏了园林环境？（可列举园林管理，也可列举人为因素）此次在古猗园中的问卷调查共设计13道选择题和1道问答题，问卷内容主要针对对上海园林的了解有多少？上海园林的现状又如何？相关部门对上海园林的管理维护与宣传力度够不够？等问题。其结果如下：1、 有37%的人认为上海有1到4座园林,37%认为5到7座，13%认为8到10座，12%的人认为10座以上；2、 有50%的人对上海园林的了解程度只有一点，甚至有37%的人对其一点都不了解，这个比例就有些高了，只有12%的人是对其非常了解，另外被问者中有老有少，涵盖了园内基本所有可能出现的人群类型；3、 有87%的人会偶尔去一次园林，有13%的人会经常去，大多是周边地区的居民，令人欣慰的是一次都没去过的人为零；4、 有54%的人知道上海五大园林是哪五座，但还有46%的人还不知道；5、 只有62%的人知道中国古典园林已经被列入世界文化遗产名录，看来相关部门对于中国园林的宣传力度还不够，需加大；6、 被问卷调查的游客都认为园林是我国的一大重要标志，就连一个外国友人也是这么认为的，看来大家对园林的重要地位还是肯定的；7、 68%的人偶尔会关注上海园林，26%的会经常关注，但有6%的人不会关注，他们的理由是没时间；8、 在此问中，所有被调查者都清一色回答了上海对古典园林宣传的力度不够，看来这是一般老百姓也能感受到的事实。我想，这不仅需要相关职能部门加强宣传的力度，我们作为园林专业的老师与学生们也任重而道远，我们应该将古典园林这样代表我国传统造园艺术的事物带入每一个寻常百姓的家中；9、 50%基本满意，37%满意，13%对环境非常满意，应该感到欣慰，因为没有对古猗园环境不满意的，说明古猗园在进行过改扩建之后，大众对其环境都非常肯定，这是其他园林所可以借鉴的；10、 37.5%的人认为古猗园未遭到破坏，另有62.5%的人认为古猗园已遭到了破坏，而其中有80%以上的人都认为人为破坏占了很大一部分。究其原因，可能是因为古猗园是来上海的游客必来的一个旅游景点，对外开放造成游客人数太多，再加上多次地改建翻新，显然已和原本古代时候的“漪园”不是一个格调了吧。同样地，几乎所有人都认为，保护园林是我们大家的责任；11、 对于园林的对外开放程度，大家也是各抒己见，但大家最终还是会说到园林的门票问题，因为门票的高低也决定着园林的对外开放程度，特别是对收入不多的人群而言，进园林游览观赏也变的奢侈了。12、 很多人都认为游客在竹子上乱涂乱画，游客过多，水质浑浊，儿童游乐设施等现象破坏了古猗园的环境。对于园林环境的保护，政府部门占据着至关重要的地位，然而游客也是一个不可忽视的因素。旅游业在给上海带来庞大经济利益的同时，也带来了负面的影响：一些游客的不文明旅游行为造成了对环境质量的伤害。这些原本被誉为浓缩自然界的人文景观，一旦破坏再想修复就很困难了。因此游客也是生态有机组成部分，游客的生态保护意识如何，直接影响到古典园林的生存问题。从调查结果来看，游客的生态保护意识令人欣慰。所有受访者一致表示自己能在旅游过程中或者在日常生活中自觉保护环境。不过在我看来，目前上海的古典园林最大的问题是宣传的力度不够，很多市民根本就不关注也不了解古典园林。诚然，回想自己在进入大学之前也很少去关注上海的园林，也根本就不了解它，高中的时候经常去上海的桂林公园玩也没有意识到它其实是蕴含历史的私家园林，自己也是开始专业学习才涉足这一领域的。由此可见，上海有关园林部门对于园林的保护可能做的很到位，但是对于园林的宣传力度大大不够，以致于老