申论：谴责景点涂鸦反遭人肉？网暴必须严惩_第1页
申论：谴责景点涂鸦反遭人肉？网暴必须严惩_第2页
申论：谴责景点涂鸦反遭人肉？网暴必须严惩_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

谴责景点涂鸦反遭人肉？网暴必须严惩网红景点被涂鸦然后引发网友齐声讨伐，已经不是新鲜话题。但新鲜的是，这次遭遇人肉搜索的不是违规涂鸦者，而变成了谴责不文明行为的人，不禁让人产生一种“老鼠捉猫”的违和感。近日，云南大理一知名旅游打卡地被街头涂鸦团队喷涂绘画。有博主发声谴责，却遭恶意言语攻击和人肉搜索。8月23日上午，大理白族自治州文旅局工作人员表示，已关注到此事，当地文明办等单位已经介入处理。此事中涉及的大理鹿卧山上的残墙一直是颇有名气的网红打卡点，集合了原生态、洱海等元素，被称为“大理之窗”。从上周开始，陆续有网友发帖称，这个打卡地被涂鸦破坏。从网友发布的照片来看，打卡点墙上被涂满花花绿绿的字母。而新刷的白漆，虽遮住了涂鸦内容，但与旧墙存在不小色差。景区涂鸦是文明的一道“硬伤”，不仅影响广大游客的游览体验，也会给景区工作人员带来不必要的麻烦，更会破坏景区的自然人文环境。若涂鸦涉及遗址、文物等本体，更涉嫌故意毁坏名胜古迹，需承担刑事责任。无论从哪个角度讲，反对在旅游景点乱涂乱画都合法合情合理。离奇的是，一名谴责在“大理之窗”涂鸦的博主表示，自己受到威胁，个人信息也被对方公布到群内。从该博主发布的截图来看，她的照片和姓氏被公布在一个聊天群内，而且在鹿卧山的打卡照上方，被P上了“洗手间”字样。鉴于当地文旅、公安等部门刚刚掌握相关情况，正在调查中，我们不妨对结果拭目以待。期待“大理之窗”早日恢复昔日风采，期待违规涂鸦者受到应有惩处，但愿人肉搜索对该博主尚未造成实质性伤害。谴责景点涂鸦反遭人肉的背后，潜伏着一言不合就发动网络暴力的暗流，值得高度警惕。在人人都有麦克风的时代，网暴酿成的悲剧一直在不断重演。例如：武汉一位卖糖水的爷爷因坚持17年不涨价、糖水只卖2元登上热搜，但网暴让爷爷困扰不断，甚至影响到其家人生活。网上信息纷繁复杂，有些是恶意造谣，有些是污蔑中伤，有些纯属玩笑，可一旦有更多不明真相者加入，形成声势，就会导致当事人受伤、“社会性死亡”，乃至走投无路。网络空间的法律威严容不得挑战，广大网民的合法权益必须得到保障。网暴行为涉及网络侵害人格权、侵害公民个人信息、寻衅滋事、诽谤等诸多方面，对此要实施全链条治理。要压实平台责任，当好消弭网暴的“马前卒”，对违规披露个人信息、组团谩骂等行为，一经发现立刻断链、报警。更要加强监管，通过监测识别、溯源追责、宣传曝光等措施，加大对违法违规账号、机构和网站平台的处置处罚力度。“大理之窗”不是网红打卡点第一次被破坏，也不是景区涂鸦第一次引发众怒。众志成城，对

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论