王光英律师作公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划

2014年1月18日王光英中国法学会中国法律咨询中心公司治理委员会主任北京市律师协会公司法专业委员会秘书长盈科律师事务所高级合伙人律师中国人民大学兼职教授清华大学联合硕士导师公司控制权纠纷专家公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划和应对及控制权诉讼业务前沿——案例分析王光英律律师专门门代理公公司控制制权纠纷纷案件，，是我国国第一个专专门承办办公司控控制权纠纠纷案件件的专职职律师。。王律师组组建了北北京公司司控制权权纠纷（（刑民交交叉）律律师团，担担任执行行团长。。王律师业业务范围围：1.只代理公公司控制制权纠纷纷案件；；2.单件收费费额不低低于人民民币100万元；主讲人简简介内容提提要要12控制权基基础理论论与世界界各国公公司法控控制权规规定345公司控制制权纠纷纷代理前前沿业务务——案案例分析析公司控制制权争夺夺纠纷律律师实务务——诉诉讼视角角的策划划和应对对结语国际并购购控制权权前沿业业务公司控制制权问题题涵盖了了非常丰丰富的制制度内容容,代表表着公司司决策的的形成过过程和目目的效力力,是近近100年来研研究公司司行为或或者公司司组织领领域的核核心问题题。很少少有课题题能够像像公司控控制权一一样,如如此长时时期引发发人们的的关注。。美国世达达律师事事务所创创始人约约瑟夫--弗洛姆姆曾说：：“如果果有一项项权利企企业家非非争不可可的话，，我想只只能是控控制权了了。”1、控制制权基础础理论与与世界各各国公司司法控制制权规定定公司股东东依法享享有资产产收益、、参与重重大决策策和选择择管理者者等权利利（4）全体股东东约定不不按照出出资比例例分取红红利或者者不按照照出资比比例优先先认缴出出资的除除外（35）股东会是是公司的的权力机机构（（37）股东会会会议由股股东按照照出资比比例行使使表决权权；但是是，公司司章程另另有规定定的除外外。（（43）董事会的的议事方方式和表表决程序序，除本本法有规规定的外外，由公公司章程程规定。。（49）……公司法涉涉及到章章程的共共65个条款，，其中包包括36个涉及条条款和29个自由约约定条款款。涉及条款款11，12，13，19，20，22，23，25，30，31，34，40，53，59，61，66，74，75，77，82，84，87，91，93，94，97，98，104，113，148，149，150，153，182，193，195自由约定定条款16，28，38，42，43，44，45，46，47，49，50，51，52，54，56，71，72，76，101，105，106，118，120，142，166，167，170，181，217。公司法（1）中国1、控制制权基础础理论与与世界各各国公司司法控制制权规定定（1）中中国上市公司收购管理办法收购人可可以通过过取得股股份的方方式成为为一个上上市公司司的控股股股东，，可以通通过投资资关系、、协议、其其他安排排的途径径成为一一个上市市公司的的实际控控制人，，也可以以同时采采取上述述方式和和途径取得得上市公公司控制制权。（（5）有下列情情形之一一的，为为拥有上上市公司司控制权权（84）(一)投资者为为上市公公司持股股50%以上的控控股股东东;(二)投资者可可以实际际支配上上市公司司股份表表决权超超过30%;;(三)投资者通通过实际际支配上上市公司司股份表表决权能能够决定定公司董董事会半半数以上上成员选选任;(四)投资者依依其可实实际支配配的上市市公司股股份表决决权足以以对公司司股东大大会的决决议产生生重大影影响;1、控制制权基础础理论与与世界各各国公司司法控制制权规定定（2）美美国《标准公司法》、《特拉华州公司法》《标准公公司法》》、《特特拉华州州公司法法》规定定：如果果章程未对董事事会权力力进行限限制，公公司权力力归董事事会。拥有一套套默认制制度，根根据该制制度，法法律默认认规则的的变更，，自动适用章程程中没有有明确相相反规定定的公司司。章程的修修改必须须先经董董事会的的提议，，股东才才有权召召开股东东会修改改公司章程程。双边边否决权权，无论论董事会会还是股股东会无无权单独独修订章章程。1、控制制权基础础理论与与世界各各国公司司法控制制权规定定（3）英英国示范章程条款由公司章章程对公公司控制制权自由由安排，，除非法法律明确确禁止或章程规规定与法法律冲突突。公司章程程修改需需要75%超级级多数通通过，无无需经董董事会提提议。1、控制制权基础础理论与与世界各各国公司司法控制制权规定定（3）其其他各国国涉及公司控制权代表性内容德国双层层董事会会结构。。法国章程程选择和和默认原原则，可可以选择择单层也也可以选选择双层层结构，，未选默认认单层。。英国的““不挫败败”被收收购时管管理层在在股东会会批准前前不可轻轻举妄动动。美国的““毒丸计计划”，，根据章章程和普普通公司司法，管管理层拥拥有该项项权利，，不需要股股东会批批准。1、控制制权基础础理论与与世界各各国公司司法控制制权规定定董事会的的权利（判例1、判例例1、判判例3））判例1马奎德诉诉斯通海海姆与麦麦克格雷雷，纽约约州上诉诉法院（（1934年））判例2盖勒诉盖盖勒，伊伊利诺斯斯州最高高法院（（1964年））判例3斯通诉美美国ALS公司司，宾夕夕法尼亚亚州最高高法院（（1975年））2、公司司控制权权纠纷代代理前沿沿业务———案例例分析董事、管管理者及及控股股股东义务务（判例4、判例例5、判判例6））注意义务务判例4史伦斯基基苏瑞格格雷，伊伊利诺斯斯州上诉诉法院（（1968年））利益冲突突判例5阿诺夫诉诉阿尔巴巴内兹，，纽约州州最高法法院，上上诉庭第第二庭（（1982年））侵占公司司机会判例6克里尼奇奇诉朗昆昆，奥伦伦跟州最最高法院院（1985年年）2、公司司控制权权纠纷代代理前沿沿业务———案例例分析股东的查查阅权（判例7）判例7Pililsbury诉哈尼尼威尔公公司，明明尼苏达达州最高高法院（（1971年））2、公司司控制权权纠纷代代理前沿沿业务———案例例分析公司控制制权纠纷纷（刑民民交叉））判例（（判例8）判例8真功夫公公司控制制权2013年12月12日，，真功夫夫原董事事长蔡达达标等人人被控职职务侵占占罪、挪挪用资金金罪、抽抽逃注册册资本罪罪，广州市天天河区法法院认定定蔡达标标职务侵侵占和挪挪用资金金两项罪罪名成立立，判其其有期徒徒刑14年，没没收个人人财产100万万元。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对1990年潘宇海在在东莞长长安设立立了“168甜甜品屋””。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对1991年蔡达标与与妻子潘潘敏峰办办起五金金店。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对1993年五金店倒倒闭，蔡蔡达标投投靠潘宇宇。潘宇海拿拿出“168甜甜品屋””50%%股份吸吸收蔡达达标、潘潘敏峰夫夫妇加盟（（蔡达标标和潘敏敏峰各占占25％％），将将“168甜品品屋”更名为““168蒸品店店”，与与姐姐、、姐夫一一同经营营。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对1997年

潘宇海担担任法定定代表人人、执行行董事、、总经理理。

2003年蔡达标出出任公司司总裁。。

3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对2006年

蔡达标与与潘敏峰峰协议离离婚。蔡蔡达标代代管两人人的股份份。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对2007年蔡达标成成为真功功夫董事事长兼总总裁。开始了““去家族族”化，潘宇海被被排挤。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对2009年蔡达标婚婚外情和非婚生生子曝光。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对2009年“脱壳计计划”蔡达标执行《调整真真功夫餐餐饮管理理有限公公司运营营架构及及控制权权事项项项目操作作方案》》，开始了侵侵占与挪挪用。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对2009年7月月潘宇海向向天河区区人民法法院提起起诉讼，，要求查查阅真功功夫公司财务账账册。2010年8月月广州市中中级人民民法院终终审判决决潘宇海海要求查查阅公司司财务账目的请请求合法法，司法法审计开开始。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对2010年9月月蔡达标向向银行融融资1..2亿元元，并按30%收取取反担保保金3600万万元归其其个人使使用。2011年5月月审计发现现公司实实际融资资金额仅仅剩4000万万元，其其中蔡达达标抽走走的3600万万元。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对房地产公公司控制制权争夺夺（判例例9）判例9张某与王某组建建一房地地产开发发公司时时，张某占股股本30%，王某占股股本70%，公司需要要追加资资本，王王某拒绝绝继续追追加出资资。两股东召召开股东东会，决决议公司司向第三三人李某某借款M万元，，公司到到期还不不上，由由张某贷贷公司偿偿还。公司遂与与李某签签订借款款合同借借来S万万（张某某未签字字）。后张某又又陆续向向公司投投入W亿亿的资金金。李某起诉诉张某要要求偿还还还借款款。3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对案件焦点点：1、股东东会决议议对债权权人是否否产生效效力？2、股东东可否强强追资本本？3、公司司控制权权争夺纠纠纷律师师实务——诉讼讼视角的的策划和和应对接管应对对