十章法律论辩逻辑

第十章法律论辩逻辑（上）第十章法法律论论辩逻辑辑（上））第一节法法律论论辩概述述第二节法法律律论辩的的逻辑规规律第三节法法律律论辩的的规则本章重点点：了解、掌掌握法律律论辩逻逻辑的一般特征征、法律论论辩应当当遵循的的基本逻辑辑规律与一般规则则。重点掌握握同一律律、矛盾盾律、排排中律与与充足理理由律的的基本内内容与逻逻辑要求求、违反反时可能能会犯的的逻辑错错误。法法律论辩辩规则如如论题、、论据、、论证方方式规则则的内容容。案例之北北京捞鱼鱼坠河身身亡案2003年22岁的男青青年白某某某在昆昆玉河边边靠着护护栏捞鱼鱼，由于于护栏断断裂导致致其掉进进河里身身亡。白白某某父父母起诉诉称，今今年4月29日晚8时左右，，白某某某在昆玉玉河码头头西侧倚倚石护栏栏捞鱼时时，其身身下石护护栏突然然松动断断裂，白白某某栽栽入水中中。被捞捞救上岸岸后，经经抢救无无效，溺溺水身亡亡。白白某某父父母认为为，河湖湖管理处处作为昆昆玉河道道的直接接管理机机关，没没有尽到到有关管管理责任任，造成成了悲剧剧的发生生。所以请求求法院判判令，河河湖管理理处给付付死亡赔赔偿金等等相关费费用共计计236520元。但河湖管管理处则则称，白白某某是是在昆玉玉河进行行捕捞，，其动作作是危险险的，导导致石护护栏损坏坏，根本本原因是是其本人人造成的的，所以以他本人人应承担担责任。。案件争论论的焦点点与关键键问题是是：栏杆断裂裂是因为为早已松动动还是被白某破坏坏？需要证据据证明。。白某的亲亲人踏上上了漫长长的取证证之路：：蹲点守候候事发地地，手持持录音机机、摄像像机走访访附近上上百居民民、河道道清洁工工、捞鱼鱼渔翁，，以找到到证人证证明护栏栏早在事事发前就就已经松松动。5月10日白某家家人在事事发地巧巧遇三名名外地来来京务工工人员，，三人说说，他们们曾于4月26日来此捞捞泥鳅，，当时就就发现栏栏杆出现现松动的的迹象，，栏杆的的一根立立柱轻轻轻一推就就能露出出一拇指指宽的缝缝隙，害害的他们们也差点点落水。。经白某家家人再三三恳求，，三人最最终同意意出庭作作证。法院采信信了这一一证据：：法院审理理后认为为：自然人在在社会活活动中，，经常会会使用、、经过、、接触公公共设施施，在此此情况下下发生事事故，造造成人身身、财产产损害时时，首先先应界定定公共设设施是否否存在危危及人身身、财产产安全的的隐患，，公共设设施管理理人是否否尽到管管理义务务和自然然人行为为有无过过错。本案中，，昆玉河河两岸的的石护栏栏属于公公共设施施，管理理人应对对石护栏栏进行必必要的检检查和维维护。后后经调查查发现，，事故发发生前石石护栏已已存在不不牢固的的状况，，存在危危险隐患患，河湖湖管理处处未尽到到石护栏栏符合安安全标准准的管理理义务。。白某某在在昆玉河河中捞鱼鱼的行为为是否违违反法律律法规？？法官认认为，这这不属于于民事法法律关系系调整范范围，捞捞鱼是否否具有违违法性与与人身损损害赔偿偿没有因因果关系系，但白白某某身身体依在在石护栏栏上，身身体向前前探向河河面，超超越了正正常利用用石护栏栏的限度度，石护护栏早在在以前就就存在危危险隐患患，这些些原因共共同导致致石护栏栏断裂。。所以白白某某也也应该承承担相应应的责任任。最后后法院认认定，河河湖管理理处行为为有过错错，应当当承担70％的责任任。最后，法法院判决决北京市市城市河河湖管理理处赔偿偿白某某某父母赔赔偿金154271．6元，驳回回其他诉诉讼请求求。第一节法法律论论辩概述述一、法律律论辩的的含义与与特征二、法律律论辩与与推理的的关系三、法律律论辩的的合理性性与正确确性一、法律律论辩的的含义与与特征法律论辩辩是一般论论辩的特特殊形式式，一般般性论辩辩是指运运用一个个或一些些命题对对待证命命题进行行论证或或辩护的的思维过过程。法律论辩辩是指在涉法思思维中运用一个个或一些些命题对对待证涉涉法命题题进行论论证或辩辩护的思思维过程程。对待待证涉法法命题是是指需要要证明的的陈述某某个观点点或某案案件有关关事实的的命题。。法律论辩辩通常包包括证明、反反驳、辩辩护和辩辩论。

证明就是用真真实命题题为根据据，推出出另一命命题为真真的思维维过程。。反驳就是用真真实命题题为根据据，推出出另一命命题为假假或不能能成立的的思维过过程。辩辩护指在在论辩过过程中，，通过证证蝗自己己观点的的正确来来回驳对对方的批批评指责责，即对对反驳的的反驳。。客观存存在是特特殊形式式的证明明和特殊殊形式的的反驳。。辩论是况或博博弈状况下下的，综综合运用用主明、、反驳和和辩护的的一种特特殊的论论辩形式式。有按按法定程程序进行行的法庭庭辩论、、按既定定规则进进行的辩辩论和自自由辩证证。证明、反反驳、辩辩护、论论辩的结结构都由由论题、、论据、、证论方方式三部部分构成成。论题（论论点）是需要证证实其真真实必的的命题。。论据是用来证证明论题题的理由由、根据据（包括括理论性性命题和和事实性性命题））。证论方式式是论题和和论据之之间的联联系方式式，也就就是论证证过专利利号3中所运用用的推理理形式。。二、法律律论辩与与推理的的关系相互联系系：法律论辩要运运用推理理（论辩辩的基本本方法））。结构相似似：论题相相当于结结论，论论据相当当于前提提，论辩辩方式相相当于推推理形式式。但有区别别：思维过程程方向不不同（推推理前提提在前，，结论在在后，法律论辩论题题在前，，论据在在后。））结构繁简简不同（（推理简简，论辩辩繁）要求不同同：推理理前提不不一定真真实，法律论辩论据据必须真真。命题题可推出出它本身身，但论论题不能能从论题题本身得得出。法律论辩总由由推理组组成，但但推理不不一定是是法律论辩。三、法律律论辩的的合理性性与正确确性法律论辩辩的合理理性：指要符合合理性，，具有逻逻有效性性；法律论辩辩的正确性：：指法律论论辩要具具有合规规性、合合法性。。具体要求求是：第一，不不仅要遵循逻辑辑思维规规律，而具要要考虑法律律的正义义价值。第二，更更注重批判判性的应应用逻辑辑。第三，具具有开放性（面向未未来）。。第二节法法律论论辩的逻逻辑规律律一、法律律论辩逻逻辑规律律概述1、法律论论辩逻辑辑规律的的实质1）逻辑思思维的规规律逻辑思维维形式中中的内在在的、必必然性联联系，它它有基本本规律和和非基本本规律之之分：凡是存在在于一切切逻辑思思维形式式并对一一切逻辑辑思维形形式都有有效的逻逻辑规律律就是逻辑思维维的基本本规律；凡仅存存在于某某些或某某一逻辑辑思维形形式并仅仅对这些些逻辑思思维形式式有效的的逻辑规律律为非基基本规律律，如定义义规则、、划分规规则、三三段论规规则等。。2）法律论论辩逻辑辑思维的的实质保证人类类思维的的确定性性、无矛矛盾性、、明确性性和论证证性的基基本规律律和具体体规律。。包括同一律、、矛盾律律、排中中律、充充足理由由律，对人类类思维的的指导与与制约。。为什么它它们是基基本规律律？因为它们们是保证证思维具具有逻辑辑基本要要求；它它们具具有普适适性。除此之外外，我们们也要对对形式逻逻辑基本本规律的的局限性性保持清清醒的认认识。2.逻辑规律律的客观观性逻辑思维维基本规规律是思思维领域域的主观规律律，它是对对客观事事物规律律的反映映，同时时，又是是对客观观事物质质的相对对稳定性性的反映映。客观事物物在同一一时间、、同一方方面或同同一过程程所具有有的这种种相对的的确定性性，就是是思维基基本规律律的客观观基础。。小偷的回回答有问问题吗？？某法院审审理一起起盗窃案案。开庭庭时，站站在被告告席上的的小偷双双手插在在衣袋里里，若无无其事，，十分傲傲慢。法法官当即即斥责小小偷：““请被告告人尊重重法庭，，把手从从口袋里里拿出来来。”小偷不慌慌不忙地地，仍没没有把手手拿出来来。当法法官再次次斥责他他时，小小偷回答答说：““这可太太为难我我了。我我把手手放在自自己的口口袋里，，你们要要我把手手抽出来来；而我我把手放放在别人人口袋里里，你们们又要把把握送送进监狱狱。法官官先生，，难道你你要我把把手一直直举在空空中不成成？”从逻辑上上而言，，小偷的的回答违违反了同一律，犯了“偷换概概念”的逻辑错错误。在同一思思维过程程中，没没有保持持概念的的同一。。故意把把“把手手放在别别人的口口袋里””同“手手伸在别别人口袋袋里偷东东西”混混为一谈谈。二、同一一律二、同一一律1.同一律的的基本内内容与逻逻辑要求求1）同一律律是指在在同一思思维过程程中，任任一思想想与其自自身是同同一的。。2）是什么么就是什什么，是是怎样就就是怎样样，这就就叫保持持思想的的同一性性。3）用公式式表示：：A就是A；A→A。A表示任一一思想。。它要求人人们在同同一思维维过程即即在同一一时间、、同一条条件下对对同一对对象而言言，所运运用的概概念以及及所作的的断定必必须是确确定的。。2.违反同一一律要求求的逻辑辑错误–1）在概念方方面：同一律要要求人们们在运用用概念时时必须保保持概念念的同一一性。违反这一一要求就就会犯““偷换概概念”或或“混淆淆概念””的错误误。混淆概念念是指在在同一思思维过程程中，由由于认识识不清，，无意识识地、不不自觉地地把有某某些联系系或有某某些表面面相似之之处的不不同概念念，当作作相同的的概念来来使用；；或者是是把同一一个概念念在不同同的含义义下使用用。偷换概念念是指在在同一思思维过程程中，把把本来不不同的概概念混同同起来，，故意制制造概念念混乱。。（与混混淆概念念不同的的是，混混淆概念念是无意意的，而而偷换概概念则是是有意的的）2）在命题题方面：同一律要要求人们们在运用用命题进进行推理理或论证证的过程程中必须须保持命命题的同同一性。。违反这一一要求就就会犯““偷换论论题”或或“转移移论题””的错误误。混淆论题题是指在在同一思思维过程程中，把把有某些些联系或或有某些些表面相相似之处的不不同判断断，当作作相同的的判断来来使用。。（有时时是无意意）从而而使本来来应该得得到证明明的论题题得不到到证明。。偷换论题题或转移移论题是是指在同同一思维维过程中中，用一一个完全全不同的的判断去去替换原原来的判判断。也也使本来来应该得得到证明明的论题题得不到到证明。。真实抑或或谎言？？在一起强强奸案件件中，被被害人指指控被告告人捆绑绑其双手手将其强强奸。在在法庭上上，被告告人的辩辩护律师师为了证证明被告告人不是是强奸而而向被害害人作了了如下提提问：律师：请请被害人人回答，，你与被被告人在在案发前前就熟悉悉吗？被害人：：只见过过一次面面，谈不不到熟悉悉。律师：在在被告人人将你双双手捆绑绑之前，，你有没没有打过过或者掐掐过被告告人？被害人：：没有。。他身高高马大，，我怎么么敢打他他呢？？律师：这这就奇怪怪了！那那为什么么被告人人身上有有一块紫紫色的斑斑痕和一一块红色色的斑痕痕呢？被害人连连忙说：：那是他他身上原原来就长长的胎记记，不是是我打的的。律师：你你连他身身上长的的胎记都都知道，，你还说说你对他他不熟悉悉？被害人吞吞吞吐吐吐，不能能自圆其其说。三、矛盾盾律一）矛盾盾律的基本内容容1.矛盾律的的内容是是：在同同一思维维过程中中，两个个互相否否定的思思想不能能同真，，必有一一假。2.矛盾律用用公式表表示：不能A并且非A；﹁（A∧﹁﹁A）二）矛盾盾律的逻辑要求求1.在概念方方面：矛盾律要要求在同同一思维维过程中中，不能能同时用用两个互互相矛盾盾或互相相反对的的概念指指称同一一个对象象。2.在命题方方面：矛盾律要要求在同同一思维维过程中中，不能能同时肯肯定两个个互相矛矛盾或互互相反对对的命题题都是真真的。三）违反反矛盾律律要求的的逻辑错错误就会犯““自相矛矛盾”的的错误，，具体有有如下4种表现形形式：（1）自相矛盾盾的概念念一般表现现为所使使用的概概念本身身蕴涵着着不可调调和的矛矛盾。（2）自相矛盾盾的命题题指判断本本身包含含有不可可调和的的矛盾。。（3）自相矛盾盾的思想想体系指在一个个思想体体系中既既肯定一一种思想想，同时时又在否否定这种种思想。。（4）自相矛盾盾的言行行指一个人人说的是是一套，，做的则则与自己己所说的的矛盾。。四）矛盾盾律在法法律论辩辩中的作作用1、运用矛矛盾律，，揭示案案情材料料中的自自相矛盾盾；2、运用矛矛盾律，，发现或或防止定定罪、量量刑中的的自相相矛盾；；3、运用矛矛盾律，，揭露犯犯罪分子子自相矛矛盾的狡狡辩。阿利亚利用什么么逻辑规规律挫败败了宗教教裁判所所的阴谋谋？在中世纪纪的西欧欧有一个个国家是是由教皇皇统治的的，其中中有人犯犯了罪，，判决就就在宗教教裁判所所进行，，法官判判决很简简单，就就是写两两张纸条条，一张张是“生生”，一一张是““死”，，将这两两张纸条条放入玻玻璃瓶中中，让犯犯人抽，，如果抽抽到“生生”，就就算犯人人罪再大大，也算算无罪释释放，如如果抽到到“死””，就算算这人无无罪，也也得被活活活烧死死，法官官称这为为“神意意审判””。有一位叫叫阿利亚亚的人，，是反宗宗教领袖袖，很受受群众爱爱戴，但但不幸，，有一次次被捕了了，法官官决定用用“神意意审判””来判决决，法官官觉得阿阿里亚令令人厌恶恶，便在在两张纸纸条上都都写了““死”，，这样阿阿利亚无无论怎样样都必死死无疑。。就在审审判前一一天，阿阿利亚的的朋友知知道了法法官的阴阴谋诡计计，就告告诉了阿阿利亚。。审判开始始了，阿阿里亚从从玻璃瓶瓶中拿出出一张纸纸条，乘乘旁边的的信徒们们不注意意，一口口吞了下下去，恰恰好被法法官看见见了，他他声嘶力力竭地喊喊：“阿阿利亚，，你疯了了？”只见阿利利亚不慌慌不忙地地说：““没有关关系呀，，我抽到到的是‘‘生’！！”“胡说！！”法官官气得脸脸都红了了。这时，阿阿利亚一一转身对对大家说说：“我我没有拿拿‘死’’的那张张纸条，，如果法法官大人人不相信信，那请请您亲自自打开另另一张纸纸条，如如果是‘‘死’，，那就释释放我；；如果是是‘生’’那就立立刻烧死死我，我我无怨无无悔！””法官不得得不打开开纸条，，上面写写的当然然是‘死死’了，，便只能能宣布释释放。四、排中中律一）排中中律的基基本内容容与逻辑辑要求1.排中律的的基本内内容：在同一思思维过程程中，两两个互相相矛盾的的思想不不能同假假，必有有一真。。排中律的的公式是是：或者者A或者非A；A∨﹁A2.排中律的的逻辑要要求1.在概念方方面：排中律要要求对任任一对象象，或者者用A这一概念念去反映映它，或或者用非非A这一概念念去反映映它。2.在命题方方面：排中律要要求在同同一思维维过程中中，对具具有矛盾盾关系的的命题不不应该都都否定，，而必须须肯定其其中一个个是真的的。违反排中中律的要要求就会会犯“模模棱两可可”（““模棱两两不可””）的错错误。3.同一律、、矛盾律律、排中中律的联联系和区区别1．联系（1）都是保保证思维维的确定定性，只只是侧重重点不同同：（2）从表述述思维确确定性的的不同侧侧面来说说：2．区别（1）逻辑内内容不同同；逻辑辑要求不不同。（2）矛盾律律和排中中律的区区别适用范围围不同所犯的逻逻辑错误误不同作用不同同4.违反排中中律要求求的逻辑辑错误犯“模棱棱两可””的逻辑辑错误。。——即对两个个互相矛矛盾的概概念或命命题都加加以否定定。5.排中律在在法律论论辩中的的作用第一，运运用排中中律，揭揭露、制制止被讯讯问人的的模棱两两可行为为；第二，正正确运用用排中律律，防止止在审讯讯工作中中滥用复复杂问语语搞诱供供。第三，运运用排中中律，发发现和避避免司法法中的模模糊裁定定。五、充足理由由律1.内容：在论断断过程中中，任何何一个论论断被确确定为真真的，必必须具有有充足理理由。2.公式：A真，因为为B真并且B能推出A。B∧（B→A）→A3、充足理理由律的的要求1)充足理由由律要求求理由必须真实实；理由与与推断之之间要有有必然的的联系2)充足理由由律的要要求理由由必