下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、辩论赛评分标准细则及评分表辩论赛评分标准细则及评分表辩论赛评分标准细则及评分表xxx公司辩论赛评分标准细则及评分表文件编号: 文件日期: 修订次数:第 1.0 次更改 批 准审 核制 定方案设计,管理制度 “巨臣杯”辩论赛评分表团体评分评分细则正方反方队名:队名:逻辑思辩能力25分对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否有较好的处理方法。辩论技巧20分论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当。语言表达20分语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中,是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众。提问是否能抓
2、住要害,问题是否简单明了。是否能正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。法律专业15分精通法律,法言法语,运用娴熟。整体形象10分衣冠端正,手势得当,举止得体,落落大方。团队配合10分是否有团队精神,分工是否明确,衔接默契,补台有效。能否相互支持,论辩衔接是否流畅,自由辩论时发言是否错落有致,回答是否形成一个有机整体,给对方有力打击。 总分最佳辩手评分表各人评分判分细则正1正2正3反1反2反3语言表达(35分)语言是否准确、简明、规范,是否条理清晰,理、据相协。表情风度(20分)辩手表情、手势是否恰当、自然、大方,不强词夺理,尊重对方,尊重主持人、评委和观众,富有幽默感。辩驳技巧(35分)提问是否合适,回答是否中肯,反驳是否有力、有理,反应是否机敏,用语是否得体。不能言辞过激,影响对方辩手的情绪,不能针对对方辩手做人身攻击,否则扣
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2024各类设备采购协议总览
- 2024年新公司聘用劳动协议样式
- 2024年场地调查委托协议模板
- 2024届安徽江南十校高三数学试题毕业班4月质量检查试题
- 2024年劳务合作及就业保障协议
- 化信息技术硬件采购协议范本
- 2024年智能设备部署与维护协议
- 2024年蔬菜产业链战略合作协议
- DB11∕T 1603-2018 睡莲栽培技术规程
- 2024专业新风系统安装服务协议模板
- 2024中国民航机场建设集团限公司校园招聘304人高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解
- 血液透析患者安全管理应急预案及处理课件
- 音乐治疗服务行业发展趋势及前景展望分析报告
- 摊位入股合同范本
- 2024年人教版八年级地理上册全册基础知识点复习提纲
- 续保赠送活动方案
- 安全隐患排查检讨反思
- Advanced Operations Research智慧树知到答案2024年上海大学
- 音乐鉴赏(西安交通大学)智慧树知到期末考试答案2024年
- 主题班会-期中考试动员
- MOOC 数据挖掘与python实践-中央财经大学 中国大学慕课答案
评论
0/150
提交评论