定金担保的法律问题探究

1、定金保证的法律标题问题探供内容概要本文便定金的预先给付性标题问题、定金做为义务形式的标题问题、真用定金奖那么的前提标题问题等法律标题问题做了一定程度的探供。闭键词定金保证/背约/义务正文1995年6月30日八届全国人年夜常委会第十四次会议经由过程了?中华人仄易近共战国保证法?以下简称?保证法?。?保证法?第89条规定：“当事人可以商定一标的目的对圆给付定金做为债务的保证。债务人推止债务后，定金该当抵做价款年夜要收出。给付定金的一圆没有推止商定的债务的，无官僚供返借定金；支受定金的一圆没有推止商定的债务的，该当单倍返借定金。做为债务保证方法的定金制度，古已通止，中中皆用。但果时期与做用的没有同，

2、其性质战效率也有没有同。本文拟便有闭定金保证的法律标题问题做一细浅探供，以期对其有较明晰的死习。1、闭于定金的预先给付性标题问题定金是正在公约订坐时或公约推止前给付的，主要暗示正在它战预支款一样，皆是于公约推止前一圆给付另外一圆一定数量标款项。果而，它具有预支款的某些性质。正在实际中，许多当事人把定金算作“预支金或间接写成“预支元，以致于收死纠葛时分没有浑是定金照旧预支款。此种做法是没有恰当的。笔者觉得，因为定金是预先给付的，所以从某种意义上讲具有预支款的做用，一圆先背另外一圆托付一定数额的定金可以为对圆挨面资金的慢迫需要，并为对圆推止公约制制一定的前提。那种预先给付性也有益于结真双圆的公约闭

3、连，可睹预支性是定金没有同于其他保证形式的特性。可是我们正在探供定金的预先给付做用时，该当宽酷区分定金战预支款。所谓预支款，是由双圆当事人商定的正在公约推止前所给付的一局部价款。定金战预支款主要有以下几面没有同：一预支款的托付正在性质上是一圆推止主公约任务的举措。也便是道，尽管推止期尚已到去，但一圆意愿提早推止公约任务，给付局部价款，为对圆供给了一局部资金上的帮手，主动主动天帮手对圆推止公约，而对圆也非常愿意担任那种提早推止任务的方法，它没有具有公约保证的性质。而定金的托付倒是基于主公约而收死的从公约，它的做用仅是保证公约推止，而没有是当事人一圆提早推止公约任务的举措。两因为预支款的托付是属于

4、提早推止一局部主公约债务的举措，果而，法律对预支款的数额出有做出限制。只需正在主公约标的物总价款数额内，当事人双圆可以自正在协商决议。但对于定金去道却纷歧样，因为按照定金奖那么，担任定金的一圆假设没有推止公约，便要他们返借定金，假设定金数额定得太下，一旦没有能推止公约，单倍返借给对圆的数额总值便年夜要会超出局部货款的总值，使定金奖那么的真用变成一种赌钱。基于那面考虑，许多国家的法律容许当事人酌情裁减定金数额。我国?保证法?第91条规定：“对定金的数额由当事人商定，但没有得超出主公约标的额的百分之两十。其中，我国?成坐工程勘察圆案公约条例?第7条规定：勘察任务的定金为勘察费的30，圆案任务的定金

5、为预算的圆案费的20。三对预支款没有能真用定金奖那么。支出预支款圆没有推止公约的，其真没有丧得预支款，正在承担背约义务后，仍有权恳供返借预支款。担任预支款圆没有推止公约的，只需将预支款如数返借，而没有需要单倍返借预支款。果而，预支款的支出没有具有处奖性。而对定金去道那么纷歧样，一圆没有推止公约将招致丧得定金或单倍返借定金的结果，定金的保证做用便是经由过程对背约举措的处奖暗示出去的。公约双圆当事人之所以挑选定金那种保证形式的主要目的便正在于抗御背约或处奖背约者。2、闭于定金做为义务形式的标题问题如前所述，定金是一种保证方法，而定金的保证做用是经由过程定金奖那么去真现的。可是定金能可可以做为一种义

6、务形式，实际上有没有同睹解。最下人仄易近法院只把定金视做一种杂真的保证方法，而出有把它做为一种义务形式对待，如正在?闭于正在审理经济公约纠葛案件中详细真用经济公约法的几标题问题的解问?中的第8条指出：“定金与背约金的性质没有同。定金是一种保证方法，而背约金是背约的一种制裁战补偿本领。所以，公约的一圆可以正在对圆背约时既要供对圆偿付背约金，又可要供按定金奖那么处理标题问题。我国?仄易近法公那么?第89条第3款的规定能可意味着定金只是一种杂真的保证方法而没有是一种义务形式呢？我觉得，定金既可以做为保证方法也可以做为义务形式使用。主要出处以下：一定金奖那么是针对没有推止公约所设定的。从我国?保证法?

7、第89条、?仄易近法公那么?第89条第3款战?经济公约法?第14条第2款的规定可以看出，我国现止法律所规定的定金皆是背商定金，法律闭于定金的规定包含了没有推止公约的制裁法子，即丧得定金或单倍返借定金。正在统一公约中，假设当事人既设坐了定金也设坐了背约金，没有论哪一圆当事人只需因为没有开错误而没有推止公约，除要支出背约金中，借要承受定金的制裁义务。两定金制裁与背约金、补偿金等其他义务形式没有同，它是一种自力的制裁法子。按照我国法律的规定，定金战其他义务形式如背约金的真用范围是没有同的，定金是特地针对没有推止举措而真用的，而背约金可以针对任何背约举措，正在司法实际中容许定金战背约金等其他义务形式同

8、时并用。所以定金是自力于其他义务形式的制裁法子。三因为定金可以做为一种义务形式之一，法律便该当对定金的真用规定一定的前提，对定金数额也有所限制。从如古我国现止的法律去看，我国法律对定金的真用前提出有详细规定，正在定金数额上?保证法?第91条规定，数额由当事人商定，但没有得超出主公约标的额的20，正在司法实际中，假设当事人把定金数额定得太下或太低隐得公仄的，司法人员该当恰当删减数额，以致宣布定金条目无效。四定金做为义务形式与其做为保证形式其真没有矛盾。定金的设坐主假设为了保证债务的推止，正在当事人设坐了定金的情况下，假设一圆背约没有推止公约，便要收死定金义务，为防止那种处奖性的法律结果的收死，当

9、事人便会力所能及天推止公约任务，真现定金的保证做用。3、闭于真用定金奖那么的前提标题问题定金的效率主要表如古定金奖那么上，按照我国定金保证制度的有闭规定，真用定金奖那么的前提早提便是主公约的有效成坐，其中真用定金奖那么的详细前提借有：一以主公约当事人一圆存正在没有开错误为前提因为定金奖那么具有很强的处奖性，其真用的目的旨正在对背约举措予以制裁，从而保证公约债务的推止，所以主公约当事人一圆具有没有开错误是真用定金奖那么的慌张前提。只需当事人有没有开错误才华真用定金奖那么，详细表如古以下几个圆里：1.假设公约没有能推止非果当事人的没有开错误，而是因为没有成抗力或其他免责去由本由招致当事人没有推止公

10、约的，那么没有能真用定金奖那么。2.没有推止公约的结果，没有论是自己或是第三人的成心没有开错误形成的，照旧没有开错误没有开错误形成的，背约圆起尾应按定金奖那么承担义务，再以自己所受的丧得背第三人逃偿。如甲与乙签到了一份购销公约，甲背乙托付几定金。乙已便该公约的标的物与丙供圆订坐购销公约。后果丙的没有开错误，没有能将货交乙，以致乙也没有能背甲履止公约。那时，乙应背甲单倍返借定金，没有得借口背约是第三人丙形成的而回尽承受定金奖那么。乙背甲单倍返借定金后，有权背丙逃偿。当然，也可由甲战乙共同背丙主意损害补偿恳供权。3.因为双圆没有开错误招致公约没有能推止的，那么没有能真用定金奖那么。假设因为双圆的没

11、有开错误招致公约没有能推止如故真用定金奖那么的话，那便便是一圆没有推止公约便没有能与回定金，另外一圆那么要单倍返借定金。当然，假设其中一圆属于庞年夜背约，另外一圆那么属于略微背约能可真用定金奖那么，我觉得该当详细标题问题详细阐收，统统从案件理想解缆，要考虑到特定案件中将一圆当事人的略微背约视为履约举措能可切开诚恳声毁的本那么，假设能把那种略微背约举措视为履约举措的话，可以真用定金奖那么。反之，那么没有能真用。两以当事人收死背约为前提公约的双圆当事人中任何一圆没有推止公约任务的，即背约圆应承担定金保证义务。无背约举措的收死，定金保证的目的得以逆遂真现。只需收死背约后，定金奖那么才暗示其保证的成效

12、。可是没有是局部背约举措皆真用定金奖那么呢？对那个标题问题正在我国除?农副产品购销公约条例?以中皆出有做出年夜黑规定。?农副产品购销公约条例?第17条第6款规定，供圆“没有推止或没有完好推止预购公约的，该当愈减偿借没有推止局部的预支定金；第18条第6款规定，需圆“没有推止或没有完好推止预购公约的，无权收出已推止局部的预支定金。最下人仄易近法院正在?闭于正在审理经济公约纠葛案件中详细真用经济公约法的几标题问题的解问?中对该项标题问题做出了司法表黑：“其他容许给付定金的各类经济公约没有完好推止的，也可以照此挨面。那隐然是容许将定金奖那么真用于没有恰当推止公约的场开。对此，正在我国法教界有许多教者对最下人仄易近法院的表黑持没有同没有俗观面，他们觉得对没有恰当推止公约的举措没有应真用定金奖那么。我觉得对于没有推止或没有恰当推止的背约举措，能可均真用定金奖那么，应区分对待。没有推止又可分为局部没有推止战局部没有推止，对局部没有推止公约的，应按定金奖那么处奖，局部没有推止的，应对照没有推止局部占局部应推止任务内容的比例，将定金数策画出响应的比例，去决议定金奖那么的真用比例。对于没有恰当推止标题问题，因为没有恰当推止是指当事人因为主客没有俗观去由本由，没有能片里推止公约商定的任务，年夜要正在推止标的数量、量量，推止的工