工伤赔偿纠纷案一审代理词

1、代理词审判员、书记员：xxx律师事务所依法接受本案被告xxx委托，指派XXX律师担任其 一审诉讼代理人，参与本案诉讼活动。开庭前，代理人已向被告人详细了 解本案事实，查阅本案相关材料，并参与了法庭调查，现结合本案客观事 实与法庭调查的有关情况，发表代理意见如下，望法庭重视并予以采纳：一、被告与xxx煤矿之间存在劳动关系，被告在xxx煤矿工作期间 受伤系工伤。被告xxx与xxx煤矿之间存在劳动关系，已经黔西南州中级人民法 院（2010）兴民终第429号生效判决确认。原告仍诉称对于被告之工伤“不 清楚具体情况”，是明知而否认该事实，原告的说法与客观事实不相符， 于法无据，不应当得到支持。二、被告人

2、xxx的劳动能力鉴定结论当然有效，应当作为工伤赔偿 依据。1、根据工伤保险条例第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之 日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残 情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”之规定，在被告得出NO： 20080492号鉴定结论满一年后，原告如果对该鉴定结论有异议，完全可以 申请重新鉴定而没有提出，却称该鉴定结论“致使原告方权利得不到保 障不应当作为定案依据”的说法存在事实矛盾。其次，原告在本案开庭前申请了对被告劳动能力的重新鉴定，被告积极主动配合，多次到司法机关询问，因原告自行放弃行使该权利，致使 重新鉴定不能，充分说明原告可以行使权利而自动放

3、弃，相反，没有证据 证明被告怠于履行义务，影响原告行使其权利。原告的说法缺乏法律依据。三、劳动能力鉴定结论与是否先进行工伤认定之间不存在因果关 系，鉴定结论应当作为工伤赔偿依据。1、工伤保险条例中规定先进行工伤认定，再进行鉴定，原因在 于避免非工伤进行工伤鉴定没有实际意义，浪费社会资源。所以，该工伤 鉴定结论客观公正。程序上，后进行了工伤认定，并没有对工伤认定结论 的客观性产生实质的影响，该鉴定结论应当作为工伤赔偿依据。2、对于该鉴定程序，被告人作为普通农民工，并不知道鉴定所必须 提供的材料是哪些，只能按照鉴定机构的要求提供相关材料，鉴定程序并 非由被告所能把握，因此，如果因为程序上的瑕疵，否

4、定该鉴定结论，致 使被告因工伤的事实发生后，经过多年的诉讼仍无法得到救济，必将造成 被告家庭生活陷入更深困境，精神更加严重的遭受打击，从而产生更深层 的社会矛盾，那么，法律的公平与正义何在？社会的和谐与安宁又从何谈 起？四、原告称“被告在治疗终结后，不与原告方联系工作事宜，已自 动离岗”于法无据。根据工伤保险条例第三十四条第（二）款“保留与用人单位的 劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月 发给伤残津贴”之规定，被告的工作应当由原告，在原告不予安排工作甚 至一直不承认劳动关系的前提下，已经残疾的被告如何继续参加工作？所 以，当然不能认为是答辩人自动离岗。五、安劳仲裁字

5、2011004号仲裁裁决显失公平，被告因工伤多年 未得到救济，家庭经济困难，已经无力诉讼。被告在申请工伤赔偿救济过程中，历时三年之久，经过繁琐的诉讼 程序，至今无法获得救济，经受物质和精神的双重打击，对于安劳仲裁字 2011004号仲裁裁决，根据工伤保险条例的相关规定，该仲裁裁决 计算远远低于现行标准，多项赔偿没有获得支持，显示公平，但被告工伤 以来，没有得到任何救济，经济窘迫，生活严重困难，已经无力与原告继 续纠缠下去，望法庭查明事实，给被告人一个公平合理的判决。综上所述，代理人认为，被告与原告之间存在劳动关系，根据工 伤保险条例第三十四条第（二）款之规定，被告也未自动离岗。被告人 根据黔西南州劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论，客观公正，并未阻碍 原告相关权利的实现，原告的说法与事实不符，同时缺乏法律依据，据此， 请求人民法院判决