20085外国经济思想史第9章

1、19 世纪 20 至 30 年代的价值论战19 世纪 20 至 30 年代，英国经济学界展开了一场劳动价值论正确性学派。其对与否的论战。正方是以和麦克为代表的手是学说的、等人。双方争论的焦点是学说中的两大：第一个是价值规律与劳动和资本的交换规律之间的；第二个是价值规律与等量资本得到等量利润的规律的。这场论战导致学派的和古典经济学研究方法的变迁。学说者的观点论战除体现于这一时期的著作外，主要通过报章和小册子的辩论进行。在论战中，学说的声势浩大，许多文章以笔名形式。1821年，署名为“名辞的观察者”的经济学上若干名辞，尤其是关于价值与需求和供给的争论的观察一文。1825 年，代表人物著作价值先生及

2、其信徒,对的本质、尺度和原因的研究,主要是论学说进行全面系统地。“名辞的观察者”指责把价值由相对的东西转化为东西。这一点在那里得到充分发挥。：“价值除了仅仅表示两个物品作为可交换的商品的相互间的比例外,不表示任何肯定的或内在的东西。”他还认为,由于人们在交换中总要依照一定的比例,又总是于用货币来表现这个比例,所以才形成了价值概念。在他看来,“决定价值也就是表现价值”。总之,价值就是交换比例,就是价格,是纯粹相对的东西。他指责不该在交换价值背后去探索什么、独立存在的、内在的东西价值。“名辞的观察者”了学说所要遇到的两个。它们是，如果价认为，学派由“四个人组成”，包、麦克、德（Thomas De

3、Quincey，17851859）和（Edward West，17821828）；并，其中的前三人“学说的无条件的信徒和斗志昂扬的拥护者”，最后一位“是的一个平辈，使学说要义的独立发现者”。第 2 卷，本节只介绍前两个人，关于和的经济学说，参见蒋自强、昆等：经济浙江大学2003 年版，第 238240 页。此外，的论资本用于土地（1815）有中译本，商务印书馆 1992 年版。（Samuel Bailey，17911870）生于，15 岁起在经营的刀剑公司做管理工作，同时广泛地研究人文社会科学，也是积极的社会活动家。此书可在 1931 年的伦敦政治经济学院重印本查到。此外，为回击评论的批评文章

4、还曾撰写了给一个政治的信1826）。值指的是劳动，那就涉及到劳动本身的价值问题；如果把劳动解释为商品依以生产的劳动，则会涉及土地价值，因为土地不是由劳动生产的。借题发挥地提出,劳动的价值由劳动决定的观点是错误的。他认为,商品的价值是交换比例,劳动的价值(工资)也是一种交换比例,即劳动所得货币与其所交换的其他商品的比例。把工资归结为工人最低生活资料的必要劳动是错误的。由于贝利把工资说成是一种数量上的比例,而这个比例又随着货币与生活资料双方的价格而波动。因此，工资既不是确定的量,也不是具有特定内含的社会经济概念,劳资双方的不等价交换也无从谈起。同样，利润也是一种比例,是生产成本以上的超过额与总资本

5、的比例,利润量则同总资本而不是劳动成比例。这些观点同李嘉图将利润归结为商品价值减去工资后的余额的观点是直接对立的。既然工资和利润都是一种比例,它们又各有来源和各自的变动法则,没有的基础,也就谈不到它们之间的对立问题。从出发点看，实际上指明了学说的一个弱点,即没有区分劳动和劳动力。当然，并不是要试图作出这一区分，而是从交换比例的思路研究问题。否认了劳动是价值的基础，并且否认利润和工资的对立。在爱丁堡杂志与文学杂志上1818 年 10 月，对先生的交换价值理论的非难，3 年后，他在论的生产（1821）中，比图更明确地了价值与生产价格相背离的现象:“只要两笔资本相等,它们的产品的价值就是相等,不管它

6、们所推动的,或者说它们的产品所需要的直接劳动量如何不同。如果两笔资本不等,它们的产品的价值就不等,虽然花费在它们的产品上的劳动量完全相同。”这提出了所谓的例外现象，其寓意很清楚地说明，在生产的条件下，的劳动价值论存在。不过，并没有试图解释这种；反之，他换了个提法，即的劳动价值论仅适用于原始状态的社会。在资本出现后，不再是当时的劳动的数量，而是积累下来的劳动的数量，才决定交换价值。这就又回到了的立场。但与不同，他不认为利润参加价值的形成。“自然价格由生产费用或者由工资本支出，它（Robert Torrens，17801864 年)的研究领域颇为广泛，包括经济学说、货币理论、商业政策、殖民化等。他

7、还上校和议员。他在一本重农学派的小册子被驳斥的经济学家（1808）以及论对外的谷物贸易（1815）的著作中同样阐述了国际贸易的比较优势原理。此外，商业政策通信（1833）和论货币和（1812）。著名的研究学者教授认为，：是在原理后，第一个认真提出意见的人。对的介绍参见布以前一百位杰出的，西南财经大学1992 年版，第 224225 页。不可能包括利润率。”因此，利润是价值以上的超过额，是商品出售的结果，是流通领域的产物。这种观点似乎退回到了更为久远的重商主义。此外，也在价值理论方面。在他看来，劳动价值论中的例外情况如此之多，以致规则可以看作例外,而例外可以看作规则。萨斯的价值论是生产费用论,其

8、中包括工资加利润则在政治经济学原理同年底（1820），撰写评注反驳萨斯的观点。在世时，二者谁也没有能说服对方。学说捍卫者的观点面对的，以与麦克为中坚力量的学派极力辩驳。但是，他们在捍卫学说时却偏离了的本意，结果直接导致了学派的。（James Mill，17731836）是英国经济学家和历史学家。他出生在苏格兰的法福尔一修鞋匠家庭，毕业于爱丁堡大学，获文学士学位。1818 年，他因三卷本名著英属史在东公司升任要职。作为的追随者，功利主义成为他衡量万物的准绳，甚至包括对文明的优劣排列。从这一狭隘的标准来看，没有发现文明值得赞美。当然，学术生涯的重要使命是学说。他宣称自己和麦克是的“两个并且是仅有的

9、两个地地道道的信徒”。1804 年，出版论谷物出口奖金的失策。1807 年，了一本重农学派的小册子商业保护论。这引起的注意，并促成两人的结识。1821 年，他代表作政治经济学要义，首次系统地阐述政治经济学及赋税原理的通俗本。的经济学说，可视为在解释学说中的第一个，即价值规律与劳动和资本的交换规律之间的时，为了劳动价值论，把劳动和资本之间的交换归结为商品和商品的交换。他认为，商品是由劳动和资本共同生产的，劳动者和资本 “该书在他死后扩张成为十卷，是他在一般公众方面享有名气的柱石”。（商务印书馆1992年版，第152页脚注）：经济分析史第2卷，根据他辅导其长子学习政治经济学的稿整理而成。在自传中记

10、述了这一情况。参见自传，商务印书馆 1987 年版，第 2425 页。家都是商品的所有者，商品的一部分为劳动者所有，另一部分则属于资本家。在生产过程中，劳动者为了维持生活的需要，将本来属于自己的那部分商品价值出卖给资本家，“当商品中属于工人的一份以工资的形式全部得去以后，商品本身就属于资本家，他在实际上了工人的一份，并且已经预先作出支付。”资本家以工资的形式支付了属于工人的那部分商品的价值，因此，劳动和资本的交换，只是普品之间的交换。至于工资劳动者和资本家应得部分的大小的确定，则是由市场决定的，随供求关系的变化而变化。在评论学说的第二个，即价值规律与等量资本得到等量利润的规律的时，举出生产等量

11、的陈葡萄酒和新葡萄酒所消耗的劳动相同，但陈葡萄酒却比新葡萄酒贵得多的例子。对这种观点进行了反驳，宣称资本也是一种积蓄劳动。他按照麦克的说法，时间无所作为，它不能创造价值。提出，通常当说时间增加了价值，是指某一部分资本不是别的而是积蓄下的劳动被投放在里边。他的结论是，如果在地窖里的酒一年后增值十分之一，那就可以认为又有十分之一的劳动被投放进去。这种说法显然是牵强的。正如所说：“在提到的这个情况中，就假定的情况看来，没有任何人曾接近过那些酒，也没有花费任何一秒钟或出过一点力气在酒上。”只不过在力图用改换名称来解释事物。另外一个问题是，由于资本是一种积蓄的劳动，利润就成了对积蓄劳动的报偿。“它是这样

12、一种劳动的工资，即不是用手直接去做的劳动，而是用手所生产的工具间接去做的劳动”的工资。他显然根本没有解决问题。在同的论战中，偏离了的本意，使学说陷入更大的之中。正如所说：“他的阐述只是一个相当抽象的轮廓。他力求做到的，是形式上的逻辑连贯性。因此，从他这里也就开始了学派的。”但对经济学的发展也作出了一定贡献。（1）首创整治经济学研究的“四分法”的结构，把政治经济学的内容分为生产、分配、交换和消费四个部分，从而将的三分法改为四分法，为日后的西方所沿用。（2）推在 1816 年 12 月 2动了政治经济学及赋税原理的成书。例如，日至的信：“如果事业能成功的话，成就主要是由于你而得来的。因为如果没有你

13、的鼓励，我不会进行下去”（3）促进了李嘉图学说的。在其理论错误的同时，仍肯定他是“第一个系统地阐述理论的人”。（4）追随，坚持和工业资产的利益；并从的地租理论出发，得出了土地私的结论。他提出用直接征收高额地租税的办法，在一定程度上将土地从私有变为土地国有。麦克（John Ramsay McCulloch，17891864）是英国。他出生于苏格兰的郡，最初在爱丁堡大学学习法律，后转读政治经济学。1818年，为爱丁堡评论撰写了学说的关于的政治经济学原理。政治经济学原理（1825）是他捍卫学说的主要著作。18281832年，在伦敦大学执教；1838 年，被委任为英国印刷所的主计官，直到逝世。此外，他

14、还主编过的著作集和著作集，并著有：论决定工资率的诸般情形（1826 ）、论征税和筹资体系的原理和现实影响（1845）、有关货币集（1856）、有关和集(1857)等。麦克在解决学说中的第一个时，首先区分了“实际价值”和“交换价值”。他认为，前者是由生产商品所消耗的必要劳动量决定；后者是以它与其他商品或劳动所能交换到的劳动量或商品量来表示。但“实际价值”和“交换价值”只是在供求一致的自然市场内才是一致的。而现实中，后者总要比前者多，这个差额利润, 而且非得有利润不可。因为，“没有一个资本家愿意把已经制成的一定量劳动的产品，来交换尚待制造的同量劳动产品。这等于不收取利息的。”这样看来，交换来的劳动

15、通常就是要比耗费的劳动多,所以,资本在同劳动的交换中得到的劳动量(利润)并没有破坏价值规律。这种解释实际上默认了利润来自交换和的让渡利润的观点,否认了利润的剥削性质。面对学说中的第二个，麦克认为，在于把商品交换价值只是看作由生产它所需要的劳动决定的，而没有把商品在或生产后一直到适合于使用前这一段时期内，有时增加的交换价值也看作是劳动的结果所致。在他看来，陈葡萄酒的价值增值完全是由于自然力本身的作用力在酒桶内政治经济学原理一书的结构与的政治经济学概论相似，除绪论中论述了政治经济学的产生以外，袭用“三分法”，把的研究分为“的生产”、“的分配”和“的消费”三个组成部分。较长时间（相对新酒的窖藏时间而

16、言）的劳动的结果。葡萄酒在窖藏期间增加的价值，是通过自然力的媒介，把一笔等量资本转移到葡萄酒内，即自然本身作用力在酒桶里产生的。他的结论是，任何一种旨在引起某种合乎愿望的结果的作用或操作就是劳动,不管它是由人、由动物、由机器,还是由自然力完成的。并且，人的劳动和机器的作用、发酵的作用，除了一个能看见，另一个看不见外，在本质上没有区别。麦克对学说的辩护是不成功的，他把劳动的概念本身任意加以扩大，实际上已经脱离了的劳动价值理论。在经济学说的贡献方面：首先，麦克推动了学说的。图曾估计，在当时的英国，能“理解他著作的不超过 25 人”。认为，麦克写的一本教科书是英国十九头四十年代所的最成功的普通经济学

17、论著，该书尽管有许多缺点，却不是无足轻重的；这本书对公众比有更大的直接影响。”其次，他是“工资基金理论”的最初创立者之一。他在政治经济学原理中提出：“工资是对工人耗费了的体力、技术和才能的补偿。” “工人所得的工资不过是他所付给劳动的公平”，而实际工资水平则取决于工资水平则取决于资本和的比例。1826 年，他在论决定工资率的诸般情形进一步阐述了该理论。麦克赞成高工资制度。他，历代与各国的经验证工资可以迅速且有力的激励人们勤奋工作，是使人依附于他所其中的机构或制度的最好。他还提出，对工会的干预，从长期来看并不会对工资产生实际影响。因为工资变化是可以自我矫正的。最后，他在经济学领域的藏书，可以与索

18、Foxwell）齐名。1845 年，他第一部经济学书目专著政治经济学文献，此外，还为一些罕见的小册子了几部结集，编辑了篇幅浩瀚的商业、地理和统计信息，这些成果为经济学说史的研究提供了弥足珍贵的材料。学派的说明了一个重要问题。当一种理论同实践发生时,应当依据实践去修正它的局限性或缺陷,而不能用这种理论既定结论来限制研究工1875 年，与一起散步时，在的劝说下了一本纳的铁路经济，自此而一发不可收，其后的 60 年中，购得 7 万多本书。这些藏书后进入了众多著名大学的馆。在精英的聚会一书中专门介绍了关于这位藏书家的事迹。麦克后，他的藏书被其朋友通爵士购入赠给了雷丁大学。作。这样即使上想要它，但实际只

19、能导致理论的。而学派解体的主要和必然结局是生产成本价值论的兴起。这一理论在的生产三要素论中已见端倪,经对古典经济学的综合所最终确立。在生产成本价值论发展的进程中，还伴随着从客观价值论向价值论转变的过程。当然，在这段时间内，后者的发展还处于襁褓之中，直到 19 世纪 70 年代初期的“边际革命”出现后才得以显现。尔迈特兰戴尔（James Maitland Lauderdale，17591839）第八伯爵，出生于苏格兰一个家庭。他是最高苏格兰一名坚定的和 1832 年社会的成员，议员。21 岁时作为步入，却以一位的保守党人法案的激烈者收尾。尔的公共的性质和的研究及其性质和增进原因的研究（1804、

20、1819 再版），将矛头对准并公开”决裂。此时，宣布与“对名字的般的正是古典经济学登峰造极的时代，他对古典学派的基本原理提出异议，在英国经济学界引起很大争议。其著作在爱丁堡评论中被众人争先恐后地，大家都急于和见异分子划清界限。但现在看来，尔的经济学说是前瞻性的，体现着不寻常的独立性和性，是经济学说史上不应被忽视的一员。价值学说戴尔对古典经济学表示不满，将普遍存在的对的尊崇，式。其价值学说的观点。他认为，劳动不能成为衡量价值的尺度，因为劳动本身的价值也在变动；寻找不变的价值尺度就如同炼金术师寻找点金石一样，是不会成功的。因此，无需对生产性劳动和非生产性劳动进行区别。他还认为，夸大了分工的作用，分

21、工并非是采用机器的原因。戴尔将价值同个人资财相联系，将其看作个人资财的必要条件，因此，效用和稀缺性就成为价值形成的条件。例对人类来说是最重要的物品，但是只有当水被私人占有时，才会象其他商品一样产生价值。他批评将资本仅仅看作劳动的必要条件和。他认为，资本本身也是生产的，其服务包括两方面：替代劳动和产生劳动所不能、或需付出很高成本所生产的成果。因此，利润是对资本生产性服务的，其上限是该服务由劳动者提供时所应获得的工资。这是资本生产力理论的雏形，后来克对其褒奖有加。在戴尔的著作前一年，已提出了资本的“生产性服务”概念，但并未就资本和劳动的作用进行比较，而戴尔则从资本对劳动的可替代性中引出资本的生产性

22、，并进一步由劳动的导出资本的利润。尔认为，资本替代劳动的限度由工艺、技术水平以及劳动成本（）决定。在一种社会条件下，与人类当前知识水平成比例的一定数量的资本，可以在生产过程中有利可图地替代劳动，用于加工原材料并使其流通。人对替代劳动的工具的发明和使用可以促进社会进步。但是，现存的社会条件总存在限定资本替代劳动的一点。这个点通过需求量反映，在越过该点时，由资本替代劳动所完成的产出将与需求失衡，产品价格将最终以一种有效抑制产出的方式递减。可见，尔的观点已经含有供求分析的方法，不过，他是从需求的角度产规模而不是从生产成本的角度生产限度。公共和私人资财尔认为，理论的一个重要错误是混同了公共（wealth）和个人资财（riches）。公共的或国民的，并非个人资财的简单加总。公共由所有具有使用价值之物，而私人只由具有价值的物品，二者的数量反向变动。既然价值得自稀缺，当物品稀缺时私人就会增加，而公共则会下降。例如，当出现农业歉收或水变为被的产品时，私人和公共便呈反方向运动，前者上升，后者下降。将公共看作私人资财的简单加总，必然得出节俭是增加国民重要途径的错误结论。一国的唯一源泉是土地、资本和劳动