中国对网络环境下著作权和商标权的司法保护

1、.上网找律师 就到中顾法律网 快速专业处理您的法律问题：.；中国对网络环境下著作权和商标权的司法维护蒋志培 最高人民法院 民三庭庭长 近几年来，随着中国信息产业的飞速开展，中国的网民已有万户，上网计算机多万台，有近万个网站;上网用户曾经超越日本跻身仅次于美国的世界第二位。计算机网络曾经深化影响着中国社会的方方面面。不同民事主体和他们的利益也不断发生碰撞，加之网络违法、侵权行为和犯罪的出现，中国法院受理涉及网络的纠纷曾经层出不穷，其中网络著作权、商标权的纠纷首先“登台亮相，也就首先得到国家、社会和人们的特别的关注，年修正后的著作权法确认了网络传播权，同时修正的商标法虽然为涉及网络问题，但明确规定

2、了确认著名商标的规范，提供了对网络环境下著名商标权进展司法维护提供了法律前提，而在这两部法律修正前、后建立和完善的网络著作权、商标权和网络域名权益的司法维护机制，以它独特的魅力，规范和调整着我国网络虚拟世界的著作权、商标权等民事关系，并给其他法学领域和立法积累和发明了可贵的阅历。一、网络环境下对著作权的司法维护年美国公布了千禧年版权法(DMCA)，应对了网络对著作权维护的挑战。不少人士谈起美国的千禧年版权法(DMCA)来津津乐道，谈到美国某个联邦法院的某个案例来也津津有味，但在该法案公布两年里，中国也有了本人的DMCA，而在中国DMCA公布实施前后中国法院曾经审问了上百件的网络著作权纠纷案件。

3、年月中国最高人民法院公布了，这一司法解释正是被一些专家特别是国际专家称之为与美国DMCA相媲美的一个法律机制。正是这个机制因应了中国网络事业的飞速开展，不同程度地规范和促进了我国网络信息事业有序开展的法制环境的构成。这个机制的本质性规定包括：(一)诉讼管辖网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络效力器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原揭露现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。为什么规定网络效力器、计算机终端的所在地，实践上那些涉嫌侵权的行为都是经过这些设备进展的，行为人的位置变动性较大，但他

4、运用设备的位置相对固定。因此，针对此类案件的特点选择这样的管辖衔接点，方便受害者选择法院起诉，也方便法院行使管辖权和审问。对设备的位置不能确定的情况下，原告可以在本人发现侵权内容的设备所在地的法院起诉。这样既防止了完全破坏原告就被告住所地诉讼的根本管辖原那么，同时又辅之于难以确定的以原揭露现侵权内容的计算机终端所在地视为侵权行为地，使原告的诉讼权益得到全面保证。(二)作品的传播权属于作者明确规定作品数字化后，著作权依然属于原作品的著作权人，未经答应、不支付费用的上载、传播、复制等都属于侵权行为。遭到损害的可以向享有管辖权的法院提起诉讼，也可以恳求各种暂时措施。(三)对有限定的部分作品转载的规定

5、中国著作权法第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其它报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但该当按照规定向著作权人支付报酬。著作权法的这项规定能否适用在网络环境下，一些人士说不行，虽然网络上传播的“豆腐块文章，假设要运用既要付费又要答应，否那么不能完全的维护著作权。这种主张与计算机网络“海量信息，并且经常隐去作者信息，又要广泛、快捷传播来表达互联网价值的网络环境构成锋利的矛盾和冲突。中国最高法院的司法解释采用著作权法该项规定适用网络作品传播的立场，即曾经在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络效力提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘

6、编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不作为侵权行为。但网站转载、摘编作品超越有关报刊转载作品范围的，该当认定为侵权。司法解释明确了三个要点：一是网络上允许转载、摘编作品的范围不得超越著作权法第三十二条第二款规定的作品范围，主要是短小的文字作品，录音和录像制品、摄影作品、电影作品、计算机软件等等都被排除在外;二是运用者该当支付报酬;三是要注明出处。这样中国在新的立法前目前网络作品的转载适用于网络对纸介、纸介对网络、网络对网络和纸介对纸介的作品转载行为。但是无论是网络上还是报刊杂志上作品，只需权益人在本人作品等在时简单注明“不得转载字样，司法解释转载的规定不再适用。国内国

7、外一些人士对此条司法解释规定的理由不太了解，最高法院审问委员会的大法官们做出这样的选择，有何理由?今年月我在美国费城出席中美网络法圆桌会议事向美国网络法律专家们阐明： years ago when the supreme court of china judges made the interpretations including article , they thought several points: () Under the China copyright law article ()，China judges have the power to interpret the arti

8、cle for handling copyright cases on internet ; () the balance doctrine; () websites are the same with news paper or magazine etc. They are all mediums and should have equal rights. () It is concerning very narrow board of works and the copyright owner can choose some ways to protect themselves; () I

9、n practice could decrease the lawsuits and let lawyers make money out of court room.What is the balance doctrine? 什么是平衡实际呢?The fundamental base of the copyright law always has been the attempt to find a balance between the necessity of protecting the right of authors in order to encourage production

10、 of all kinds work, and the necessity of providing public access to works in order to maintain a democratic and educated society.Maintaining such a balance is easier said than done. Nowadays the balance has not only nationality but it also has international. Even though the technology developing so

11、fast and modern , the balance always is necessary.We say, perhaps, OSPs liability is a small touchstone for the balance doctrine. Protection copyright at internet is a bigger touchstone for the balance between the rights of the author and the need for a democratic society to have access to informati

12、on. Judges are the maintenance men of the balance.(四)网络效力提供者著作权责任承当网络效力提供者的法律责任，主要是指网络效力提供者对他人利用其所提供的效力实施进犯著作权行为所应承当的法律责任问题。网络效力提供者直接实施侵权行为所应承当的法律责任，可以直接适用现行法律的有关规定进展认定。根据提供网络效力内容的不同，网络效力提供者可分为提供连线效力的网络效力提供者和提供内容效力的网络效力提供者，前者指仅提供连线、接入等物理根底设备效力的网络效力提供者，后者指提供BBS(电子公告板)、Newsgroup(邮件新闻组)、聊天室等有关内容效力的网络效力

13、提供者等等。由于上述两类网络效力提供者对网络信息进展编辑控制才干有所不同，其所该当承当的法律责任是不一样的。司法解释设置网络效力提供者的著作权法律责任，要到达两个目的：一是要依法制止和制裁网络进犯著作权的行为;一是要给网络效力提供者提供一个法律责任的“平安港湾。司法解释的规定尽量明确网络效力提供者对著作权侵权的过错责任，不使其随便承当过重的责任，以维护和促进新兴的网络产业的安康开展;同时也对其行为做出约束，明确在何种情况下网络效力提供者该当承当侵权责任，以促使网络效力提供者进展自我约束和自我维护，维护著作权人的合法权益。第一，提供连线效力的网络效力提供者，因其对网络信息不具备编辑控制才干，对网

14、络信息的合法性没有监控义务，因此对他人在网络上实施的侵权行为没有客观过错，根据民法通那么第条的规定，不用承当法律责任，侵权的法律责任应由行为人本人承当。第二，网络效力提供者，假设经过网络参与实施进犯著作权的行为，或经过网络教唆、协助 他人实施进犯著作权行为，根据民法通那么第条的规定，属于共同侵权，该当与直接实施侵权行为的人承当连带责任。第三，提供内容效力的网络效力提供者，由于对网络信息具有一定的编辑控制才干，因此在明知侵权发生或经著作权人提出确有证据的警告后，负有采取移除侵权内容等措施停顿侵权内容继续传播的义务。网络效力提供者违反上述义务的，客观上负有过错，客观上实施了不作为的侵权行为，根据民

15、法通那么第条的规定，与行为人构成共同侵权，该当承当连带责任。第四，提供内容效力的网络效力提供者，在著作权人要求其提供侵权人网络注册资料的情况下，负有提供该注册资料的协助义务。网络效力提供者无正当理由回绝提供的，违反了上述义务，客观上负有过错，客观上实施了不作为的侵权行为，根据民法通那么第条的规定，该当承当相应的侵权责任。第五，著作权人向网络效力提供者提出警告或索要注册资料恳求必需具备一定的方式要件，必需提供三类资料：一是著作权人的身份证明，包括身份证、法人执照、营业执照等有效身份证件;二是著作权权属证明，包括有关著作权登记证书、创作手稿等;三是侵权情况证明，包括被控侵权信息的内容、所在位置等。

16、只需符合上述方式要件，就该当视为著作权人已提出确有证据的警告或索要恳求，网络效力提供者该当采取相应的措施;反之，假设不符合上述方式要件，而且著作权人没有阐明正当理由的，那么视为未提出警告或索要恳求，网络效力提供者可以置之不理。这样规定，一方面可以方便网络效力提供者做出判别，另一方面也可以防止网络效力提供者堕入过多的侵权诉讼中。网络效力提供者在著作权人提出上述资料后仍不采取措施的，著作权人在提起诉讼时可以恳求法院先行裁定停顿损害、排除妨碍、消除影响，中国法院将从真实维护著作权人的合法权益出发，对恳求人的恳求予以准许。第六，网络效力提供者应著作权人的要求采取移除等措施制止侵权行为，是维护著作权人合

17、法权益的合法行为，不应为此向被控侵权人承当违约责任。假设著作权人指控的侵权不成立，而网络效力提供者采取措施给被控侵权人呵斥损失的，网络效力提供者不用为此承当赔偿责任，该责任应由提出不当警告的著作权人承当。同其他知识产权侵权纠纷一样，网络著作权侵权案件赔偿数额确实定，同样也该当允许权益人做出选择，普通权益人可以选择三种方式：一是权益人因侵权行为所受实践损失，包括直接经济损失和预期应得利益的损失;二是侵权人因侵权行为所得利益;三是法定赔偿，在前述方法不好确定的情况下，有法官根据案情确定赔偿额，最高赔偿额上限可达万元。此外，涉及网络链接的纠纷也有发生。中国法官以为，普通链接不发生涉嫌进犯著作权的问题

18、，深层链接能够会涉嫌不正当竞争问题。但中国法院对故意链接盗版网站而获益的行为，已有案例认定为进犯著作权或者邻接权，判令行为人承当侵权的法律责任。根据中国新修正的著作权法第五十八条规定，信息网络传播权的维护方法由国务院另行制定。中国法官支持、参与这项行政立法。不但更完善地处理前述问题，同时还该当处理数字化图书馆、远程教育尤其是中国西部特困人群的网络阅览和教育等特殊问题，使网络环境下著作权维护机制更加合理、完善。二、网络环境下对商标权的司法维护在网络环境下依法维护著名商标等知识产权，调整域名运用者与有关知识产权权益人等民事主体之间权益义务关系，正确审问涉及域名和网络商标侵权的民事纠纷案件，已成为网

19、络时代对知识产权司法维护的又一个新课题。最高人民法院于年月公布施行了，该司法解释就人民法院在审理涉及计算机网络域名注册、运用等行为的民事纠纷案件中如何适用民法通那么、反不正当竞争法和民事诉讼法等法律，做出了解释。年月最高人民法院又公布了，其中对网络环境下进犯商标权的一种主要方式做出了规定。这些司法解释的公布，标志着在计算机网络这一新的领域，中国曾经设置了对商标特别是著名商标、商号以及合法公平竞争、域名等民事权益的司法维护和权益义务关系司法调整机制，这必将对促进中国电子商务和信息网络事业的安康开展起到推进作用。(一)中国法院受理网络域名等民事纠纷案件的种类计算机网络域名的一个显著特征，是其在网络

20、环境下产生了与商标、商号等相类似的一种区别域名运用人和其效力的标识性功能。域名的注册、运用等行为，使域名的标识性功能产生和得到开展，使域名的经济价值得以实现，也就能够发生域名与传统的商标、商号等民事权益主体之间的冲突。围绕着域名注册、运用等而产生的民事纠纷，具有一样的特点和适用法律的一致性。所以，中国法院受理的域名纠纷案件，是指一切涉及计算机网络域名注册、运用等行为的民事纠纷案件，包括域名与著名商标、普通注册商标、商号、知名商品特有称号、姓名等权益主体之间的纠纷案件。由于域名的注册、运用可以为注册、运用人带来一定的经济利益，因此，域名亦具有民事权益的属性，域名与域名运用主体之间的争议也属于人民

21、法院受理域名纠纷案件的范围。(二)网络域名纠纷案件的管辖域名纠纷案件普通都涉及侵权或不正当竞争的争议问题，而且专业性较强、审理难度较大。因此，最高人民法院以民诉法规定的对侵权行为提起诉讼的管辖作为根本根据，对域名侵权纠纷案件的地域管辖和级别做出规定;同时也对涉外域名纠纷案件的界定和管辖问题做出了规定。首先，思索到域名纠纷案件专业性较强，审理难度大，又往往涉及著名商标的认定，因此由中级人民法院作为第一审法院;其次，域名侵权等纠纷案件该当遵守民事诉讼法关于侵权诉讼地域管辖的普通规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;第三，最高人民法院还针对网络案件的特点，自创网络著作权纠纷案件的司法实际阅历

22、，对在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下的管辖问题做出规定，即原告联机发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据民事诉讼法以及最高人民法院的相关司法解释的规定，涉外域名纠纷案件主要包括两种情况，一是当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织的;二是域名注册行为发生在外国的，例如一些“、“.org、“.net的域名纠纷案件，域名注册地在美国，当事人间的法律关系设立、变卦或终止的法律现实发生在外国，故属于涉外域名纠纷案件。该司法解释规定，涉外域名纠纷案件的管辖，按照民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定确定。(三)中国法院对被指控的域名注册、运用行为

23、构成侵权的认定认定被告实施的网络域名注册、运用行为能否构成商标侵权或不正当竞争，是依法正确审理域名纠纷案件的关键问题。因此，该司法解释明确详细地规定了行为人注册、运用域名行为构成侵权与不正当竞争的四项条件：一是原告恳求维护的民事权益合法有效;二是被告域名同原告要求维护的权益客体之间具有类似性;三是被告无注册、运用的正当理由;四是被告具有恶意。当被告注册、运用域名等行为同时具备上述四个要件时，人民法院该当认定其构成某种侵权或不正当竞争。在前述条件中有关于对被告实施行为时能否具有客观恶意的认定。所谓恶意即是行为人明知违反“老实信誉等民事法律的根本原那么而依然为之。但行为人实施行为时客观上的“明知与

24、否，往往不易证明。于是国际上为应对涉及网络域名注册运用的“恶意，就规定假设干个情形，行为人所实施的行为有情形之一者，就推定其明知而为或者称为他具有恶意。针对网络域名纠纷发生的实践情况，最高人民法院的司法解释列举了四种最为常见的恶意情形，因此，涉及只需具有所列一种情形的，人民法院就可以认定被告客观上具有恶意。这四种情形是：第一，为商业目的将原告著名商标注册为本人的域名。著名商标普通为相关公众所知晓，使其所代表的商品或效力明显区别于其他商品或效力。但行为人为商业目的，将他人著名商标注册为域名，搭乘著名商标便车的客观故意明显，是一种违反老实信誉原那么的行为。最高法院司法解释这项规定表达了对著名商标给

25、予特殊维护的精神。第二，为商业目的注册、运用与原告的注册商标、域名等一样或近似的域名，故意呵斥与原告提供的产品、效力或者原告网站相混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点。被告的上述行为也明确的表达了被告违反老实信誉、公平竞争市场经济规那么的客观形状，这也是对著名商标以外的其他注册商标、域名等民事权益以及民事主体在市场中正当运营行为的一种维护。第三，要约以高价出卖、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益。好心与恶意的一个重要区别点，是行为人行为的目的能否为获取不正当的利益。有的行为人，以正常注册费将与他人权益相关大量域名予以注册。然后向权益人邀约高价出卖这些域名，来牟取非法收益。此种明显

26、违反民法老实信誉原那么的行为，显然不为国家法律所支持。有此种行为的，可以认定为被告客观上具有恶意。至于何谓高价，该当由法官在原告举证、陈说理由和被告争辩的根底上根据详细案情确定。第四，域名注册后本人不联机运用，也未预备作联机地址运用，而囤积域名，有意阻止相关权益人注册该域名。网络域名具有独一性的特征，也属于一种“稀缺的资源。假设注册域名不用，也无迹象预备运用，又阻止与该域名有某种联络的权益人合法注册运用，那么从另外一个角度表达了行为人的客观恶意。当然并不是一切不运用行为都具有恶意，例如域名持有人为了防止他人注册与本人相近似域名呵斥混淆而注册域名的，就不能认定为恶意。此外，实际中的情况是复杂的，

27、法院根据案件的详细情况，对其他违反民法老实信誉原那么的突出情形，也可以认定行为人客观上具有恶意。(四)中国法院对著名商标的认定和维护法官在审理域名、进犯商标权等纠纷案件中，能否对所涉案的商标能否著名予以认定，过去在中国存在争议。其实商标能否著名，是一种市场中不断变化的客观现实，对著名商标的认定本质上是对变化中的客观现实确实认。法院在个案中对著名商标做出认定，是国际通行的作法。中国学术界也获得了法院有权在个案中认定著名商标的一致性意见，最高人民法院在司法解释中对此予以明确。该司法解释规定，中国法院审理域名、商标等纠纷案件，根据当事人的恳求以及案件的详细情况，可以对涉及的注册商标能否著名依法做出认定。对著名商标的认定依原告的恳求而启动，原告未主张的，法院不予自动认定。 这一规定对著名商标的司法维护的加强具有重要意义。年月公布施行的中国新商标法第十四条规定，认定著名商标该当思索以下要素：(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标运用的继续时间;(三)该商标的任何宣传任务的继续时间、程度和地理