宁做鸡头不做凤尾正

1、.word.zl-宁做鸡头不做凤尾正、反辩论良马虽好，还要伯乐能相，假设无伯乐，纵是千里神驹，怕也是碌碌一生。做个凤尾，需 处处受人牵制，老板假设是用人不疑也还罢了，问题是现在能做到用人不疑的老板有几个？你看准一处商机，等层层审批下来，黄花菜都凉了，哪里比得上在一个小地盘里称王来得自 在，说一不二。信假设是称王，又岂会毁于妇人之手胆量+信心现实就是这样，即使一个人再有才华，没有伯乐识才也，也是英雄无用武之地的。相反也是这个道理。所以敢做鸡头的人，能有一定的胆量，因为这样才会大胆尽快地发挥自已的能力，相反，甘做凤尾之人必定举步不前，没有一定的敢做敢为之行。 真的就发挥最大才能了吗首先个世界上没有

2、什么先知 信要自己江山话谁能说他就一定会被邦项羽等给灭了，身为大将军的信，真的发挥了他的最大才能了吗，从数学上来讲人的才能应该类似于非负数没有最大值的千万别做凤尾也听说动物都是有思想的凤尾当然好做不用想什么事听之任之那样就算只是 扫地也难免弄脏了自己尾巴也不是那么好做的两边都不讨好层次决定鸡头强过凤尾字面的 层次上就不要说了不过要手脚不分那就没方法对方辩友一点物理知识都没有金子会发光吗 只能反射光线吧就算反射光辉的大小也是跟他的受光面积有关系吧是人才总会有用武之地 吗舞台的大小也未必跟能力能正比这真的不想多说想想那些出生于帝王之家的孩儿们吧有 能力的未必称皇没能力的却霸著帝位说完了字面上的意思

3、那咱们再来谈谈深层次点的从整个人类开展历史来说.对方辩友是严重偏题了怎么凤尾一下子变凤头了鸡头比凤尾强这个想法就是来源于对放辩友你们没能说服本人这一点点也证明了凤尾没有就顺你的意思当你处于一悬崖上的时候往下走就是绝 路绝路好走吗现实社会竞争这么剧烈，做个鸡头要考虑很多事情，无论杂事锁事都得考虑对方辩友说的没错所谓鸡头什么事情都要考虑这才能充分显示他的才能嘛而所谓的凤尾却只能在某一 领域一较长短中国有句俗语“宁做鸡头不为凤尾，折射出中国人一种普遍的价值观看来大 局部群众是认可这一事实的了要不何来俗话之说再次提醒对方辩友备诸亮之说又偏题了吧 现在是在说鸡头凤尾不是在说充分把握主动权由此看来对面各位

4、的事实都是站不住脚的请 几位对方辩友商量好了再来以所谓的事实证明凤尾比鸡头强小头目与大凤尾 所谓时下炒老板的是时候多，还是老板炒下属的时候多呢，当下属开场炒 老板的时候，一，就是他不适合这儿的工作，也就是无法胜任，二，就是说他在公司没有价 值了，三，可能就是他找到了比这更好的工作。所谓企业老板，敢做敢为，敢于向困难挑战 决不像凤尾，默默地实现自已的个人价值，是金子会发光，但是如果没有人欣赏，所谓的发光又有何价值可言。从不会想到轰轰烈烈地拼搏一番，这样的人生又何意义！ 所以宁做小头目，不做大凤尾是明智的选择鸡头，凤尾小生不才，想请问辩方各位大哥大姐，没有鸡头何来凤尾呢？说三国吧，如果没有备这个鸡

5、头，难道诸亮自己会去群雄逐鹿吗？说企业，没有老板这个鸡头，凤尾拿来又有何用。当然我也不是说就支持鸡头，只是不管什么事物它都要有个头才行，不然就会天下大乱，所谓不能没有鸡头，也少不了凤尾，这是一种生物链，一种循环，缺一不可。不想不想做元帅的士兵不是好士兵 听你们说做小头目也是从凤尾开场，反过来说，做凤尾的何尝不想通过自已的努力有朝一日有能力去做头目，通过做凤尾的努力和根底而向头目靠近，试想，当今没有哪一个人， 愿意埋没自已的才华而甘愿一生做凤尾默默无闻着。如果是这样，三国里就没有必要去争， 人人都在为了统一而作战，都想做君王，如果甘愿做凤尾，就没有了三国之争了听你们说做小头目也是从凤尾开场，反过

6、来说，做凤尾的何尝不想通过自已的努力有朝 一日有能力去做头目，通过做凤尾的努力和根底而向头目靠近，试想，当今没有哪一个人， 愿意埋没自已的才华而甘愿一生做凤尾默默无闻着。如果是这样，三国里就没有必要去争， 人人都在为了统一而作战，都想做君王，如果甘愿做凤尾，就没有了三国之争了没有鸡头，凤尾有开展的空间吗？对方所说，如果没有凤尾鸡头有何用？其实所的说，就是没有千里马和伯乐的问题假假设你再是个千里马，没有伯乐识才，能行吗？所以说在一个大公司，即使身居要职，不过也是给 头目打工，看别人的脸色，除了一半是开展自已才能之外，其它还不是为了领导的大局。即 使这样不如自已出来闯一翻天地，做一个有才能的小头目

7、！历来古战缘于鸡头之争备如果安心做“凤尾皇叔，能有后来的自已的蜀国吗？，他宁愿做小头目，拥有自已小小的国家，也不愿意甘心做一个大国的皇叔！所以做鸡头，是历来古战中必争的理由！没有鸡头何来凤尾？是的，凤尾本来就是通征做鸡头的根底，但是，鸡头不也是给了凤尾一个开展的空间，所以说没有鸡头何来凤尾？幼稚的说法之凤尾是鸡头的根底请不要自己砸自己的脚凤凰没 有头吗为什么跑来做鸡头唯一的可能就是鸡头比凤尾好甚至比起凤头来更具开展潜力也只 有这样才能发挥自己的最大才能哲学说了，整体利益是大与个人利益的.从整体更大的围考虑做鸡头比做凤尾的社会价值大；反之假设从局部个人的利益考虑做凤尾当然比做鸡头更利于个人了.历

8、史证明，乾隆年代可以说是清朝的盛世，但如果没有康熙在前面做鸡头，恐怕乾隆享受不到凤尾的甜头了吧？为了人类的开展，选择做鸡头吧.凤尾没有鸡头的价值大.同志们，勇敢地做鸡头吧，在时机适宜的时候鸡头不是很好吗自己做事，可以充分发挥自己的能力，那杰克来说，虽然他的每一笔合同是可以建立一个国家，但是合同上的钱不是他的。我觉得赞成做凤尾的人有一种自欺欺人的感觉，他们害怕承当责任，害怕面对现实，所以只会做出这个选择大家勇敢的做鸡头吧，在时机适宜的时候！来看一个简单方程式X不等于丫当丫小于零时那么X是不是大于或等于零呢现在咱们这样来看X代表正方 Y代表反方观点零在这里是一个标准也可以说是一个分割点如果能证 明

9、Y方的观点小于这里的标准那么是不是意味著正方的观点就优于这个标准或者就等于这 个标准呢也就是说现在Y方就他们观点所例出的事实如果都不成立那么正方就无疑是胜者事实上本人代表正方对反方的诸多论点论据做了适当的理解结果发现顺者他们的意思继续 说下去的话竟然都是支持本方的而反方辩又却一而再再三的来反驳本方就他们想法所述出 来的观点大家想想本方所述的都是借用对方所说的容如果他们以此来辩驳回去是不是在挖 自己墙角呢就算墙角给他们挖回去了最终的结果也不就是证明了他们以前所述的观点都是 错误的吗既然他们说的是错的也就是说他们就正方所提出的观点在做无力甚至无谓的辩护 而可笑的就是对方某些辩友却不遗余力的在做这些

10、事情正所谓南辕北辙越是这样努力下去 也就离真理越远对于常识性的问题本人却在这里浪费了大家这么多的时间正确来理解鸡头跟凤尾这两个概念在这里何为凤尾在辩论之前的引言如是说到诸如通用这样成功的公司里优秀的领导者杰克.韦尔奇的人物旧M的郭士纳也是其中的佼佼者至于鸡头呢就可以相对于前面凤尾说的就是那些自己独立出来创业的人士俗称老板如果算起来比尔.盖茨又或者是以世界最优秀的家族企业著称的福特公司的缔造人亨利.福特是不是也应该算入鸡头之例呢这可不是一般的鸡头啊但是既然允许有不一般的凤尾那么说出这些不一 般的鸡头那也是没有错的吧就同一层次来讲老板也职员的差异相信不要说大家都明白再补 充一点这里说的老板跟职员绝

11、非就一个公司来说的如果那样理解的话那就是在讨论鸡头跟 鸡尾或者是凤头跟凤尾也就跟反方没什么区别了如果非要理解成一个定义里的事情那也应 该是这样的比方说两个人一个是省部级高官或者是公司经理的助手称之凤尾一个只是小小 芝麻官县长或者只是公司某部门的领班而已你们想想看那个助手功绩再大也只是在帮正职做梯子而已但那个领班就不一样至少在他的那块子那个等级来说没有障碍成绩是自己的当 今社会的现状就是如此就同一层次或者说是同一领域来说如果你做了鸡头哪怕你头再小也 会位高一等凤尾呢听起来不错但其功绩也会被上面的凤头凤身所掩盖做鸡头我是坚持支持做鸡头的，凤尾只是在做别人的影子，根本来说谈不上有什么成就感。听你说两

12、个平行的人谁会是谁的影子？难道说一个小头目和一个凤尾是平行的吗？非也，非也， 头目再小也是一个领导者，而凤尾再大充其量也要受上司的管制。所以说，两者不可能是平行的！ ！我们老总就曾经跟我们坦言：如果当初没有办下公司，如今该是多么舒服啊。我们一起去吃火锅的时候，有一家伙，一边夹着肉，一边对我们说，还是青菜好吃啊初中毕业的时候教师和和我这么说，宁做鸡头，不做凤尾，但我没听，现在懊悔！试问对方辩友，如今的人们在谈到三国，又有几人会赏识备的才能及统领之功呢？ ？而诸亮的旷 世英才却成为千古传谈的话题。成为人们学习工作的表率。所以鸡头不如凤尾。与其碌碌无为做鸡头，不如轰轰烈烈做凤尾。试问，诸亮具有鸡头的

13、能力，做一支凤尾不是在屈才吗？ 先补充几句本人所说的方程式只是想列一个所谓小学生都能明白的数学方 程式吗后面又是不是按照数学的逻辑方式理讲解明这个方程式是否成立的呢对方辩友在前 面有说本人以虚盖实虚真正的能盖实吗假设对方所列举出事实的理由足够充分让人不知如 何去辩那别人纵使想虚都虚不起来现在讨论的是做与不做的如你所愿就对方某辩友的发言做所谓针对性的反驳1对方对方程式的理解可能是太过深入太深入了自然也就忽略了后面所讲的容既然他没把 本人打的字连贯起来看那么也就没必要就这一点做无谓的说明了来浪费大家的时间.本人想问问对方辩友看了辩题下面的引言了吗里面所说的杰克那这里来说的亨利.福特有什么不对吗什么

14、才叫优秀极其少数的人真的不能说明什么吗猿进化为人不是当时所有的猿猴在瞬间进化成人的应该是先有一局部猿猴先进化出来如果你觉得杰克或者亨利.福特他们还不能说明什么的话那你跟没进化过来的猿又有什么区别呢.所谓的尊重你真的认为别人在打字之前没看前面贴出来的字吗不知道这结论是从何而来 的是你说没看就没看的吗你在说尊重的时候真的尊重了别人了吗.这一点放最后来说对方辩友如是说道：那么想必你也是那盖茨，亨利.福特之类能人了还是那句话别人的是与不是你说了不算现在讨论的是做与不做而不是在说能与不能的问题也就是说如果两者都能做到你会选择鸡头呢还是凤尾对方某些辩友一直都没弄清楚这些根本性 的问题既然是没弄清楚根本问题

15、也就是说前面对方辩友所说的一切的一切在这里只是一个 零而已鸡头好凤凰一般都是很优秀的，做风尾的话，压力会很大，做鸡头压力会很小，毕竟没必要给自己很多压力.好凤尾不如小鸡头对方辩友：其实，事实就是这样，怎样做个好的凤尾，目的还是等适宜的时机和机遇降临时做个小头目啊。所以选择做鸡头比凤尾更让自已有开展的潜力和空间。向前看不要看右边也不要看左边辨字不适合在这里出现还有感觉那东西更不应该拿来这里来说剔掉那些个人对个人的文字如果想这样论继续下去绝对奉陪 人杰也是有鸡头跟凤尾之分的现在要讨论的也就是这个问题是做鸡头更能表达自己的价值 呢还是凤尾更贴近群众的价值观有无用？大家一定要认清形式，一个即使再漂亮的

16、凤尾都有可能成为凤凰丢弃的目标，也许这根凤尾会成为阻碍凤凰飞翔的障碍。而一个鸡头即使鸡再不喜欢也会牢牢的长在鸡身上， 这样就会有了矛盾， 有矛盾才会有开展， 才会有更多的鸡蛋， 哈哈才与将才的差异是说凤尾 不，但总体上来说，凤尾还得服从于凤头。也就是说，做凤尾，还是有他的局限性，凤头的 决定，就是凤尾的决定。而鸡头不存在这些元素， 虽然环境要比凤尾差，但能在最大程度上 发挥自己的特长，以及不被别人轻易约束自己的创造力，及决策弄清何为鸡头？何为凤尾？本人觉得，在争论是做鸡头还是做凤尾之前先弄清什么是鸡头什么是凤尾才是最重要的。我认为：反方对凤尾的理解有误。 所谓做鸡头不一定是要自己做老板自己开公

17、司；做凤尾也不一定是指呆在一个好的环境里利用别人提供的平台去施展自己的才能。杰克为通用打了一辈子工，掌控6000亿美圆资金！这不能理解为如果他自己去创业才为鸡头，而在通用就是凤 尾。这只说明了一点，杰克在这个行业。 在通用，已经做到了鸡头的位置。 鸡头之基何谓“鸡 头？何来鸡头？人人谓之鸡头而何以有“凤尾之说。只有在特有的、允许的条件下才会成为“鸡头，没有充分的条件何以作鸡头，只有把凤尾做好了才能当上“鸡 尾。只有什么是首要条件？其次才可以做什么。收获的同时往往是要付出的，世上没有白来之食！ 鸡头何以与凤尾媲美！我们现在要讨论的是要做鸡头还是凤尾，你这话说 得很有道理，可你话里的潜台词就是做好

18、了凤尾然后做鸡头！最终你还是选择鸡头对吧我想知道凤何为？在当今竞争剧烈的社会，充当凤尾固然有一定的安定性，但个人的能动性将会受到局限，当鸡头必然要受很大的风险，既要顾忌整个鸡的开展，又要考虑自身条件的发挥，所以，对于人的极限将是一种激发。宁为鸡头不为凤尾人活着短短人生，历史上哪个 人不想轰轰烈烈地活一回，现实上也是如此，比方，你打着一份舒适的工，你的心甘愿就这样默默无闻下去了吗鸡头有了做“头的动力，才让我们有了拼搏的自信和力量，凤尾再好也只能在后面沉默， 有一个会员说过，做凤尾，今后就永远在别人设计好的路上行走，不是可太惜来这世上走一回了吗？宁为鸡头不为凤尾鹤立鸡群，鹤必成鸡！人如果只满足于跟

19、随大流，没有自我，那不就是一个没有思考的应声虫吗？人人都这样的话，社会还怎么进步！红花和绿叶对方辩友：话说相反，没有红花，哪绿叶又有何价值可言， 一枝绿叶失去红叶的相衬，将会是怎么的黯然。鸡头起着主导的力量，而凤尾也只能“人在屋檐在不得不低头， 始终是陪衬作用。所谓红花和绿叶，伯乐和千里马，都是这样的。没有头目的赏识，哪里有 大凤尾的开展空间。上面所写的有一句话，“一枝绿叶失去红叶的相衬。环境一现实其实大家心里都很清楚，不管凤尾还是鸡头都有它的独到之处，但大家想想，我们的大环境，什么是凤/什么是鸡？我想大家认为凤就应该是大的公司或者大的企业，那么 大家不妨设想一下， 在一个大的公司，如果你只是个尾？那么