不公平-公平背后的不公平

1、不公平 - 公平背后的不公平毕业论文有 1 位领导说过，在中国，最公平的事莫过于 1 年 1 度的高中考。说也是， 1 件事连续推行操作了 2108年，年年都是1 把尺子，让猎奇的外国人都惊叹。高校高中招生考试像1 条高压输电线，国人有几个敢碰的哪个不头破血流。考试，就是黄帝老子也要同我坐在那1 人 1 个座位的考场上，能说不公平？不过因为是招生考试，考试的最终目的还是为了招生，所以它的公平就需要延续性。近年来招生黑幕招生腐败屡见报端，让人不得不疑问： 1 件事如果说它的结果是不公正的，那么它的前提公平又有何意义。我们且不说高校招生近年来的什么扩招，线下投档录取，议价生之类的，那里面的游戏规则

2、我们老百姓不敢乱说。但6 月考学生， 7 月考家长却是不争的事实。每年高考成绩1 公布，各级招办各类高校像3 伏天 1 样天热也热起来，电话招呼不断， 3 更半夜也有人敲门。分数高又怎么着，还极有可能“撞车”。转弯抹角，求人拜佛，最终得找到志愿学校花钱上个保险。线下也不1 定无路可走，去年我有1 位同事的孩子就是没上3 本线，据说在高招办找到了人也上了 1 所挺不错的学校。高校招生的名堂说不清，但底下的中考高中招生我却略微知道12。我们县是1百多万的人口大县，每年中考后，县内的几所重点中学的校长都会像歌中唱的那样说我很烦。招生时节，各种请托纷至沓来， A 书记的条子， B 局长的电话，找你没商

3、量。校长们表现也不1，到了招生季节，或关掉手机，无奈地东躲西藏；或为之踌躇满志，趁机拉拉扯扯，有些人不是真的断绝了消息，从人间蒸发，而是转到那条看不见的战线，与领导与大款们搞起地下活动变成了单线联系。社会上呢？ 1 方面大家都在埋怨领导干部和大款走后门，为这些人写出的条子如何之管用而愤愤不平。另 1 方面自己也纷纷加入请托者队伍，管用不管用都成了盲目的追随者。如今都是独生子女多，不选择个好点的学校，做父母的似乎也觉得对不住孩子。无可奈何花落去，炎炎酷暑中，有多少家长在茫茫人海中为孩子的升学之路随波逐流。中国青年报曾 1 针见血抨击过这种不正常现象：“抚今追昔，今天有钱有势者的子女，能够进入好学

4、校的比例，是不是增多了？他们都是考上的么？我们这么多教育工作者，对此是习以为常了，还是觉得汗颜？”谁都知道，择校风愈来愈热，卖名额、权钱交易之类的事不止1 个地方 1 所重点学校，于公于私，有时主客观因素都有。 1 重点中学食堂缺煤， 1 大款经销商立刻主动送来几车，为学校解决了燃眉之急，当然底下作为交换，商人中考7 门课总成绩200多分的少爷理所当然被特招进重点。还有某校长的女儿毕业待岗，基于就业无门，恰好人事局长来函，恳请学校收下自己差了几分的孩子。校长看到“协调”的机会来了，电话告知局长，困难再大，也要克服，只是也有1 事相求，局长 1 口答应帮忙。没办法，人情礼往，不但人收下，择校费也

5、分文不取。本来，统 1 考试，按分录取，再公平不过的规则，就这样被有能力有特权的 1 些人破坏了。招生这块净土被金钱人情践踏，其中的腐败无形中就把我们公正统1 的考试推向了 1 种尴尬境地。招生腐败，损害的还远远不是公平公正的考试，不是几所学校几位校长的声誉，而是我们这个社会的和谐，而是所有学生的心灵。我们当中许多从76 年恢复高考制度考上来的农家子弟都清楚，那些年录取从高分到低分，就是以考试成绩论英雄，分数高才能上优质教育资源的名校。如今虽不能说寒门多出俊才，但名校中官员和富商子弟越来越多，就不能不让人多打几个问号：和谐社会为什么不能构建和谐教育？为什么有些地方热衷于办示范重点名校？同样是读书求学的孩子，为什么不能享受同等资源的学校教育，重点学校的大门到底朝哪开？当我们 1 些农家贫寒学子，无钱无力上重点，却不断看到身边1 些懒惰、能力低下的同学，因为