法律实践过程中的挑战

1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredPAGE several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box

3、between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points g

4、rid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredPAGE 4several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c value

5、s are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box cente

6、r line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measured法律实践过程中的挑战-读强世功法律是如何实践的 最近读了强世功老师的文章法律是如何实践的一起乡村民事调解案的分析，感悟颇深。他在文章中为我们讲述了一起发生在陕北农村的很普通的民事调解案，通过这起再普通不过的案件，可以看到我国法治进程中存在着的种种问题。这些问题同时也成为我国法律在实践的过程中遇到的挑战。通过阅读文章并思考，我总结出我国法律实践过程中遇到的挑战有以下三点。一、中国人只敬畏公权（权力），不敬畏法律1701年，一位在中国住过的法国人谈到中

7、国时，称之为“一个只怕皇帝、只爱钱财，对一切有关永恒的主题都无动于衷，漠不关心的民族。”虽然这种评价有失偏颇，但也能从某种程度上说明问题。我国经历了漫长的封建社会，敬畏皇权和贵族的理念在古代社会根深蒂固，即使古代社会有所谓的法律，使人们“敬畏”，也并非法律本身使人们敬畏，而是“法律”背后的公权力在起作用。由此说来，我国确无敬畏法律的传统，只有敬畏权力的传统。回到本案中，这本是一个私权领域的贷款合同纠纷，原被告双方地位平等。但案中，我们可以看到，当法官等人来到被告家中，原本对于上炕脱鞋很慎重的陕北人，却对法官原告等人说“烂土炕，随便上”。这足以表现出他对公权力的敬畏，自身的谦卑及惶恐。主人公并无

8、西方“风能进、雨能进、国王不能进”的霸气，没有神圣的私权意识和人人平等的气概。而是自然而然地觉得自己是被告就低人一等，甘愿成为被支配的对象。这是由于我国自古以来，崇尚儒家文化、倡导礼制、长幼尊卑有序。对皇权的敬畏，让人们在潜意识中就变得卑微。这也是无讼、耻讼思想在乡土社会一直存在的原因。我国自古以来人民受制于公家支配，这让人们认为自己理所当然被支配，所以案中当事人说，就是欠了别人的也不敢短了公家的。把“公”远远放在高于“私”的地位上，虽说我们提倡公共利益高于私人利于，但是在私法领域，人人平等，没有任何人拥有特权，即使国家为了公共利益必须征收个人财产也应当给予相应的补偿。而案中却并非如此，公权力

9、在私法领域的强硬也表现的淋漓尽致。这让我想起电影秋菊打官司中中，老村长说：“我是公家人，上面不为我撑腰为谁撑腰。”正是这种传统的公权高于私权的思想，成为法律实践和现代化的一大挑战。二、乡土社会背景下，“人情”、“面子”成为法律实践的挑战“人情”和“面子”在我国已成为维持乡土社会秩序的重要机制。乡土社会常为熟人社会。往往发生纠纷调解时，乡土社会中有名望的人或当事人的熟人出面，多少给点面子，更有利于案件的和谐处理。但是这一社会背景同时也是法律实践的一个挑战。托熟人、讲人情、给面子，无疑会使“依事实为根据，以法律为准绳”的原则向这个熟人社会妥协让步，在某种程度上损害了法律的权威性。法律条文的规定最后

10、被“人情”和“面子”修改，难免会让人们降低对法律的信仰。根本原因是，我国的法律多为西方移植过来，在乡土社会中，真正生根发芽的是人们信奉的礼和道德，即使法律生根，也还未找到适合生长的土壤，缺乏生存环境。三、道德地位远高于法律道德成为自古以来统治我国社会的第一大规范，地位远高于法律。在此案例中，道德立场上处于劣势的被告，自然而然就心虚，认为自己已经在道德上站不住脚，在法律立场上就更无辩论的资格。正是这种道德评价的价值取向，成就了本案例中法律实践的“成功”。所以我认为，法律在此案中实践成功并非由于其自身的独立价值或者威慑性，更多的是因为道德的价值指引，多少有点狐假虎威的味道。分析全案，被告几乎并未对

11、自己的实体权利义务进行任何的辩论，从一开始就认可了自己的劣势地位。我们希望看到的是，一场真正精彩的民事案件辩论，被告可以援引法律赋予的时效抗辩权，或者行使其他辩论的权利，在借款利息数额上进行辩论，以维护自己的利益。但是没有，有的只是被告任原告宰割，任法官威吓。这场论战，其实最终是道德的胜利而非法律实践的胜利。小 结李猛在论抽象社会中认为，我们移植西方法律，仅移植了工具主义，未移植价值主义。但是西方的价值观和思想是无法移植的。我国社会现状多元复杂，有与国际接轨的现代化一面，又有保守传统的乡土社会一面。习惯、规矩、利益、人情面子机制与自由平等、人权之间既有冲突又有的融合，面对这些挑战，如何把我们移植来的法律落到实处，这是个问题。内容总结（