论语言符号任意性与象似性的关系-1

1、论语言符号任意性与象似性的关系3.1皮尔士的象似性理论在对索绪尔结构语言观进行评价和审视的过程中，认知语言学家试图从皮尔士符号;三分法理论中找到有悖于符号任意性原那么的依据。在此过程中，他们通过考察皮尔士理论中有关图像的符号学特征的论述，论证并开展了语言符号的象似性原理，以此来论证语言符号具有可规约性和可论证性，进而因正所谓语言结构直接映照人的概念结构;的观念。皮尔士Clarke,1991:63根据符号和指称对象之间的不同关系对符号进行了分类，并对每个种类的特征作了深刻地分析。根据他的理论，符号可分为类象符号;icon.指示符号;index和抽象符号;symbol三类。 指示符号与所指对象之间

2、具有因果关系或相关性，比方人的一些反映内心情感的面部表情。抽象符号与所指对象本无关系，两者的关系是靠习俗约定建立起来的，符号具有明显的代码性symbolization)，如语言符号。皮尔士的分类说明，符号与该符号所指的事物之间是一种指称关系，之所以具有这种关系就在于符号与该符号所指的事物或具有约定性(symbol)，或具有相似性(icon)，或具有相关性index。同时他看到了句法的象似性。3.2Haiman的象似说Haiman1980认为，自然语言的图像符号主要是意象和图表，他将皮尔士的象似性简化为意象象似imagic iconicity和图表象似diagrammatic iconicity

3、。Haiman对相似性的研究集中在句法层面，他又将图表象似分为两种：成分象似isomorphism和关系象似motivation。典型的意象象似是拟声词和感慨词。但索绪尔认为拟声词和感慨词对于他指出的任意性原那么并不构成威胁。他认为拟声词和感慨词不是语言系统的有机组成局部。即使可以看成语言系统的有机组成局部，其数量也比人们想象的要少得多。如今语言学界对图表象似的研究重点在于对关系象似性的探究。语言学家们总结了三条主要的关系象似性原那么：距离象似性原那么principle of distance,顺序象似性原那么principle of sequential order,数量象似性原那么icon

4、ic priciple of quantity.通过分析，语言的结构，特别是语法结构是非任意的，是有理据的，也就是说，语法结构跟人的经验结构之间有一种自然的联系。但这种相似性确实定与任意性确实定不在一个维度上。4.任意性与象似性的关系4.1从索绪尔与皮尔士的论述看两者的关系索绪尔所说的任意性原那么是针对语言系统内符号的能指和所指的关系而言的，而皮尔士和Haiman的象似性时只作为整体的符号与外部世界之间的关系。对于语言符号与外部世界的关系，索绪尔并未阐述，从他的整体语言观来看，这也可能正是他要防止的。皮尔士的符号三分法不能否认单个语言符号的任意性。4.2从语言结构看两者的关系从索绪尔的绝对任意

5、性与相对任意性原那么中可以看出他对任意性的论述是局限于词平面的。索绪尔对于相对可论证形式在语言符号系统内加以解释的，但他并没有拓展到句法层面。但同时，我们看到皮尔士提出了语言的句法具有象似性的论断。Haiman对其作了进一步阐述。从他们的论述中，我们不能否认，在句法层次，确实存在着语言结构与人的经验结构的对应。这是把语言结构同外部世界相联系而得出的结论。我们成认语言确实在某些层面.某种程度上是可论证的。然而这种可论证性同不可论证性即语言符号的任意性不属于同一个范畴。外表看来，任意性与象似性有点矛盾，但实际上这两者可融合于一个统一体中，这两种性质可存在于这个统一体的不同层面上。因此，正如Boli

6、nger和Sears1983：9所说：语言既是任意的，又是非任意的。;总之，就单个符号而言，任意性依然是不可动摇的原那么。语言在音义层面存在较多的任意性，在复合词和派生词及句法层面上确实存在象似性。任意性与象似性是两个层次的东西。二者不能否认彼此。象似性原那么应被看作任意性原那么的补充，而不是其替代物。语言符号有其象似性的一面，也有其任意性的一面，他们既相互对立，又相互补充。5.结束语综上所述，我们发现，任意性是对符号内部的两个要素所指与能指关系的描述，象似两者可以兼容，是对立统一的关系。象似性理论可以作为索绪尔任意性原那么的补充，我们不能以一方的存在而去否认另一方。参考文献 索绪尔.普通语言学教程 M .高名凯译.北京：商务印书馆，2001 朱永生.论语言符号的任意性和象似性 J 外语教学与研究，20021 王寅. 论语言符号象似性 J 外语与外语教学，1999. Culler,J.SaussureM .Fontanapa Pa