社会问题理论III：结构功能主义

1、第三章社会问题理论III :结构功能主义教学目标与要求：主要了解和掌握社会问题理论中的“结构功能主义”理论及其 分析视角。通过用对结构功能主义理论产生背景的介绍，其特点和主要理论流派 观点。学会应用结构功能主义分析观点解释当前中国社会的问题，并对结构功能 主义的的局限进行批判。第一节结构功能主义理论发展背景一. 结构功能主义(Structural functionalismi)的发展.结构功能主义的背景20世纪初，社会学的中心开始转移，美国成为世界社会学研究的中心，芝加哥学 派兴起，结构功能主义成为现代西方社会理论中的一个重要流派。结构功能主义代表性人物帕森斯在二战时期提出的结构功能主义理论，

2、用宏观的 角度阐述了整个社会的运行机制，通过运用AGIL模式来分析社会，解决社会问题, 与当时的大背景及人们的愿望相符合。但二战后环境逐渐稳定，这样庞大的宏观理论遭到了来自各方面的批判与反驳， 符合互动论、冲突论等从宏观理论和微观理论出发进行批判，认为他的功能主义 理论太理想化，忽视了社会变迁等真正出现的问题。.结构功能主义主要理论特征结构功能主义通常被简称为功能主义(Functionalism)、功能学派，是一个社会学 流派。它把社会看成一个具有一定结构和组织化手段的系统，各社会组织有序的 关联，并对社会整体发挥有效功能。强调整合的作用，忽视冲突。结构功能主义研究主题：社会系统要维持平衡、稳

3、定，必须满足哪些基本条件？ 如何满足这些条件？注重和谐、稳定、平衡，忽视冲突、失调、变迁。.代表人物(1)涂尔干(Emile Durkheim)涂尔干基于社会结构的观念提出三个基本假设：第一，社会是一个实体，是不可化约的；第二，社会的各个部分可以满足社会实体的基本需求；第二，功能需求是社会需求。同时，他还强调社会整体的优先位置 一结构的自主存在问题。与其倡导的方法论 一致，他指出社会事实并非个人意愿能左右，社会对个人具有制约性，人们的思 想结构反映着社会结构的秩序，而且在反映的过程中加强和再现了这些秩序。涂尔干关于社会分工的研究命题，对现代社会结构分析也影响极大。他把社会结 构分成两种不同的类

4、型，一种以低度分工为基础，以强烈集体意识为纽带结成的 社会关系整合形式，他称之谓 机械团结”(mechanic solidarity)类型；二是以高度 分工和广泛的相互依赖为基础构成的社会关系整合形式，属于 有机团结”(organicsolidarity)类型。他认为，在有机团结类型中，人们会以更多分工的形式活动并归1属于更多的团体。这将造成共同观念和情感的约束程度降低，社会整合的需求会 自然引出新一轮的约束形式。涂尔干把社会结构看作社会关系的组合形式，而且认为对社会结构的分析是理解 一切社会现象的出发点。可以说，涂尔干率先开拓了结构分析的各个方面；当代 社会结构概念的许多论证，常常仅是从不同

5、的方面延续了涂尔干的见解。涂尔干对社会结构的描述：社会不只是一群人的集合，在一块土地上生活，利用 工具从事生产活动而己。社会必然存在某种理想或理念，这是它赖以形成的东西， 社会的理想不是外在于社会的，它本身就是社会的一部分。(Durkheim, 1964:422) 也就是说，社会是个有机体，它之所以存在，必然有一些非物质的成份，这种构 成社会的精神要素涂尔干称之为集体意识(collective conscience)或社会理想 (social ideal)0因为社会的存在，人们觉得他是属于这个群体的，他对这个群 体有感情，愿意为它付出。道德正是此种集体意识的表达与展现。社会绝非一群 孤立的个人

6、的集合，当人们在评估是否要做一件事情的时候，它不是孤立的，他 的思想、行为受到源自社会的潜在制约，受到公共意识(public conscience)的左右。 他清楚地意识到有某种必然性存在，把他导引至某个方向。(Isambert, 1993:201)(2)帕森斯现代的结构功能主义由塔尔科特 帕森斯(Talcott Parsons提出，它是在之前的功 能主义思想的基础上发展出来的。帕森斯将社会系统的功能条件分为四种：适应、 目标达成、整合、潜在模式维系，他认为这几种功能可以保持社会系统的稳定。(3)默顿罗伯特金默顿(Robert King Merton)发展了结构功能主义学说，提出了外显功能、

7、潜在功能的理论。其他的代表人物还有金斯利 戴维斯、尼尔约瑟夫斯梅尔赛等。默顿把功能主义的主要观点概括为：1) 一个社会是由相互关联的各个部分组成的系统2)这样的社会自然会趋向一种动态平衡的状态；一旦出现不平衡，各种趋于稳定 的力量将会出现一个社会的各种重复活动具有维持社会稳定的作用一个社会中至少有一些规范和重复的行动有着满足该系统关键需求的功能，否 则此系统无法生存。默顿认为，社会价值观确定了社会追求的目标，而社会规范界定了为达到目标可 采用的手段。如果文化结构(目标与社会结构(制度化手段)之间发生脱节，就 会出现社会失范状态，导致越轨行为。第二节结构功能主义代表理论思想一、涂尔干越轨行为对社

8、会秩序有益，因为它具有正面功能。(1)设置边界(boundary)的功能：越轨有助于界定和区分对与错、是与非之间 的道德边界。(2)团结群体的功能：越轨行为可以令社会对不符合准则的行为产生集体排斥， 可以令反对越轨行为的群体更加团结，抵抗威胁社会不和谐的因素。2(3)创新的功能：越轨可以通过挑战旧的、过时的规则令社会更好的进步和适应 新环境。(4)消减张力的功能：越轨行为可以作为社会的减压阀、消减社会张力。(5)潜在的功能：没有被意识到或不可预见的越轨的功能二、帕森斯,“AGIL 图式”社会本身是一个实体，社会成员的活动是在一个有机系统内的高度协调，社会系 统通过这种协调来满足基本需要。他在最

9、具代表性的著作社会体系(1951年)中指出，社会行动是一个庞大的 系统，它由四个子系统即行为有机体系统、 人格系统、社会系统和文化系统组成. 其中，“社会系统”是有不同基本功能的、多层面的次系统所组成的。该系统的 维系主要得益于四个功能性条件的满足，这就是他著名的“AGIL图式”。相应地，“社会系统”被划分为四个子系统分别对应四项基本功能：“经济系统”执行适应环境的功能(Adaption ),满足这一功能需求的是社会结 构中的经济制度；“政治系统”执行目标 达成功能(Goal attainment ),满足这一功能需求的制度 结构是政治体制；“社会共同体系统”执行整合功能(Integratio

10、n ),满足这一功能需求的社会制 度主要是法律与宗教；“文化模式托管系统”执行模式维护功能( 维模)(Latency ),满足这一功能 需求的社会制度主要是家庭和教育。崛醐(含黜体制) G经济赢 图雅峭就模能翻统 瑛是旗和螭帕森斯认为，这是一个整体的、均衡的、自我调解和相互支持的系统，结构内的 各部分都对整体发挥作用；同时，通过不断的分化与整合，维持整体的动态的均 衡秩序。社会系统与其他系统之间、社会系统内的各亚系统之间，在社会互动中 具有输入一输出的交换关系，而金钱、权力、影响和价值承诺则是一些交换媒介。这样的交换使社会秩序得以结构化。帕森斯认为，社会系统是趋于均衡的， 4种必 要功能条件的

11、满足可使系统保持稳定性。到了经济与社会(1957年)中，他更是将自己的理论表述为：结构的功能在 于满足系统的必要条件，换言之，一个系统结构的形成是以外部系统对其功能发 挥的需求为条件的。与此同时，系统功能的正常发挥作用又是以系统内部的协调 运作为前提的。.越轨形成的条件：(1)当某一部分内部或不同部分之间出现不协调，需要作出调适性反应以保持系(2)统的稳定和再平衡。(3)越轨行为会在作出自发控制的同时更新维系系统的平衡。(4)越轨如同机器的某部分零件过热，而社会控制就是从内部给其降温。.社会控制的四大机制：(1)社会化机制：社会化通过教育使社会成员接受和遵守社会的共享价值观，做好应该的角色和内

12、化社会规范从而形成有秩序的社会平衡。(2)利润：当社会化不成功的时候，利润可以加强平衡性-形成奖励机制来保 证协调。(3)规劝：当社会化不太成功的时候，规劝可以成为一种控制机制。?规劝有助于纠正存在的越轨行为?规劝可以防止越轨因为前提可以?令社会成员采取符合社会规范的方式行事(4)强制：当上述三种机制均无效的时候，越轨行为可能会增加。为了防止不平衡的加剧，强制甚至是暴力强制干预都可以采用。第三节结构功能主义分析模式一.结构功能主义的分析方法功能主义视角分析的五步骤：.作为研究越轨和社会控制的一种分析视角研究特定群体和分析某种主流行为/互动范式.研究主流越轨和社会控制以外的范围和类型研究某一特定

13、越轨行为或社会控制出现的结构环境.研究越轨和社会控制的意义发生越轨和社会控制的人如何看待诠释行为的意义.研究服从或偏离主流互动模式的动机和原因通过将成员与结构环境联系起来解释他们的社会心理状态.描述和解释成员不认可、没意识到但实际出现在社会情景中的结果研究越轨或社会控制的潜在结果及其可能对社会产生的影响。二.对结构功能主义的批判结构功能主义研究涉及面很广，包括社会理论探讨、经验研究和历史研究，其学术观点涉及人类学与政治学等社会科学领域，并对现代化理论有很大影响。从 60年代中期开始，结构功能主义受到相当多的批评。结构功能理论的局限：过分强调社会系统整体产生的后果社会是由人，而非非人类的机器来创

14、造和控制越轨行为的。功能分析只强调社会整合，忽略了历史发展、人为因素的重要性。功能分析具有偏见，越轨的确具有一定功能，但在一个不平等的社会，功能本身4不是平等分配的 特别针对其功能逻辑前提，采用唯意志论和目的论的解释方式进行批判，即把系 统各组成部分存在的原因归之于对系统整体产生的有益后果。且忽视对社会的不 满和社会冲突，不能合理地解释社会变 迁。批评家们指出，与生物体不同，社会的 各个部分并不总是为了整体利益而通力合作的。由于功能主义是如此依赖秩序、 稳定和共识，它甚至可能曲解了社会的真正本质。社会中的某些组成部分处于冲 突之中；某些部分的获利则是以其他部分的利益受损为代价的。深入阅读书目? Pfohl, S. J. (1994). Images of Devianc