全链路追踪技术选型：pinpoint vs skywalking

1、 全链路追踪技术选型：pinpointvsskywalking文档修订摘要日期修订号描述著者审阅者2020-03-30序列号1完成初稿张海滨目录TOC o 1-5 h z全链路追踪技术选型：pinpointvsskywalking1 HYPERLINK l bookmark2 o Current Document 概述4. HYPERLINK l bookmark4 o Current Document 背景4. HYPERLINK l bookmark6 o Current Document 社区比较5. HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 支持

2、语言比较6. HYPERLINK l bookmark10 o Current Document 存储比较6. HYPERLINK l bookmark12 o Current Document UI比较6 HYPERLINK l bookmark14 o Current Document JVM监控.7 HYPERLINK l bookmark16 o Current Document 服务监控8. HYPERLINK l bookmark18 o Current Document 跟踪粒度比较8. HYPERLINK l bookmark20 o Current Document 过滤追踪

3、9. HYPERLINK l bookmark22 o Current Document 总结9.1.概述来源网站背景目前分布式链路追踪系统基本都是根据谷歌的Dapper大规模分布式系统的跟踪系统这篇论文发展而来，主流的有zipkin，pinpoint,skywalking,cat，jaeger等。本次APM系统选型主要对比pinpoint和skywalking。直接否定了zipkin和cat。因为zipkin和cat对代码有一定的侵入性，这是我不能接受的。而pinpoint和skywalking都是基于字节码注入技术，可以做到完全的代码无侵入。对现有系统的改造极小。Pinpointskywa

4、lkiinaWooncfukKongSp)吴晟.中国）GiWbSlat6000+5&0C*apaclie+旋w沖盯尿密叱+,”乍心出兀擀+芒沿如汗iffl非电参華吕Op朗Tracing5JB支嗣言JavaPHPJavaOPHP,Node.jsthriftgRPC存诸FSH2MyOITiDBShardmg-SphH：很离F实现7就亭节码注扎低入柱无扩彌飪ffiTroeld苜洞題寺JVM除揑过選追踪nite店嗟agemxonfHJ*-b-if-：-|，亡-川1；1|订性鞫貝捉高低c-oIetor*Webrgprit*存储OAP+VJptiF护nt+浮能+zkwerjar主社踞迫晾技41远垂：pin

5、poinivssk/wakng社区比较skywalking最近刚刚完成apache孵化，已成为Apache基金会顶级项目。skywalking完全由国人主导开发，在国内社区相当活跃。我们能够进入官方群ApacheSkyWalking交流群：392443393）和项目发起人吴晟零距离沟通，很多问题能第一时间得到大家的帮助（玩过开源的都知道，这个价值有多大）。pinpoint是韩国公司开发，在社区交流上会有一定滞后。在社区角度比较，skywalking是完全占优的。支持语言比较Pinpoint只支持Java和PHP,而skywalking支持5种语言Java,C#,PHP,Node.js,Gq如果

6、公司的服务涉及到多个开发语言，那么skywalking会是你更好的选择。并且，如果你要实现自己的探针（比如python语言），skywalking的二次开发成本也比Pinpoint更低。存储比较在大数据方面，底层存储架构决定上层功能。pingpoint只支持hbase,这就意味着，使用pinpoint必须有能力运维住一套Hbase集群。skywalking支持es,h2,mysql,TiDb,sharding-sphere。可选类型比较多，可以根据自己团队的技术实力选择。其实生产上来说还是用es的较多。hbase和es比较，hbase强在存储能力，es强在查询能力。UI比较原生ui上比较，pi

7、npoint要比skywalking好。但是skywalking有一款第三方定制UI,做的又比pinpoint漂亮JVM监控skywalking支持监控：Heap,Non-Heap,GC（YGC和FGC）。Pinpoint能够监控的指标主要有:Heap,Non-Heap,FGC,DirectBufferMemory,MappedBufferMemory但是没有丫GCO另外，Pinpoint还支持多个指标同一时间点查看的功能。如下图所示：所以，对JVM的监控方面，Pinpoint更胜一筹。服务监控包括操作系统，和部署的服务实例的监控。Pinpoint支持的维度有：CPU使用率，OpenFileD

8、escriptor,数据源，活动线程数，RT，TPS。skywalking支持的维度有：CPU使用率，SLA，RT，CPM(CallPerMinutes)。所以，这方面两者旗鼓相当，没有明显的差距。跟踪粒度比较Pinpoint在这方面做的非常好，跟踪粒度非常细。如下图所示，是Pinpoint对某个接口的trace信息：而同一个接口skywalking的trace信息如下图所示：通过对比发现，在跟踪粒度方面，Pinpoint更胜一筹。过滤追踪Pinpoint和skywalking都可以实现，而且配置的表达式都是基于ant风格。Pinpoint在WebUI上配置filterwizard即可自定义过

9、滤追踪。skywalking通过加载apm-trace-ignore-plugin插件就能自定义过滤跟踪，skywalking这种方式更灵活，比如一台高配服务器上有若干个服务，在共用的agent配置文件apm-trace-ignore-plugin.config中可以配置通用的过滤规则，然后通过-D的方式为每个服务配置个性化过滤。所以，在过滤追踪方面，skywalking更胜一筹。2.总结经过前面对skywalking和Pinpoint全方位对比后我们发现，对于两款非常优秀的APM软件，有一种既生瑜何生亮的感觉。Pinpoint的优势在于：追踪数据粒度非常细、功能强大的用户界面，以及使用HBase作为存储带来的海量存储能力。而skywalking的优势在于：非常活跃的中文社区，支持多种语言的探针，对国产开源软件非常全面的支持，以及使用es作为底层存储带来的强大的检索能力，并且skywalking的扩展性以及定制化要更优于Pinpoint：如果你有海量的日志存储需求，推荐Pinpoint。如