知识产权第6讲：著作权的内容

1、著作(zhzu)人身权第十条 著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众(gng zh y zhng)的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；共一百三十一页著作(zhzu)人身权著作人身权的概念及特点：1.概念：著作人身权是作者基于作品依法享有的以人身利益为内容的权利，是与著作财产权相对应的人身权。2. 在我国，著作人身权有几个特点:（1）法人和非 法人团体在一定条件可以视为作者，因而法人和非法人团体也可以享有著作人身 权;（2）著作人身权具有较强的专

2、属性，大部分情况下不得转让、继承和放弃; （3）著作人身权虽被称为(chn wi)“人身权”，但并不同于民事权利中的其他人身权。3.著作人身权的内容：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。共一百三十一页著作(zhzu)人身权一、发表权发表权，即决定作品是否公之于众的权利。发表权有以下几个特点:1.发表权属于行使一次就穷尽的权利。2.发表权专属于作者，通常(tngchng)不能转移。3.如果因作品而产生的权利涉及第三人的，发表权往往还受到第三人权利的制约。共一百三十一页案例(n l)1997年5月，钱钟书、杨绛向国家版权局投诉辽宁大连出版社未经其授权，擅自将他们的私人信函、诗文、墨迹等编成记钱

3、钟书先生一书出版发行，严重侵犯其著作权。经查，被投诉人未经著作权人许可，在记钱钟书先生一书中擅自刊出(kn ch)钱钟书书信108通，诗73首，手迹65件，其中未公开发表的书信41通，手迹20件，杨绛书信1通，手迹2件。因此，国家版权局裁定被投诉人上述行为侵犯了投诉人的发表权、复制权等多项著作权，并做出了相应的处罚决定。共一百三十一页著作(zhzu)人身权二、署名权 署名权，是指作者在其创作(chungzu)的作品及其复制件上如何标记作品来源的权利，也称姓名表示权。法律规定署名权的根本目的，在于保障不同作品来自不同作者这一事实不被 人混淆，署名即是标记，旨在区别。署名权不同于作者的民事人格权，

4、它不因作者的死亡而消灭或改变。共一百三十一页著作(zhzu)人身权三、修改权修改，通常是对已完成的作品形式进行改变的行为，既包括由于作者思想观点和情感(qnggn)倾向的改变而导致的对作品形式 的改变，也包括在思想与情感(qnggn)不变的前提下对纯表现形式的改变。如改变逻辑安 排，增减文字。即使作品已经发表，作者也有权对作品实施修改。修改与演绎、 派生创作不同，是对原作品的完善，是继续创作活动，修改作品的权利理所当然属于作者。但是，在有些情况下，无法由原作者本人完成修改，出于社会利益的实际需要，修改权也可以由他人行使。修改权同著作权的其他权利一样，不是绝对的。通常修改权很难对抗物权。共一百三

5、十一页著作(zhzu)人身权四、保护作品完整权保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。其中既包括作品的完 整性，也包括标题的完整性。伯尔尼公约第6条之二规定，作者(zuzh)享有反对对作品进行任何歪曲、割裂 或者其他更改，或有损于其声誉的其他一切损害的权利。共一百三十一页其他(qt)权利除了上述内容以外，有的国家著作权法规定了作品收回权和追叙权。法国文学艺术产 权法则称之为“追悔权或收回权”。收回权是指作者将著作权许可或转让(zhunrng)后，由于本人的思想或者情感发生重大变化，作品的表达严重违背作者的真实意愿作者要求收回已经许可或者转让(zhunrng)的作品使用权以制止作品继续流

6、转的权利。共一百三十一页案例(n l)原告张旭龙系专业人像摄影师，曾为被告汤丽(又名汤加丽)拍摄了20余组人体艺术照片，并依约拥有上述照片的著作权。2002年7月9日，张旭龙为汤丽出具了一份授权书，内容是：“我授权将我与汤加丽合作拍摄的照片用于她个人(grn)写真集的出版、发行及展览。”双方未就使用上述作品的付酬事宜进行约定。2002年7月15日，汤丽以作者的名义作为甲方与作为乙方的人民美术出版社签订了汤加丽人体艺术写真（简称汤加丽写真）一书的出版合同。2002年9月，人民美术出版社出版发行了汤加丽写真一书，该书收录了汤丽的个人简介，陈醉作的序，汤丽撰写的文章美丽的女人无处不在以及144幅摄影

7、图片，其中张旭龙享有著作权的摄影图片136幅（3幅系重复使用）。共一百三十一页案例(n l)图书在版编目（CIP）数据和版权页均显示“汤加丽著”，封面内侧折页标明摄影为张旭龙，封底内侧折页载有摄影者张旭龙的简介。汤加丽写真一书中共计39幅张旭龙享有著作权的摄影作品部分人体、背景或者道具被裁剪。 张旭龙诉称，汤加丽写真一书所收录的144幅照片中有136幅为其所拍摄，但版权页却署名“汤加丽著”，这种署名方式侵犯(qnfn)了其署名权；汤丽改动了其拍摄的39幅照片，破坏了作品的完整性，侵犯了其享有的保护作品完整权；而且汤丽未向其支付报酬，侵犯了其获得报酬的权利。共一百三十一页案例(n l)1997年

8、5月，钱钟书、杨绛向国家版权局投诉辽宁大连出版社未经其授权，擅自将他们的私人信函、诗文、墨迹等编成记钱钟书先生一书出版发行，严重侵犯其著作权。经查，被投诉人未经著作权人许可，在记钱钟书先生一书中擅自刊出钱钟书书信(shxn)108通，诗73首，手迹65件，其中未公开发表的书信41通，手迹20件，杨绛书信1通，手迹2件。因此，国家版权局裁定被投诉人上述行为侵犯了投诉人的发表权、复制权等多项著作权，并做出了相应的处罚决定。共一百三十一页案例(n l)修改作品的权利理所当然的属于作者。但是，在有些情况下，出于社会利益的实际需要，修改权也可以由他人行使。比如，久负盛名的国际法著作(zhzu)奥本海国际

9、法，奥本海生前修改过一次，在他死后由于国际关系和国际法的变化，该著作由后人多次予以修改。需要注意的是，此种看似违背“修改权”的做法其实也同样体现着对作者的尊重，否则，不能与时俱进、适时变化的奥本海国际法将逐渐销声匿迹，不为人知了。共一百三十一页案例(n l)原告：牛满江 被告：中国食用菌技术开发有限公司 案由：侵犯著作权纠纷 原告牛满江系美籍华人，著名生物学家，美国坦普尔大学教授。1993年10月间，原告牛满江经他人介绍与被告中国食用菌技术开发有限公司(以下简称中菌公司)法定代表人潘自航相识。1993年10月28日，牛满江为中菌公司的产品灵芝孢子粉题词两幅，一幅内容为“自航灵芝孢子粉，生命科学

10、之光”；另一幅内容为：“贺自航灵芝孢子粉赴美展览，育天下灵丹，除人间绝症。”并将上述题词面交潘自航。中菌公司获得上述题词后，即在其内部刊物上进行刊登。1994年3、4月间中菌公司委托南京金城塑料制品厂经营部印制了带有牛满江题词内容“育天下灵丹，除人间绝症”的包装袋500个，每个包装袋装入“自航灵丹”(即灵芝孢子粉)2克，分别委托中华红康实业发展中心代销及与安徽省马鞍山市顺达公司北京分公司合作销售(xioshu)，市场零售价为每克260元。共一百三十一页案例(n l)1995年5月，牛满江以中菌公司未经许可，以营利为目的使用其题词侵犯(qnfn)其著作权为由，向北京市第一中级人民法院知识产权庭起

11、诉。法院经审查，依法受理了这一涉外知识产权案件。共一百三十一页案例(n l)原告牛满江诉称：1993年10月28日，原告经第三人介绍，在北京住所会见(hujin)了中菌公司的法定代表人潘自航。会见(hujin)中，在潘自航的再三要求下，原告为中菌公司的产品“自航灵芝孢子粉”题词两幅。其中一幅标题为“贺自航灵芝孢子粉赴美展览”，下文内容为“育天下灵丹，除人间绝症”，以下为原告署名和题词的日期。被告在取得原告题词的物权后，未经原告许可，以营利为目的，利用原告作为知名学者的声望和影响，在其宣传品上刊发并大肆宣扬。共一百三十一页同时在其非法药品“自航牌灵丹”的外包装上原样复制原告的上述题词手迹(删去“

12、贺自航灵芝孢子粉赴美展览”的标题)，籍此误导消费者，扩大产品的销售量，获取了大量非法收入。被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的声誉。故请求法院判令被告停止对原告著作权的侵犯；公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；责令(zlng)被告赔偿原告不少于人民币500万元的经济损失，并承担原告因本案诉讼而支付的费用。共一百三十一页1996年12月18日，北京市第一中级人民法院依照中华人民共和国著作权法第46条第(2)项之规定，对本案作出一审民事判决： 一、被告中国食用菌技术开发有限公司于判决生效之日起立即停止对原告牛满江的侵权行为； 二、被告中国食用菌技术开发有限公司于判决生效之日起30

13、日内在中国特产报上刊登声明，公开(gngki)向原告牛满江赔礼道歉，逾期不作，由本院公开(gngki)判决主要内容，费用由被告承担； 三、被告中国食用菌技术开发有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告牛满江30万元整，逾期支付，按银行同期贷款利率支付利息； 四、被告中国食用菌技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛满江因本案诉讼而支付的调查取证费1，287元，逾期支付，按银行同期贷款利率支付利息； 五、驳回原告牛满江的其它诉讼请求。 案件受理费7010元由被告中国食用菌技术开发有限公司负担(于判决生效之日起7日内交纳)。共一百三十一页案例(n l)吴冠中诉上海朵云轩、香港永成古玩拍

14、卖(pimi)有限公司著作权纠纷案 共一百三十一页案例(n l)原告：吴冠中 被告：上海朵云轩 、香港永成古玩拍卖有限公司 被告上海朵云轩和香港永成古玩拍卖有限公司于1992年12月签订协议书一份，双方约定1993年3月和9月在香港联合主办近代中国书画拍卖会，并对拍卖品的选择、利润分成等达成了协议。1993年7月27日，朵云轩按照(nzho)约定将其选定的拍卖品空运至香港，并派员对香港永成古玩拍卖有限公司在海外征集的拍卖品主持鉴定、选择、商定底价的工作。 共一百三十一页案例(n l)1993年10月2日，在港客户赵某某与香港永成古玩拍卖有限公司签订出售委托书一份，委托书中载明，赵某某委托香港永

15、成古玩拍卖有限公司拍卖署名吴冠中的载有“炮打司令部”字样的毛泽东肖像画一幅，估价为3035万港元，备注栏标明：拍卖日期(rq)1993年10月27日等。双方还就拍卖品佣金、保险等作了约定。同年10月上旬，香港永成古玩拍卖有限公司将其征集和朵云轩提供的拍卖品总数计382件编印成图录，封面上载明：“香港永成古玩拍卖有限公司、朵云轩于1993年10月27日(星期三)下午2时30分联合主办中国近代字画及古画拍卖会”。图录中编号第231号图系一幅署名吴冠中的毛泽东肖像画，右上角竖体草字为“炮打司令部，我的一张大字报，毛泽东”，左下角落款竖体草字为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”，尺幅宽38厘米，长66厘

16、米，估价标示为3035万港元。香港永成古玩拍卖有限公司除将该图录向外界散发外，还给“朵云轩”50册。拍卖会召开前夕，朵云轩将此图录赠送给上海有关单位和个人。共一百三十一页案例(n l)共一百三十一页案例(n l) 1993年10月中旬，吴冠中获悉上述事宜后认为，其从未画过毛泽东肖像画，创作日期落款为1962年更是荒唐可笑(k xio)。于是，委托他人向有关部门反映，设法制止对该画的拍卖。同年10月25日，上海市文化管理处以文件通知朵云轩，上述画件“如确系伪作，须迅速撤下，停止拍卖；如有其他伪作，也须照此办理，并请将核查情况上报我处”。对此，朵云轩作出如下答复：该画系古玩拍卖有限公司在香港接受委

17、托作品；拍卖在香港举行并由香港法人主持，决定权在香港永成古玩拍卖有限公司；一定转告上级意见及作者要求，尽力说服香港永成古玩拍卖有限公司撤下该作品。之后，朵云轩多次电告其在港观摩拍卖的考察组，向香港永成古玩拍卖有限公司转达有关部门的通知及吴冠中的意见，同时也对系争作品进行了鉴定。 共一百三十一页案例(n l)古玩拍卖有限公司接到朵云轩转告的通知和意见后，当即请香港有关专家对此作品进行了认真鉴定(jindng)，从创作特点等方面进行了细致的分析，认为作者称假的理由不能成立，同时确认此作品创作于1966年而非1962年，并找来了此作品的委托人，向其了解购买毛泽东肖像画的情况，并由委托人作了担保。香港

18、永成古玩拍卖有限公司还出具证明称：“有关上述作品的代理、宣传、竞拍等事项均由本公司照章办理，与朵云轩无关，共一百三十一页案例(n l)本公司以为根据香港法律以及公司的拍卖规程，我们可以决定拍卖。”1993年10月下旬，朵云轩专家赴香港参加拍卖工作。同年10月27日下午，由香港永成古玩拍卖有限公司和朵云轩联合主办的中国近代字画及古画拍卖会在香港九龙海城大酒店举行，编号(bin ho)第231号署名吴冠中的毛泽东肖像画以52.8万港元成交，其中4.8万港元为拍卖人所得佣金。 1994年6月5日，中华人民共和国公安部根据吴冠中所在单位的要求，对图录中毛泽东肖像一画的署名字迹是否吴冠中亲笔所写作出“刑

19、事科学鉴定书”。共一百三十一页案例(n l)将其与吴冠中的亲笔字迹进行比较检验，发现(fxin)两者字迹的书写风格不一，并在吴、冠、中、画、于、工、艺、美、院、一、九、六、六(重复字)、年字迹的写法、笔画间的搭配位置、笔画的起收笔特点、笔力等特征，以及用词特点上均存在明显差异，反映了不同人的书写习惯。”结论为“送检的朵云轩与香港永成古玩拍卖有限公司联合拍卖目录中第231号署名吴冠中的毛泽东肖像画上书写吴冠中画于工艺美院一九六六(重复字)年字迹，不是吴冠中亲笔所写。”1994年7月16日，吴冠中以朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司侵害其著作权为由，提起诉讼。共一百三十一页案例(n l)原告吴冠中诉

20、称：1993年10月27日，朵云轩与香港永成古玩拍卖有限公司联合在香港拍卖出售了一幅毛泽东肖像画，上有“炮打司令部，我的一张大字报，毛泽东”字样，落款为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。拍卖前，其曾通过有关单位转告朵云轩撤下这幅不是其所画、假冒其署名的伪作，但朵云轩在接到通知和书面函件后，仍与香港永成古玩拍卖有限公司联合买卖，甚至出具专家鉴定意见，称这是吴冠中的作品，致使该伪作被他人以港币52.8万元购去。两单位的行为侵犯(qnfn)了其著作权，使其声誉和真作的出售均受到了不应有的损害。为此，请求法院判令朵云轩和香港永成古玩拍卖有限公司停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉，赔偿经济损失港币52.8

21、万元。共一百三十一页案例(n l)被告朵云轩没有在法定期限内提出书面答辩，但在庭审时辩称：原告认定系争作品是伪作证据不足；被告的艺术品拍卖行为在法律上不构成对原告著作权的侵犯。委托拍卖行为不是(b shi)商店销售行为，而是一种居间性质的行纪行为，朵云轩实际上不是(b shi)香港拍卖活动的联合拍卖人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告香港永成古玩拍卖有限公司没有应诉。 共一百三十一页案例(n l)一个馒头引发的血案是中国大陆自由职业者胡戈创作的一部网络短片(dun pin)，其内容重新剪辑了电影无极和中国中央电视台社会与法频道栏目中国法治报道。对白经过重新改编，只有20分钟长，无厘头的对白

22、，滑稽的视频片段分接，搞笑另类的穿插广告。在网络上，一个馒头引发的血案的下载率甚至远远高于无极本身。共一百三十一页陈导在柏林(bi ln)怒斥胡戈说：“一个人不能无耻到这样的地步。” 共一百三十一页2005年12月18日胡戈决定改编(gibin)无极 2005年12月28日馒头制作完成 2006年年初馒头在网络上蹿红 2006年2月12日陈凯歌称已起诉胡戈 2006年2月15日胡戈正式向陈凯歌道歉 2006年2月16日胡戈在新浪博客发表声明 2006年2月17日胡戈承认已和陈凯歌接触 2006年2月19日央视称不会起诉胡戈 2006年2月21日胡戈律师怀疑陈凯歌是否真告 2006年2月28日中

23、影表态对馒头绝不手软共一百三十一页著作(zhzu)财产权第十条 著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时(ln sh)使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；共一百三十一页著作(zhzu)财产权（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过(

24、tnggu)放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；共一百三十一页著作(zhzu)财产权（十一）广播(gungb)权，即以无线方式公开广播(gungb)或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播(gungb)的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播(gungb)的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；共一百三十一页著作(zhzu)财产权（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似(li s)摄制电影的方法将作品固定在载体上的

25、权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。共一百三十一页著作(zhzu)财产权著作权人可以许可他人行使(xngsh)前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。共一百三十一页著作(zhzu)财产权（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传

26、播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利(qunl)；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；共一百三十一页著作(zhzu)财产权.概念：所谓著作财产权，是著作权人基于对作品的 利用给他带来的财产收益权。2.内容：我国著作权法第10条规定，著作财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息 网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，以及应当由著作权人享有的其他权利。这些著作财产权是相互独立的财产权形态，可由著作权人分别行使(

27、xngsh)或转让。共一百三十一页著作(zhzu)财产权一、复制权复制权有狭义和广义之分。 狭义的复制权是严格意义上的复制权，一般仅指以同样形式制作成品的权利，如复制文字作品生成书籍(shj)、杂志、报纸等方式，还包括在不同于原作载体的载体上复制（在上彩釉的陶盘或瓷盘上复制绘画、雕刻、 油画作品）或者使用不同的技术（将一件艺术作品摄制成照片）也属于复制。广义的复制权除狭义复制权之外，还包括以不同于作品的原来形式表现该作品的 权利，比如，将工程设计或产品设计等平面图形作品制作成立体形式的工程或产品的权利。我国著作权法只保护狭义的复制权共一百三十一页案例(n l)原告李强著有西方理念是科学，东方思

28、想是宗教一文，于2009年6月17日发表在其博客“西北风的空间-搜狐博客”和“搜狐网梦幻主场体育大看台(knti)”上。2009年8月2日，被告于某在其搜狐博客上发表了文章如何突破难度与稳定的瓶颈，继续领跑世界跳坛，该文的第六段整段引用了李强的西方理念是科学，东方思想是宗教一文的第五段内容，却未注明作者和出处。共一百三十一页案例(n l)法院经审理认为：于某的博文已构成对李强博文核心内容的使用，于某的行为违反了著作权法的有关规定，构成侵权。据此，法院判决：于某立即停止使用西方理念(l nin)是科学，东方思想是宗教的文章内容，并登载致歉声明，赔偿李强经济损失和诉讼合理支出共计1800元。共一百

29、三十一页著作(zhzu)财产权二、发行权 发行，是指为满足公众对作品的需求，向公众提供一定数量(shling)作品的复制件的行为。著作权法把该行为作为一项法定权利赋予著作权人，旨在维护著作权 的真实和效力，以保障权利人传播其作品的权利。复制+发行=出版三、出租权 ：有偿许可他人临时临时使用电影作品和以类似摄制方法创作的作品、计算机软件的权利。共一百三十一页著作(zhzu)财产权四、展览权展览权，也称公开展览权或展示权，是指将作品原件或复制件向公众展示的权利。作品原件，是指作品首次表现于其上的载体，比如美术作品原件或文学艺 术大师的手稿等。五、表演权表演权是指著作权人依法享有的对其作品公开表演的

30、权利。表演既可以(ky)由著 作权人自己行使，也可以(ky)许可他人行使，或将表演权转让给他人。共一百三十一页案例(n l)原告日本株式会社万代享有“高达”系列拼装玩具的外包装及使用手册（以下简称涉案作品）的著作权。株式会社万代先后在广州、北京等地经公证购买了由被告泓利公司生产的“高达”系列玩具共计41件，其中部分玩具由被告黄某销售。株式会社万代认为(rnwi)上述产品涉嫌侵犯其著作权，故诉至法院。 共一百三十一页案例(n l)法院经审理认为：被控侵权产品的外包装及使用手册与株式会社万代享有著作权的涉案作品构成实质相似。现有证据表明泓利公司未经株式会社万代许可，制造、销售被控侵权产品，侵犯了株

31、式会社万代对涉案作品享有的著作权。黄某作为被控侵权产品的销售者，未能提供产品合法来源的证据，应依法承担(chngdn)相应的民事责任。法院据此判决泓利公司及黄某就41件侵权案件共计赔偿株式会社万代经济损失及合理支出70余万元。 共一百三十一页著作(zhzu)财产权六、放映权放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备 公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。七、广播权广播权，是指著作权人依法通过广播、电视等无线发射、有线发射或与前者 类似的技术手段传播作品的权利。 八、信息网络传播权信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供(tgng)作品、表演或者录音 录像制品，

32、使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像 制品的权利。九、摄制权 摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制 电影的方法将作品固定在载体上的权利。共一百三十一页著作(zhzu)财产权十、改编权改编是指以原作品即首次出现的作品为基础，对原有形式进行解剖(jipu)与重组， 创作新的作品形式的行为。改编是一种再创作，不是原创，故又称为演绎制作、 二度创作、派生创作以及衍生创作。改编权，即对原作品进行二度创作的权利。改编权不同于改编者权。改编权是著作权人对原作进行二度创作的权利。改 编者权是改编者经过二度创作后基于新的作品而产生的权利。改编者将作品经再 度创作赋予新的形式，改编者对这种新

33、的形式享有新的著作权。 改编完成的新作品，是原作和派生创作双重创作活动的产物。如果对新作品 进行三度创作，应当受到原著作权和再创作著作权的双重授权的制约。 共一百三十一页著作(zhzu)财产权十一、翻译权 翻译权，是著作权人对自己的作品享有的以其他各种语言文字形式再表现的权利，包括禁止他人未经许可而实施上述行为的权利。翻译权的行使通常受到人类语言文字种类的多少和法律地域的影响。十二(sh r)、汇编权 汇编权，即著作权人就自己的作品进行收集、整理、增删、选择、组合、汇集编排的权利。共一百三十一页著作(zhzu)财产权十三、注释权与整理权 注释权是被注释作品著作权人的权利。故注释他人有著作权的作

34、品，应当取得著作权人的授权。对超过著作权保护期的 作品进行注释，比如对论语、资治通鉴、二十四史等进行注释，则不受此限。注释人对其注释作品享有新的著作权。整理权是指对内容零散、层次 不清的已有作品或者材料进行条理化、系统化加工的权利。根据著作权保护原则，整理他人受著作权法保护的作品应当取得权利人许可，经整理后产生(chnshng)的作品 形式由整理人享有新的著作权。共一百三十一页邻接(ln ji)权的概念 一、邻接权的不同定义（一）邻接权，英文为“neighboring rights”，原意是指相邻、相近或者相联系的权利。在国际上是对表演艺术家、录音制品的制作人和广播电视组织所享有权利的称谓。

35、邻接权的产生基于对作品的传播（二）为与作品的原创相区别，伯尔尼公约的很多成员国习惯上把艺术表演、录音制品的制作和广播(gungb)电视节目的制作归为传播作品的行为。故邻接权有时也被称做传播者权。（三）世界知识产权组织将邻接权界定为:“表演者 防止未经其同意而固定、直接播放或公众传播其表演的权利;录音制品制作者授权或禁止复制其录音制品和进口、发行该录音制品的未经授权的重制物的权利; 广播组织授权或禁止转播、固定和复制其广播电视节目的权利。共一百三十一页邻接(ln ji)权图书、报刊的出版 第三十条图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。 第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的

36、作品，按照(nzho)合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。 共一百三十一页邻接(ln ji)权第三十二条著作权人应当按照合同约定期限交付作品。图书出版者应当按照合同约定的出版质量、期限出版图书。 图书出版者不按照合同约定期限出版，应当依照本法第五十四条的规定承担民事责任(mn sh z rn)。 图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬。图书脱销后，图书出版者拒绝重印、再版的，著作权人有权终止合同。 共一百三十一页案例(n l)原告陈云婷起诉称：其与华文出版社于2004年5月1日签订了男人(nnrn)本色一书的图书出版合同，双方约定华文出版社对该书享有3年的

37、专有出版权，并按约定支付版税；同时，原告依约定包销部分图书。现原告已履行了合同义务，男人本色一书也已印刷完毕，但是华文出版社拒绝给付应由原告包销的图书，其所应支付的版税亦未支付。现诉至法院，请求判令华文出版社按约定履行双方签订的图书出版合同。共一百三十一页案例(n l)华文出版社称：在履行合同过程中，陈云婷违反新闻出版署的规定，未经我社同意，擅自印刷广告宣传画，并使用渲染性语言，在订货会上张贴，引起读者投诉，新闻出版署和中宣部分别通知我社调查处理此事使出版无法进行，由此给我社造成了经济损失，因此，不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求终止(zhngzh)合同，由陈云婷赔偿华文出版社损失1710

38、80元。共一百三十一页案例(n l)法院审理查明：2004年5月1日，陈云婷(笔名林雪)作为男人本色一书的作者就该书与华文出版社签订了图书出版合同，双方约定：陈云婷授予华文出版社在中国大陆以图书形式出版上述作品(中文简体字)的专有权，为期3年；此书的发行由双方共同进行，陈云婷发行的部分由其直接向印刷厂结算印制费，利润(lrn)全部归陈云婷所得，首印、加印和再版，须由双方共同对印刷厂签字方可生效；共一百三十一页案例(n l)华文出版社向陈云婷支付报酬的方式和标准为双方商定(shn dn)，出版社一方首印数为3万册，陈云婷的稿酬以版税形式支付，其标准分两个阶段计算，第一阶段，首印3万册按照定价印数

39、9，第二阶段，超出3万册以上，按照定价印数12，稿酬支付时间为本合同生效之日起，30日内华文出版社向陈云婷预付首印稿酬的50，出版6个月内付清首印稿酬的剩余部分，共一百三十一页案例(n l)以后重印或再版，按照第二阶段的稿酬支付标准，每3个月结算一次；陈云婷已于2004年3月20日将上述书稿交付华文出版社，并已经国家新闻出版总署审查通过，华文出版社应在本合同按签订的3个月内出版上述作品。华文出版社因故不能按时出版，陈云婷可以终止合同，华文出版社预付的稿酬不再(b zi)退回。在合同履行中，陈云婷为推销其自行包销的图书，制作了男人本色的宣传画和文字简介，并在桂林等地进行了宣传活动，并与他人签订了

40、若干订单。共一百三十一页案例(n l)诉讼中，华文出版社提出由于陈云婷制作的图书宣传画和文字介绍引起了读者的反应，为此，国家新闻出版总署和中共中央宣传部有关人员分别电话(dinhu)通知华文出版社调查处理此事。陈云婷对此未予否认。另查，男人本色一书现已印刷完毕，并有部分装订成册，每册定价为22元，陈云婷已在庭审中提交一册。在签订出版合同之前，该书通过了华文出版社的复审。目前，相关部门未作出男人本色一书不宜出版的决定。 共一百三十一页案例(n l)北京市第二中级人民法院认为：陈云婷与华文出版社签订的图书出版合同合法有效，对双方均有约束力。陈云婷在根据合同包销部分图书时，有权为自己图书的销售进行广

41、告等形式的宣传，其行为并不违反合同的约定。华文出版社虽然提出曾有相关部门的人员过问该书的审查出版一事，但是，华文出版社未向法院提供有关部门禁止涉案图书出版的通知或文件，其亦未提供涉案图书不宜出版的证据，因此，根据现有证据，法院无法认定男人本色一书构成不宜出版的图书，对华文出版社主张(zhzhng)终止合同并赔偿损失的反诉请求，法院不予支持。根据涉案图书的实际出版状况，本合同宜继续履行。共一百三十一页邻接(ln ji)权第三十三条著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社

42、投稿。双方另有约定的除外。 作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘(wnzhi)、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。 第三十四条图书出版者经作者许可，可以对作品修改、删节。 报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改，应当经作者许可。 共一百三十一页邻接(ln ji)权第三十五条出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。 第三十六条出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。 前款规定的权利的保护期为十年，截止(jizh)于

43、使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。 共一百三十一页邻接(ln ji)权表演 第三十七条使用他人作品(zupn)演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。 使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。 共一百三十一页邻接(ln ji)权第三十八条表演者对其表演享有下列权利： （一）表明表演者身份； （二）保护表演形象(xngxing)不受歪曲； （三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬

44、；（四）许可他人录音录像，并获得报酬； （五）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬； （六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。 被许可人以前款第（三）项至第（六）项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。 共一百三十一页邻接(ln ji)权第三十九条本法第三十八条第一款第（一）项、第（二）项规定的权利的保护期不受限制。 本法第三十八条第一款第（三）项至第（六）项规定的权利的保护期为五十年，截止于该表演发生(fshng)后第五十年的12月31日。 共一百三十一页案例(n l)陈涛诉称，2002年5月，我受电视连续剧金粉世家剧组委托创作了该片主题歌

45、暗香的歌词，并获得了相应的报酬。对该歌词我依法享有著作权。沙宝亮和现代力量公司使用我作词的暗香制作(zhzu)沙宝亮歌曲专辑CD和同名磁带，并由出版发行单位出版发行；还制作暗香MV在电视台播放，均未经我许可、未向我支付报酬，共同侵犯了我所享有的复制权与表演权。共一百三十一页案例(n l)沙宝亮分别在2003年9月27日第4届中国金鹰电视(dinsh)艺术节开幕式（简称金鹰节）、10月18日第7届宁波国际服装节开幕式（简称服装节）上演唱我作词的暗香，同样未征得我许可，未支付报酬，其表演行为侵犯了我的表演权，应当停止侵权、向我赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。共一百三十一页案例(n l)沙宝亮与现代力

46、量公司(n s)辩称，本案的标的是歌曲暗香，是一个词曲不可分割的音乐作品，但陈涛将歌词作为单独的部分主张著作权，前后矛盾。陈涛系接受电视剧组委托创作歌词，其没有证据证明自己享有歌词的著作权。现代力量公司只是从三宝音乐工作室取得歌曲暗香的母带，汇编制成专辑CD和磁带，并与案外人合作拍摄合成MV，没有另组织沙宝亮演唱并录制，不存在出版、发行、销售CD和磁带的行为，共一百三十一页案例(n l)暗香MV也只是交电视台满足观众点播要求。沙宝亮在金鹰节与服装节上演唱暗香均未收取报酬(bo chou)，且征得作者许可并支付报酬(bo chou)的责任应由演出组织者承担。沙宝亮是现代力量公司的签约歌手，制作C

47、D、MV和磁带均是现代力量公司组织与安排的，沙宝亮不对取得有关的著作权许可及支付报酬承担责任。陈涛的诉讼请求超过了法律规定的限度，我们均不同意。共一百三十一页案例(n l)法院查明如下事实：2002年5月，陈涛接受委托为三宝作曲(zu q)的电视连续剧金粉世家主题歌暗香填词。就三宝音乐工作室录制沙宝亮演唱的含有该歌词的歌曲暗香，并用作电视连续剧主题歌，陈涛表示认可。2003年4月前，现代力量公司与案外人共同制作了沙宝亮演唱歌曲暗香的MV，并交电视台播出。此后，现代力量公司又制作了沙宝亮歌曲专辑CD和同名磁带，均由案外人出版发行，2003年5月至8月的发行总量分别为57087张、43116盒。共

48、一百三十一页案例(n l)2003年9月27日、10月18日，沙宝亮分别(fnbi)在案外人组织的金鹰节、服装节上演唱了陈涛作词的歌曲暗香。就上述各项行为，沙宝亮本人和现代力量公司均不曾征得陈涛许可并支付报酬。另，沙宝亮和现代力量公司提出电视连续剧金粉世家主题歌暗香、沙宝亮歌曲专辑CD和同名磁带中的歌曲暗香、以及暗香MV均是使用三宝音乐工作室的录音母带制作的，且各载体上均标明作词陈涛，陈涛对此不持异议。共一百三十一页案例(n l)法院认为，歌曲暗香由词曲两部分组成，词曲作者对各自创作的部分单独享有的著作权均受到著作权法保护。我国著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合

49、同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。如无相反证据在作品上署名的为作者。鉴于(jiny)陈涛接受委托创作电视连续剧主题歌暗香的歌词，电视连续剧演职员表中将其作为词作者署名；沙宝亮和现代力量公司虽对陈涛的著作权人身份提出异议，但没有提供相反证据，且现代力量公司制作的音像制品同样署名该歌曲作词陈涛。因此可以认定陈涛依法对暗香歌词享有复制权、表演权等著作权，任何人不得侵犯。共一百三十一页案例(n l)本案中沙宝亮在案外人组织的金鹰节、服装节上演唱暗香，是使用陈涛词作品表演的行为，其本人并未就此征得陈涛许可，同时其也没有提供证据证明上述活动的演出组织者履行了征得陈涛许可并支付报

50、酬的义务，因此沙宝亮的上述表演行为侵犯了陈涛所享有的表演权，其应当就此承担停止侵权、赔偿陈涛损失的民事责任。沙宝亮虽提出(t ch)未收取演出报酬，但没有举证，因此法院对其答辩不予支持。共一百三十一页案例(n l)为制作暗香MV，现代力量公司组织其签约歌手沙宝亮进行表演，使用了陈涛的词作品，应当就此种使用征得陈涛的许可，并支付报酬。虽然该MV由沙宝亮的形体表演与三宝音乐工作室的录音母带合成，但这只是沙宝亮为制作MV而采取(ciq)的一种表演形式，并不能改变沙宝亮为此而进行表演的性质。由于沙宝亮和现代力量公司没有就该表演及使用陈涛作品制作MV的行为征得陈涛的许可，故共同侵犯了陈涛对其作品享有的表

51、演权与复制权。根据有关法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因此沙宝亮和现代力量公司应当立即停止侵权，连带赔偿陈涛经济损失。共一百三十一页案例(n l)三宝音乐工作室首次将沙宝亮演唱歌曲暗香(n xin)的声音合法地固定下来，现代力量公司将该录音翻录到沙宝亮歌曲专辑CD和同名磁带中，是对已有录音的复制行为，并没有组织演员使用该音乐作品，重新演唱，重新制作录音制品。现代力量公司以这种复制的形式使用陈涛的作品，应当征得陈涛的许可并支付报酬，否则就构成对陈涛复制权的侵犯。现代力量公司以该作品已经合法录制,可以不经许可使用为由进行答辩，理由不能成立，其应当就侵犯陈涛的复制权承担停

52、止侵权、赔偿损失的民事责任。因沙宝亮没有为此进行再一次表演的行为，也没有证据证明沙宝亮参与制作涉案CD和磁带，因此陈涛主张表演权被侵犯并要求沙宝亮就此承担侵权责任法院不予支持。共一百三十一页邻接(ln ji)权录音录像 第四十条录音录像制作者使用(shyng)他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得

53、使用。 共一百三十一页邻接(ln ji)权第四十一条录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。 第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过(tnggu)信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。 被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。共一百三十一页案例(n l)原告魏明伦、王持久、陈翔宇诉称，歌曲众人划桨开大船系由魏明伦、王持久作词，陈翔宇作曲，并于1993年在中央电视台春节联欢晚会首次播出。我们依据中华

54、人民共和国著作权法第11条的规定对众人划桨开大船的词曲分别享有著作权。2001年，被告帝豪集团在未告知，也未经我们许可的情况下，将我们的上述作品用作其集团形象广告的背景音乐，该广告由标格公司制作，由未来公司发布，在中央电视台一频道今日说法栏目中频繁播放，时间长达8个月之久，侵犯(qnfn)了我们的合法权益。共一百三十一页案例(n l)三被告的行为侵犯(qnfn)了我们的著作权，请求法院判令三被告：1、就侵权行为消除影响、向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告损失50万元。被告帝豪集团辩称，我集团与标格公司于2001年3月20日签订了一份协议书，协议约定：由标格公司为帝豪集团制作其拥有合法版权的广告，

55、今后发生的关于本广告的著作权纠纷，帝豪集团不承担任何责任。协议签订后，标格公司制作了广告并与未来公司联系发布，我方根据协议约定支付了相应费用。共一百三十一页案例(n l)在整个广告的创作(chungzu)、发布活动中我方没有直接实施任何涉及著作权的侵权活动。标格公司作为广告的经营者，根据中华人民共和国广告法之规定，在其制作的广告中使用原告拥有著作权的作品，应当由标格公司事先取得原告的同意。现因标格公司的原因引起纠纷，根据法律和双方的协议，我方不应当承担本案任何责任。共一百三十一页案例(n l)我方认为，涉案广告属于录音作品(zupn)，依据中华人民共和国著作权法的相关规定，制作录音作品时使用已

56、公开发表的录音作品，无需获得著作权人的许可，只须支付报酬，而我方既不是广告的制作者，也不是发布者，因此不应向原告支付报酬。另外，涉案广告的播出，就社会效应来看，没有给原告造成任何负面的影响，也不存在故意歪曲、篡改的行为。共一百三十一页案例(n l)原告的诉讼请求50万元没有事实与法律依据，我方认为报酬应依照市场主管部门的相关规定确定。综上，我方作为播出广告的受益者，已与标格公司签订协议约定侵权责任的承担，我方没有侵权的主观故意，客观上没有实施侵权行为，与标格公司、未来公司也不存在共同(gngtng)的侵权故意，因此我方不应承担侵权责任、连带赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。共一百三十

57、一页案例(n l)被告标格公司辩称，首先向三位原告表示歉意，侵权行为的发生系因我公司的工作失误和法律意识的缺乏，并无侵权的故意。我公司在接到原告的律师函后，即积极(jj)与原告协商解决，向原告书面致歉，并通知未来公司撤下了侵权广告，这表示我公司是有诚意的，我公司愿意向原告赔礼道歉并在合理的范围内支付补偿。但是原告诉讼请求中要求赔偿50万元明显过高，我公司制作的广告，其内容是积极向上的，使用行为没有对原告的声誉及作品的形象造成损害。我方建议赔偿数额可以参照相关音像部门的规定确定。共一百三十一页案例(n l)被告未来公司辩称，我公司在发布广告时，依法与标格公司签订了广告发布业务合同，明确了双方的权

58、利义务，约定了如发生侵权责任由标格公司承担，并且涉案广告的内容完全是由标格公司制定的。根据广告法的规定(gudng)，广告涉及侵犯他人民事权益的，应由广告主负责解决。我公司严格依照广告法第二十七条的规定(gudng)，核实了相关的证明文件，履行了注意义务，我公司在法律规定(gudng)和双方约定上均不负有侵权责任的承担义务。我公司在接到原告的律师函后，一经确认侵权属实便立即撤换了侵权广告，表示了我公司对原告权益的充分尊重。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。共一百三十一页案例(n l)法院查明事实如下：歌曲众人划桨开大船由原告魏明伦、王持久作词，原告陈翔宇作曲，并于1993年在中央电视台春节联

59、欢晚会播出。2001年3月20日，被告帝豪集团以许昌卷烟厂（甲方）的名义与被告标格公司（乙方）签订了一份协议书，协议约定：甲方委托乙方制作企业形象广告(gunggo)片一条，广告(gunggo)长度为15秒，广告的创意、制作均由乙方完成。乙方在开始制作之前，需提供完整的创意方案，经甲方认可后开始制作。共一百三十一页案例(n l)乙方承诺在2001年5月1日前完成广告(gunggo)制作。乙方须拥有所制作之广告(gunggo)片的合法版权。今后如发生关于本广告(gunggo)片的著作权纠纷，甲方不承担任何责任。广告(gunggo)片的制作费为45 000元。协议签订后，被告标格公司未经原告的同意

60、在其为被告帝豪集团设计制作的广告片中使用了原告众人划桨开大船中的歌曲片段“同舟么共济海让路，号子么一喊浪靠边，百舸么争流千帆竞，波涛在后岸在前”作为被告帝豪集团形象广告片的背景音乐（节目总长度为15秒，背景音乐长度15秒），该广告片由被告未来公司在中央电视台一频道今日说法栏目中播放。共一百三十一页案例(n l)原告提出的侵权广告的播放起始时间为2001年4月份，但没有提供充足证据，诉讼中，被告认可的播放时间为2001年6月1日。2001年12月10日原告律师就广告片侵权问题致函未来公司，未来公司与标格公司商榷后于2001年12月17日停止播放，但没有对其侵权所造成的不良影响及损失采取任何补救措