复旦投毒案(共9页)

1、 复旦(f dn)投毒案编辑 锁定 复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品(yopn)为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二(d r)中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。2015年6月26日消息：已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是复旦投毒案，又现新进展。昨天上午，林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请1 。上海复旦投毒案，林

2、森浩死刑复核阶段再有新进展。7月31日，复旦投毒案被告人林森浩的父亲林尊耀及其新任代理律师向最高法院提交了请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书（以下简称意见书）及10余项鉴定申请。意见书中林森浩父亲及其代理律师认为，两审法院认定的毒物分析结果与案发之初司法部司法鉴定科学技术研究所进行的鉴定存在重大矛盾。2 2015年8月上旬，备受媒体关注的复旦投毒案“再度引起热议被告人林森浩父亲林父请求不核准并撤销林森浩死刑,并与最高法法官为此见面了数个小时的消息引爆了舆论。专家表示,死刑复核阶段,法官见被告人家属是非常罕见的,但对其意见,最高法可答复也可不答复。林父的代理律师谢通祥则介绍,林父的意见对案

3、件有重要意义,他们近期将提交请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)。3 中文名复旦投毒案 外文名Fudan poisoning case 时 间2013年4月1日 地 点复旦大学医学院宿舍 案 件投毒案 结 果一审死刑，终审死刑4 目录1 案件背景 2 案件经过 3 案件审理 一审宣判 终审宣判 死刑复核 4 林森浩律师申请重新鉴定死因 5 复旦投毒案:最高法法官与林父会面创先例 6 复旦投毒学生父亲向最高法递11份申请 7 社会评价 8 事件影响 案件背景 编辑 林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩入住复旦大学某宿舍楼4

4、21室。一年后，黄洋调入该寝室。之后，林因琐事对黄不满，逐渐怀恨在心。 4 2013年3月29日，林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到，想做节目整人。林森(ln sn)浩看到黄洋笑得很得意，便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。5 案件(njin)经过 编辑 2013年3月31日中午，复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒(j d)化合物带至寝室，注入饮水机槽。2013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象，最后因身体不适入院。2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处

5、对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。2013年4月16日下午，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海某某医院去世。警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑。2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“41”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“41”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。2013年5月5日，黄洋父

6、母给复旦大学校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。 林森浩在法庭上接受二审宣判 2013年6月26日，上海市公安局文化保卫分局出具上海市公安局鉴定意见通知书，诊断称林森浩无精神异常。2013年10月30日，上海市第二中级人民法院披露，市检察院二分院对嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林某以投毒方式故意杀人。2013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理。庭审中，检方指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严

7、惩。被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从轻处罚。2013年11月27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判。2014年2月25日 林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。2015年1月8日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判。上诉人林森浩在法警的押送下走进法庭，在核对了身份、户籍等情况后，法官开始宣读刑事裁定书，裁决驳回上诉，维持原判。根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑

8、判决将依法报请最高人民法院核准。 4 毒物来源2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，2013年3月31日他找同学(tng xu)吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。林森浩从吕鹏处拿到实验室钥匙到实验室将装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器带走。5 投毒剂量(jling)检方指控，林森浩将至少30毫升二甲基亚硝胺注入(zh r)饮水机，超致人死亡剂量10倍以上。6 案件审理 编辑 法庭审理中，林某当庭供认了检察院起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的等进行了辩解。法庭就林某的犯罪动

9、机、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展开了调查，并充分听取了庭审过程公诉人、诉讼代理人、被告人、辩护人的意见，并对证据进行了质证。7 一审宣判 2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。终审宣判 维持原判2015年1月8日上午，上海市高级人民法院宣布林森浩投毒案二审维持原判；二审法院没有认可辩方提出的辩护意见，认为林森浩杀人手段残忍，后果严重，虽然到案后能如实供述，但不能从轻处罚；因故意杀人罪被判死刑。8 死刑复核 2015年5月26日，最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。据林森浩辩

10、护人斯伟江律师介绍，整个过程持续两个多小时，辩护人阐述4点意见，认为判处林森浩死刑的量刑过重，法官表示会依法审理。9 2015年6月5日傍晚，“林森浩投毒案”代理律师斯伟江所在的上海大邦律师事务所发表声明称，应林森浩父亲林尊耀的要求，该所已与林尊耀解除委托协议。林森浩死刑复核仍在进行中，林父临时更换律师的行动引起各方猜测。林森浩案中，林父在一审结束后已经更换过一次律师，如今是他第二次提出更换律师。与斯伟江解除合同后，林父或将委托北京律师、中国律师司法网总裁谢通祥接手林森浩案。谢通祥在个人微博简介中自称“专业办理最高人民法院死刑复核律师业务、死刑辩护律师”。同时，他还是最高人民法院死刑复核律师网

11、首席律师10 。2015年6月25日上午，已经进入最高人民法院死刑复核阶段的“复旦投毒案”又现最新进展。投毒案被告林森浩新换律师谢通祥向最高人民法院正式递交了7份申请书，其中包括关于请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件申请书、科学实验申请书、延期一个半月听取谢通祥律师意见申请书、关于请求把林森浩调到上海市以外看守所羁押的申请书、关于请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验的申请书、关于对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定的申请书、关于对黄洋死亡原因进行重新鉴定的申请书。最高法院接收了上述7份申请书并表示后期“需要(xyo)研究”。11 2015年7月10日，林森浩写给二审代理律

12、师斯伟江的信中写道“想邀请您重新担任我的辩护律师，继续帮助我。”此前，林森浩父亲(f qn)林尊耀曾宣布，于6月2日已聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师。林森浩在给父亲的亲笔信的开头写道，“本人(bnrn)林森浩，现作出如下决定：保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师。”对于这一决定，林森浩向父亲阐述了自己的理由：1.他不同意给自己作无罪辩护，他确实向黄洋投了毒；2.“临阵换帅往往是不利的”；3.他信任斯伟江和唐志坚两位律师。在信的结尾，林森浩写道：“爸，我是个不孝的儿子，望您老保重！”现两份信已经递交给了最高人民法院。12 2015年7月31日上午，林森浩的父亲林尊耀和

13、谢通祥律师一起去到了最高人民检察院，提交了15份相关材料。下午，他们第二次来到最高法刑事审判庭第三庭，这一次林尊耀向最高提交了一份由谢通祥与多位专家撰写的请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书（一）以及11份和案件有关的申请。13 林森浩律师申请重新鉴定死因 编辑 人民网报道复旦投毒案新进展：林森浩律师申请重新鉴定死因14 央广网6月26日消息(记者孙莹)已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是复旦投毒案，又现新进展。昨天上午，林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请。2013年4月，上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投剧毒化学品N-二甲基亚硝胺，

14、抢救无效死亡，黄洋的室友林森浩被认定为凶手，被终审法院以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。谢通祥递交的申请书，请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件、延期一个半月听取谢通祥律师意见、把林森浩调到上海市以外看守所羁押，还请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验、对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定、对黄洋死亡原因进行重新鉴定，以及申请科学实验。为什么死刑复核阶段又换律师又提出这么多申请?是不是为拖延时间?中央台记者孙莹今天采访了谢通祥律师。记者：谢律师，你好。谢通祥：你好。记者：首先请您介绍一下这次向最高法院提交的七份申请主要包括哪些方面的内容?谢通祥：其中有5个是针对死亡原因

15、的，有医疗事故鉴定，还有科学实验。记者：有五份是针对被害人死因的，主要的目的是什么?谢通祥：主要目的是为了查明事实真相。到现在公检法方面没有完全排除黄洋有是否其他药物所致，或者别的原因造成死亡。因为有许多专家在二审的时候，到现在对死因提出质疑，还有，根据我手里32份科学研究报告也表明，上海的黄浦江长江口，还有人的身体里都含有少量的N-二甲基亚硝胺，所以提出鉴定申请，就是他身体里到底有没有N-二甲基亚硝胺，如果有，是正常值和是比正常值高?记者：什么样的证据能证明他体内含有的这种物质是正常值还是比正常值高?谢通祥：质谱图就可以说明这个问题，很多专家说，如果(rgu)他是N-二甲基亚硝胺中毒死亡的话

16、，他是有一种代谢物的，这些问题不仅涉及法律问题，还有医学、法医学、水环境问题，因为法律解决不了，需要鉴定，所以我根据这些原因提出申请。记者：可是这个在前边的两审当中，已经(y jing)有司法鉴定报告了。谢通祥：那些(nxi)报告说他是中毒死亡，但是他不是唯一性，这五个鉴定就是完全排除这些可能性。记者：您觉得这个案子到死刑复核阶段，出现什么样的证据，有可能逆转?谢通祥：要是最高人民法院都努力去找权威部门或专家去做的话，作出的结论一定会严重影响林森浩案的结果。记者：目前也有观点认为，被告人投毒是铁证如山的，他也承认了，相关证据已经形成证据链条，证明就是他投毒，被害人死亡与投毒是有直接关系的，这个

17、已经在两审中得到了证明。而且，公众普遍认为被告人主观恶性非常深。在死刑复核阶段，更换律师，又提出这么多申请是为了拖延时间，您怎么回应这样的质疑?谢通祥：仅有被告人的供述，如果其他物证书证都不确实充分的话，是不能定罪的。我并不是为了拖延时间，提出这些申请就是为了查明事实真相。律师依法在案件细节上较真儿、在诉讼环节上挑毛病，有助于司法的精准性和公正性。所以，拖延时间我不能认可，因为被告人的权利也是我们每个人的权利，为了查明事实真相，我们律师全力维护委托人合法权益也是我们的职责。记者：也有网友说这个律师在这个时候接手案件就是想出名。谢通祥：原先成功案例已经非常多了。有的时候我认为案件有问题，我还是要

18、受理，虽然冒着挨骂的风险，毕竟生命是无法挽回的。这个案件我代理是免费的。记者：您提交了这么多申请，最高法是一个什么样的态度?谢通祥：这些证据最高法院已经接收了，最高法法官也明确表示，欢迎我认真研究这个案子，提出意见。相信最高法院一定会依法办案的。复旦投毒案:最高法法官与林父会面创先例 编辑 新华网报道复旦投毒案:最高法主办法官与林父会面创罕见先例15 （摘要）人民网北京8月12日电(记者 李婧)近日，备受媒体关注的复旦投毒案“再度引起热议被告人林森浩父亲林父请求不核准并撤销林森浩死刑，并与最高法法官为此见面了数个小时的消息引爆了舆论。专家表示，死刑复核阶段，法官见被告人家属是非常罕见的，但对其

19、意见，最高法可答复也可不答复。林父的代理律师谢通祥则介绍，林父的意见对案件有重要意义，他们近期将提交请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)。最高法法官在审判庭内见林父 律师：是首例林父的律师谢通祥告诉记者， 7月28日，经他申请和沟通，最高法院刑庭主办法官经过请示领导研究和慎重考虑同意了被告人林森浩的父亲与主办法官的会见请求。在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件的主办法官和林父交流了部分案情，并告诉林父最高法院已经多次派人到上海方面了解情况了。林父称，整个会见持续了几小时，法官与书记员还详细地作了笔录。对于这次主办法官会见被告人家属，谢通祥律师(lsh)表示，他每年都办理许多死刑复核案件

20、，以前从来都没有过主办法官在刑事审判庭内接见被告人家属的先例，“这次是自从最高人民法院收回死刑复核权以来，死刑复核法官首次与被复核人员的亲属在刑事审判庭直接见面并听取意见。”谢通祥律师认为，本案案情重大，出现了一些新情况，死刑复核听取(tngq)当事人家属的意见有利于案件公正处理，主办法官能与被告人家属见面也体现了最高人民法院对死刑复核案件高度认真负责的办案态度。谢律师还表示，他与林父将于近期继续递交请求最高法院不核准(hzhn)并撤销林森浩死刑意见书(二)。专家、律师：死刑复核被告人家属多见不到法官林父申请撤销死亡判决称黄洋非因投毒死记者从谢通祥律师处获悉，7月31日下午，他和林森浩的父亲来

21、到最高法院刑事审判庭第三庭，提交了请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)以及10多份和案件有关的申请。最高法院刑三庭法官当面接收了材料并出具了加盖最高法院刑事审判庭公章的材料收取清单。记者看到，这份有一万多字的请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)核心内容主要是，法院不能仅凭林森浩口供，还必须有科学的证据来判断黄洋的死亡原因。这份意见书表示，该案的证据有多处疑点。第一，该案有两份司法鉴定报告，其中，司法部科学技术研究所并未检测到被害人尿液中含有二甲基亚硝胺，而上海市公安局鉴定中心的检验结果则检测到二甲基亚硝胺，两个国家级的鉴定机构对同一个检材得出完全不一样的检验结果，而法院却认

22、定了有毒物的检测。第二，现有科学研究报告证明，N-二甲基亚硝胺广泛存在于环境中，因为没有提供检测时的质谱图，所以现有证据就不能确定检测到的毒物是否来自于环境、人体自身合成，也不能排除取样、送检过程中的人为污染。同时意见书中，林父提出了对黄洋死亡原因进行重新鉴定等11项申请。意见书中称“有四张化验单检验结果可证明黄洋死因并非中毒”。除此之外，这11项申请还包括对饮水机及其里面的水进行鉴定的申请、对所谓“林森浩投毒的饮水机、饮水桶做指纹鉴定”的申请、调取204实验室监控录像、对所谓装有毒物的黄色塑料袋监控录像进行鉴定等，因为卷宗材料里没有这些鉴定。此外还有死亡原因鉴定，质谱图专家质证、医疗事故鉴定

23、等等。据悉，谢通祥还带着林父一起去了最高人民检察院，在见到了相关负责人后，向最高人民检察院死刑复核检察厅提交了包括请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)、与儿子林森浩见面的申请在内的15份相关材料。谢通祥律师认为最高法院此次给林父出具的材料收取清单与以往最高法院给律师出具的是一模一样的，这也是最高法院首次给被告人家属出具这种材料收取清单，这体现了最高法院对于死刑复核案件的非常严谨的态度。复旦投毒学生父亲向最高法递11份申请 编辑 人民网报道复旦投毒学生父亲向最高法递11份申请 请求撤销死刑16 （摘要）7月31日下午，林森浩的父亲林尊耀和谢通祥律师第二次来到最高法刑事审判庭第三庭，这一

24、次林尊耀向最高提交了一份由谢通祥与多位专家撰写的请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)以及11份和案件有关的申请。在林尊耀准备离开时，法官说：“如果有新的材料或证据要送过来，可以通过谢通祥律师提交，不用亲自过来了，路费也挺贵的。”当天上午，林尊耀还和谢通祥律师(lsh)一起去到了最高人民检察院，提交了15份相关材料。北京(bi jn)一周：两赴最高法 递交11份申请林尊耀一行三人7月26日深夜抵达北京，和他一起的还有林森(ln sn)浩的叔叔以及林森浩的好友林鑫源。“本来要早点来，但是前几天有人私自曝光了儿子写给我的信，我一下昏过去了，就耽搁了行程。”林尊耀说，这次来北京是到最高法、最

25、高检等相关部门陈情，递交相关材料。7月27上午，最高法院刑庭主办法官经过请示，同意了林尊耀与主办法官的会见请求。在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件主办法官和林尊耀交流了部分案情，并告诉林尊耀最高法已经多次派人到上海方面了解情况了。林尊耀说，整个会见持续了几小时。随后，在7月31日下午，林尊耀和谢通祥律师再次来到最高法刑事庭，提交了一份请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑的意见书(一)以及11份和案件有关的申请，共18000余字。最高法院刑庭法官当场接收了材料，并出具了加盖最高法院刑事审判庭公章的材料收取清单。谢通祥律师说，主办法官破例在最高法院刑事审判庭会见被告人家属，体现了对死刑复核案件认真负

26、责的办案态度，“而且本案案情重大，出现了一些新情况，听取当事人家属的意见有利于案件公正处理。”当天上午，林尊耀一行去了最高检，在见到了相关负责人后，也提交了15份相关材料。林尊耀说：“最高人民检察院与最高人民法院都明确表示一定会依法办案。”社会评价 编辑 复旦大学投毒案嫌疑人一审被判死刑，引发热议。专业知识丰富的名校生守不住基本的道德和人性底线，让人警醒：过于功利的社会环境让我们忽视最基本健康人格的培养，灌输仇恨的不良风气让心浮气躁的青年人心胸狭隘，缺乏容人之量。从亲密室友到下毒伤人，该反思的不仅是教育。（新华视点）事件影响 编辑 177名复旦大学学子为林森浩求“免死”2014年5月，由复旦大

27、学177名学生联合签名的关于不要判林森浩同学“死刑”请求信寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份声明书。建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。177名学子表示，希望国家、社会、法院综合考量，慎重量刑，能给林森浩一个重新做人的机会。请求信还列举了林森浩平时日常生活学习中的一系列琐事。林森浩的同学介绍，汶川大地震发生时，他从平时节约的钱中捐出800元(他每月的生活费仅200多)，是同学中捐款最多的学生之一。林还发表过8篇学术论文，在国际有影响力的学术杂志上也有作品刊登。此外，据请求(qngqi)信介绍，病人送的红包，林森浩坚决拒收。他还曾给农民工连续服务一

28、周，从始至终都很热心。他平时节俭、朴素(家里是农民，很累很穷，母亲还患有心脏病)。“因此，我们认为他不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人。”17 媒体培养人才，有知识更要有德性；大学教育，重学术更要重人格。让学生懂得去爱，去尊重(znzhng)，去包容，才能避免悲剧重演。 对于复旦大学生投毒的个案进行连篇累牍的报道和解读，并把板子都打到大学屁股上的评论，并不一定妥当。首先(shuxin)，中国大学的学生这么多，发生一两件投毒案，从概率上来看很小。其次，这些个案的主因，往往都是施害者的一时冲动或长期的心理扭曲所致，而非大学的教育和管理。如把它当做一个典型案例，没完没了地报道、评论，搞得大家紧张兮

29、兮，使得同学之间都要互相提防，就得不偿失了。18 专家郑晓边表示，一些大学生缺乏人际交往能力是连日来高校死伤事件频频出现的一个重要原因，这背后是长期以来相关教育的缺失。无论是学生自身还是学校、社会，都应该尽快亡羊补牢。此外，郑晓边建议，设置相应的服务机构，对大学生提供危机干预，及时为大学生提供心理疏导方面的帮助。废除死刑是个大趋势，但在中国以牙还牙、杀人偿命的文化基因下，还有漫长的路要走。这也正是求情信这样一种正常的民意表达，却引发如此强烈反对的原因。胡志强表示，现行司法鉴定体制有着制度上的局限性。没有一家独立的、国家意义上的司法鉴定机构。公安有公安的鉴定机构，检察院有检察院的鉴定机构，这都不

30、是独立的。这种自侦自鉴的体系处于一种封闭状态，容易受领导意见的左右，很少有人去质疑，因此在一定意义上说，自侦自鉴也易导致冤假错案。解决的方法很简单，就是将司法鉴定从公安、检察机关剥离出来，建立由国家主导的、独立的、完善的、科学规范的司法鉴定体系。这个司法鉴定新体系，应该与公检法平行，所有经费由国家划拨，鉴定也是免费进行，司法鉴定科学应当成为一个国家最集中的尖端科学领域。19 有专门知识的人新修改的中华人民共和国刑事诉讼法 第192条规定，法庭审理中，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知“有专门知识的人”出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。“有专门知识的人”出庭，适用鉴定人的有关规定。“有专门知识的人”也称专家辅助人、专家证人，其依据自己在某一领域掌握的专门知识、技能和实践经验，就诉讼中涉及到的专业问题，作出自己的判断并发表