专利权-广东工贸职业技术学院课件

1、第七章 专利权的保护张某发明了一种可以大大提高生产效率的机械装置，并申请了发明专利，获得授权。一年后，A公司自称获得张某的授权，可以制造、生产该发明专利，但并未出示任何材料证明这种授权，还与B设备制造厂签订生产许可协议，由B设备制造厂生产并销售该机械装置。问：张某可以向谁主张权利?【案例1】7/24/2022Page 1第七章 专利权的保护第一节 专利侵权的判断第二节 侵犯专利权的法律责任第三节 专利纠纷的解决本章学习目标掌握权利要求书的解释原则掌握专利侵权的判断原则熟悉专利侵权损害赔偿的计算方法了解专利侵权纠纷的地域管辖7/24/20222第一节专利侵权的判断一、保护范围的确定作为专利权的保

2、护对象的发明创造是一种无形财产，它的保护范围不能依其本身来确定。我国专利法第26条规定，专利申请人应当提交权利要求书，说明请求专利保护的范围。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地要求专利保护的范围。发明和实用新型专利权的保护范围以权利要求书的记载为准，说明书及附图可用于解释权利要求。外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。7/24/202231、周边限定原则 所谓“限定作用”是指在权利要求中写入一个技术特征，就表明该权利要求所要求保护的技术方案中应当包括该技术特征。在授介专利权之后，如果他人未经专利权人许可而实施的技术方案包括了权利要求中记载的全部技术特征或者与这些

3、技术特征相等同的技术特征，就落人了该权利要求的保护范围之内。 7/24/202242.中心限定原则根据这种原则，权利要求书是专利的保护范围，但认为在解释权利要求时不应完全局限于权利要求的文字记载，而应当以权利要求书为中心，全面考虑发明的目的、性质以及说明书和附图，将权利要求书记载的内容确定为专利保护的中心，将中心周围一定范围内的技术也包括在专利保护范围之内。德国曾采用此方法。这种原则过分考虑对于权利人的保护，由于保护范围的不确定，不利于社会公众对专利技术以外的技术的利用。7/24/202253.折中原则专利权的保护范围根据权利要求书的内容确定，说明书和附图应该用来解释权利要求。这一原则既照顾了

4、专利权人的利益，又照顾到了社会公众的利益，相对比较合理。从我国专利法的规定来看，我国采用的是这种原则，欧洲专利公约也采用这种原则。7/24/20226二、侵犯专利权的判断规则 1、发明、实用新型专利侵权的判断原则： （1）以权利要求为依据的原则：即判断被控侵权产品（或方法）是否构成专利侵权，应当以该专利权利要求内容为准（说明书和附图可以解释权利要求），将之与被控侵权产品（或方法）的技术特征相比较，而不能以专利权人生产的产品与被控侵权产品比较。 7/24/20227专利侵权判定原则（续）“权利要求为唯一判定标准”权利要求书：一种方便携带的牙刷，有刷柄和位于一端的刷毛，其特征在于刷柄内空腔，空腔内

5、有牙膏，刷柄为可折叠结构，空腔的一端有牙膏出口，刷柄的手持端内部设有压板；牙刷在折叠时，刷毛正好对准牙膏出口。根据权利要求1，其中刷柄的折叠机构为铰接。根据权利要求1或2，其中压板包含有板和凸块，板位于空腔内，凸块位于刷柄内。说明书：刷柄末端设有后盖，以便更换牙刷刷毛表面为波浪形刷柄还设有吊环优智博社区法律、创新和知识产权 www.yes147/24/20228申请权利专利侵权判定捐献原则捐献原则仅在说明书中 权利要记载 求范围仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，法院不予支持。属公有技术，捐献给社会了申请材料记载方案7/

6、24/20229（2）全部覆盖原则：即该专利的全部必要技术特征应当被被控侵权产品（或方法）的所有技术特征所覆盖。如果被控侵权产品（或方法）包含了该专利的全部必要技术特征，即构成专利侵权。否则，不构成侵权。7/24/202210专利侵权判定全面覆盖原则是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载技术方案的技术特征全部再现被控侵权物全面覆盖原则权利要求1342ABCABABCABCDABD7/24/202211专利侵权判定全面覆盖原则ABC权利要求待鉴定对象EAB?AB?DAB?D优智博社区法律、创新和知识产权 www.yes177/24/202212 （3）增加技术特征构成专利侵权的原则：被

7、控侵权产品（或方法）与该专利相比，仅仅是在该专利的所有必要技术特征的基础上增加了新的技术特征，则由于被控侵权产品（或方法）包含了该专利的全部必要技术特征，构成专利侵权。（4）减少必要技术特征不构成专利侵权的原则：被控侵权产品（或方法）与该专利相比，其必要技术特征比专利减少，则由于被控侵权产品（或方法）缺少了该专利的必要技术特征，不构成专利侵权。7/24/202213 （5）等同原则：被控侵权产品（或方法）与该专利相比，部分技术特征相同，部分技术特征等同，则构成专利侵权。等同的概念：被控侵权产品或方法的某个技术特征与专利的权利要求中记载的某个必要技术特征相比，以基本相同的技术手段、实现基本相同的

8、功能、达到基本相同的技术效果，并且本技术领域的普通技术人员无需创造性劳动能够联想到，则该两个技术特征相等同。 7/24/202214专利侵权判定等同原则如果不满足全面覆盖原则，继续采用等同原则本领域普通技术人员认为：不一样之处为等同的（A+B+C）VS(A+B+D)，C=D必须进行三步测试 Way、Function、Result 若待鉴定对象之对应组件、成分、步骤或其结合关系对照于权利要求之技术特征，以实质相同的技术手段(way)，提供实质相同的功能(function)，产生实质相同的结果(result)时，应判断待鉴定对象与权利要求之技术特征无实质差异，适用等同原则。 18 优智博社区法律、

9、创新和知识产权 7/24/202215专利侵权判定等同原则等同原则，是指被控侵权物中有一个或者一个以上技术特征与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。被控侵权物等同原则权利要求ABCABCABCABC7/24/202216专利侵权判定等同原则ABC权利要求待鉴定对象AbEWayFunctionResultWayFunctionResult优智博社区法律、创新和知识产权 207/24/202217【案例2】A厂拥有“机械奏呜装置音板的成键方法及其设备”专利权。B公司自A厂的专利权公告后亦开始生产机

10、械奏呜装置设备并生产八音琴音片。与专利技术相比，B公司生产的机械奏鸣装置与专利技术在大部分技术特征方面相同，但在个别技术特征上有所不同。A厂认为虽然技术特征有所不同，但构成等同侵权。问题：是否构成侵犯A厂的专利权。终审法院确认，被控侵权产品和方法虽然与专利权要求的技术特征不同，但属于将专利权利要求中的必要技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果的等同物，落入了A厂专利权的保护范围，构成侵犯专利权，判决被告停止侵害、赔偿损失。7/24/202218 甲公司制造出了一种新型的投影仪，并且立刻申请发明专利权。其最初的权利要求书所要求保护的产品包括ABC三个必要技术特征，但在审

11、查过程中，专利局认为该技术方案不具备创造性，为了获得专利权，甲公司修改了权利要求书，将技术方案修改为具有ABCD四个必要技术特征。修改后的技术方案最终获得了专利权。但后来的实践证明，缺少D技术特征，并不影响该技术方案的技术目的的实现。因此甲公司实际生产销售的投影仪产品仅包括A、B、C三个技术特征。甲公司的投影仪产品推向市场后，立刻出现了大量功能相类似的投影仪产品。经过分析，乙公司生产的投影仪具有A、B、C三项必要技术特征;丙公司生产的投影仪具有A、B、C、E四项必要技术特征;丁公司生产的投影仪具有A、B、C、D、F五项技术特征，且丁公司已经将具备该技术方案的投影仪申请并获得了专利权;戊公司生产

12、的投影仪具有A、B、H三项必要技术特征;己公司生产的投影仪具有A、B、C、D四项技术特征，但投影仪系采用了一种新的专利方法来生产，该方法完全不同于甲公司的生产方法。【问题】试分别分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、销售投影仪产品的行为是否侵犯了甲公司的专利权，为什么? 【案例3】7/24/202219（6）禁止反悔原则：专利权人在其专利的审批或无效程序中，强调了某个技术特征A与某现有的技术特征B不同，在侵权诉讼（或行政处理）中，对被告（或被请求人）指出的该现有技术特征B与其专利的技术特征A的不同，专利权人不得反悔，认为特征A和B等同。7/24/202220权利利N专利侵权判定禁止反悔

13、原则专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要禁止反悔原则申请权利Y申请放弃权利 授权权X求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。权利X属公有技术，不得再次要求7/24/202221专利侵权判定禁止反悔原则修改过程放弃的内容禁止反悔张三申请文本：一种双层壁结构的保温水杯申请后发现已有某专利：打孔结构修改/解释：双层壁指可以拆卸的双层李四的产品：蜂窝结构，分开制造，但不能拆卸张三不允许反悔为：不能拆卸的双层壁优智博社区法律、创新和知识产权 www.yes237/24/202222（7）多余指定原则：专利权人在其专利的权

14、利要求中，将某个（或几个）非必要技术特征写入了独立权利要求中，在侵权纠纷中，人民法院（或专利行政机关）在解释其专利的保护范围时，可以认为其独立权利要求的保护范围应当不包括这些非必要技术特征。这些非必要技术特征属于多余指定。7/24/202223 2、外观设计侵权的判断原则 （1）以外观设计专利的图片或照片中的产品为准的原则： 外观设计专利侵权的判断，应当以使用该外观设计的产品为准，不得将专利权人生产的产品与被控侵权产品进行比较判断，只能将被控侵权产品与专利文件中使用该外观设计的产品相比较。 （2）普通消费者为判断主体的原则； （3）按照普通消费者的水平进行判断的原则；7/24/202224（4

15、）单独对比的原则； 对于组合式的外观设计，不能将其中的一部分与被控侵权产品进行对比；也不能将多个被控侵权产品与外观设计专利进行比较。 （5）直接观察原则； （6）隔离对比原则； （7）仅以产品的外观作为判断对象的原则； （8）综合判断原则； （9）要部判断原则。7/24/202225专利侵权行为的概念和构成要件侵害的对象应是有效的专利。必须有侵害行为，即行为人在客观上未经许可实施了他人的专利，并构成侵害行为。以生产经营为目的。侵权人主观上有过错。三、侵害专利权的行为的具体形态7/24/202226三、侵害专利权的行为的具体形态1直接侵权 根据专利法第11条的规定，直接侵权就发明和实用新型专利权

16、而言，是指未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法的行为；就外观设计专利权而言，是指未经专利权人许可为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。各种直接侵权的形态是互相独立的，不能因为一种行为是合法的，而认为其他行为也是合法的。例如，专利权人授予A制造专利产品的权利，但如果A没有经过专利权人的同意，私自将该制造物出卖，那么，虽然A的制造行为是合法的，但其销售行为肯定属于侵权行为。7/24/2022272间接侵权间接侵权指行为人本身并不直接侵犯专利权，但却诱使他人非法实施专利权人的专利。主要表现为通过提供实施专利所必要的设备、零

17、部件等方式，诱使他人直接侵害专利权的行为。我国专利法没有规定有关间接侵权的内容。但是根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第148条的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。因此追究其间接侵权的法律责任是有法律依据的。7/24/202228【案例4】原告王某拥有“磁镜式直流电弧炉”专利，其中“激磁线圈”是专利权利要求记载的必要技术特征之一。原告专利的职务发明人王某退休后到被告某电子系统工程公司担任顾问，指导被告在中国内地生产此专利产品的关键部件一一一“激磁线圈”。而后被告又将其供给中国香港的某公司组装成“磁镜式直流电弧炉”专利产品。原

18、告得知后，即以某电子系统工程公司和中国香港的某公司为被告，向某中级人民法院提起诉讼，请求被告停止侵权，赔偿损失。问题：法院会支持原告的请求吗？二审法院认为：某电子系统工程公司未经专利权人许可，为他人仿制上诉人的专利产品而制造、销售只能用于该专利产品的关键部件，主观上具有帮助他人实施直接侵害上诉人专利权的故意，与直接侵权人一起构成对上诉人的共同侵权。据此，被告应当停止侵权，并赔偿经济损失。7/24/202229第二节侵犯专利权的法律责任一、民事责任1停止侵害停止侵害，指侵权人根据专利管理机关的处理决定或者人民法院的生效判决，停止擅自制造、使用、销售专利产品或使用专利方法或者使用、销售依据该专利方

19、法直接获得的产品的行为。为了有效地阻止专利侵权行为的继续进行，人民法院在采用停止侵害的民事责任时，还可以根据专利权人的请求，没收、销毁侵权产品或者责令侵权行为人将侵权产品交由专利权人或者利害关系人处理。在采用这种责任方式时，应当判令对制造侵权产品的专用设备、工具等予以没收、销毁。7/24/2022302消除危险根据专利法第66条的规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。这就是一般学理所称的“临时禁令”制度，实际上属于传统民法所称的消除危险请求权的范畴。

20、申请人主张此项请求权时，应当提供担保；不提供担保的，驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；有特殊情况需要延长的，可以延长四十八小时。裁定责令停止有关行为的，应当立即执行。当事人对裁定不服的，可以申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人自人民法院采取责令停止有关行为的措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。申请人的申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因停止有关行为所遭受的损失。7/24/2022313赔偿损失赔偿损失是一种普遍采用的救济措施。在专利侵权中的损失主要有两种：一是因侵权所造成的专利权人的利益直接减少或者灭失的部分；二是因侵权行为而失去的本来应该

21、获得的利益，主要包括仿造者实施发明创造依法应付给专利权人的那部分使用费。由于专利权是一种无形财产权，故当权利受损时，权利人往往无法举证证明自己因被侵权所受损失的大小。7/24/202232据专利法及相应的司法解释，规定了对于损害赔偿的以下几种计算方法：(1)以专利权人因侵权行为受到的损失作为损害赔偿额。(2)以侵权人因侵权行为所获得的全部利润作为损害赔偿额。(3)以不低于专利许可使用费的合理数额作为赔偿额。(4)法定赔偿。7/24/2022334消除影响 在侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害，影响其专利产品的销售或使用时，侵权行为人就应当承担消除影响的法律责任。承担这种责任

22、的方式主要是通过新闻媒体公开声明，以消除对专利产品造成的不良影响。7/24/202234二、行政责任 根据专利法及相关行政法规的规定，专利管理机关在处理专利侵权纠纷时，可以责令侵权行为人停止侵权行为、罚款。专利管理机关责令侵权行为人停止侵权行为、罚款的措施就属于承担行政责任的方式。7/24/202235三、刑事责任根据中华人民共和国刑法第216条规定，假冒他人专利，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这是侵犯他人专利权可能承担的刑事责任。7/24/202236第三节专利纠纷的解决一、专利管理机关的处理专利法第条规定，对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利

23、害关系人可以请求专利管理机关处理。“专利管理机关”指国务院有关主管部门或者地方人民政府设立的专利管理机关。根据国务院专利行政部门1989年12月发布的专利管理机关处理专利纠纷的办法规定，专利侵权纠纷应当由侵权行为发生地的专利管理机关调处。如果两个或者两个以上的专利管理机关对某个专利侵权纠纷案件都享有管辖权，由先接到调处请求的专利管理机关调处。7/24/202237地方管理专利工作部门具有执法职能 3.调解临时保护期间的费用纠纷 4.调解专利申请权纠纷 6.调解职务发明创造的发明人或者设计人与单位之间发生的奖金或者报酬纠纷 7.调解发明人、设计人资格纠纷 5.调解专利权归属纠纷 2.调解侵权损害

24、赔偿数额 1.责令停止专利侵权行为 7/24/202238请求专利管理机关调处专利纠纷，必须符合下列条件：(1)请求人必须是与专利侵权纠纷有直接利害关系的单位或者个人；(2)有明确的被请求人，有具体的要求和事实根据；(3)符合专利管理机关处理专利侵权纠纷的办法的规定；(4)纠纷当事人任何一方均未向人民法院起诉。7/24/202239二、人民法院对专利纠纷的处理1对专利侵权纠纷的第一审人民法院的规定从我国实际出发，最高人民法院规定以下人民法院为专利侵权纠纷的第一审人民法院：(1)各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院。(2)各经济特区的中级人民法院。(3)各省、自治区高级人民法院根据实

25、际需要并报经最高人民法院同意，可以指定本省、自治区开放城市或者设有专利管理机关的较大城市的中级人民法院为专利侵权纠纷的第一审人民法院。基层人民法院和其他中级人民法院不能作为第一审人民法院审理专利侵权纠纷案件。7/24/2022402对专利侵权纠纷地域管辖问题的规定对于专利侵权纠纷案件的地域管辖问题，最高人民法院作了专门规定：(1)因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明和实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，以及依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地

26、；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。(2)原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权；销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。7/24/202241三、专利纠纷的诉讼时效 专利权人或者利害关系人如果在法律规定的期限内不行使其权利，就丧失请求人民法院依诉讼程序强制侵权人履行义务的权利。这种法律规定期限就是诉讼时效。专利法第68条规定，侵犯专利权的

27、诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。关于专利权属纠纷的诉讼时效，根据专利管理机关处理专利纠纷办法第10条的规定，请求调处专利权属纠纷的期限为2年，自专利权授予之日起计算。关于未支付使用费的纠纷的诉讼时效，根据专利法第68条第2款规定，发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为2年，自专利权人得知或者应当知道他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。7/24/202242四、专利纠纷中的举证责任和证据的审查专利民事纠纷与其他民事纠纷一样，应

28、当适用“谁主张，谁举证”的举证责任原则。在侵权案件中，原告应当证明自己享有专利权及被告对其实施了为法律所禁止的行为。原告完成举证义务后，由被告进行抗辩。被告提出的抗辩主张，可以是对原告所举事实与证据的否定，也可以提出其他主张并且应当为此提供必要的证据。需要注意的是，专利法第61条第1款规定，在发生侵权纠纷时，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。根据这一规定，当专利侵权诉讼涉及一项新产品的制造方法时，举证责任发生转移，由被告负举证责任。如果被告能够出示证据证明自己的产品不是用该方法获得的，那么他就不构成侵权；否则，法律判定该行为人使用了专利

29、权人的专利方法，构成侵权。7/24/202243专利权保护保护范围专利侵权行为专利侵权的处理法律责任发明、实用新型外观设计以权利要求书为准以图片或照片中产品的外观设计为准 判定原则侵权行为类型专利权有效原则 以权利要求的内容为准的原则技术特征完整对待原则 全面覆盖、等同、禁止反悔、多余指定原则 直接侵权：假冒专利行为间接侵权：提供帮助、教唆、怂恿等行为行政程序：申请管理专利工作部门进行查处司法程序：起诉中级人民法院进行裁判民事责任：停止侵权赔偿损失消除影响行政责任：没收违法所得并处罚款及其他行政处分刑事责任7/24/202244本章小结1发明和实用新型专利权的保护范围以权利要求书的记载为准，说明书及附图可用于解释权利要求。外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。对于权利要求书的解释，一般有三种解释原则：周边限定原则；中心限定原则；折中原则。从专利法的规定来看，我国采用的是第三种原则。2专利侵权行为可以分为直接侵权和间接侵权两种类型。3