环境影响评价预测与评价

1、5 环境影响预测与评价5.1 施工期环境影响分析与评价5.1.1环境空气影响分析建设项目施工期大气主要污染因子为施工粉尘，施工粉尘主要来自晴天时挖掘土方、粉 状物料的运输和使用、施工现场内运输车辆的行驶所产生的二次扬尘。扬尘点分散，源高一 般在15m以下，属无组织排放。有关资料表明，粉尘的扩散一般在呼吸层进行，特别是输送 物料过程中，产生的二次扬尘尤为突出。鉴于施工场地内扬尘点分散，且波动性较大，难以 确定排放源强，本评价利用某典型施工现场及其周边的粉尘监测资料，以说明施工期各类粉 尘源对环境的综合作用与影响。根据由国家环境保护总局审批的石家庄城市交通项目环境影响报告书中的资料，1998 年石

2、家庄市环境监测中心站对某施工现场进行了监测，距施工场地不同距离处空气中 TSP 浓度值见表5-1及图5-1。表5-1施工近场大气中TSP浓度变化表（春季）距离（m）1020304050100标准值浓度（mg/m3）1.751.300.7800.3650.3450.3300.30*:表中所列标准值为GB3095-1996环境空气质量标准表1中TSP日平均二级标准TEF诙度由表5-1和图5-1的监测结果可看出，按GB3095-1996环境空气质量标准表1中TSP日平均二级标准评价，施工扬尘的影响范围可达周围50m左右。石家庄市环境监测中心还对该施工现场洒水与否的施工扬尘影响进行了类比监测，具体 监

3、测结果对比见表5-2及图5-2。表5-2 施工场地扬尘污染状况对比分析表监测点位置场地不洒水场地洒水后据场地不同距离 处TSP的浓度值（mg/m3）10m1.750.43720m1.300.35030m0.780.31040m0.3650.26550m0.3450.250100m0.3300.238TEP诙度 mgFni。监测结果表明，施工场地洒水与否所造成的环境影响差异很大，采取洒水措施后，距施 工现场30m处的TSP浓度值即可达到GB3095-1996环境空气质量标准表1中TSP日平均 二级标准。通过上述分析可知，在项目施工期间施工粉尘将对施工现场周围的大气环境产生影响， 影响范围可至距施

4、工现场约50m处，而洒水、围挡等污染缓解措施可有效减小其影响范围和 影响程度。地表水环境影响分析施工期间所产生的污水主要有基础施工中泥浆水，建材冲洗水，车辆出入冲洗水等生产 污水和施工人员所产生的生活污水等。生活污水中主要含有COD、NH3-N类等污染物，生产 污水中主要含有泥砂，石油类等污染物。项目施工期生活污水排放量约13.68m3/d，污水中各污染物浓度约为：BOD 120-150mg/l， 5CODCr250-350mg/l，动植物油类50-90mg/l，均超过了 GB8978-1996表4中的一级标准。对 于施工期的生活污水，应采取相应措施处理后排放。一般简便易行的措施是利用化粪池进

5、行 处理，化粪池的综合处理效果约为30%，经过处理后，各污染物的排放浓度和排放量均可降 低30%左右，对环境的污染有所减轻。施工期生产污水排放量约40.22m：yd,主要为冲洗设备与混凝土养护水，污水中含有一 定量的泥砂、悬浮物以及少量石油类，如果未经处理排放，除了对受纳水体产生不利影响外， 污水中的泥砂还可能造成附近沟渠的阻塞，须经格栅、沉淀处理后排放。项目施工单位应尽 量结合自身施工计划采取相应措施，使施工生产污水做到在场地内经沉淀净化后循环使用， 减少其排放量或者做到零排放；如果不能做到零排放，则所排的施工污水经处理后排入附近 沟渠。经过以上分析，因施工期排水量较小，排水水质简单，生活污

6、水经化粪池处理，生产污 水经过格栅、沉淀处理后，不会对周边水体的水环境质量产生明显影响，并且当施工活动结 束后，污染源及其影响即随之消失。施工噪声环境影响分析 施工噪声源强建筑施工全过程根据作业性质一般可分为以下几个阶段：清理场地阶段：包括清理树木、清除垃圾等；土石方阶段：包括挖掘土方石方等；基础工程阶段：包括打桩、砌筑基础等；主体工程阶段：包括钢筋、混凝土工程，钢木工程、砌体工程和装修等；扫尾工程：包括绿化回填土方、修路、清理现场等。从噪声角度出发，可以把施工过程分为四个阶段：土石方阶段、基础施工阶段、结构施 工阶段和装修阶段。这四个阶段所占施工时间较长，采用的施工机械较多，噪声污染比较严

7、重，不同阶段又各具其独立的噪声特性。经类比和调查，施工常用机械设备有：挖掘机、铲土机、推土机、压路机、混凝土搅拌 机、装载车辆和吊车等，因施工阶段一般为露天作业，无隔声与消减措施。各施工机械的噪 声源强分布情况见表5-3。表5-3施工机械在不同距离处的噪声源强值(dB(A)机械类型声源特点噪声源强值5m10m20m40m50m100m轮式装载机不稳定源908478727064平地机流动不稳定源908478727064三轮压路机流动不稳定源817569636761震动压路机流动不稳定源918579737165推土机流动不稳定源878175696761液压挖土机不稳定源857973676559发电

8、机固定稳定源989286807872水泵固定稳定源847872666458车载起重机不稳定源969084787670冲击打桩机不稳定源87817569676120t及40t自卸卡车流动不稳定源979185797771卡车流动不稳定源918579737165叉式装卸车流动不稳定源958983777569铲车流动不稳定源827670646256混凝土搅拌机固定稳定源918579737165混凝土泵固定稳定源857973676559风锤不稳定源989286807872及振捣机不稳定源958983777569影响预测模式噪声从声源传播到受声点，受传播距离，空气吸收，阻挡物的反射与屏障等因素的影响 而产

9、生衰减。用A声级进行预测时，其预测模式如下：LA(r) =LA(r0) (Ader+Abar+Aatam+Aexc)式中，LA(r)距声源r处的A声级；LA(r0)参考位置r0处的A声级；Ader 一声波几何发散所引起的A声级衰减量，即距离所引起的衰减， 无指向性点声 源几何发散衰减的基本公式为：Ader = 20lg(r/r0),可以计算得到，距离每增加一倍，衰 减值是6 dB(A)；Abar一遮挡物所引起的A声级衰减量，遮挡物通常包括建筑物墙壁的阻挡、建筑物声屏 障效应以及植物的吸收屏障效应等，对于产生阻挡的植物而言，只有通过密集的植物丛时， 才会对噪声产生阻挡衰减作用；a ArAatam

10、一空气吸收所引起的A声级衰减量，其计算公式为：Aatam= 100其中a是每100 米空气的吸声系数，其值与温度、湿度以及噪声的频率有关，一般来讲，对高频部分的空气 吸声系数很大，而对中低频部分则很小，A是预测点到参考位置点的距离，当Ar 85dB(A)及声级见表5-9。表5-9 建设项目主要高噪设备情况一览表设备名称位置声级值dB(A)排放时间h/d生活水泵等设备设备间70-8024风机停车场85-9516*车辆噪声停车场出入口65-755 6*不参与预测 预测模式及参数选取单个声源对预测点的噪声影响计算：0/g(式中：LA (r)距声源r处的声级值，dB(A)；LA(ro)参考位置ro处的

11、声级值，dB(A)预测点至声源的距离，m；ro参考点距声源的距离，m；LA各种因素引起的噪声衰减量,dB(A)。多个声源对某预测点在T时间内所产生的噪声级计算：3W = 1 口出(三&/竹山+ U,；10011dJ =1/=1式中：Leq(T)预测点的总声级，dB(A)；n室外声源个数；m等效室外声源个数； 预测结果及分析预测结果见表5-10。表510项目厂界噪声预测结果 单位dB(A)测点位置昼间声级dB(A)背景值预测值标准值平峰村居民点东南1000米50.650.755预测结果表明，项目预测点厂界噪声值均符合GB12348-90工业企业厂界噪声标准“I类标准”要求。拟建工程设备噪声对周围

12、声环境影响不大。5.2.4固体废物环境影响分析该项目营运期产生的固废主要是景区职工和游客产生的生活垃圾，生活垃圾处理是该项 目环境影响中的一个重要问题。项目建成后，日常职工人数为20人左右，日产垃圾约1kg/d，年产垃圾365kg/a。项目建成后，全年可接待游客约18万人，平均每天接待1500人，其旅游垃圾以每人每 天0.50kg计，则每天产生垃圾750kg/d，以年旅游240天计算，年垃圾排放总量为1800吨， 生活垃圾由环卫部门及时清运，不会对周边环境产生影响。5.3 运营期景观影响及生态环境分析景观环境影响预测与评价项目建成后，因工程施工而遭到破坏的地形、植被的防护工程、恢复工程以及绿化

13、工程 同时竣工，消除了因工程施工对区域景观环境的不利影响。建设项目在营运期对景观环境产 生直接影响仅局限于局部空间区域，其影响主要表现在：对区域景观、景物的防护及观赏 性的影响；项目的形态指标、线形指标、色彩指标、质感指标与区域风景资源背景之间景 观相融性变化的影响。（1）对区域景观、景物的影响评价区域层峦叠嶂，植被良好。但项目的不利方面在于当景区开发完成后，游客从入口 服务区进入景区游览，一个主要的可视景点为登高望远，项目建设如停车场、别墅群等会对 景区内植被的连续性、整体性、观赏性产生影响。因此，项目完工后，在进行绿化、生态恢 复时，因尽量选择与原生植被相适应的树种。（2）景观相融性评价评

14、价区域四周均是山场林地，主要有松树林、毛竹林等，林相整齐，森林环境佳。项目 设计充分结合地形，根据场地走势，工程施工临时破坏的地形、植被尽量恢复原状，通过对 宾馆、别墅区的现场调查，施工完成后，对施工毁坏的植被将尽量恢复，并已列入工程计划。 景点设计应具特色，与周围环境相容，避免产生视觉冲击，项目建成后的形态、线形等景观 相容性评价指标可类比木兰天池、古门建成后的观感，现以梅店水库至入口服务区为游赏观 景路线，以梅店水库为视觉起点，对项目建设后与区域风景资源背景之间的景观相融性采用 记分法进行评价，并对建设项目景观指标允许度进行评价。景观相融性评价分级标准及景观指标允许度分级见表5-11表5-

15、13（采用HJ/T6-94山 岳型风景资源开发环境影响评价指标体系中的景观指标分级标准）。表5-11景观相目融性评价记分表景观相融性评价指标最高记分指标分解形态40体量：25；体态：15线形30近景： 15；中景：10；远景: 5色彩20色相：10;明度：10质感10合计100表5-12景观相融性评价分级标准表评价分级4 （劣）3 （可）2 （中）1 （优）记分范围90表5-13景观指标允许度评价分级标准评价分级允 景S别4（劣）（不协调）3（可）（一般）2（中）（协调）1（优）（增景）特别保护区不可不可可考虑可重点保护区不可可考虑可可一般保护区不可可可可保护控制区可考虑可可可对项目建设后与区

16、域风景资源背景之间景观相融性进行记分预测，列于表5-14。表5-14 项目建设后景观相融性评价表评价指标形态线形色彩质感合计评价分级评分3525146802 （中）由表5-14可以看出，项目建成后，其景观相融性评分为2级（中），这是根据项目建设 形式及地形形态等多方面综合考虑得出的，参照表5-14，从区域景观指标考虑，建设项目 是可行的。生态环境影响预测与评价对土地资源及农业生态的影响分析评价区包括平峰村部分耕地。景区项目建设不涉及移民问题，具体耕地资源没有变化。 由于景区建设未占用耕地，所以对土壤资源未带来不利影响。同时,由于景区开发，农民根据旅游需求，调整农作物的种植品种，为土地资源的合理

17、开发利用、土地质量的提高提 供了契机。对区域景观生态体系完整性的影响景区建设用地以灌草丛为主，对针叶林和阔叶林破坏主要是服务区、别墅区和停车场， 但其面积较小，易于植被的恢复，而木兰御园景区所处暖温带与亚热带过渡区，雨热同季， 十分有利于灌草丛植被的恢复。因此木兰御园旅游风景区建设运行对区域景观体系的影响处 于其生态承载力的限值以内，不会使该区域自然体系衰退至低一级别自然体系。景区入口处至个景点道路工程占用林草地面积较小，植被类型主要为灌草丛，年减少生 物量少，而木兰御园景区所处暖温带与亚热带过渡区，年降雨量高达1200mm,且雨热同季， 十分有利于灌草丛植被的恢复。随着生态演替的进行及生态恢

18、复、补偿措施的实施，景区生 态系统生产力水平很快恢复。因此木兰御园旅游风景区建设运行对区域景观体系的影响处于 其生态承载力的限值以内,不会使该区域自然体系衰退至低一级别自然体系。运营期生态环境影响分析（一）运行期对植被的影响景区入口至各景点道路的运行期对植被的影响较小，主要是扬尘等对植物的影响，造成 树木花草蒙尘，对植物受粉、结实、生长发育带来不利影响。游客对步游道两边的土壤、植 被踩踏，使土壤压实、板结，致使其透水透气性变差，不利植物生长。因此，运行期只要加强对游客的管理，加强宣传，禁止游客走出步游道，避免游客攀枝 摘花，加强植被环境保护措施，就可以避免对这些植被的破坏。（二）运行期对动物的影响运行期对动物的影响主要项目运营产生的噪声和人为活动的干扰，将使分布于景区附近 的动物受到影响，使它们的活