城市水域-桐乡凤凰湖网络性能精细提升课件

1、2017年场景化最优方案创新-桐乡凤凰湖网络性能精细提升一整体简介二现状描述三解决方案目 录四效果及推广建议整体简介总体概况：凤凰湖湿地占地面积2500亩，水域面积957亩，景区建成后即成为桐乡市民休闲、健身的“新宠”，同时吸引了大量游客前来观赏，日均游客过万。因凤凰湖水域开阔，信号遮挡损耗小，加之水面的镜面反射效应，周边站点存在明显越区覆盖问题，重叠覆盖率高。另外，由于环湖道路蜿蜒曲折，分支繁多，杂乱的信号分布导致异常重选、频繁切换、模三干扰等问题，用户感知较差。考虑到凤凰湖湿地增长的业务需求和高价值特点，需要系统评估该区域LTE网络的覆盖、容量和干扰状况，采取细致的调整优化举措，切实提升网

2、络质量。精准定位，高效提升，兼顾成本，成为凤凰湖水域场景解决方案的基本原则。关键信息：场景类型室内外问题类型设备类型城市水域室外深/厚/优宏/微凤凰湖位于桐乡市振东新区核心位置，南邻植物园，处于环城东路与沪瑞线之间。该区域为典型的开阔水域场景，湖岸距周边建筑为300米左右的绿化带，视距传播使得景区内部覆盖良好，却导致周边站点过远覆盖，重叠覆盖严重；加之镜面反射效应明显，景区信号杂乱无序，频繁切换，干扰严重，用户感知差。现状描述RSRP仿真结果SINR仿真结果RSRP-95dBm99.8%SINR-3dB25.8%服务小区数仿真服务小区数314.3%重叠覆盖度高信号覆盖良好干扰指标差用户感知对比

3、感知差于周边解决方案方案概述：容量评估：考虑到景区忙时客流量较大，在采取各项措施降低景区重叠覆盖度的同时要兼顾容量需求，避免高负荷小区的出现；还要评估业务增长趋势，必要时制定扩容方案。问题发掘：基于高精度仿真和DT实测充分发掘覆盖和干扰问题，通过“点分析”锁定重叠覆盖区域服务小区，为后续方案制定提供有力支撑。C-RAN组网：C-RAN部署为多种技术实现提供平台，如超级小区合并、站间CA、异构组网、CoMP等，减少机房数量，降低能耗，减少干扰，提升频谱效率。精细优化：调整过覆盖小区重选优先级，修改切换门限（难进、异出），根据越区情况精细优化下倾角和方位角，适当调整RS功率大小。功率调整重选优先级

4、切换门限参数优化天馈优化评估标准容量评估容量方案趋势预测CC4(FDD)CC2(TDD)CC1(TDD)BBUBBUCC3(FDD)CoMP CoMP有效提升边缘用户体验异构组网SuperCell站间CAC-RAN 宏微协同，干扰抑制 降低干扰，提升切换性能 载波间时延小于0.2ms，站间CA性能等同于站内CA。解决方案（精细优化）越区覆盖主服务小区覆盖 基于仿真和实测数据，将景区分解为不同区域，确立各区域主服务小区；以此为基础调整过覆盖邻区天馈参数，降低同频干扰。 降低过覆盖小区重选优先级，越区小区采用“难进、易出”策略。 核查PCI分布，避免“模三干扰”影响；检查天馈接反情况，核实邻区避免

5、漏配，摒除异常切换和掉话。F频段越区D频段 F频段 重选优先级 65高优先级重选门限-106F频段越区D频段F频段切换方向D-FF-DA2门限-102-86A3门限3A4门限-100共调整下倾角25处处理天馈接反1处功率调整共计6处重选参数方案切换参数方案注：重选参数方案和切换参数方案仅适用于紧邻凤凰湖的越区小区，相关调整以不影响其他区域用户为前提条件。解决方案（C-RAN组网类型对比）凤凰湖为椭圆形水域，移动用户集中于沿湖环形道路上，从路测数据观察各小区的覆盖区域可以判断相邻站点存在较多重叠覆盖情况，选择站内C-RAN或两个共机房站点的C-RAN组网即可有效实现协同；前述两种组网方式不需要进

6、行BBU共机房堆叠，仅需交换板即可满足开通条件，极大降低C-RAN组网难度和成本。框间互联（基于交换机）框间互联（基于交换板）单站C-RAN（共站小区间）单站内小区间C-RAN站内小区间C-RAN架构不涉及与其他站点的交互，无需进行硬件改造适用于较小区域内同站小区高度重叠的场景基于交换板的框间互联两个BBU（站点）同机房堆叠，通过CR0直连实现C-RAN组网BBU需要配置CR0交换板，单个BBU最高支持2x60G框间协作带宽基于交换机的框间互联多BBU（不超过6个）通过光交换机实现站间交互硬件方面需要配置CR0交换板和光交换机5960BBU需集中放置，BBU超8个时需增加机柜景区所有服务小区的

7、平均切换次数为603解决方案（C-RAN组网方案介绍）C-RAN组网方案鉴于C-RAN通过站间协同技术降低干扰从而提升用户体验的目标，部署区域一般要求具有覆盖连续、话务需求高、干扰大的特点。通过三维高精度仿真和扫频实测对凤凰湖区域的覆盖、干扰进行评估，分析该区域的站间距、重叠覆盖度、切换次数等指标，以确认C-RAN部署区域及优先级。需保证组网区域连续覆盖重叠覆盖指标可以从站间距、路测&MR重叠覆盖度及上行高干扰等维度分析不宜选择PRB利用率过高小区进行C-RAN组网单频不宜超过10个站点，多频不宜超过5个重叠覆盖问题点解决方案（容量评估）网络级容量评估：通过景区人流量估算载波数需求，以判断景区

8、需要的LTE小区总数。小区级容量评估：从用户数、利用率、流量、感知、VoLTE五个维度对当前网络的负荷状况进行评估。栅格级容量评估：基于NetMAX大数据平台采集凤凰湖区域MR数据，用于生成流量热点图。网格级小区级栅格级上下行总流量（天）热点区域热点区域解决方案（容量评估）通过对历史话统数据进行拟合，可获取业务需求的发展曲线。经统计分析，覆盖凤凰湖区域的LTE小区在最近6个月中，用户数没有明显增长，上、下行流量在一年后分别增长至当前的1.45倍和1.78倍。时间序列分析模型进行容量需求增长趋势预测预测模型=长期趋势曲线季节指数外部因素长期趋势曲线：呈现出某种持续向上或持续下降的状 态或规律。季

9、节指数：也称季节波动，时间序列在一年内重复出现的周期性波动。外部因素：由于市场或网络调整造成的话务突然波动，包括资费调整、终端发放、网络建设优化等。随机性：用户量、各用户行为等存在一定程度的随机性，对短时间内的容量需求有影响；从长期看，这种随机波动并不影响长期趋势。年增长倍数：-1.99年增长倍数：1.45年增长倍数：1.78备注：控制信道和业务信道利用率无增长趋势，未展示。解决方案（容量评估）扩容门限：上行感知速率210kbps待扩容小区数：2个扩容门限：下行感知速率0.3GB待扩容小区数：2个基于现网忙时话统数据分别从用户、无线资源利用率、流量、感知、VoLTE五个纬度对凤凰湖区域的LTE

10、小区进行评估，同时根据历史业务趋势预测一年后的扩容需求。话务模型数值说明景区日均人数20000景区管理单位数据口径忙时用户集中系数12.69%忙时RRC数/整天RRC总数景区忙时人数2538总人数*集中系数手机用户渗透率100%手机用户/总用户移动用户渗透率95%中移用户/手机用户LTE用户渗透率100%LTE用户/中移用户在线用户数占比50%RRC数/用户数激活用户数占比50%激活用户/RRC连接数激活用户数603 忙时人数*渗透率*占比单用户平均速率标准（kbps）640 流量/业务时长景区总需求（Mbps）377 激活用户*单用户需求单小区平均速率（Mbps）30 经验值载波数需求13

11、总需求/单小区速率现网载波数19 仅考虑主覆盖小区仅从整个凤凰湖区域估算，需要13个载波，现网已满足该需求。效果及推广建议（效果）通过对过覆盖小区进行天馈和功率调整，凤凰湖内SINR和重叠覆盖度获得提升，RSRP覆盖率略有下降；同时，景区内LTE小区的上、下行用户感知速率有一定提升。在此基础上可进行C-RAN组网，通过CoMP协同降低同频干扰影响、进一步提升用户感知。效果及推广建议（推广）推广建议天馈优化&参数优化 采取多种手段（高精度仿真、DT测试、扫频、MR数据分析）对目标区域进行多维度分析，发掘问题点，并为精细化优化和提升方案提供有力支撑，做到“精准定位、高效提升”。C-RAN组网 考虑到C-RAN堆叠方案对工程改造的高要求，成本高、耗时多，对于非话务热点区域而言并非优选方案。本案例充分考虑投资收益