确保沥青瓦屋面施工一次成功（13页）

1、确保沥青瓦屋面施工一次成功基本概况1、工程概况*6区住宅楼改造工程位于*小区内，为6幢4层仿欧式高级住宅别墅。采用钢结构砼框架结构。屋面采用红色沥青瓦。沥青瓦是一种柔性瓦片，属油毡瓦的一种。下面向各位简单介绍一下沥青瓦的铺设方法：这是单张沥青瓦： 这是两张搭接后的示意图：脊瓦采用将整瓦剪成三部分，如图，然后每张弯折后即可。 从图中可以看出，沥青瓦具有以下特点：1、因有柔性，故可弯折性好；2、采用钉子和胶固定，施工工艺简单；3、瓦片采用错缝搭接式布置，使屋面具有良好的装饰效果。2、小组概况：小组名称课 题确保沥青瓦屋面施工一次成功小组类型攻关型成立日期2002年4月注册登记号小组成员6人姓 名性

2、别文化程度QC小组职务项目部职务男大本组长项目经理男大本组员工程师男中专组员施工员男中专组员质检员女中专组员材料员男高中组员油工班长课题活动时间2002年4月2002年11月平均受QC教育时间60课时二、选题理由：选题理由1、 企业质量方针质量责任重于泰山 顾客满意高于一切2、本工程位于威海市经济技术开发区美丽的海上公园对面，是管委投资的高档别墅群，工程质量的好坏直接影响着我公司在经区的质量信誉。而建设单位经多处考察确定的屋面防水材料，其施工质量能否达到预期效果，是工程建设是否成功的关键，也直接影响着我公司能否继续施工下一期类似的工程。4、本项目部第一次接触沥青瓦屋面施工，对材料性能和施工要领

3、不熟悉。3、本工程屋面构造复杂，每层不足200m2的单体，屋面为四面坡，两个通风窗，共 16道斜脊、7 道平脊、12道斜沟,防水施工难度较大。5、在考察阶段，对上海、北京、烟台、等地的七个工程进行了详细调查，发现程度不同地存在着粘结不牢、装饰线不直、节点洇水等问题。因此，小组决定把“ ”作为本次活动的课题。三、现状调查：7月30日，我们将考察阶段积累的7个工程5000多平米屋面的调查结果进行了整理，并结合屋面工程质量验收规范中的项目进行了汇总，结果如下：序号项目检查点合格点合格率备注1瓦的质量5050100%大面积平瓦未发现质量问题，只脊瓦发现2处裂纹，属细部处理，不是瓦本身质量问题。2瓦的固

4、定5050100%无固定不牢，也无钉帽外露现象3与基层的粘结504692%2处发生在屋脊，2处发生在老虎窗侧泛水部位4装饰线顺直503978%拉5米通线检查，偏差大于6mm的点：横向4处，纵向2处，屋脊3处。斜沟两侧不通线2处5细部处理503570%斜沟修补5处，泛水修补5处，屋脊有2处裂纹注：按规范规定：屋面细部包括斜沟、檐口、檐沟、泛水、出屋面管道等部位。1、不合格项目调查表序号项目频数频率（%）累计频率（%）1细部处理1550502装饰线顺直1136.786.73与基层粘结413.31004瓦的质量001005瓦的固定001006301002、绘制排列图如下：频数N=30 累计频率（%）

5、 100%30 10027 90 24 86.7% 8021 7018 6015 50% 5012 409 306 203 100 0细部处理 装饰线顺直 与基层粘结 瓦的质量 瓦的固定制图人：* 制图时间：2002年7月31日由排列图可以看出：影响沥青瓦施工一次成优的关键是：细部处理和装饰线顺直。四、设定目标：（一）其中：装饰线顺直是指：拉5米通线，最大偏差不大于6mm （普通外墙饰面砖的接缝直线度要求不大于3mm）； 细部处理合格是指：经监理工程师组织验收，一次通过，不须修补加强。（二）可行性分析：3、先期考察时发现有的兄弟单位施工的工程，其细部处理几乎没有修补，有的工程的装饰线顺直、美观

6、，眼观偏差几乎看不出来。2、项目部人员配置合理，有丰富的施工经验和良好的技术公关能力；1、我公司对屋面工程施工质量非常重视，近几年对屋顶面防水的细部处理尤其加大了治理措施，技术部门层制定了专门的屋面细部处理预防措施，经过了19992001年雨季的考验，取得了良好的效果。标目动活五、原因分析：8月2日，小组成员召开专题分析会，首先由厂家技术人员详细介绍了具体的操作要求。接着成员们结合外出考察中发现的问题和现有操作中尚存在的不足发表了各自的看法，最后重点就“装饰线不直”和“细部处理问题多”两方面进行了讨论，结果如下：装饰线不直的原因分析：工人对线时随意性大隔几层放一道控制线（6）铺贴时参照线不明确

7、大小屋面没有统一规划（7）瓦片不方正，直角度差（5）瓦片边缘直线度差（4）材料本身有偏差横线不直竖线不直工人对线时随意性大隔几层放一道控制线（6）铺贴时参照线不明确非整瓦切割时有偏差（3）瓦片不方正，直角度差（5）瓦片边缘直线度差（4）材料本身有偏差装饰线不直脊线不直工人对线时随意性大脊瓦铺贴时用中心线控制（8）铺贴时参照线不明确现场加工的脊瓦材料本身有偏差（2）脊瓦铺贴后有移动钉子固定不牢钉子长度不足（1）2、细部处理不严密的原因分析：斜沟不严密工人不明确具体做法，随意性大斜沟未明确具体施工方案（9）质检员不明确做法，检查不出问题细部处理不严密屋脊不严密脊瓦易翘边自粘胶粘接不牢（10）脊瓦与

8、边瓦搭接长度不足（11）脊瓦弯折后有裂纹（12）檐口不严密檐口翘边自粘胶粘接不牢（10）泛水部位不严密老虎窗侧边空鼓、翘边自粘胶粘接不牢（10）钉子固定不牢钉子长度不足（1）六、要因确认： 钉子长度不足普通双层瓦搭接时，采用的钉子长度为26mm；而屋脊和泛水部位的瓦至少是三层。8月3日采购员向供货商咨询，他们提出：钉子的长度可以根据需要定做。于是项目部根据需要订做了一批长度为32 mm的镀锌铁钉。非要因 加工后的脊瓦偏差大现场使用的脊瓦是由整瓦沿其两条装饰线中线切割并修剪搭接边而成。8月3日，由质检员和班长组织工人现场切割30块整瓦，共计加工了90块脊瓦，对边角打磨处理后，进行了实测，结果如下

9、：项目平均偏差(mm)极限偏差(mm)外露边直线度0.71.5外露阳角方正0.51.3切割边相对中线的偏移0.91.8切割边直线度0.61.3由表中可以看出，因加工造成的偏差较小（与6 mm相比），不足以对脊瓦的直线度造成主要影响。非要因 非整砖切割时有偏差8月3日由质检员和班长组织工人用壁纸刀现场切割验证。分别切割了167mm、333mm、500mm各20块，结果如下：项目平均偏差(mm)极限偏差(mm)切割后总长度2.24.1切割边直角度1.42.4切割边直线度1.01.8由表中可以看出：如果铺贴时注意随时调整，防止误差向一侧积累，不会对竖装饰线的直线度造成主要影响。非要因4、5、 瓦片直

10、线度和直角度差8月4日由质检员和材料员从仓库的20箱中随机抽取了40片，逐一检查，结果如下：项目检查点平均偏差(mm)极限偏差(mm)达到极限偏差的点长边直线度(l=1m)400.51.52短边直线度(l=0.33m)800.20.42直角度800.30.53从表中可以发现：将1米范围偏差换算成5米，只有4点超过了装饰线直线度的要求，合格率为98%，不构成主要原因。非要因6、7、 铺贴前屋面没有统一规划和铺贴时隔几层放控制线没有事先的统一规划，易造成大小屋面相接处处理不合理，横线无法交圈；铺贴时如果不进行逐层控制，极易造成误差累计，无法调整。是要因8、 脊瓦铺贴时挂单线只挂脊瓦中心线，无法随时

11、观察两侧误差控制情况，极易造成直线度差。是要因9、 斜沟施工方案不明确传统的瓦屋面和柔性防水屋面的斜沟做法不同，主要是因为材料的性能不同。因此对新的沥青瓦材料，必须针对其特点制定针对有效的施工方案，否则无法保证防水质量。是要因10、 自粘胶粘接不牢施工期间正值89月份，平均气温低，而且工程在海边，可能无法完全激活自粘胶，特别是背阴面和需要即刻粘结固定的檐口、脊瓦、泛水附加层等部位。8月5日由技术员负责咨询了上海等有关的施工单位，他们推荐采用ASTMD4586沥青胶。8月8日现场进行了粘结试验，结果强度完全可以达到自粘胶被激活后的粘结强度。因此要求技术员将须附加沥青胶粘结的重点部位明确写进技术交

12、底，由质检员检查验证。非要因11、 脊瓦与边瓦搭接长度不足技术员提出：现场如采用屋脊两侧瓦翻过脊线，与对面瓦搭接，只要严格控制屋脊两侧的边瓦不小于300mm，即可保证满足搭结严密。非要因12、 脊瓦弯折后易有裂纹现场实验：采用喷灯预热到瓦微热时弯折脊瓦，不会产生裂纹。非要因综上所述，要因如下：七、制定对策： 8月10日，小组针对要因制定对策如下：对 策 表序号要因对策目标措施责任人时间1斜沟施工方案不明确确定斜沟具体的施工方案使斜沟一次性通过验收。进行几种方案比较，确定最优化的方案。8月14日2铺贴前屋面没有统一规划和铺贴时隔几层放控制线铺贴前对整个屋面进行统一规划，并逐层放线1、使工人在铺贴

13、时层层、块块有参照；2、纵横向拉通线检查，合格率达到90%以上。1、将屋脊、斜沟、檐口及老虎窗等部位的规划性大线放出。2、放大屋面纵横向详细控制线。3、将控制线引到小屋面上，创造交圈效果。每栋单体铺贴前一天3脊瓦铺贴时挂单线采用双面挂线控制每条屋脊拉通线检查，合格率达到90%以上。1、在放屋面控制线时，将屋脊中心线引伸出来，避免遮蔽。2、沿脊中心线临时固定顶瓦和底瓦，在两瓦侧挂双线、铺贴每条屋脊铺贴前八、对策实施：（一）确定斜沟具体的施工方案普通瓦屋面斜沟一般采用敞开式，沟内附加铁皮，以下是敞开式斜沟剖面图及完成图： 其优点是：施工简单缺点是：1、镀锌铁皮搭接处不严密，且材料本身耐久性差； 2

14、、影响装饰效果，从立面看屋面有一条白色的沟。针对以上缺点，有人提出换掉铁皮，改用沥青瓦单边搭接，即切割式，以下是切割式斜沟剖面图及完成图： 从现场演示情况可以看出：切割式比敞开式严密性有了较大提高，但只有斜沟单侧予以加强，而技术员提出：斜沟汇水量大，承受防水压力大，最好的方案应是双面补强。于是，在大家的智慧中诞生了双边搭接铺定的编制式方案。以下是编制式斜沟剖面图及完成图：（二）8月15日由技术员和施工员组织对A1楼进行放线。 1、首先将屋面的16道斜脊、7道平脊、20道斜沟和所有的檐口的控制大线全部勾勒出来。其中平脊两端用水泥砂浆找平，并将所有屋脊中线用长钉引出来，以被贴脊瓦时参照。 2、根据

15、控制大线进行预排，既要考虑材料本身的模数，又要考虑斜沟两侧的搭接交圈及大小屋面的线条呼应。考虑齐全后，逐层逐排放出纵横向控制线。 3、对交接处的排瓦进行逐一检查，确定节点部位瓦的布局，适当增加控制线。 4、8月16日上午，由项目经理邀请监理和建设单位代表共同验线，并根据监理的意见对2处节点进行了调整。 5、8月16日下午开始A1楼大面积铺贴。20日除屋脊外全部完成。 6、8月21日由技术员、质检员和班长对A1楼的纵横装饰线进行了检查。拉5米通线共检查30点，超过预定6mm偏差的点：横线2点、纵线0点，合格率为93%，达到目标要求。（三）8月21日开始A1楼屋脊的铺贴1、以引出屋脊线为中线，在屋

16、脊的两端暂时固定一块参照瓦。 2、在参照瓦的两侧各挂一条控制边线。 3、将参照瓦取下，开始从下端向上端铺贴，注意随时与控制线对比。 4、固定脊瓦时除用长钉固定外，尚应在自粘胶处附加沥青胶，确保其固定牢固，不发生位移。 5、8月22日铺贴完成后，对脊线的线性进行了检查，结果如下： 共检查了20点，其中合格点18点，合格率为90%，达到了目标要求。 通过对A1楼的施工，证明以上的对策是可行的。从8月30日至10月15日对其他五栋单体的屋面进行了类似的施工。九、效果检查： 2002年10月20日由监理单位组织对小区屋面分部进行验收，结果如下： 序号项目检查点合格点合格率1瓦的质量5050100%2瓦的固定50503与基层的粘结504795.3%4装饰线线性50465细部处理5050 这是各方签字确认的检验批验收报告：（略） 从检查结果可以看出：通过QC小组的努力，首次采用的沥青瓦坡屋面施工一次成功，达到了小组的预定目标。 屋面工程的施工获得了建设单位和监理的高度评价，监理单位由衷的表示：这