世界贸易组织缔约方

1、国际贸易组织的缔约方1概述基础 本质种类缔约方VS成员方权利 与 义务 退出的含义与条件缔约过失责任2概述1 世界贸易(World Trade )：又称国际贸易，指国家和地区间的商品和劳务交换活动。2 世界贸易组织(World Trade Organization）:国际性的经济组织，以世界贸易为基础。3世界贸易组织的缔约方世界贸易组织的缔约方：指国家之间，地区之间，组织之间（如欧盟，东盟）等组织而成。缔约方：1.就是共同定立某种和约的双方或多方称为缔约方。 2愿意遵守条约而签约加入的国家称为缔约方。 3.大型的组织其参与者不叫“成员”,而称为缔约方4建立的基础：是以条约为基础，所有签署的国家

2、都是以条约为共同纲领 本质：以经济为基础的商品交易性的国际性的组织，以获得国际经济利益为的目的。5缔约方的种类创始缔约方：104个原创国家，满足三个条件（是关贸总协定缔约方：签署“乌拉圭回合”一揽子协议：在“乌拉圭回合”中作出关税与贸易减让） 新加入缔约方：即后来加入世界贸易组织的国家或地区。满足的条件：经过谈判并达成协议：贸易组织部长级会议中有三分之二的人数同意 6为什么关贸总协定的成员称作缔约方，世界贸易组织的成员称作成员方？ 由于历史的原因，关贸总协定只是一个“临时”适用的多边贸易协议，而不是一个法定的多边贸易组织，因而将其缔约的成员称作缔约方。按照一般的国际条约惯例，本应将缔约的成员称

3、作缔约国，但由于关贸总协定允许没有国家政治主权资格的地区作为单独的“关税领土”成为其成员，故习惯上称作缔约方（contracting parties）,如我国的香港和澳门都是作为“独立关税领土”而成为其缔约方的。与其相对应是，由于世贸组织是一个独立的法人组织，故将缔结世贸组织协定的国家或地区称作成员方(members)。基于同样的原因，非国家主权资格的地区可作为单独“关税领土”而成为其成员，所以我们将世贸组织的成员称作成员方，而不称作成员国7缔约方的权利与义务权利：主要有“享受缔约方提供的最惠国待遇：关税减让：遵循争端机制解决纠纷等”。义务：主要有“遵循贸易组织协定:给予缔约方最惠国待遇：关税

4、减让：承担进出口增长义务：约束非关税壁垒措施：提供政策措施的材料：缴纳会费。8缔约方退出的含义及条件含义：指缔约方放弃多边协议的同时，同时放弃国际贸易组织缔约方的资格。条件：世界贸易组织总干事收到拟退出缔约方的书面退出通知之日满6个月后，才能生效。9缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任 。缔约方违约承担的责任： 1.假借订立合同，恶意进行磋商； 2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 3.有其他违背诚实信用原则的行为 4.是泄露或不正当地使用商业秘密 10特点它是一种新型的责任制度，具有独

5、特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中；是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反；是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任；是一种弥补性的民事责任。11缔约过失责任的法律特征 1.法定性。缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。只有当事人的行为符合合同法第42条、第43条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。 2.相对性。缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。 3.补偿性。缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果

6、。我国合同法第42条，将损害赔偿作为缔约过失责任的救济方式，就是缔约过失责任补偿性的法律体现。缔约过失责任补偿性是民法意义上平等、等价原则的具体体现，也是市场交易关系在法律上的内在要求. 12缔约过失责任和违约责任不同 1成立的前提不同 2. 承担责任的方式不同3. 赔偿范围不同 4. 是否存在责任限制不同。 5. 归责原则不同。 6. 免责是由的规定不同13缔约过失责任案例2005年1月20日上午9时，张某到市中心一大型超市准备购物。由于当时是雨后初晴，天气寒冷，加上超市刚刚开门，其台阶上尚有一层冰未清理，但张某刚跨上该台阶，即摔倒在地。超市保安随即将其送往医院，并通知张某的家人。经医生诊断

7、，其为胫腓骨骨折，住院治疗15天，出院之后休息3个月，花去医疗费2500元。事后，张某向超市索赔，超市以张某未进超市营业厅购物，双方之间并未形成买卖合同关系，其没有义务承担顾客在营业厅外的安全责任未有拒赔。2004年10月8日，张某向法院提起诉讼，要求超市赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，等合计人民币7321元。14 法院经审理后认为，张某为购物而前往超市，其目的是与超市订立买卖合同。张某的行为属于要约行为，再次过程中受伤，超市应承担缔约过失责任。张某在上台阶时，未经仔细观察，导致事故的发生，其自身也有一定责任。据此。法院判定超市赔偿张某各项损失合计5000元。15评析本案尽管张某尚未进入超市营业大厅，没有进行购物消费，但张某前往超市的目的是为购物，其行为是一种欲与超市订立买卖合同的要约行为。因此，张某应认定为缔约一方的当事人，其为此而受伤应按照合同法有关缔约过失责任