TD-SCDMA网络优化指导书(第四分册TD-SCDMA网络优化案例)

1、TD-SCDMA网络优化指导书第四分册TD-SCDMA网络优化案例鼎桥通信技术有限公司2007年3月目录 TOC o 1-3 u 1弱覆盖引起掉话 PAGEREF _Toc160975873 h 42乒乓切换引起掉话 PAGEREF _Toc160975874 h 63信号波动引起掉话 PAGEREF _Toc160975875 h 74越区覆盖引起掉话 PAGEREF _Toc160975876 h 105干扰引起掉话 PAGEREF _Toc160975877 h 126由于质量差引起的掉话 PAGEREF _Toc160975878 h 157室内分布系统切换成功率低 PAGEREF _

2、Toc160975879 h 23前 言TD-SCDMA网络的优化主要指网络投入商用前的预优化以及网络投入商用后的持续的优化。网络优化结果的好坏，网络优化工作的水平的高低，直接关系到网络未来性能的稳定和容量的发挥。 细致，完善的网络优化，可以充分降低全网的干扰水平，改善网络性能，提高呼叫接通率，减少业务中断，提高网络的数据业务吞吐能力，优化全网切换成功率，提高网络容量。网络优化在TD-SCDMA网络的建设、维护工作中，是一项持续进行的日常工作。弱覆盖引起掉话主要参数PCCPCH RSCP周围环境此掉话点位于杏滨路的拐角处。杏滨站点的位置非常低，基本与水平面平行。所以对拐角点的覆盖很弱。而相邻小

3、区高浦2在此点方向上有遮挡。排查流程问题所在点图中黑圈所示是易发生掉话的点。根据路测数据和实地勘查，分析发现，高浦2在测试路线方向上有遮挡，导致信号时强示弱，造成掉话。解决方案新杏林是个塔站，站高很高。在路线上视距传输，没有遮挡，可以设计新杏林2作为此测试路线的主服务小区。为此做了如下调整：降低高浦2小区的功率，以减小高浦2对此测试路线的影响。调整杏滨2到新杏林2的CIO为6，加快杏滨2到新杏林2的切换速度，避免潜在的掉话。提高杏滨2天线的高度。杏滨2和新杏林2之间路口信号覆盖偏弱，可能会导致掉话，因此提高杏滨2天线的高度，加强该路口的覆盖。删去新杏林2与高浦1之间不合理邻区关系，避免切换到高

4、浦1的背瓣。效果评估调整后的路测结果调整后的路测结果如上图所示。从结果可以看出调整后，掉话点消失，切换正常。注：来回路测多次，故切换标识有多个。乒乓切换引起掉话主要参数PCCPCH RSCP周围环境此点位于杏林南路、杏林北路、杏林东路、杏林西路的交叉口。周围有杏西站，建行站，杏林信用社站，新杏林站。信号比较杂，干扰比较严重。排查流程问题所在点图中红色圈中是发生乒乓切换的区域，乒乓切主要发生在杏林杏西2和建行2，信用社1以及新杏林3之间，尤其是在等红绿灯的时候。分析发现，发生乒乓切换的主要原因是该十字路口南北向和东西向的主导小区不突出，导致了乒乓切换，同时在路口南北向，尤其是路口南边，覆盖在-9

5、0dBm左右，容易发生掉话。解决方案考虑到附近建行的站点比较高(38m)，而且距离路口不远， 所以可以让建行2小区作为该十字路口的主服务小区，杏西2、信用社3和新杏林3分别在路口以西、路口以南、路口以东约20m50m的地方发生切换，这样，车辆在南北和东西双向行驶路过该路口时，只发生两次切换，即使是等红灯的时候,也不会有乒乓切换。为此，做了如下调整：建行2的方位角由120度调整为150度，下倾角由8度压为10度。建行2的PCCPCH的功率调整为33dBm，DwPCH调整为36dBm。目的是加强十字路口的覆盖，同时控制其覆盖范围不要太远。建行2到杏西2的CIO调整为6。由于杏西2和建行2之间的切换

6、带比较窄，为了能够从建行2快速切换到杏西2，调整该CIO为6。效果评估调整后的路测结果调整后的结果如上图。从上图可以看出，乒乓切换消除，覆盖电平得到加强。信号波动引起掉话问题类别信号波动排查流程问题所在点建行到特运站之间的路线上有个桥。从路测结果来看，在桥上，建行1的信号有较大波动，在波动前特运2和建行1的信号相当，不满足切换条件。之后建行1突然有10db左右的衰减，信号变弱，造成切换困难，导致掉话。解决方案为此，做了如下调整：调整了建行1到特运2的CIO（调为6），使其在建行1信号变差前，尽快由建行1切换到特运2。调整了特运2到建行1的CIO,将其调为10，避免在其相反方向上由于建行1的信号

7、波动导致误切，乒乓切换等现象的发生。效果评估调整后的路测结果从调整后的路测结果来看，调整后，在建行1信号变弱之前，终端就由建行1切换到特运2，避免了因切换造成的掉话现象的产生。越区覆盖引起掉话问题类别越区覆盖主要参数PCCPCH RSCP排查流程问题所在点在特运，正新到二化的测试路线上，建行1的信号有时候很强，造成误切换到建行1导致掉话。实际上建行1到图中所示点距离为1.5公里，而在此处建行1的信号为72dbm，信号非常强，说明建行1越区覆盖很严重。而且从路测结果上看，福太1的信号为78dbm，福太2的信号为72dbm，都非常强，会对此段测试路线造成很强干扰。解决方案为此，做了如下调整：调整了

8、特运2到建行1的CIO，将其调为10，使其不容易切换到建行1。调整了建行1的方位角下倾角，降低建行1对此段路线上的干扰。压低了福太1、福太2的下倾角，降低福太1、福太2对此测试路段上的干扰。效果评估调整后的路测结果从路测结果上看，建行1、福太1、福太2在此段测试路线上的功率有不同程度的降低，相比调整前降了20db左右，对此段路线上的干扰减小了。干扰引起掉话问题类别1信号干扰引起掉话主要参数PCCPCH RSCP 天线的倾角和方位角 CIO（切换迟滞）排查流程优化前的效果图厦门大桥的四周都是开阔的海面，信号的传输环境比较好，所以极易受到其他基站信号的干扰。在优化前，手机可以检测到诚毅学院、货运枢

9、纽、集美航院、集美大社、集美、神山等6个站将近10个小区的导频信号，主导频不明确，终端在大桥上频繁发生切换，掉话率很高。覆盖解决方案因为诚毅学院、货运枢纽两个站分别在厦门大桥的桥头，而且传播环境很好，所以决定以这两个站作为厦门大桥的主要覆盖小区。减小了诚毅学院2扇区和货运枢纽3扇区的天线倾角，增大了覆盖半径。在不影响其他基站覆盖的前提下，压低了主要干扰基站天线的倾角，并降低了神山3扇区的发射功率，以减小对大桥的干扰。 在采取了这些措施后，手机在大桥上能够测到的主导频基本上就是诚毅学院2扇区和货运枢纽3扇区的信号。其他干扰信号明显降低。切换解决方案由于厦门大桥的距离非常长，将近2.5公里，诚毅学

10、院2和货运枢纽3的信号在经过海面反射后，会形成越区覆盖，手机在大桥上还是会在这两个小区上有乒乓切换，为了平滑过渡，将诚毅学院2和货运枢纽3对对方小区的切换小区独立偏置CIO分别调整为8和6。目的是只有当目标小区的信号明显强于服务小区的信号后，网络侧才会发起切换。 厦门大桥是厦门的交通枢纽，经常堵车，所以即使增大了切换的CIO，手机在堵车的情况下也经常发生乒乓切换，所以将切换触发时间从1.28秒增大为2.56秒。调整后，手机在堵车的情况下乒乓切换次数有下降。 效果评估优化后的效果图采取了以上措施后，大桥的通话效果得到了很明显的改善，乒乓切换次数大大降低。可以从优化前后的图例中看出优化结果。由于质

11、量差引起的掉话问题类别：同频干扰引起质量变差A银江路上诚毅学院至集美大学路段信号质量较差主要参数UARFCN排查流程优化前的效果图原因分析和解决方案 在银江路上由诚毅学院2切往集美大学2某处存在质量C/I较差，容易引起掉话，但这段路信号覆盖较好，由此怀疑是同频干扰问题，由此排查发现这两个小区是同频10112切换，通过修改同频切换迟滞电平由15改为8和切换迟滞时间由1280ms改为640ms时，效果不明显，将集美大学2的频点与集美大学3的频点互换后，效果改善明显。效果评估优化后的效果图B银江路上孙厝基站附近信号质量较差主要参数UARFCN，PCCPCH排查流程 优化前效果图原因分析和解决方案 这

12、是在银江路上由孙厝方向往集美大学方向的RSCP覆盖和质量C/I图，在此处由集美大学1（10104）往集美水院3（10120）切时，此时集美乐安1（10104）与大学1是同频，对源小区造成了较严重的干扰，使得在切换前的一段时间内信号质量变差，可能引起掉话，同时对乐安周围进行了相关测试，发现信号覆盖均很好，所以通过降低乐安1的PCCPCH功率来减少此处的干扰，将乐安1的PCCPCH由295改为260。效果评估 优化后效果图C集美大学校园内某处信号质量较差主要参数UARFCN，PCCPCH排查流程 优化前效果图原因分析和解决方案 此图是 优化前的覆盖质量图，从图中看出，在此处的信号覆盖很好，但质量却

13、差，经分析发现在圈中所示区域主要存在两个同频的小区集美1和集美大学1，且RSCP电平相当，故导致质量变差，但此处位于集美大学校园内，离基站很近，于是查看集美基站在银江路上是否存在作为主导频覆盖的区域，经常发现没有集美基站在银江路上作为主导频覆盖的区域，于是决定调整集美1小区的方位角，由0调整为30度，同时在调整前后对集美基站附近进行了测试，在调整集美1小区天线方位角的同时没有影响其原来的覆盖，而且调整后对集美大学内的干扰大大降低，集美大学校园内的信号质量得到明显改善。效果评估 优化后的效果图D杏林信用社切换成功率低的问题：问题类别：OMC话务显示切换成功率低主要参数UARFCN，PCCPCH排

14、查流程CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate3153XingLinXinYongShe_3171058.82%3153XingLinXinYongShe_3141392.86%3153XingLinXinYongShe_3977476.29%3153XingLinXinYongShe_3473778.72%3153XingLinXinYongShe_347046298.30%3152XingLinXinYongShe_28450.00%3152XingLinXinYongShe_28787.50%3152XingLinXinYongSh

15、e_28450.00%3152XingLinXinYongShe_210880.00%3152XingLinXinYongShe_210310198.06%由OMC的话务统计发现杏林信用社基站的两个小区切换成功率很低，在进行现场测试的过程中发现： 调整前的效果图原因分析和解决方案由建行往信用社方向时,建行2切到建行3,建行3与信用社3同频,且无邻区,发生掉话.而此处建行2的信号也很强，建行3天线的旁瓣信号太强，造成了不必要的覆盖，形成了干扰，但建行3天线的倾角已经达到了11度，所以只有通过降低其PCCPCH功率来减少此区域的干扰，将其PCCPCH功率由275改为215后，效果改善很大。效果评估

16、E厦门大桥上的中兴信号干扰情况：问题类别：中兴信号外来干扰主要参数UARFCN，PCCPCH排查流程 未做调整前的质量情况原因分析和解决方案厦门大桥上此段区域内信号质量较差，通过频谱仪发现此处存在较强的中兴的信号。下图中添加中兴相应邻小区后的相应中兴基站小区的信号。 加上相应的中兴邻小区中兴网络的信号覆盖厦门大桥的主要为诚毅学院2（10104）和货运枢纽3（10120）的信号，而中兴网络的新洪塘头3（10120）与西柯后田小学2（10120）的信号经海面传播并反射等过来的信号在厦门大桥上信号较强，对货运枢纽3小区造成了严重的同频干扰，从而使得此大桥上信号质量变差，引起掉话。通过与中兴方面协商后

17、，中兴把这两个小区的频点改为10112后，效果改善较明显。效果评估 中兴调整频点后的厦门大桥上的质量情况室内分布系统切换成功率低问题类别：切换成功率低主要参数UARFCN排查流程CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate2013ZhongLianTun-2_341336889.10%2012ZhongLianTun-2_238534489.35%2002ZhongLianTun-1_245540489.58%通过一段时间的话务统计观察分析发现，中莲屯室外宏基站和室内宏基站均存在切换失败次数较多，切换成功率较低的现象。原因分析和解决方案通过收

18、集中莲屯两个基站的基础数据发现室内基站的两个小区是同频，均为10112频点，由于其覆盖不同大楼，2012小区覆盖主楼的一些楼层，2013小区覆盖辅楼的一些楼层，所以暂不能确定这两个小区是否有切换发生，于是收集这两个基站的Trace log分析后发现，室内基站的两个小区基本上在楼道里没有切换发生，室外基站和室内基站的切换失败基本上发生在室外基站与室内基站的切换上，主要发生在2002小区与2013小区的切换上失败，而且是同频切换。于是通过实地测试，发现在副楼的营业大厅内存在2002小区与2013小区的切换关系，于是更改2013小区的频点由10112改为10120后切换成功率有明显改善。CellNameCellIDcarrierIndexUARFCNZhongLianTun-1_12001primary10104ZhongLianTun-1_22002primary10112ZhongLianTun-1_32003