合同法律适用的理论和原则( 36页)ppt课件

1、第一节 概述第二节 合同法律适用的实际和原那么第九章 涉外合同之债第三节 我国之立法与实际.一、概念 第一节 概 述二、法律特点 三、类别四、法律冲突.当事人之间为设立、变卦、终止某种民事权益义务关系的协议一、概念 一合同二涉外国际合同.二、特点 一涉外性二冲突之易发性三法律调整之综合性.三、类别一国际经济贸易合同二非国际经济贸易合同.四、法律冲突一才干二方式要件三成立四内容和效能. H公司有一批羊毛待售，4月2日公司销售部以信件的方式向某市第一纺织厂发出要约，将羊毛的数量、质量、价钱等主要条款做了规定，商定假设发生争议将提交某仲裁委员会仲裁。并特别注明希望在15日内得到回答。但由于任务人员忽

2、略，信件没有阐明要约的起算日期，信件的落款也没有写日期。 4月4日公司人员将信件投出，4月17日纺织厂收到信件。恰巧纺织厂急需一批羊毛，第二天即拍发电报请其预备尽快发货。邮局于4月19日送达H公司。不料H公司却在4月18日由于未收到纺织厂的回信，已将羊毛卖给另一纺织厂。第一纺织厂几次催货未果，向仲裁委员会提请仲裁，要求H公司赔偿其损失。“羊毛案现代版.一、一致论 Vs. 分割论 客观论 Vs. 客观论第二节 合同法律适用的实际和原那么二、分割论下合同准据法确实定 .一致论分割论一、一致论 Vs. 分割论 客观论 Vs. 客观论客观论客观论.二、分割论下合同准据法确实定 一才干二方式三本质问题.

3、1.客观说依当事人的合意确定1选择的方式明示选择默示推定合同的格式、用语、特有法律术语、争议处理的地点、标的物所在地、当事人住所等等.原告是毛里求斯的一名首席法官，他在英国买船票，乘被告的轮船从英国的南安普敦经埃及的亚历山大，再从苏伊士到毛里求斯。票上有对遗失或损坏乘客行李的免责条款。后来，原告行李在埃及丧失。毛里求斯法院以为，应受法国法支配当时法国法在毛里求斯流行，虽有免责条款，不能免责。被告上诉，上诉院以为：当事人意图适用英国法，在英国买船票，乘英国的船，而英国船是英国领土的延伸。赖特法官以为：契约受契约地法支配，是由于当事人接受并赞同当地法律对其合同的作用。香德案.劳埃德诉吉伯特的大致案

4、情是：原告英国人与被告法国人在丹麦的托马斯签署一租船契约，商定由为被告一切的“橄榄号船舶将原告的货物由哈提运至利物浦。在航行过程中，船舶因遭遇风暴而受损，船长于是将船舶停靠在葡萄牙的一个港口，并以该船舶、运费及货物作为抵押，借款对该船舶进展修缮，随后将货物运抵目的地港。因货物数量不符合提单的规定，提单持有人于是在海事法院针对船舶、运费及货物提起诉讼。随后，原告作为货物一切人向被告提出了赔偿恳求。英国王座法庭最后根据法国法，驳回了原告的诉讼恳求，该案之所以适用法国法，是由于法院以为，案件的现实阐明，当事人有适用法国法的意图。劳埃德案.2选择的时间A.能否允许当事人事后选择B.能否允许当事人选择后

5、变卦C.当事人选择的法律发生了变卦怎样办？.3选择的对象实体法包括国内法和国际公约.4选择的限制普通限制特殊限制公共次序、好心、法律躲避等联络、特殊合同等. 原告是美国纽约州的一家公司，它与被告达成协议，由后者将前者购买的一批鲱鱼从加拿大运往纽约，运货船的注册地在加拿大。船长代理人签发了提单，但由于失误没有并入，而是规定“本合同受英国法支配。后因船长的过失，船在加拿大新斯科舍省搁浅，当鱼运给原告时已严重货损，原告在新斯科舍最高法院起诉。在被告胜诉后，原告上诉至英国枢密院。怀特勋爵在判决意见中写到“在当事人的意思是检验的规范Intention is the test这一英格兰规那么被适用时，在当

6、事人明确表达了他们选择合同的法律的意思时，我们很难看出，能够再施加什么样的限制，只需该明示的意思是好心的、合法的，并且，不能以公共政策方面的理由排除该选择。维他食品公司Vs. 尤纳斯船运案. 1998年7月，被诉人中国大陆甲公司受乙公司的委托买方与申诉人香港丙公司卖方签署了购买货物A总价10万美圆和货物B总价20万美圆的货物买卖合同。合同规定D/P付款即交单付款，CIF天津，同年9月30日至10月20日装运。双方在合同商定适用香港法律。 签约后，申诉人如期将货物A交付给了天津的被诉人中国甲公司，但货款10万美圆不是以合同规定由被诉人甲公司按D/P方式付给申诉人丙公司，而是由被申诉人甲公司经过其

7、他方式该种方式是中国外汇管理规定所不允许的支付给申诉人。 D/P仲裁案. 同年11月，申诉人将货物B运抵天津，被申诉人协助报关后，申诉人将货物提走，交给了被申诉人甲公司。申诉人向甲公司索取货款时，甲公司回绝支付，双方发生争论，申诉人恳求仲裁。 申诉人的理由是：合同明确规定，以D/P方式支付货款，被申诉人有义务支付此款。争辩人的理由主要是：合同虽写明以D/P方式支付货款，但实践上申诉人与被申诉人甲公司另有商定，不按合同方式付款，而由甲公司经过其他途径支付；该途径虽然违反了中国的外汇管理制度，但双方已商定适用香港法律，所以并不违法。 仲裁庭以为，该合同双方虽然选择了适用的法律，但此选择不应违背相关

8、国家的法律。中国是本案合同的签署地、付款地，因此合同的内容不能违背中国法律的强迫性规定。本案申诉人与被申诉人甲公司商定以违反中国外汇管理法规的途径付款，其行为已构成违法，因此，申诉人应自行承当责任。.5支配法律选择协议本身的准据法.2.客观说行为地、法院地、当事人住所地、标的物所在地等.3.最亲密联络说1产生2位置3相关要素4操作方法普通原那么、补充原那么还是例外？判例英美法系诸国特征性履行大陆法系诸国.一对于一九一七年结婚之英国夫妻，于婚后定居于英国；丈夫被告于一九三一年分开妻儿，只身前往美国，随后又至墨西哥，于该国获得离婚判决后，与另一名女子结婚。妻子原告于一九三三年前往纽约与被告达成分居

9、协议，商定被告每月应给付原告生活费用，但原告不得对被告提起别居、离婚及再婚等诉讼。原告前往英国后，被告并未履行其商定，故原告遂以被告通奸为由向英国法院提起诉讼；英国法院乃判被告败诉，应给付扶养费予原告。原告由于未能了解英国司法救援程序，复根据先前所订之别居契约，向纽约州法院提起被告应履行扶养费之诉讼。被告那么抗辩：先前所订别居契约之效能，已因原告于英国提起诉讼而消灭；故主张其不再负有履行别居契约中，关于分期给付扶养费之义务。而被告之抗辩，依别居契约作成地纽约州法为有理由，惟依英国法那么无理由。Auten Vs. Auten.(1)州际及国际体制的需求；(2)法院地的相关政策；(3)其它利害关系

10、州相关政策以及在决议特定问题时这些州的有关利益；(4)对正当期望的保证；(5)特定领域法律所根据的政策；(6)结果确实定性、可预见性和一致性；(7)将予适用的法律易于确定和适用。 美国第6条第2款规定所要思索的七大要素：.4.自体法说客观说阶段Dicey客观说阶段Westlake，Cheshire主客观相一致说Morris.第三节 我国之立法与实际一、普通规那么二、特殊合同三、条约和惯例问题四、才干与方式.一、普通规那么分割论主要规那么：1985年、1986年、1988年、1987年、1992年、1995年、1999年等.第126条： “涉外合同的当事人可以选择处置合同争议所适用的法律，但法律

11、另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最亲密联络的国家的法律。 在中华人民共和国境内履行的中外合资运营企业合同、中外协作运营企业合同、中外协作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。.一当事人意思自治1.协商一致明示2.时间：缔约时或争议发生后3.范围：现行实体法，不得进展法律躲避4.公共次序5.特殊合同的限制.二最亲密联络固化： 1987年.当事人意思自治最亲密联络特征性履行原那么例外条款Escape Clause自体法说.二、三类特殊合同理由一最亲密联络二艰苦利益三投资合同多适用东道国法.三、条约和惯例问题一国际条约优先二国际惯例补缺.四、才干与方式. 甲国的甲公司委托乙国的乙公司用乙公司的A拖轮将甲公司的B钻井平台从美国的路易斯安纳州拖航至意大利。该合同包括的管辖权条款为：“产生的任何争议由伦敦法院审理。拖航开场后的第四天，在墨西哥湾的国际水域遇暴雨，呵斥钻塔支架折断，致使钻机严重受损。 根据甲公司的指令，A拖轮带着损坏的钻塔驶至佛罗里达的萨帕姆港避难。由于甲公司的恳求，A拖轮在萨帕姆港被扣，并被迫提供350万美圆的保释金。嗣后，甲公司无视协议中由伦敦法院管辖的条款，在佛罗里达起诉了乙公