计算机软件的法律保护ppt课件

1、第八章 计算机软件的法律维护第一节 计算机软件法律维护概述第二节 软件著作权人第三节 软件著作权的内容第四节 软件著作权的限制第五节 计算机软件著作权侵权认定及案例 分析第六节 计算机软件的登记.第一节 计算机软件法律维护概述一、软件程序文档 程序：机器言语编写的源程序、目的程序 文档：自然言语编写的文字资料二、计算机软件的特征 技术功能性 版权性.第一节 计算机软件法律维护概述三、软件的法律维护途径 专利法维护 讨论：专利法维护计算机软件的利弊分析 版权法维护 商标法维护 反不正当竞争法维护 合同法维护运用答应合同.第二节 计算机软件著作权人1、软件开发者 法人或其他组织 公民2、软件著作权

2、属于软件开发者3、协作开发4、委托开发5、职务开发.第三节 软件著作权的内容1、发表权2、开发者身份权3、运用权4、运用答应权和获得报酬权5、转让权讨论：运用权与复制权 软件出租权 软件的翻译 软件开发中的反向工程.第四节 软件著作权的限制1、软件合法持有者的权益 装机运用、备份复制、必要修正2、合理运用教学、科研、执行公务 至少获得一份软件的一切权 非商业目的的少量复制 用后妥善处置.第六节 计算机软件的登记1、登记的必要性2、登记的程序3、公告.软件法律维护方式讨论1、版权法维护 从版权法维护的客体与计算机软件的作品特性来看，用版权法维护软件是偶尔中的必然选择。在现有的知识产权法律体系下，

3、版权法维护软件有以下几个优点：.2软件版权的获得无需创新性，而只需有“独创性。即使是有同一种构思，一样的算法也可以用不同的表达方式实现。只需符合“独创性，就可以有版权；1版权法的自动维护原那么，使得软件几乎无需任何特别的法律程序就可以得到维护。虽然软件是用计算机言语编写的，不易为常人读懂，但这并不妨碍其表现方式被视为“作品，并自动接受维护，.3版权法赋予权益人最本质性的复制权。而软件侵权最主要的表现方式是复制，虽然在互连网上复制的方式有许多种，但是软件权益人仍有权制止他人未经允许进展任何方式的复制。. 以上这些似乎阐明适用版权法是维护软件的最正确选择。但是由于软件的“功能性使得版权法的维护具有

4、了一种“先天的缺乏。与传统的文字作品不同，计算机软件是处理特定问题的详细的计算机处置过程，可以直接用来驱动计算机硬件任务，以获得某种结果和实现一定的功能的工具。软件开发商开发软件的目的是为了运用，而不是为了满足人们的精神上的享用，这使得软件的“功能性比“作品性表现得更为突出。. 从这个角度看，传统版权法的维护范围对于软件一切人来说显得过于狭窄，使得软件一切人在本应享有的专有权中，出现了大片空白地段。为了获得或者独占更多的市场份额，开发商当然希望对其软件的独特构思和技巧方案可以获得一种具有独占性、排他性的权益。 但是由于版权法不维护作品的内在构思，所以软件的逻辑框图和构思无法在版权法维护的羽翼下

5、找到一席之地。. 在非本质性接触的情况下，利用他人的独特构思开发具有类似功能但表现方式不同的软件在技术上并不是难事，况且还有净室技术合理躲避了接触加类似确实定侵权的原那么。对此版权法几乎无能为力。假设否认了软件与工业产品结合之后的可专利性，那么开发者会由于专利法不维护算法与自然法那么而将其思想、逻辑和技巧隐瞒起来，采取一定的技术上的手段和严密措施，不将其公之于中，即经过商业的方法来维护软件。这种选择对社会的整体的经济利益开展并无益处。.2.专利法维护1专利法强调对软件功能性的维护，当软件和工业产品结合并表现为机器、制品的特性或为到达某种结果而表现为方法时，软件就成为了专利法维护的对象。专利法可

6、以维护软件产品最中心的技术构思与逻辑，而版权法对此无能为力； 2获得专利的软件产品需求公开全部的技术方案，包括逻辑框图等中心部分，这可以有效的防止他人进展还未正式定性的软件反向工程行为，防止不用要的诉讼；.3专利法鼓励人们对产品或方法予以改良，这可以促进软件技术的进一步开展，顺应了网络时代对数字技术改良开展的剧烈要求；4专利法所强调的独占权与版权法赋予作者有限的作品排他权构成鲜明的对比，它既可以极大的满足软件权益人排他性的权益要求，也可以极大地调动权益人开发软件的积极性；.5专利法的法定维护期限要短于版权法的维护期限，这与软件的平均商业寿命周期短相一致。缩短独占的期限，不仅可以促进软件业更加努

7、力地开发新产品以更快的收回本钱，而且可以提高社会经济大循环的周转速度。. 虽然专利法在维护软件方面有以上诸多优点，国际上加强软件专利维护的趋势正在加强，但是我们无法否认专利法在维护软件上同样存在着缺陷，扩展软件专利的维护必定会引发一些问题：1专利法所要求的发明专利的审查时间比较长，而且对发明的新颖性要求比较高。这对于商业寿命周期比较短的软件产品，恳求专利就有些得不偿失；.2软件专利审查对技术性要求比较高，而且软件涉及各个领域且数量众多，这要求审查员具有极好的计算机专业知识，但是在实际中这一点是比较困难的；3在软件专利中仍有许多在先技术存在，但是由于检索系统无法知悉一切的软件在先技术，这使得专利

8、审查员很难对恳求的新颖性做出判别；.4虽然软件可以恳求专利，但并不是一切的软件都可以得到专利法的维护。由于单纯的计算机软件同带有计算机程序的发明之间的界限难以确定，必将导致软件专利恳求的不确定性。同时将软件按适用的行业进展分类的制度也有待于完善；5在版权领域中一些未能处理的问题从权益人的角度看或答应以用专利法来弥补加强，但是不可防止的会对知识产权的合理运用呵斥莫大的影响；.6以适用价值替代适用技术作为判别一项软件发明能否具有专利性的根据能够会导致对软件的专利维护的过于泛滥。同时由于软件产品获得专利的能够性比其他发明获得专利的能够性要大，在发明专利的整体恳求上会构成“一边倒的方式，从而诱发超级大

9、公司垄断某些软件领域的能够。.3.合同法维护 作为一种传统的商事行为，合同不可防止的成为了软件权益人维护本人利益，约束合同相对人的首选工具。作为作为一种传统的商事行为，合同不可防止的成为了软件权益人维护本人利益，约束合同相对人的首选工具。作为平等的法律主体之间确定相互权益义务关系的协议，软件合同如拆封合同在维护软件方面发扬了很大的作用：.1 当软件开发者有意将其软件作为商业时，合同可作为已采取严密措施的直接证据，同时又是防止软件被泄密的最有力的手段；.2在没有法律规定或法律规定的权益范围 不够明确时，合同的签署使权益人的权 利在一定范围内明朗化；3经过合同的联络，有利于竞争者之间相 互了解与协作，可防止过多的反复投 入，促使软件产业在相互自创的根底上 更快的开展。. 但是合同仅对缔约双方有效，合同无法约束第三方的侵权行为，同时在软件产品大量销售的情况下，根本无法逐一订立合同即使是曾经出现了开封合同。这使得合同的维护效能范围很小，而且远远不及版权法和专利法的维护力度。.结 论 对于计算机软件的法律维护既不能只用版权法，也不能只用专利法，任何一种法律都不能够完全的概括的维护软件而无半点的缺陷。只需将版权