第二节 侵权行为2(1) (1)

1、侵权行为LOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR侵权行为的概论侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。侵权行为的认定认定侵权行为应当将侵权行为与侵权责任的具体承担区分开来4构成要件一、不可抗力 二、受害人的过错三、正当防卫四、紧急避险 五、受害人的同意一般侵权与特殊侵权1单独侵权与共同侵权2积极侵权与消极侵权3Contents目目录录（1）按构成要件分一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。特殊侵权行为：行为人虽无过错 但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为 。（2）按侵害对象分侵

2、害财产权行为：包括侵害物权及知识产权中的财产权行为。侵害人身权行为：包括侵害他人身体和心理的行为。（3）按致害人的人数分单独侵权行为：致害人仅为一人的侵权行为。共同侵权行为：致害人为二人以上的侵权行为 致害人应负连带的损害赔偿责任。（4）按行为性质分积极侵权行为：指致害人以积极作为的形式致人损害的行为。消极侵权行为：指致害人以消极不作为的形式致人损害的行为。一般侵权行为与特殊侵权行为适用过错推定责任的特殊侵权行为适用过错推定责任的特殊侵权行为适用无过错责任的特殊侵权行为适用无过错责任的特殊侵权行为无民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任监护人责任动物园的动物致害责任（第81条）建筑物，构建物等

3、及其搁置物，悬挂物脱落，坠落致害责任监护人责任（第32条）用人责任（第34条第一款，第35条第一句）堆放物倒塌致害责任（第88条）产品责任（第41条以下）林木折断致害责任（第90条）环境污染责任窨井等地下设施致害责任高度危险责任饲养动物致害责任建筑物，构建物或其他设施倒塌致害责任 公共道路堆放，倾倒，遗撒妨害通行的物品致害责任我国法上的强制责任保险有无强制责任保险的不同，损害事故损害事故强制责任保险名称强制责任保险名称法律规定法律规定道路交通事故1机动车第三者责任强制保险2承运人责任险1道路交通安全法第17条：机动交通事故责任强制保险条例2道路运输条例第36条民用航空事故地面第三人责任险民用航

4、空法第166条环境污染事故1船舶油污损害民事责任保险2污染损害民事责任保险1海洋环境保护法第66条，防治船舶污染海洋环境管理条例第53条2海洋石油勘探开发环境保护管理条例第9条民用核设施损害事故核电站责任保险国务院关于核事故损害赔偿责任问题的批复第8条船舶沉没损害事故破产管理人执业责任保险企业破产法第24条第4款公证损害事故公证执业责任保险公证法第15条旅游损害责任旅行社 住宿 旅游交通及法律规定的高风险旅游项目等经营责任者任保险旅游法第56条，旅行社条例第38条归责原则侵权责任法归责原则 (一)过错责任原则 (二)危险责任原则（三)公平责任原则所谓过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行

5、为的必备要件的归责原则。民法通则第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。无过错责任原则，是指当事人实施了加害行为，虽然其主观上无过错，但根据法律规定仍应承担责任的归责原则。民法通则第106条第3款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。其一，无过错责任原则的适用必须有法律的明确规定，不能由法官或当事人随意扩大适用；其二，适用无过错责任，受害人不须证明加害人的过错，加害人亦不能通过证明自己无过错而免责，但原告应证明损害事实及其因果关系；其三，我国实行的是有条件的、相对的无过错责任原则，在出现某些法定免责事由

6、时，有关当事人也可全部或部分免除其民事责任公平责任原则，是指损害双方的当事人对损害结果的发生都没有过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由人民法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果公平责任原则的适用要注意以下几个问题：公平责任原则的适用要注意以下几个问题：1适用公平责任的前提，必须是当事人既无过错，又不适用公平责任的前提，必须是当事人既无过错，又不能推定其过错的存在，同时也不存在法定的承担无过能推定其过错的存在，同时也不存在法定的承担无过错责任的情况。如果可以适用过错责任、法定无过错错责任的情况。如果可以适用过错责任、法定无过错责任或推定过错责任就不能适用公平责任

7、。责任或推定过错责任就不能适用公平责任。2当事人如何分担责任，由法官根据个案的具体情况，当事人如何分担责任，由法官根据个案的具体情况，包括损害事实与各方当事人的经济能力进行综合衡量，包括损害事实与各方当事人的经济能力进行综合衡量，力求公平。力求公平。ONELOREM IPSUM DOLOR第二节 侵权行为与债的其他发生的原因一、侵权行为与违约行为（一）违约行为的概念 违约行为，是指合同当事人违反合同的约定或法律的规定，不履行或不完全履行合同，从而应当承担违约责任的行为。17侵权行为与违约行为：案例对比案例1张三有房屋一处，以每月1000元的价格出租给李四。李四预付6个月租金后，张三在第三个月又

8、以月租金1500元的价格将该屋出租给王五，并通知李四立即搬出。案例2在案例1的情况下，李四不满张三的行为，虽然同意搬出，却在离开前故意将屋内电话线剪断、下水道堵塞，并在墙上留言：“房客小心，此屋曾住过传染病人！”（二）侵权行为与违约行为的区别 侵权行为无合同关系违反法定义务侵害绝对权（人身权、财产权） 违约行为有合同关系违反约定义务侵害相对权利（债权）（三）侵权责任与违约责任的竞合合同法第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。即只要当事人可以此获得提起违约以及侵权之诉的资格，只要对方的行

9、为既符合违约行为的构成要件，同时又符合侵权责任的构成要件即可。此条款最为显著的意义就是首次明确了我国承认违约责任与侵权责任的竞合，对此学界也无争议，是我国合同法的进步与完善。日常生活中，违约责任与侵权责任的竞合主要发生在以下情形：第一，合同当事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强制性义务，包括保护、照顾、通知、忠实等附随义务或其他法定的不作为义务。第二，在某些情况下，侵权行为是直接构成违约的原因，如保管人依保管合同占有对方的保管物并非法使用，造成财产毁损灭失。同时，违约行为也可能造成侵权的后果，如供电部门因违约中止供电，致使对方当事人财产和人身遭受损害。第三，不法行为人实施故意侵害他人权利并造成

10、损害的侵权行为时，如果加害人和受害人之间事先存在着一种合同关系，那么，加害人对受害人的损害行为，不仅可以作为侵权行为，也可以作为违反了当事人事先约定的义务的违约行为对待。第四，一种违法行为虽然只符合一种责任要件，但是法律从保护受害人利益出发，要求合同当事人根据有关侵权行为规定提出请求和提起诉讼，或者将侵权行为责任纳入合同责任的适用范围。这种情况较多地出现在因产品质量产生的损害赔偿责任中。注意：1.在责任竞合的情况下需注意违约责任与侵权责任各自的成立要件以及发生竞合的各种情形，根据当事人的选择，依据违约责任或侵权责任处理。2.当事人不能同时以两个诉讼理由起诉，即当事人不能取得双倍赔偿。当事人的任

11、何一个请求权满足后，另一个请求权因此而消灭，但当事人的任何一个请求权未能实现的，当事人仍可基于另一请求权提出诉讼。侵权行为与债的其他发生原因侵权行为与债的其他发生原因侵权行为与不当得利侵权行为与不当得利一、不当得利一、不当得利概念概念指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的 利益。利益。民法通则民法通则第第92条规定：条规定：“没有合法根据，取得没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受失不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受失的人。的人。”二二、侵权行为与不当得利的区别侵权行为与不当得利的区别（

12、一）侵权行为与不当得利的区别（一）侵权行为与不当得利的区别 1.功能不同功能不同 侵权责任法的首要功能是补偿功能，即填补受害人因侵权侵权责任法的首要功能是补偿功能，即填补受害人因侵权行为遭受的损害。不当得利具有的是消除功能，即矫正当事行为遭受的损害。不当得利具有的是消除功能，即矫正当事人之间发生的不当财产变动。人之间发生的不当财产变动。 2.责任的成立是否需要过错不同责任的成立是否需要过错不同 原则上，侵权责任的成立以行为人有过错为首要条件。原则上，侵权责任的成立以行为人有过错为首要条件。不当得利的成立并不考虑得利人有无过错。不当得利的成立并不考虑得利人有无过错。 3.损害的判断标准不同损害的

13、判断标准不同 侵权行为中受害人的损害包括财产损失与精神损失。不侵权行为中受害人的损害包括财产损失与精神损失。不当得利中，受害只能是财产损失。当得利中，受害只能是财产损失。 4.善意与恶意对返还范围的影响不同善意与恶意对返还范围的影响不同 在侵权法中，善意与恶意对赔偿责任没有影响。在不在侵权法中，善意与恶意对赔偿责任没有影响。在不当得利中，受益人为善意时，返还的范围以现存利益当得利中，受益人为善意时，返还的范围以现存利益为限。为恶意时，返还的不仅包括受领时所得利益，为限。为恶意时，返还的不仅包括受领时所得利益，还包括基于该利益所生的利益。即便该利益已经消失，还包括基于该利益所生的利益。即便该利益

14、已经消失，恶意受益人也不能免于返还义务。此外，其支出的费恶意受益人也不能免于返还义务。此外，其支出的费用也不能主张扣除用也不能主张扣除三、侵权行为与不当得利的联系三、侵权行为与不当得利的联系侵权行为与不当得利的联系主要发生在权益侵害型的非给付侵权行为与不当得利的联系主要发生在权益侵害型的非给付不当得利之中。就侵权行为与权益侵害型非给付不当得利的不当得利之中。就侵权行为与权益侵害型非给付不当得利的关系而言，主要有以下几种形态。关系而言，主要有以下几种形态。1.成立不当得利但无侵权行为成立不当得利但无侵权行为2.成立侵权行为但无不当得利成立侵权行为但无不当得利3.成立侵权行为也存在不当得利成立侵权

15、行为也存在不当得利案例案例甲的父亲去世后，作为继承人的甲在收拾遗物时，发现了一甲的父亲去世后，作为继承人的甲在收拾遗物时，发现了一本极具价值的集邮册。甲对集邮没有兴趣，便将之出售给丙。本极具价值的集邮册。甲对集邮没有兴趣，便将之出售给丙。实际上，该集邮册乃是甲的父亲从同事处借来的，一直没有实际上，该集邮册乃是甲的父亲从同事处借来的，一直没有归还。问甲的行为属于什么性质？归还。问甲的行为属于什么性质？甲构成不当得利甲构成不当得利第一，甲是在收拾父亲遗物的时候发现这本邮册，事先并不第一，甲是在收拾父亲遗物的时候发现这本邮册，事先并不知情。因此，甲没有过错，不构成对乙的侵权行为。知情。因此，甲没有过

16、错，不构成对乙的侵权行为。第二，甲在不知情的情况下，将乙的邮册卖给了丙，这一行第二，甲在不知情的情况下，将乙的邮册卖给了丙，这一行为使得乙的利益受损，甲构成不当得利，应将出售集邮册的为使得乙的利益受损，甲构成不当得利，应将出售集邮册的所得的价款返还给乙。所得的价款返还给乙。侵权行为与债的其他发生原因侵权行为与债的其他发生原因侵权行为与无因管理侵权行为与无因管理侵权行为与无因管理 （一）侵权行为与无因管理的区别：（一）侵权行为与无因管理的区别： 1 1、功能不同、功能不同 依据意思自治和自己责任原则，任何人在不违反法律规定或侵害他依据意思自治和自己责任原则，任何人在不违反法律规定或侵害他人权人权

17、利的情况下，有权依据自己的意思而行为，并对该行为的后果负责。但利的情况下，有权依据自己的意思而行为，并对该行为的后果负责。但除基除基于合意或法律规定的外，一个人既无权利也无义务干涉他人的生活或事于合意或法律规定的外，一个人既无权利也无义务干涉他人的生活或事物，物，否则就是侵权行为。否则就是侵权行为。 但如果将干涉他人生活的一切一概认定为侵权行为，势必造成极端自私但如果将干涉他人生活的一切一概认定为侵权行为，势必造成极端自私自利自利的冷漠社会。因此，通过建立无因管理制度，法律旨在鼓励人们互相帮的冷漠社会。因此，通过建立无因管理制度，法律旨在鼓励人们互相帮助、助、弘扬见义勇为、扶危救困之美德。弘扬

18、见义勇为、扶危救困之美德。无因管理是为了协调无因管理是为了协调“不干预他人事务不干预他人事务”与与“帮助他人帮助他人”这两种对立冲突的利益这两种对立冲突的利益而设的法律制度。其与侵权法有很大的不同。侵权法旨而设的法律制度。其与侵权法有很大的不同。侵权法旨在协调合理的行为自在协调合理的行为自由与权益的保护这两种对立冲突的价值。由与权益的保护这两种对立冲突的价值。（1 1）侵权法要保护的民事主体的合法权益，遏制侵害）侵权法要保护的民事主体的合法权益，遏制侵害他人的行为，发挥填补损害与预防损害的功能。他人的行为，发挥填补损害与预防损害的功能。（2 2）侵权行为也要保护人们合理的行为自由，鼓励创）侵权

19、行为也要保护人们合理的行为自由，鼓励创造，激发社会活力。造，激发社会活力。2 2、权利义务的内容不同、权利义务的内容不同侵权行为产生侵权责任，而侵权责任的承担方式不仅包括侵权行为产生侵权责任，而侵权责任的承担方式不仅包括损害赔偿，还包括停止伤害、排除伤害、赔礼道歉、恢复名损害赔偿，还包括停止伤害、排除伤害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等。而无因管理，无论是正当的还是不正当的，誉、消除影响等。而无因管理，无论是正当的还是不正当的，都只在管理人与本人之间产生法定的债权债务关系。都只在管理人与本人之间产生法定的债权债务关系。3 3、赔偿范围不同、赔偿范围不同无因管理只能是补偿管理人的财产损失。正当的

20、无因管理，无因管理只能是补偿管理人的财产损失。正当的无因管理，管理人有权要求本人偿还因管理期间所支付的必要费用和补管理人有权要求本人偿还因管理期间所支付的必要费用和补偿所遭受的损失。（偿所遭受的损失。（民法通则民法通则第第9393条、条、民法通则意见民法通则意见第第132132条）。本人有无过错，对这些费用的偿还并无影响。条）。本人有无过错，对这些费用的偿还并无影响。即便没有过错，管理人支出了费用的，本人也应偿还。即便没有过错，管理人支出了费用的，本人也应偿还。 （二）无因管理与侵权行为的联系（二）无因管理与侵权行为的联系1 1、正当的无因管理不构成侵权、正当的无因管理不构成侵权在大陆法系国家

21、，正当的无因管理属于违法阻却事由。即可以阻却干涉他人在大陆法系国家，正当的无因管理属于违法阻却事由。即可以阻却干涉他人事务的不法性，管理人干涉他人事务的行为不构成侵权行为。我国大多数人事务的不法性，管理人干涉他人事务的行为不构成侵权行为。我国大多数人不承认违法性与过错的区分，一般把正当的无因管理看成是侵权责任的免责事不承认违法性与过错的区分，一般把正当的无因管理看成是侵权责任的免责事由。由。2 2、在不当无因管理之时、在不当无因管理之时管理人违背了本人的真实意思，属于侵权行为，需承担侵权责任。且管理人管理人违背了本人的真实意思，属于侵权行为，需承担侵权责任。且管理人尽最大的义务也不能避免损害的

22、发生为由进行抗辩。尽最大的义务也不能避免损害的发生为由进行抗辩。3 3、正当的无因管理或不正当的无因管理、正当的无因管理或不正当的无因管理无论是正当的无因管理还是不正当的无因管理，如果管理是为了避免本人遭受无论是正当的无因管理还是不正当的无因管理，如果管理是为了避免本人遭受生生命、身体或财产上的急迫危险而进行事务的管理。即便给本人造成了伤害，管命、身体或财产上的急迫危险而进行事务的管理。即便给本人造成了伤害，管理人的侵权责任将受到适当限制。管理人仅具有故意、重大过失时则承担责任，理人的侵权责任将受到适当限制。管理人仅具有故意、重大过失时则承担责任，或管理人虽也要承担责任，但可以减轻责任。法律作

23、此规定，是为了通过降低或管理人虽也要承担责任，但可以减轻责任。法律作此规定，是为了通过降低管理人的风险，更好地鼓励急迫危险情况的帮助行为。管理人的风险，更好地鼓励急迫危险情况的帮助行为。 无因管理与侵权行为的区别之案例讲解无因管理与侵权行为的区别之案例讲解【参考结论】 1王某的护理行为构成无因管理，张某应向王某支付为其治疗支付的有关 费用以及王某因护理而受到的损失等有关费用。 2王某拒绝返还张某赔偿金的行为属于侵权行为。 1 1王某和张某当时只是恋爱关系，张某因事故受伤后，王某能主动护理照料，王某和张某当时只是恋爱关系，张某因事故受伤后，王某能主动护理照料，这在法律上和合同上均没有义务，是一种自动为他人利益管理他人事务的行为，这在法律上和合同上均没有义务，是一种自动为他人利益管理他人事务的行为，符合无因管理的构成要件。符合