工业企业设计卫生标准学习体会

1、 我国最新的工业企业设计卫生标准是于2010年8月1日发布的GBZ1-2010，该标准是在GBZ1-2002工业企业设计卫生标准基础上修订的。 该标准的修订切实贯彻我国职业病防治法中“ 预防为主” 、“防治结合”的卫生工作方针，使本标准更好地为工业企业的职业卫生设计服务，既保护职业人群身体健康，又促进社会主义经济持续发展，有着重要的指导意义。 1.范围 2.规范性引用文件 3.术语与定义 4.总则 5.选址、总体布局与厂房设计 6.工作场所基本卫生要求 7.辅助用室基本卫生要求 8.应急救援 9.附录A10.附录B 调整了标准的适用范围，新增加了对事业单位和其他经济组织建设项目的卫生设计及职业

2、病危 害评价、建设项目施工期持续数年或施工规模较大、因特殊原因需要的临时性工业企业设计， 以及工业园区总体布局等的规定； 增加及更新了规范性引用文件。增加了工业企业卫生设计常用术语及定义，调整了部分章节编排顺序及逻辑关系。 增加了建设项目可行性论证阶段、初步设计阶段及竣工验收阶段的职业卫生要求以及职业卫生专篇编制、职业卫生管理组织机构和人员编制要求等内容。 增加了在无法避开自然疫源地、毗邻气体输送管道或工业污染区进行工业企业选址时的职业卫生要求，以及增加了作业场所职业危害预防控制的卫生设计原则。 增加了工作场所粉尘、防毒的具体卫生设计要求，以及除尘、排毒和空气调节设计的卫生学要求，细化了事故排

3、风的卫生学设计，增加了毒物自动报警和检测报警装置的设计要求，还增加了系统式局部送风时工作地点的温度和平均风速的规定。 适当调整了防暑、防寒的卫生学设计要求，以及空气调节厂房内不同湿度下的温度要求、冬季工作地点的采暖温度和辅助用室的采暖温度。 调整了防非电离辐射的卫生学设计要求。增加了大型极低频电磁场发射源选址、极低频电磁场发射源和电力设备选择以及新建电力设施的卫生学要求，调整了工频电磁场设备安装地址与居住区等区域距离的卫生学要求，增加了居住区等区域磁通量密度最高容许接触水平，增加了高电磁辐射作业劳动定员设计的卫生要求。 增加了采光、照明设计的具体要求。增加了应急救援设计的具体要求、应急救援机构

4、急救人员的人数配备、气体防护站装备参考配置、急救箱配置参考清单。 此外，新标准规定了特殊行业如制药、生物、食品加工等行业在遵守新标准的基础上，还应根据行业特点，制定符合本标准的配套标准。且新标准的附录A、B 为规范性目录。【案例1】 申诉人：付某等6人，某照明电器厂员工 被诉人：某照明电器厂 某照明厂员工付某等6人以“工作场所采光差、通风差、卫生条件差”等理由向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉。申诉书称：申诉人长期在不符合国家规定的工作场所从事劳动，严重影响身体健康；公司领导则以“车间是60年代建厂时设计的，虽然现已破旧，但从勤俭上看还可以使用”为理由不予改善，申诉人请求公司改变工作场所采光差、

5、通风差、卫生差的状况，保证职工身体健康。【仲裁】 仲裁委员会受理此案后，做了调查：该厂所属的电器组装车间厂房近400平方米，四周墙壁只有一排不到1米高的小窗户且用塑料板遮挡着；车间里，工作台与成品、半成品、废料的堆放杂乱；没有通风设施；没有洗手的水龙头。 仲裁委认为，该公司电器组装车间的劳动条件确实太差，不仅工作场地脏乱，且采光和通风都不好，影响工人身体健康。仲裁结果出来以后，该厂同意在一个月内安装通风装置，并采取有效措施改善采光条件，为职工提供整洁的劳动环境。【评析】 工作场所的采光、通风、用水、取暖、防冻、消毒、清扫等等，都是工业企业卫生设计标准的重要内容，对职工身体健康有着直接的影响，职

6、工长期在采光不足、通风不好、卫生条件很差的环境下工作，会发生各种各样的疾病，甚至出现伤亡事故。在对工业企业卫生设计标准中5.3厂房设计、6.5采光和照明及7.2.4 盥洗设施要求中，着重强调了对通风、采光及洗漱的要求。 本案中，该照明电器厂的组装车间经检查确实在采光、通风及地面卫生和其他安全卫生方面没有达到规定的标准，存在着危害职工身体健康的因素。 生产劳动过程中，职工的身体健康和生命安全是头等大事，遵守中华人民共和国职业病防治法和工业企业卫生设计标准是职工身体健康和生命安全的有力保障。【案例2】 张某与王某合伙投资建设一旅行用皮包生产厂，但资金不足。因当时市场上该品种皮包的销路很好，为抓住商

7、机，尽快获取经济利益，二人经商议后，决定砍掉计划用于购买通风设备的资金。先投产再说。结果生产过程中，因生产车间通风不好，苯的含量严重超标，发生51人群体苯中毒事故。 【评析】 皮包在生产过程中需要使用高毒化学品苯的粘合剂，苯易挥发。因此使用这种粘合剂要求生产车间必须有良好的通风设备。这是保证从业人员生命健康安全必须具备的条件。本案中，皮包厂投资人张某和王某为了获取一时的经济利益。置职工的生命健康于不顾，砍掉用于购买通风设备的资金，致使从业人员因生产车间通风不好。苯含量严重超标，发生51人苯中毒事故，作为投资人张某和王某应当承担法律责任。 在企业工业卫生设计标准6.1防尘、防毒及6.1.5之中，对工业使用原料以及防毒的通风措施有着严格、明确的规定，本案中张某和王某为了利益，不按照国家标