安邦财产保险股份有限公司河南分公司与谭小斌等劳务合同、追索劳动报酬纠纷上诉案

1、  安邦财产保险股份有限公司河南分公司与谭小斌等劳务合同、追索劳动报酬纠纷上诉案【案件字号】(2010)安民二终字第106号【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审理日期】2010-04-21河南省安阳市中级人民法院民事判决书(2010)安民二终字第106号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人，时军。委托代理人姬国志。被上诉人（原审原告）谭小斌。被上诉人（原审原告）申国慧。被上诉人（原审原告）王翔。被上诉人（原审原告）索延勇。被上诉人（原审原告）李小平。被上诉人（原审原告）任保国。被上诉人（原审原告）倪晓兵。委托代理人王吉庆（系上述七被上诉人共同委托代理人

2、）。被上诉人（原审被告）李长春。委托代理人李志峰。原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司安阳营销服务部。负责人郭书君。委托代理人秦德良。原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司林州营销服务部。负责人王明全。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）因劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：安邦财产保险股份有限公司河南分公司林州营销部（以下简称安邦保险林州营销部）2006年10月8日借筹建之机收取谭小斌押金20000元用于购置办公

3、用具，期间曾退还了5000元，仍有15000元未退还。安邦保险林州营销部于2006年12月13日收取申国慧工作保证金15000元。安邦保险林州营销部于2006年9月8日收取王翔现金20000元，期间曾退还了7000元，仍有13000余元未退还。安邦保险林州营销部于2006年10月8日收取索延勇押金10000元。安邦保险林州营销部于2006年10月27日收取李小平押金20000元，期间于2007年12月4日退还了10000元，仍有10000元未退还。安邦保险林州营销部于2006年6月21日收取任保国集资款10000元，用于交付办公用房的房租。另查明。安邦保险河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河

4、南分公司安阳营销部（以下简称安邦保险安阳营销部）、安邦保险林州营销部及李长春对申国慧、王翔、索延勇、李小平、提供的收据均无异议，上面盖有林州营销部印章。谭小斌、任保国、倪晓兵提交的收据及协议书，李长春无异议。安邦保险河南分公司、安邦保险安阳营销部、安邦保险林州营销部对此有异议，认为没有盖公章是李长春个人行为。经2009年7月25日开庭照帐查明安邦保险林州营销部原负责人李长春到庭，对谭小斌、任保国、倪晓兵提交的未盖公司印章的收据及协议书予以认可，并当庭解释所收款项均用于筹建阶段的正常、正当开支并且已向安邦保险安阳营销部、安邦保险河南分公司移交财产清单，其系履行职务的行为。倪晓兵系安邦保险林州营销

5、部雇佣的司机，在工作期间用人单位拖欠其2008年2月至9月份工资共计10160元，曾支付过1500元，仍欠8660元工资未支付，现请求支付8660元工资。安邦保险林州营销部隶属安邦保险安阳营销部，安邦保险安阳营销部隶属于安邦保险河南分公司。原审法院认为，安邦保险河南分公司、安邦保险安阳营销部、安邦保险林州营销部借筹建订立合同招用员工之机，以押金、保证金、集资款等名义收取谭小斌押金15000元、申国慧保证金15000元、王翔押金13000元，索延勇押金10000元，依法应当返还。故对谭小斌等6人要求返还的诉讼请求，该院予以支持。倪晓兵向该院提交的协议书及林州市劳动争议仲裁委员会通知书足以证明其主

6、张工资款8660元的诉讼请求成立，该院予以支持。李长春收取的谭小斌等6人的各种名义的现金及拖欠的倪晓兵工资款的行为，属于履行职务的行为，依法应由单位对外承担法律责任。安邦保险河南分公司系独立企业法人，应承担民事责任，安邦保险安阳营销部、安邦保险林州营销部非独立企业法人，故不承担民事责任，安邦保险河南分公司的辩解理由，未提交相关证据，该院不予采信。对谭小斌等7人主张由李长春对其诉讼请求承担连带责任及请求安邦保险河南分公司、安邦保险安阳营销部、安邦保险林州营销部、李长春承担其因提起诉讼所受到的误工、交通费等损失费用6000元的请求，因缺乏法律依据，该院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四

7、条、中华人民共和国民法通则第四十三条、第一百零六条、中华人民共和国劳动合同法第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、第五条之规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司返还原告谭小斌现金15000元；被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司返还原告申国慧现金15000元；被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司返还原告王翔现金13000元；被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司返还原告索延勇现金10000元；被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司返还原告李小平现金10000元；被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司返还原告任保国现金10000元；被告安邦

8、财产保险股份有限公司河南分公司支付原告倪晓兵现金8660元；驳回原告谭小斌、原告申国慧、原告王翔、原告索延勇、原告李小平、原告任保国、原告倪晓兵的其他诉讼请求。本判决生效之日起十日内，被告付清原告上述款项。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。安邦保险河南分公司不服原审判决上诉称：李长春收取员工现金行为不是履行职务行为，而是超越职权的违法违纪行为，安邦保险河南分公司没授权李长春收取现金，且收入的现金没入营销部账，全在李长春个人手中。工

9、资劳动争议应经仲裁，原审程序违法。请求撤销原判，改判由李长春返还谭晓斌等人现金。谭小斌等七人答辩称：集资款盖有公章，安邦保险河南分公司已认可，有三张虽没盖章，也应是李长春职务行为。有关劳动争议程序，有仲裁协议。原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院经审理査明的事实与原审査明的事实一致。本院认为：李长春是安邦保险河南分公司下属林州营销部负责人，收取员工的押金、 保证金、集资款均是以安邦保险林州营销部名义，出具的收据有些还盖有安邦保险河南分公司林州营销部的公章，故李长春收取员工押金 、保证金、集资款的行为应为职务行为，安邦保险河南分公司上诉主张收取员工押金、保证金、集资款应由李长春个人偿还的理由，不能成立，本院不予支持。安邦保险河南分公司与倪晓兵存在劳动关系且拖欠工资额清楚，依据法律规定，劳动关系无争议，拖欠工资数额清楚的，应按民事纠纷受理，原审法院程序合法，故安邦保险河南分公司上诉主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，