宋词：陈人杰沁园春_诗不穷人原文译文赏析

1、宋词：陈人杰沁园春诗不穷人原文译 文赏析沁园春诗不分人宋代：陈人杰诗不穷人，人道得诗，胜如得官。有山川草木，纵横纸上； 虫鱼鸟兽，飞动毫端。水到渠成，风来帆速，廿四中书考不难。惟诗也，是乾坤清气，造物须悭。金张许史浑闲，未必有功名久后看。算南朝将相，到今几姓; 西湖名胜，只说孤山。象笏堆床，蝉冠满座，无此新诗传世间。杜陵老，向年时也自，井冻衣寒。【译文】诗不会使人穷困，有人说写好诗，胜过获得官职。诗人能将 山川草木，活灵活现纵情潇洒展现纸上； 还可以让一切虫鱼乌兽， 飞动在自己的笔端。时机成熟则水到渠成，风吹来船速就会加快， 想做大官得二十四考并不难。惟独诗是天地间清气所钟，最美好,最宝贵，上

2、天对此想必分外吝惜，不肯轻易赐人。金张许史四大家族稀松平常，一时显贵未必有功名经得时间 考验。南朝的将相大臣，到如今已不知更换了多少姓氏；而人们 谈到西湖的名胜，只提北宋寒士诗人林逋隐居过的孤山。就算高 官的象笏堆满一床，头戴蝉冠的权贵满座皆是，但他们不会有新 鲜诗句流传世间。诗圣杜甫把一生都奉献给了诗国，当年他也曾 贫病交加穷困潦倒，井冻衣寒无钱无粮不能举火烧饭。【赏析】此词上片基本上是围绕欧阳修“非诗之能穷人，殆穷者而后 工”（梅圣俞诗集序）的观点来写的，同时也写出了自己的感受。 下片以达官贵人与贫寒诗人进行对比，认为诗人要比煌赫一时的 金张许史之流有贡献，进一步抒发了词人蔑视权贵的激情。

3、该词 观点明确，情调乐观，用词很有分寸；而采用反复对比的手法， 对突出主题起了很大的作用。“诗不穷人，人道得诗，胜如得官。”作者起句指出诗并不使 人“穷”，后两句化用唐郑谷静吟“相门相客应相笑，得句胜 于得好官”句，作者对郑谷语是充分肯定的。词的开篇就以简洁、 明快的语言，把作诗和作官对立起来，以诗人得诗胜于得好官来 充分肯定诗人的价值，反映了古代文人投身诗文创作的执着追求 和对此的真切热爱的语言。“有山川草木，纵横纸上；虫鱼鸟兽，飞动毫端。”此四句化用欧阳修之语，言诗人胸中蕴藏着广阔的世界，笔端能驱使山川 草木、虫鱼鸟兽，万事万物都将进入诗篇。这里的“纵横”和“飞 动”两个词语非常生动传神，

4、把郁郁苍苍的山川草木和生机勃勃 的虫鱼鸟兽表现得十分淋漓尽致，勾勒出丰富多彩的艺术形象世 界。“水到渠成，风来帆速，廿四中书考不难。”这些不仅为世俗的目光所仰慕，即使在正统史家看来也是难能可贵，可是作者用“水到渠成，风来帆速”两个浅而生动的比喻，说明他们的累至 高官，其实并不难，只不过是时会所致而已。名垂千古的忠臣良 将不过如此，其他平庸之辈便更不在话下了。人们所说的，作者 如此用笔，目的还在于反衬诗人之难得，并进一步把为官和作诗 来进行比较。引出什么比作官还难的问题，作者答道：“惟诗也，是乾坤清气，造物须悭。”曹丕在典论论文中指出：“文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。”他认为文章根据作

5、者气质不同， 分清浊二体。这里作者把秉沉浊之气者排出诗人行列，认为诗是 天地间清气的集中表现，因此，造物者是不愿轻意给予的。言外 之意是诗才难得，只有超脱了世间的庸俗气息才能得到天地间清 气，写出清澈的诗篇。作者将写诗与天地间的传扬之气紧密相连， 实则指出诗人乃得天地之最精而生，可谓将诗人价值推崇到极致。下片又从世间权贵不足贵说起。“金张许史浑闲，未必有功名 久后看。”金日律、张汤的后代，世为贵显，与外戚许氏、史氏交 好，是西汉宣帝时的四大家族，他们或是高官，或是贵戚，都曾 权倾一时，为人们所羡慕，作者则认为极为平常，用“浑闲”二 宇，将这些当时大人物一笔抹杀。“算南朝将相，到今几姓；西湖名胜

6、，只说孤山。”这一韵把历的权贵和历的诗人作了生动的比较。“南朝”指宋齐梁陈，当时将相多为腐败衰朽的高门士族，王、谢、痍、顾几大姓之间轮流 执掌国政。他们当时都曾不可一世，可是到此时人们对豪门贵胄 记忆颇少，这里（包括上韵的“金张许史”）说的虽是古代的权贵， 实际上指南宋王朝的权贵奸佞如史弥远、贾似道一类的人，他们 或是已死，或正在气焰嚣张，世人为之侧目，作者认为他们迟早 要被人们所唾弃。与此相反，那位宋初隐居于西湖孤山、妻梅子 鹤的诗人林逋，虽然他也没有什么“功名”，但因为他不趋慕富贵， 写下许多清丽的诗篇，因此被人们永远记忆，他的居住之地也成 为西湖名胜，给湖山也增加无穷的魅力词人赞美创造精

7、神财富的 诗人，极力贬低富贵荣华，功名利禄，抒发词人蔑视权贵的激愤 之情。到此作者意犹未尽。“蝉冠”二句言贵族之家尽可安排自己的子弟占据高官要职， 传给他们财富权势，但却不可能给他们以济世的才华。他们不会 有传世的诗句流传在人间，他们无法创造精神财富。写到这里， 作者充满诗人的自豪感，因之，他举出了最能引起诗人骄傲的杜 甫。“杜陵老，向年时也自，井冻衣寒。”这位诗国的圣人，精神财富创造者的巨人，他为人们留下无比丰厚的精神财富，他终生 关注国家和人民的疾苦。可是他自己却常为饥寒所困，一子一女 冻饿而死，自己最后也死于贫病交加。作者所举出的诗句是杜甫 被安史叛军困于长安之时，至德元载（公元 756

8、年）所作，他无 衣无食，写下了这篇的空铤。其中有句：“不爨井晨冻，无衣 床夜寒。”与杜甫同时的有多少横行一时的“五陵年少”、公侯卿相，乃至风流天子，但他们都如过眼烟云为人们所遗忘了。可是 这位当时只“留得一钱看”的诗人却能以他美妙的诗篇，在宋代 就受到普遍的尊敬（宋有人将杜甫比喻为集大成的孔子），成为众多诗人的欣慕的楷模，作者用这位诗国的压倒了世间（封建社会） 以富贵势力为支撑的，使全词达到高潮。词至此戛然而止。这三 句不仅和词的起韵相照应，也表明作者最尊崇的诗人是爱国忧民 的诗人。该词表达作者对诗歌作用的见解，论述诗人的地位，同时又 抒发了作者在饥寒穷困中坚持创作的执著之情，词人贬斥权贵反

9、衬出作者的坚定，全词充满了为诗歌创作的献身精神，表现出“贫 贱不能移”的豪情。词的基调高昂，激越气势磅礴，笔意跌宕。作者把诗人和权 贵反复对比，层层深入，权贵越来越遭贬仰，“二十四考中书”的郭子仪真正是国家的功臣， 平安史之乱，拒吐蕃入侵，勋劳卓著，而“金张许史”则半是功臣，半是外戚，但这些功臣也只是忠诚 于汉室，和安邦定乱关系不大，这比郭子仪就差了许多，而南朝 将相则多腐朽不堪，能定国安邦者少而又少，列“家笏”、“蝉冠” 指那些借祖先荫庇而腾达的纨绮子弟，这些人更不足挂齿；用于 对比的诗人，则从一般的诗人到隐逸山林的林逋，再到杜甫，逐 级提高，更为鲜明地突出了主题，安排可谓匠心独运。与表现内 容相适应，作者用词颇为恰当精准，对郭子仪这样的功臣，只言 达到也“不难”，只要客观条件具备。对“金张”等人则用“浑闲”， 表现了作者对他们的轻视。 对“南朝将相”则用了一个“算”字, 有“何足算也”之意。对贵族子弟则一笔否定。由此看来，此词的修辞虽然朴素、通俗易懂，但却富于表现 力。词人通过这首沁园春表达自己对诗歌作用的见解，论述 诗人的地位，同时又抒发了自己在饥寒穷困中坚持创作的执著之 情词。扩展阅读：陈人