婚姻法司法解释二理解与适用

1、婚姻法司法解释（二）理解与适用蜡姻法司法解释（二）»理解与适用一、关于人民法院审理解除同居关系纠纷的有关问题同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系。广义的同居关系，是一种基于共同生活、居住而形成的关系。狭义的同居关系，是被赋予了特定含义的同居，一般人们讲的同居关系问题，通常都属于这种狭义的同居关系范畴，即虽然不完全具备合法蜡姻的构成要件，但在某些方面与蜡姻关系又有些相似的特征。因此，如无特别说明，我们都是在这一意义上继续分析同居关系的有关问题。从不同的角度入手，同居又可以区分成许多不同的种类。比如，从同居各方的性别出发，可以有同性之间的同居和异性之间的同居之分。从同居各方的蜡姻

2、状况入手，可以分为未焙同居和有配偶者与他人同居。从双方对外所公示出的关系来看，又可以分成对外以夫妻名义相称的同居关系和不以夫妻名义相称的同居关系。按照本解释第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，除非当事人的同居属于“有配偶者与他人同居”的情形。这就说明，人民法院审理同居关系纠纷，目的和重点在于解决同居期间的财产纠纷及子女抚养问题。离焙案件作为一个复合之诉，人民法院受理离蜡案件的时候，如果当事人提出关于财产分割及子女抚养问题请求的，通常会一并审理，以方便当事人，节省诉讼资源。审理同居关系案件，主要就是对同居关系期间形成的财产如何分割、子女如何抚养问题的审理。抛开同居关系不

3、谈，作为普通的民事案件诉讼至人民法院的，人民法院也会受理当事人的此类请求并依法公正审理的。因此，当事人对于同居关系导致的财产分割及子女抚养问题的争议，按一般普通民事案件审理即可。对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。如果一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。二、关于人民法院审理无效蜡姻案件的有关规定我国蜡姻法关于无效蜡姻问题的规定，是2001年修改蜡姻法时新增加的内容。因此，对无效蜡姻问题，我们在第一批解释中已经作出了许多详细的规定。蜡姻法司法解释（二）根据实际需要，又对下级法院普遍关心的一些具体操作

4、性问题，进一步作出相关规定。比如，人民法院就同一焙姻关系分别受理了请求宣告蜡姻无效和请求离蜡的不同案件时，蜡姻法司法解释（二）»第七条规定应当先对无效蜡姻案件进行审理，如果此蜡姻关系被人民法院宣告无效后，人民法院只需就财产分割和子女抚养问题继续审理。无效蜡姻关系当事人死亡后，是否允许利害关系人或者蜡姻关系当事人再对该蜡姻关系申请宣告蜡姻无效，因为此事既关系到各当事人的身份关系，又与继承、分割财产等财产处理问题关系密切，应当有条件、在一定限度内受理并支持当事人的诉讼请求，故蜡姻法司法解释（二）第五条规定，焙姻关系当事人死亡后一年内，当事人诉讼至人民法院请求宣告蜡姻无效的，应予受理。按照

5、第一批司法解释规定，利害关系人也可以提起此项诉讼请求，蜡姻法司法解释（二）»进一步对于利害关系人提出申请宣告焙姻无效案件中，当事人的具体称谓、列法作出规定。基于无效焙姻的性质、社会危害性等原因，此类案件，一经人民法院受理后，是否宣告无效，是否继续审理，已经不再是当事人凭自己意志决定的事情。人民法院对于蜡姻效力问题，依法、依职权享有审查决定权。因此，对于无效蜡姻案件，不适用民事诉讼法关于撤诉等的有关规定。对当事人以离焙为由提起的诉讼，人民法院经审查认为确属无效焙姻的，要行使释明权，将焙姻无效情形依法告知当事人。三、关于当事人协议离焙后，对财产分割问题发生争议的处理问题从我国目前实际情况

6、看，当事人去民政部门离蜡时，民政部门对达成离焙协议的男女，一律要求双方就财产分割及子女抚养等问题协商一致并形成书面材料后，才会为他们办理离焙手续。现实生活中经常会出现下面的情况，即协议离焙后当事人对解除蜡姻关系本身没有异议，但对财产分割问题反悔，起诉到人民法院要求变更或者撤销关于财产分割的协议。我们认为，双方到民政部门离蜡，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的拘束力。任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果。当事人基于这种具有民事合同性质的协议

7、发生纠纷的，应当适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定。存在法律规定的特殊情形，当事人请求变更或者撤销的，人民法院应当依法予以支持。不过，焙姻关系中毕竟还包含了身份关系，由此导致的纠纷，也注定具有自身的特点。所以处理问题时，不能置身份关系于不顾，简单地全部适用其他法律规定。在这一思想指导下，本解释作了一些具体规定。例如，对属于人民法院应当支持当事人变更或者撤销财产分割协议的情形，在明确列举出的事项中并没有规定显失公平、重大误解等内容，就是基于这种考虑而设计的。当然，我们也不是完全排斥这些未明确写出事项的适用，只是认为对这几方面的内容，在适用的时候必须严格限制。个案中如果确实属于应该适用这些规

8、定的，法官可以依据蜡姻法司法解释（二）第九条规定处理，因为该条中存在弹性条款的表述意思，赋予了法官根据具体案情，依法作出公正裁判的权利。需要指出的是，适用蜡姻法司法解释（二）对于这一问题的规定时，应当在程序方面和实体方面分别加以把握。根据现在的规定，对于当事人的诉权，我们应当予以保护，即当事人向人民法院提起此类诉讼的，只要是在离蜡后一年内提出的，人民法院都应依法予以受理。至于当事人是否能享有胜诉权，属于需经实体审理才能确定，要看当事人是否能够证明订立协议时有欺诈、胁迫等情形存在。如果不存在法律规定的情形，人民法院应当驳回其诉讼请求。止匕外，如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提起诉讼

9、的，人民法院也应依法受理。经过人民法院作出的法律文书确认，当事人离焙协议中的具体财产分割内容，就依法具有了法律强制力，可以依法向人民法院申请强制执行。四、关于彩礼应否返还的问题司法解释从切实解决实际问题入手，对彩礼应否返还问题作了较为明确的规定。在理解该条文内容时，需要注意以下几方面问题：1（要注意把握司法解释解决此类纠纷时所坚持的基本原则，即本解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结蜡姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结蜡姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结蜡的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。2（蜡姻法司法解释（二）第十

10、条第（二）项、第（三）项适用的前提条件，是双方必须离焙。3（对于彩礼的给付、接受主体，应当正确理解。4（第十条规定中的因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难，是与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。司法解释的本意，是在后一种意义上，即对绝对困难进行规定的。5（对该条适用诉讼时效的有关问题。彩礼返还纠纷案件，适用普通的诉讼时效，即两年。此类纠纷的起算，分为以下几种情形：如果双方没有缔结蜡姻关系的，给付方应

11、当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的,诉讼时效开始起算；如果双方登记结蜡的，自其解除焙姻关系之日起，给付方就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。根据法律的有关规定，基于该条向人民法院提出请求保护的诉讼时效，也可以发生中止、中断、延长等情况。另外，需要强调指出的是，我们规定此项内容的本意是为了解决实践中广大农村及一些地区、范围内普遍存在的彩礼问题发生争议时如何处理，以满足审判实践的需要。因此，在理解和适用本条解释时，一定要严格掌握尺度，既真正发挥解释的本来作用，又避免过度扩大化，甚至滥用该解释现象的出现。对于那些不属于彩礼问题的争议，不得适用本条规定。五、关于住房

12、公积金、养老保险金以及知识产权等财产性权利的实现问题随着我国经济体制改革的不断深入、完善，人们的生活水平提高，收入也明显增加。人们的收益中除了工资、奖金之外，还包括了新的项目。许多在以前没有出现过的现象，现在已经普遍存在。比如，随着房改制度的推行，住房公积金、住房补贴等款项，每个人都可能会得到。随着社会保障制度的实施，人们退休后将按月领取养老保险金。对这些相关费用，应当如何认定其性质，此前，实践中有不同看法，处理结果也不一致。在专门征求有关部门意见后，蜡姻法司法解释（二）规定，住房补贴、住房公积金、养老保险金等款项，属于蜡姻关系存续期间所得或者应得的，为夫妻共同财产。由于考虑到这些费用，有些并

13、不是当事人随时随地就能够拿到手中实际控制的，而是必须得等到一定条件具备时才可以动用，所以解释采用了“实际取得或者应当取得”的表述，以求更好、更明确地划定夫妻共同财产范围，从而有利于纠纷的解决。比如，像住房公积金，虽然国家规定就该款项设立专门账号，按职工工资收入的一定比例计提，按月统计发放。但是，动用公积金，必须是用于购买房屋或者对已购房屋进行重大维修等情形。如果不存在这些情节，只能待职工退休、调动时一次性提出。至于夫妻离蜡，并不是可以提取公积金的法定理由。另外，因为知识产权能否实现其财产性权利、何时能够实现等问题，都具有不确定因素，知识产权权利本身的取得和其财产性权益的取得有时并不同步。那么，

14、如何理解蜡姻法规定“蜡姻关系存续期间所得的知识产权的收益”的真正含义，显得很重要。本解释认为，蜡姻法第十七条是对一些“财产”的认定问题作出的规定，因此，立法规定“知识产权的收益”应当是侧重于财产性收益。那么，认定一项财产是否属于夫妻共同财产时，就应该以该项财产取得是否在蜡姻关系存续期间内为判断标准，而不应以知识产权权利本身的取得为判断依据。如果一项知识产权于焙前取得，但焙前并未确定财产性收益问题而是焙后才确定了财产性收益的取得问题的，则该项财产性收益，应当认定为夫妻共同财产。同理，如果蜡姻关系存续期间取得了知识产权，但财产性收益并未确定的，离蜡后才确定并实现了该财产性收益的，根据有关规定，这笔

15、收益属于该知识产权人的个人财产。其原来的配偶无权要求分割。如果该知识产权人离蜡后又与他人结蜡，在无特殊约定的情况下，则后一个蜡姻关系期间得到了上述财产性收益的话，应当认定为属于该知识产权人与后一个蜡姻关系中的配偶共同所有。本解释第十二条对此类问题进行了规定。六、如何认定军人除工资以外所得的各项费用的性质在认定军人除工资以外所得的各项费用的性质时，必须要遵循蜡姻法对于财产归属问题的基本原则和立法精神。蜡姻法对夫妻共同财产、一方个人财产，作出了相关规定。一般情况下，焙姻关系存续期间所得的财产，都应当属于夫妻共同财产，夫妻双方对共有财产有着平等的处理权。所以，对蜡姻关系存续期间所得的财产，如果认定为

16、一方个人财产，既要慎重，又必须得符合法律规定。从我国审判实践中的情况看，涉及因身体伤残等原因产生的损害赔偿，一般都视为与个人今后的生活、治疗等问题直接相联系的，具有特定性、专属性，故都将其归入个人财产中。军人从事着特殊的事业，为国家做出了特殊贡献。正是这种特殊的职业，使得其经常会受到一些意外的伤害，甚至导致伤残、死亡等。因此，像军人的伤残补助金、伤亡保险金、医药生活补助费等，这些明显带有个人专属性的款项，理应认定为个人财产。这样规定，既符合蜡姻法关于规定个人财产问题的立法精神，更加人性化，也有利于维护军人的合法权益。另外，近年来，随着社会经济、政治等各方面的原因，人们的经济水平有了显著提高，军

17、人的福利待遇也有相应的提高。现在军人在离、退休，复员转业时，国家通常会发给其一定数额的金钱。这些费用随着军人的入伍时间、级别等因素而不同，但总体是呈现出越来越多的趋势。因而对此的争议、矛盾，也逐渐凸显。对于这些一次性计发的费用，应当如何认定其性质，我们认为，对这些款项，应该依据一个相对客观的标准，区分成若干份，将属于蜡姻关系存续期间所得或者应得的部分，应认定为夫妻共同财产。因此，我们设计的解决思路是：将军人发放的这些费用按年份平均分成若干等份，属于蜡姻关系存续期间所对应的款项，为夫妻共同财产，除此之外的部分为军人个人财产。在讨论具体如何划分的问题上，我们采纳了军方提出的建议，尽量寻求一个客观、

18、公正的解决方案。首先设定一个前提条件，即正常情况下，人均寿命按七十岁计算。用七十减去军人入伍时的实际年龄，算出公民自参军至理论寿命终结的期问。然后将国家对于公民因为参军入伍这一行为而给其发放的一次性费用，按前边计算出的期间（以年为单位）平均分成若干等份。每一份所对应的数额，可以视为军人自入伍后每年所应当得到的费用。实际上采取了化整为零的办法，按其各自对应的时间确定财产性质。所以，这些一次性费用，只要是属于蜡姻关系存续期间所得部分，都应当作为共同财产，属于军人结蜡前和离焙后所得部分，为军人个人财产。焙姻关系存续时间长短的因素，将体现在对该项财产数额的分配。共同生活时间长的，认定为共同财产的就多，

19、结蜡时间短的，属于共同财产的比例也相应较少。这样做，既符合蜡姻法关于蜡姻关系存续期间所得共有的原则，也能较好地兼顾各方利益，比较公平。不过，人民法院在适用本解释规定时，应当注意的一个问题，军人这些一次性费用的发放，往往与其离焙的时间不一致。因为军人只有在离、退、复、转等时候才发生计发这些费用的问题。如果军人离焙时尚未发生这些款项的计发，其配偶今后是否还可以就此部分财产行使请求权，我们认为，通常情况下，军人上述费用的发放是可以预计得到的。而且何时发、可能会发多少，都是有固定标准可以查的。那么，对于这些本来明确可以取得，只是因为其身份关系，不能在离焙之际就实现的，应该给予当事人以日后再行起诉保护自

20、己合法权益的机会。所以，待对这些费用发生实际纠纷时，应该允许当事人再行起诉。七、分割财产时，如何处理在有限责任公司、合伙企业组织等中的出资随着社会主义市场经济体制的发展、完善，人们经济生活逐步提高。一些投资经营性财产在家庭财产中所占的比重也越来越大。夫妻因离焙而分割财产时，共同财产中往往会有许多在有限责任公司、合伙企业组织等经济组织中的出资，对这部分财产权利应当怎样处理，这里面问题复杂、头绪较多，要想妥善解决这些问题，仅依靠蜡姻法的调整，很难做到。因此，除了正确适用蜡姻法外，还必须与公司法、合伙企业法、独资企业法等法律法规的原则和精神保持一致。本解释除坚持按蜡姻法规定的各项原则分割夫妻共同财产

21、外，还注意到对其他股东、合伙人合法权益的维护，尽量使各方面的利益能够协调、平衡。具体处理时，司法解释通过一系列较为详细的规定，将公司法、合伙企业法等法律规定落实到离蜡案件审判实践中，使各部门法之间能够有机结合、有效地衔接起来。1（关于分割夫妻共同财产中股票、债券等有价证券及未上市公司股份的有关问题。审判实践中，由于这些有价证券等财产性权利的具体价值经常处于一种不确定状态，给人民法院审理案件增加了难度。由于操作标准的不同、选择时机的不同等，都会直接影响到当事人财产数量的增减变动。因此，本解释规定可以从当事人持有这些财产性权利的数量入手，将其按一定比例在夫妻之间分配，具体的交易操作，交由当事人自行

22、决定。如果上述财产法律法规明确限制转让的，人民法院不宜对其进行分割，并应该告知当事人待法律法规允许转让时，可以向法院提起诉讼。（关于用夫妻共同财产以一方名义在有限责任公司、合伙企业等经济组织2中出资的，如何分割这些出资的问题。人民法院在处理此类纠纷时，除了正确适用蜡姻法及相关法律外，对于司法解释规定中的以下几个问题需要重点关注：（1）本解释第十五条至第十八条，是选择性条款。如果个案有特殊情况，或者有更好的解决方案，人民法院可以作出不同的选择。（2）本解释中虽然作出“该股东的配偶可以成为该公司股东”、“该配偶依法取得合伙人地位”等规定，但当事人要想真正成为股东、合伙人，还必须按公司法、合伙企业法

23、等规定的程序、步骤办理。不能认为，直接依据人民法院的裁判文书，无须再履行任何手续，就可以理所当然地取得相应的地位。另外，本解释第十六条关于证明材料的规定，是为了有利于维护当事人合法权益，吸收了目前实践中的经验做法。在理解和适用“其他合法途径取得的股东的书面声明材料”时，不能任意扩大解释，必须严格掌握。（3）司法解释的作出，都是以现行法律为基准，而不会，也不应与其冲突。司法解释所作的任何规定，都将被限定在现行立法规定的范围之内。因此，当分割夫妻上述财产时，如果出现有限责任公司股东人数将会少于两人或者超过五十人等情况时，将不能适用司法解释支持当事人的请求。对其他可能出现的类似情况，都应当作同样的理

24、解。八、财产分割中，如何处理房改房的归属问题人民法院审理因离蜡导致的财产分割案件中,涉及对房屋的价值、房屋的归属等问题发生争议的，数量很多。而且这里面争议较大的，又集中表现在对于房改房问题的处理上。因此，本解释在设计与房屋问题有关的条文时，主要针对的对象是房改房等因享有一定福利政策而取得的房屋。蜡姻法司法解释（二）第十九条至第二十二条，主要对双方争议的房屋，按其权属状态不同，而作出不同的规定。1（双方离焙时，就争议房屋尚未取得所有权的，或者尚未取得完全所有权时的处理办法。因为房屋权属尚未最终确定，所以此类纠纷应当尽量组织双方当事人协商解决，协商无法解决的，人民法院也只能解决该房屋目前的使用问题

25、。真正的权属问题，还必须待符合法律规定条件时，才能最终确定。2（对于已经取得所有权的房屋，双方发生争议时的处理办法。夫妻双方对争议房屋的价值及归属问题无法达成协议的，现实生活中主要集中在房改房等带有福利政策性质的房屋上。如果属于自行购置的商品房，付出与所得的差距并不特别明显，双方的分歧也不会很大。而当事人购买带有一定福利政策的房屋时，因为这些房屋的取得往往与职务、级别、工作年限等相挂钩，所花费的费用要远远低于房屋的市场价值。而且当初分得房屋的情形又有许多具体情况，使得处理此类房屋争议十分棘手。对于现实生活中大量存在的，一方于焙前由所在单位分给房屋，焙后由于房改等政策，以夫妻共同财产购买，产权证

26、往往由单位直接办在本单位职工名下。根据蜡姻法的基本原理，这一类的房屋实际上还是属于蜡姻关系存续期间所得，且用夫妻共同财产购置，理应认定为共同财产。当事人对已经取得完全所有权的房屋有争议的，蜡姻法司法解释（二）总结实际中一些地区较为成功的经验，为人民法院在审理此类纠纷时提供了一些可行的做法。比如可以根据个案的情况、考虑当事人的意愿，采取竞价、评估、拍卖等形式，以妥善解决纠纷，化解矛盾。3（男女双方结蜡，双方亲属为其购房提供的出资，应当如何处理的问题。这也是在我国目前各地普遍存在的一种现象，由于年轻人刚参加工作不久，经济条件不好，所以用于结焙的住房，往往都是由父母为他们出全部资金或者提供部分出资。

27、离蜡时，对于这些出资的性质如何确定，是赠与，还是借贷，如果属于赠与，是对自己一方子女所为的个人赠与，还是对夫妻双方的赠与，蜡姻法司法解释（二）第二十二条对将出资认定为赠与行为的，根据蜡姻法对财产分割的基本原则，以出资时间为区分标准，作出了具体规定。焙前出资，原则上视为对自己子女的个人赠与；焙后出资，原则上视为对夫妻双方的共同赠与。九、如何处理夫妻问债务关系人民法院审理离焙案件时，夫妻问债权债务关系应当如何处理，一直是个比较突出且难以妥善解决的问题。本解释从以下几方面入手，就相关问题作出规定：夫妻中一方以个人名义所负债务的处理问题；离焙协议或者人民法院裁判文书中对夫妻之间债权债务分配问题的处理决

28、定，与债权人之间的关系问题，以及夫妻双方因为离蜡、配偶死亡等原因，对所负共同债务的处理问题。（一）关于夫妻中一方以个人名义所负债务的处理问题以一方名义所负债务应如何认定其性质，是夫妻共同债务还是一方个人债务，蜡姻法司法解释（二）第二十三条、第二十四条以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，分成结焙前所欠债务和蜡姻关系存续期间所欠债务两种情形进行规定。1（关于结焙前形成的、一方以个人名义所负债务的处理问题根据本解释规定，一方焙前已经形成的债务，原则上认定为夫妻中一方的个人债务，有特殊情况的除外。作为例外情形，债权人能够证明所欠债务是为结焙所欠或者都已经用于焙后共同生活的，应当认定为共同债务，由夫妻

29、双方共同偿还。此时的举证责任分配给了主张权利的债权人。2（蜡姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务的处理问题根据本解释规定，属于蜡姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要提供能够证明该债务确为欠债人个人债务，从而未欠债的蜡姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于蜡姻法第十九条第三项规定的情况。蜡姻法第十九条第三项规定：“夫妻对蜡姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产消偿。

30、”3（有关举证责任的分配问题本解释就前述第二十三条、第二十四条中但书性条款规定内容的举证责任分配问题，进行了规定。作为蜡姻法司法解释（二）第二十三条规定的例外情形，举证责任分配给了债权人。作为第二十四条规定的例外情形，举证责任分配给了夫妻这一方0（二）当事人的离蜡协议或者人民法院生效的裁判文书中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定，与债权人之间的关系问题（当事人的离蜡协议或者人民法院生效的裁判文书中对夫妻财产分割及债1权债务负担问题作出的处理决定，不能对抗善意第三人，蜡姻法司法解释（二）第二十五条对此问题作出了专门规定。作为夫妻关系之外的债权人，仍然有权就夫妻所负共同债务向夫或妻中的

31、任何一方主张权利，离蜡后的男女双方不得以夫妻之间已有协议或者法院已作出裁决为由加以对抗。由于我国一直坚持蜡姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则，所以处理夫妻财产，特别是处理对外共同债务的负担问题时，真正的债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位。如果认为上述决定不仅对夫妻双方有法律拘束力，对债权人也同样适用的话，对债权人很不公平，在理论上也很难讲得通。我们知道，在蜡姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都有清偿的责任，而且是一种连带责任。对于这种连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则对债权人而言是一种不利益。应当将共同债务

32、人之间的这些约定，视其内部约定，对彼此内部有效，而不能向外主张对抗其他的债权人。同理，人民法院在作出这些生效法律文书时，只是为了解决焙姻关系当事人内部之间对于财产分割的处理、对债权债务的负担问题。这与蜡姻关系之外的债权人无关，此时人民法院并未对债权人的权利进行审查处理，也没有改变蜡姻关系当事人与其他债权人之间的关系。所以，债权人仍然有权就夫妻所负共同债务向其中任何一方主张求偿。2（当事人的离蜡协议或者人民法院生效的裁判文书中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定，对男女双方之间具有法律约束力，双方必须全面履行。要正确认识夫妻因离焙而产生的一系列财产分割等问题，应当坚持从夫妻内部之间的关

33、系及夫妻作为一方与外部其他人的关系两方面入手，分别加以考虑，才能得出一个全面的认识。对外部关系而言，已经在本条前款内容中有所表述，只要是对夫妻共同债务，通常任何一方都有先行向债权人偿还全部债务的义务。从夫妻内部之间的关系而言，必须要遵守这些生效的裁判或者协议的内容。夫或妻在对外就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离焙协议或者人民法院生效的裁判文书向原配偶主张自己的权利。除了前面介绍的当事人离焙以外，配偶死亡的，生存一方也仍然要对此前夫妻共同债务继续承担责任，蜡姻法司法解释（二）第二十六条对此作出明确规定十、关于当事人在民政部门协议离蜡后，又以蜡姻法第四十六条为依据请求离焙损害赔偿，人民法院应

34、当如何处理的问题蜡姻法司法解释（二）»第二十七条，对当事人在民政部门协议离焙后，又以蜡姻法第四十六条为依据请求离焙损害赔偿，人民法院如何处理问题，作出了相应规定。修改后的蜡姻法增设了离焙损害赔偿制度。蜡姻法规定，由于过错方原因导致离蜡的，无过错方可以基于蜡姻法第四十六条的规定，向有过错的配偶主张损害赔偿。我们起草蜡姻法司法解释（一）时，通过对无过错方的请求应该在什么阶段提起、向谁提起、人民法院是否支持等问题的规定，对这项制度加以细化。蜡姻法司法解释（二）增加了有关释明权的规定，人民法院受理离蜡案件后，要告知当事人在离焙案件中可能享有的权利及义务，其中就包括对蜡姻法第四十六条内容的告知

35、。在此前提下，原则上要求当事人如果基于蜡姻法第四十六条提出损害赔偿请求，必须在离蜡诉讼的同时提出，并按无过错方是以原告身份还是被告身份参与诉讼的不同，分别适用不同的规定。接下来就面临着这样的一个相关问题：当事人去民政部门办理离焙时，由于蜡姻法并未对民政部门提出要向当事人告知相关权利义务的要求，因此民政部门没有法定义务一定要对前去离焙的夫妻进行告知。加之当事人自身法律知识的欠缺等原因，使其离焙时可能并不知道蜡姻法第四十六条规定。待离焙之后才了解到其还有权提出此项损害赔偿请求，为此诉讼到人民法院，人民法院应当如何处理，在此之前，没有明确规定。如果坚持要求当事人必须在离焙的同时提出请求，则实践中对上

36、述情况当事人的合法权益保护将很不利。在处理该类问题时，一方面，要坚持立法本意，要求必须因这些过错导致离蜡的，无过错方才有权提出损害赔偿请求，另一方面，还要注重保护无过错方的合法权益，要将两者有机地结合起来。综上，蜡姻法司法解释（二）第二十七条，采取了有条件保护当事人权益的做法。在理解司法解释本条规定真正含义时，应当注意到：一方面，对于当事人的这项诉权应当予以保护。只要是当事人因此类纠纷诉讼至人民法院的，人民法院都要依法予以受理。另一方面，在实体审理时，要严格按照规定的条件审查，如果有属于解释中列举的情形存在的，对当事人此项权利不予保护。具体而言，一种情况是当事人在离焙时明确表示放弃该项请求的。

37、当事人进行这种明确表示，喻示着无过错方当时已经对法律赋予其的权利有相当程度的了解，是在完全明知、自愿的情况下，做出的决定。当事人对其民事权利所为的处分行为，不得随意更改。当时的主动放弃，日后也就丧失了请求人民法院保护、救济的权利和资格。另一种情况，是当事人在离蜡超过一年后才向人民法院提出请求，依法不予保护。因为根据蜡姻法规定，必须是因过错导致离蜡，无过错方才能请求赔偿，这些过错与离焙之间必须有直接的因果关系。当事人可能不知道其享有法律请求赔偿的权利，但不能不清楚离焙时原因是由于有这些过错，否则就谈不上离蜡与过错行为之间有因果关系。如果当事人离蜡后很长时间才提的话，对于离焙时其是否知道这些过错的举证将更是困难。此处的一年，是一个不变期间，不是诉讼时效，不发生中止、中断、延长等规定。这里关于一年的规定，与蜡姻法司法解释（一）对相关问题规定的时间，采取的是相同的做法，更有利于维持人民法院审判工作的一致性。一年的起算时间，应当是以双方离焙之次