大陆与台湾电视访谈性节目的对比分析

1、大陆与台湾电视访谈性节目的对比分析-以超级访问和康熙来了为例摘要近年来，电视谈话类节目以一种崭新的传播理念和令人耳目一新的方式受到了广大观众的欢迎，在各电视台发展迅速。超级访谈和康熙来了更是以搞怪无厘头的终极娱乐方式将谈话类节目推向了新天地。康熙来了和超级访问是我国谈话类节目的典型代表，通过对比其节目形态，介绍其发展历程，分析其发展现状，发展问题以及解决的对策。电视访谈类节目以崭新的传播理念和娱乐大众新的方式受到了广大观众的欢迎，理念前卫，创新意识较强；注重修饰效果和幽默感；注重内心情感，贴近生活实际。在多元化文化思潮的冲击下，电视谈话类节目出现了话题贫乏、流于媚俗和跟风雷同、个性不强的问题，

2、尤其以台湾访谈类娱乐节目康熙来了最为突出，解决这些问题的对策是坚持娱乐适度原则，注重道德导向；放弃模仿，走创新之路。关键词：超级访问；康熙来了；访谈类电视节目；发展问题；解决对策 社会传媒的发展同社会语境密切相关，随着科技的进步和社会的飞速发展，以计算机和网络技术为代表的现代科技逐步改变着我们的生活。如何适应时代和社会传播的需要，打造大众喜闻乐见的媒体节目成为电视节目制作人不断思考和解决的问题。我国目前处于社会转型期，大众传媒在社会中发挥着越来越重要的舆论监督和引导功能，研究大众传媒、特别是受众广、影响力大的电视媒体的舆论监督和引导功能，具有重要的社会导向和学术价值。近年来，电视谈话类节目以一

3、种崭新的传播理念和令人耳目一新的方式受到了广大观众的欢迎，在各电视台发展迅速。台湾中天综合电视的一档极受欢迎的明星访谈节目康熙来了更是以搞怪无厘头的终极娱乐方式将谈话类节目推向了新天地。国内一档叫作超级访问的全新娱乐脱口秀节目在30余家电视台悄然火爆起来，在不少地方竟然超过了快乐大本营和欢乐总动员，收视率直线上升。很多媒体把它说成是“综艺类节目的换代产品”，其主持人戴军、李静也以其独特的风格和旺盛的人气被媒体誉为是“内地脱口秀节目的希望之星”，代表了内地访谈类电视节目的新典范。本文以康熙来了和超级访问为例对近几年我国谈话类节目进行对比研究，介绍其发展历程，发展现状，发展问题以及解决的对策。一、

4、访谈类电视节目概念及特点从NBC在1954年推出的今夜开始，电视谈话节目开始在西方世界盛行，其大众参与的民主氛围和自由畅谈的节目形式受到了大众的喜爱，美国经典电视谈话类节目拉里金现场将电视访谈类节目推向了高潮。拉里金现场选择公众比较关注的事件或人物，嘉宾和主持人在对话和意见的交流甚至是争辩中，在直播过程中出现争辩激烈的气氛，使节目一次次走向高潮。随着全球经济一体化进程步伐加快，中国、日本、韩国三国都不同程度地受到西方文化的冲击，韩国SBS电视台推出了大型综艺节目情书，以其绚丽多彩的电视画面和强烈的音乐冲击，在嘉宾和主持人的幽默搭配下形成了欢快热烈的现场气氛，强化了视觉、听觉等感官效果，给观众以

5、强烈的审美愉悦感和自由畅谈的满足感，打造了超强的娱乐效应。1999年日本富士电视台推出了恋爱巴士，采用真人秀的节目制作方式，由四男三女组成恋爱旅行团，在环球旅行中，男女生将真实的感情历程展示出来，把生活中的感情纠葛搬到节目中，利用参加者的真实访谈来增加节目的娱乐性。随着电视谈话节目的影响日渐扩大和节目形式的日渐稳定，再加上人们对明星、名人的崇拜心理，名人访谈成为电视访谈类节目的佼佼者。实话实说、对话、讲述、艺术人生等都在全国产生了很大的影响。1998年，陈鲁豫主持凤凰早班车节目，用解说的方式播报从凤凰网络和国内外各大通讯社收集到的新闻信息。这个栏目以陈鲁豫机敏的才思、流畅清晰的语言和平和融洽风

6、格受到了观众的欢迎，给传统的照稿播报新闻的方式带来了新的理念。由于心理问题以及个人隐私的等方面的敏感性，最初的心理访谈类节目的话题设置都是公共性的，如“婆媳情感”“孩子教育”等等。之后随着人们对访谈节目的逐步接受和对人物了解范围的进一步扩展，以普通人出镜谈个案为主的节目才渐渐产生，如上海卫视生活时尚频道的心灵花园、广州电视台的夜话、中国教育电视台的情感方程式，都很受欢迎。二、超级访问和康熙来了相同点作为电视娱乐类节目的一个新秀，电视访谈节目兼具娱乐类节目与谈话节目的双重特色，并在制播过程中找到了独特的表现方式，使节目内容与形式较好地融合了在一起。概括来说，以超级访问和康熙来了为代表的电视访谈类

7、节目具有以下几个特点：（一）节目的风格理念前卫，创新意识较强节目形态是节目存在的外部特征，同时也是结构和优化节目内容的依据。随着计算机和互联网技术的飞速发展，我国大众传媒业迎来了新的动态和变革，人们在高强度的生活、工作节奏和各种竞争的强大压力下，人们的生理与心理出现了亚健康状态，倡导和谐幸福，放松人的心灵，成为电视节目的一项重要任务和趋向。超级访问就是由戴军和李静两人在镜头前的对话和配合，营造了诙谐幽默的氛围，在亦庄亦谐中传递着新闻信息，突破了日播新闻消息类节目通常惯用的单人或双人播报的形态，用访谈的形式来深入嘉宾的心灵深处，有时节目后半段还有会加入参加专题讨论的嘉宾。这种播报方式为主持人与嘉

8、宾营造了广阔的表演舞台，在对话交流和举手投足之间传递着丰富的信息内容。（二）节目的叙述方式注重修饰效果和幽默感传统的访谈类节目受大众审美习俗的制约，注重规范化的语言表达，给观众一种正襟危坐的严肃感。而当下流行的访谈类，主持人在轻松愉快的氛围中传递新闻信息，个性语言风格开始显现，较多地出现了幽默风趣的倾向。“快乐大本营”、“超级女声”、“越策越开心”等娱乐节目都以娱乐大众的品味打造了中国特色的狂欢栏目。台湾的康熙来了除了节目中间穿插以外拍短片外，还加强了“专家现场辅导”环节的电视表现，不但运用灯光、音乐、道具来配合专家辅导，而且还在拍摄中积极利用运动镜头来使整个过程展现的更为详尽细致。这些做法大

9、大丰富了电视娱乐元素，使得节目内容在视听呈现上更为灵活、多样和轻松幽默。（三）节目语言特色注重内心情感，贴近生活实际电视访谈节目在内容上紧紧围绕着生活实际来展开，将名人置于普通人的生活视野中，给观众以真实感和亲切感。电视谈话节目中的话题许多都与我们生活密切相关，如湖南电视台的真情，中央电视台的讲述。每一期编排，每一个策划和每一次主题活动都是经过了编导和主持们的精心准备和反复讨论的。超级访谈节目将“天下”作为他们的追求目标和鞭策动力，网罗最新的天下大事、天下趣闻，突出“天下”大视角，突出电视传媒的广博性。在康熙来了的节目里，美女主持小S敢说敢做甚至连夫妻生活、男欢女爱的个人隐私都不避讳。三、超级

10、访问和康熙来了的不同点超级访谈和康熙来了分别代表了大陆和台湾两种访谈类电视节目的发展状况，在具有访谈类电视节目的相同点之外还具有各自不同的特色。（一）话题的选择庄重与媚俗的不同追求美国作家尼尔波兹曼在名作娱乐至死中，以拉斯维加斯为例，提醒沉陷于狂欢泥潭的人们：“这是一个娱乐之城，在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”尼尔;波兹曼.娱乐至死.广西师范大学出版社，2004年版.P124.我国目前的谈话类节目以超级访谈为例还是在话题的选择上注重主

11、流价值，宣传积极的社会思想，多是对个人奋斗历程的访谈和积极进取精神的讴歌。但在主流价值取向的同时还出现了多元化的价值观，以康熙来了为代表的访谈类节目验证了也过度重视了娱乐化功能，进入了“娱乐至死”的泥潭。娱乐可以放松人的心灵，给观众轻松愉悦的接受心理，但过度追求单纯的娱乐或纯粹的“搞笑”，对话题的选择缺乏鲜明的时代特色和公众道德引导力，将一些明星八卦、生活琐事甚至是个人隐私作为访谈重点，搞怪庸俗，就使电视访谈节目流于媚俗而失去了真正的传媒功效。在康熙来了的节目里，小S敢说敢做甚至连夫妻生活、男欢女爱都说的面不改色心不跳，学者李敖的裤子拉链就给小S差点拉开过。王刚曾经批评过“康熙来了”“低级下流

12、”、“无聊之极”主持风格 “它成功的秘诀就在于格调低下，如果把这个武器丢掉的话，简直是无计可施。”王刚对国内的终极娱乐的这种节目主持方式颇为忧患 “一个节目应该有自己起码的道德底线，这个底线就是不能拿伦理来开玩笑，不能过多地挖掘所谓的嘉宾隐私。”见7月28日东方早报. （二）节目的组织形式传统和创新的差异超级访谈在节目的组织形式上还沿袭着传统的模式，由戴军和李静互相唱和在搞笑和煽情中实现着节目的互动性。现在电视节目的过度娱乐化，还表现为变相模仿、粗制滥造、跟风赶潮现象而呈现出泛滥之势。在康熙来了中采用多个主持人串联的方式来实现节目的新颖性，在社会生活日益丰富和复杂、社会群体的趣味日趋多元化的今

13、天，这确实可以影响一定数量的人群并受到他们的追捧，获得一时似乎看得过去的收视率，反过来又推动过度娱乐化，形成一种恶性循环。但是，这种风气不仅正在急剧地降低电视节目的思想艺术水准，其自身的收视率注定是短命的，而且通过对荧屏的挤占，扼杀着电视人艺术创新的热情，影响着整个电视事业的前途。 （三）主持人主持的风格节目主持人是电视访谈类节目的风格方向标，在超级访谈中，男主持戴军原是歌手出身，具有幽默诙谐的主持风格。李静曾是中央电视台的节目主持人，在主持北京电视台北京您早、央视精彩十分、周末大回旋、欢聚一堂时落落大方、端庄得体的风格。李静与戴军的年龄一般大，两位主持人在节目中都有出色表现，戴军语言幽默，谈

14、吐风趣，笑话连篇，使现场观众捧腹大笑；李静机智活泼，插科打诨，两人一捧一逗，配合默契。所以，超级访问栏目主持人的角色定位为戴军逗、李静捧，形成了鲜明的节目特色。小S是康熙来了的主持特色代表，具有与观众和嘉宾的超级互动能力，善于制造搞笑和引人深思的高潮。（四）节目与观众之间的互动电视访谈类节目注重和观众之间的互动，超级访谈中，由于戴军心地善良，而且在娱乐圈内有着良好的人缘，再加上女主持李静的执着与恳切，使得程前、何炅、金海心、李亚鹏、侯耀华、侯耀文、李琦、刘威、朱时茂、关凌、王艳、张弥、何晴、许亚军、李双江、韦嘉等演艺界明星以及体育界的明星傅玉斌、李金羽、陈露等都曾先后做客栏目中。康熙来了中更是

15、将节目嘉宾作为互动的媒介，主持人在嘉宾的兴趣点切入后实现着和观众的深度交流和互动。三、超级访问和康熙来了存在异同的因素（一）所处的时代造成了二者的相同点在当今知识经济来临的时代，经济国际化正在成为时代的潮流，跨国贸易和世界工厂的经济形势进一步明显。八十年代中期，罗伯逊和勒谢尔发表的现代化、全球化和世界体系理论中的文化问题明确提出“全球化”一词，王晖等.适应知识经济的现代远程教育技术高等教育研究.1999年5月.开始引起了人们的广泛注意。人类正步入全球化时代，全球化正在创造着一种全新的文化发展语境，文化的交流、融合与互动正在成为全球化语境中的文化发展模式。随着对外开放的深入，民主、法制、科学、平

16、等、自由、人权等大量政治、文化观念以不同方式越来越普遍地影响着人们的思想道德，先进的信息技术和现代化交通工具正在冲破自然的时空界限，在全球范围内进行信息的自由传递、人员的自由流动和人际的自由交往，世界正在被不断压缩，无所不在的全球化力量正在彻底改变文化生产、传播、消费的模式和人类文化生活的结构，加速着的中西多元化思想的斗争与融合，“文化的混杂性、多元性、异质性、不连续性和不确定性空前复杂地浮现出来”。温波;王建润.论差异性社会的文化矛盾与文化整合J.江海学刊.2011年02期.在当今大众娱乐来临的时代，访谈和娱乐正在成为时代的潮流，超级访谈和康熙来了都将娱乐观众作为节目的切入点因而具有了较高的

17、人气。（二）两地不同审美心理形成了二者的区别电视访谈节目应该重视娱乐性，但娱乐应当有度，要处理好娱乐的思想内容和艺术表达关系，要将节目娱乐性建立积极健康的审美情趣之上，而不是玩味庸俗的低级趣味。朱春阳、杨绪伟在探讨电视媒体如何提高舆论引导的能力时曾指出，电视媒体在尺度把握方面，既要满足公众的关注需求，又不应为追求短期利益而忽视自己的责任。超级访谈是内地的电视访谈节目，传统的审美心理还是决定了主持人的衣着和言行，决定了访谈节目的中规中矩。康熙来了作为电视访谈节目过度追求娱乐，在娱乐大众的同时要做到“乐而不淫，哀而不伤”，走出纯粹“搞笑”的误区，宣传积极的、健康的生活情趣，传递的积极的价值观和生活

18、态度，丰富和滋养群众的精神生活，真正发挥文化传媒的作用，做有社会责任感的电视人。（三）不同的发展历程形成了二者的区别电视访谈节目在内地和台湾由于不同的发展历程而造成了二者的区别。内地的电视访谈节目在文化的监督之下，在内容上注重科学选择，有针对性地创新，而不是“一窝端”、“一刀切”。话题选择并不是除了低级搞笑就“山穷水尽疑无路”，关键在发掘新的思路，扩大关注面，在内容的选取和定位上进行严格筛选、认真思考，在深度和广度上下功夫，因而具有了积极的社会价值和意义。而康熙来了秉承娱乐的宗旨，入题的角度浅显易懂，要让人感到有交流的兴趣和必要，将那些和观众切身利益相关的生活新闻和本地方、本领域内的会引起观众

19、关注的生活和心理信息经过认真的编辑和加工，用灵活多样的形式传递给电视观众，同时追求口语表达的风趣和生动，实现语言的韵律美，带来了电视访谈节目的“柳暗花明又一村”的繁荣境界。结语电视谈话类节目以崭新的传播理念和娱乐大众新的方式受到了广大观众的欢迎，理念前卫，创新意识较强；注重修饰效果和幽默感；注重内心情感，贴近生活实际。在多元化文化思潮的冲击下，电视谈话类节目出现了话题贫乏、流于媚俗和跟风雷同、个性不强的问题，尤其以台湾访谈类娱乐节目康熙来了最为突出。解决这些问题的对策是坚持娱乐适度原则，注重道德导向；放弃模仿，走创新之路。在审美情趣提高之后，走创新的发展道路将是国内电视访谈类节目的发展趋势。参

20、考文献1欧阳宏生、闫伟.论电视艺术的学理重构.现代传播.2010（2）.2黄勇.广播电视属性：建构一个科学的概念体系.中国广播电视学刊.2010（4）.3黄勇：科技是广播电视的第一属性，中国广播电视学刊，2010（5）。4张晶：电视艺术的审美文化尺度，现代传播，2010（3）。5洪艳、刘友林：电视奇观的美学批评，中国广播电视学刊，2010（9）。6张兴成：“日常生活的审美化”与后现代性电视媒介与当代审美文化变革，电视研究，2010（11）。7张兵娟：国家的仪式新闻联播的传播文化学解读，现代传播，2010（8）。8王启祥：我国重大事件电视直播报道回顾与反思，电视研究，2010（5）。9程蔚东：直

21、播时代：中国电视重装上阵，新闻战线，2010（3）。10陆小华：媒介融合时代的多现场电视直播报道，中国广播电视学刊，2010（2）。11李戈：媒介融合背景下电视直播的商业盈利模式，电视研究，2010（6）。12喻国明、赵晋：电视民生新闻发展瓶颈突破方式探析，中国广播电视学刊，2010（9）。13岳荣欣：对电视民生新闻的观察与思考，中国广播电视学刊，2010（5）。14游景升：电视民生新闻的“七年之痒”，中国广播电视学刊，2010（3）。15丁玲华：电视民生新闻将成历史概念，现代传播，2010（6）。16晨光：1989年2009年电视纪录片美学形态及特征，现代传播，2010（2）。17张同道、沈

22、岳：建构媒介绿色长城2009年中国纪录片的文化格局与美学特征，中国电视，2010（9）。18聂欣如：纪录片和神话的建构从里芬斯塔尔的意志的胜利到伊文思的愚公移山，新闻大学，2010（4）。19刘洁：DV·民众影像粗放而有机的栏目化创新，中国电视，2010（8）。20万卫、陈力：在主流电视媒体上搭建民众影像的话语平台兼论人与社会栏目的创新发展，电视研究，2010（9）。21薛晋文：电视相亲节目的“时代之潮”与“时代之惑”从非诚勿扰和我们约会吧说开去，中国电视，2010（8）。22张国华：江苏卫视非诚勿扰栏目研讨会综述，现代传播，2010（5）。23项仲平、杜海琼：电视相亲节目低俗化现象的反思与服务化的品质追求，电视研究，2010（9）。24欧阳宏生、闫伟：快乐有度过犹不及对当前“电视娱乐化”问题的再思考，当代电视，2010（2）。25萧盈盈：中国电视娱乐的产业动力与文化责任，现代传播，2010（9）。26金雪涛、廖锦瑾、邓磊：“三网融合”背景下美国有线电视网络业务发展与启示，电视研究，2010（12）。27杨凤娇：三网融合给电视业带