科学究竟是什么--读书报告 1

1、科学究竟是什么AF查尔默斯的科学究竟是什么？读书报告最近阅读了由査汝强等译的A.F.查尔默斯的自然科学著作科学究竟是什么？。我对作者在此书的前半部分的精彩论证印象极深，但鉴于自己对哲学领域的接受和领悟能力，对于被称为最为经典和论证激烈的后半部分，我极其遗憾的没有完全弄清楚。首先谈谈我对于此书的一些理解：查尔默斯在本书中首先提出了科学知识的流行观点，进而提出了朴素的归纳主义和证伪主义。我个人觉得作者在对这两个观点的批判中引用了大量的实证，并进行了通俗且巧妙的论证，让人看起来有种驯鹿在草原上奔跑的轻巧和畅快淋漓的感觉。关于归纳问题，作者使用了哲学方面的论证和阐述。因为依照朴素归纳主义者看来，科学始

2、于观察，观察提供科学知识能够赖以确立的可靠基础，而科学知识是用归纳法从观察陈述中推导出来的。作者认为这不是正确的。大量的观察验证的并不能说明其本身就是一个完全的真理。虽然在逻辑上并没有矛盾，但是归纳不能单纯根据逻辑得到证明。从而作者举例了伯特兰·罗素的关于归纳主义者火鸡的故事，作者通过这个故事说明了一个具有真的前提的归纳推理导致一个错误的结论。关于朴素归纳主义者关于观察的观点，作者另分章节来批判归纳主义者关于观察本身的地位和作用的一些假定。首先查尔默斯认为：“视觉经验不决定于视网膜上的映像”第32页。他举了N.R.汉森所说的“看见的比眼球接触的更多”。作者进而举了两个例子来说明不同的

3、人虽然在看同一个物理客体，但他们所看到的东西，随着他们知识和期望的变化而变化。以及一个观察者看到的东西是受他的知识和经验影响的。当然，对于科学中的观察作用，查尔默斯并没有给予摒弃，正如他讲的那样“我并不想主张从此得出这样的结论：观察陈述在科学中不起任何作用。我只是论证，归纳主义者赋予观察陈述在科学中的作用是不正确的”第41页。关于证伪主义，作者依然列举了渡鸦的例子，因而我会很显然的意识到证伪主义的局限性。他同时认为，科学的成长也取决于科学的历史背景，为此作者用收听收音机来举证，视角独特、论证严谨。在对证伪主义的局限性方面，查尔默斯指出，科学里充满了在理论与观察相抵触时保留理论而摒弃观察陈述的例

4、子。理论不可能定论性地被证伪，因为形成证伪基础的观察陈述本身也有可能由于后来的发展而被证明为伪。定论性的证伪是不可能出现的，因为缺乏可以充当这种证伪所依据的完全可靠的观察陈述。所以，“如果他们的方法论（即证伪主义）得到科学家的严格遵守，那么，被公认是科学理论中最佳范例的那些理论，就根本不可能发展起来，因为早在萌芽状态就会遭到摒弃”第76页。对于本书的后半部分，我或许只能简单的阐述下我对其零散认识。作者在对科学的进行阐述的时候，提到了它是没有主体过程的，这其中他将重心放在了主体中的客观研究法上。当然在这中间，他也提到了关于科学的外部环境，因为科学是一种复杂的社会活动。“科学实践随历史进化，甚至可

5、以经历根本的变革。对客观主义者来说，重要之点是，自主的实践是第一性的概念。一定的社会也许支持也许不支持这样一种实践。这个社会是否支持，最终取决于种种社会的、政治的和经济的因素”第126页。在对“真理、实在论和工具主义”的论述和批判中，他将激进工具主义和多元实在论引入其中，作为作者的有力工具来批判实在论和工具主义。在我看来，激进工具主义和多元实在论应该是查尔默斯所提出的自己的理论，或者是他较为支持的理论。现在谈谈我对“科学究竟是什么”的几点看法：首先，在我以前接受的科学教育中，观察是第一要务，从而在我的印象里，观察和实践的结果基本上就是趋于真理，但是，在我上了自然辨证的课程以及阅读完此书后，我仿

6、佛感觉自己的头被重重地击了一下。因为以前，我从未深入思考过这类问题，当事实摆在面前的时候，竟然觉得自己之前是如此的幼稚和缺乏思考。我并不知道这是我一个人的问题还是由环境造成的一代人的问题。但，事实却是如此：我之前竟然从未思考过类似“科学究竟是什么”的哲学问题，哪怕我有很早就跨入了自然学科的这样一个前提。为此，我感到深深的自责甚至些许恐慌。其次，我一直认为，科学本身是一件极其严谨的事情，现在看来确实如此，无论它是否上升到哲学的范畴。它的严谨，或许更加体现在一种科学上存在的独特的逻辑形式以及鉴定科学的审慎态度。这种严谨性，也通过各种理论、观点甚至主义的诞生及其同行间的相互认可或批判来表现。正如作者

7、在著作首页所引用的劳伦斯·杜勒尔的克利亚中那句话那样：“像所有的年轻人一样，我企图成为一个天才，但是幸运地听到了嘲笑声”。姑且不管这嘲笑的寓意，如果把这句话放在对自然哲学的认识上，便能看出无论是从个人对待科学的严谨性或是科学本身的严谨性，都会导致这种各种理论在同行间的相互认可或批判。所以，正是这种严谨性的存在，我想查尔默斯在这本著作中所提出的激进工具主义和多元实在论或许也会被同行做相应的评述。最后，所有现在的科学理论或论断或许在将来可以通过人类的进步和时间的考验来给予验证，这是需要时间的。但是，如果正是存在现在这样的各种观点理论，正如“科学究竟是什么”的命题，导致各个门派的争论，或许这正是能缩短给予验证的时间，从而推动人类的发展和进步吧。纵观全书，我只能很遗憾的说，除了思考，我并没有从中认识到科