影视作品中的方言倾向是否值得提倡-辩论素材

1、 立场：影视作品中的方言倾向值得提倡（顺爽杯，半决赛，PK武汉大学）对方辩友从一开始就说要判断提倡不提倡、值得不值得得看利弊的权衡，可是从头到尾对方辩友给出量化的标准、量化的比较了吗？没有一个具体的比较考量，为什么会匆匆忙忙地得出这么一个结论呢？其原因在于对方的论证框架中有一个倾向、一个根基。对方辩友觉得一说倾向就会泛滥，一说提倡就到极致，那这个世界还有什么是可以有倾向可以提倡的？因为“过犹不及”是基本的常识嘛，我们怎么可能去鼓吹一个反常识的价值呢？如果不以一般性情况为前提，我们的讨论何以展开？对方辩友以文化的沟通为最终的价值诉求，这本来没错，但对方辩友是不是有些绝对化了？请大家想一

2、想，沟通是不是以所有个体的充分表达表现为基础的？达成沟通之后是不是终究还是要走向多元的？任何对单一标准体系的追求都会使其它珍贵的价值和文明被牺牲，这难道不是历史反复教给我们的吗？扰乱人们思想的不是事件，而是对事件的判断。今天我们双方讨论提倡不提倡、值得不值得，其实归根到底也就是个态度问题。现在这个倾向摆在大家面前，我们给它一个什么样的评价？我们再来解读一下方言倾向。通常的角度是影视表现手法的丰富，它有助于提升理解的深度。另一个角度是亚文化势力的扩展。方言因其文化基因成为亚文化主体的标志和精神家园，我们要不要在大众传媒中给它一席之地、给它说话的机会、给它展示的舞台？我们要不要在公共空间中支持它实

3、现自我认同与自我提升？一种不承认边缘文化丰富性的文化注定要遭到诅咒，而这种文化多元化的互动与激励才正是我们文明长盛不衰的内在机制。那么我们给它广阔空间有没有价值？我们肯定和鼓励它有没有意义？光，只有通过人眼，才能称为明；通过人心，才能称为亮。这本来只是创作者自己和市场的事，为什么会被大张旗鼓地讨论？这是不是反映了我们的文化焦虑感？全球化的强势扩张，给我们的乡土文化造成了很大的压力和刺激。于是我们对自己是谁可能还很清楚，但却已不再自信。历史不是衣服，而是肤色；长在身上，谁也脱不掉。本着文化繁荣的理念，我们主张提倡方言倾向，就是要关注现实、立足本土、保护文化生态、让文化回到民间。对，民间。他们从来

4、没想过要承担什么，但他们承担了一切，他们不知道原来自己就是这个时代的影子。他们发出的声音或许各不相同，但他们讲的都是一种语言，那是我们中华民族自己的语言。正方一辩张君玮 谢谢主席，大家好 今天当我们足不出户，却可以从荧屏上领略到京韵京腔的天桥叫卖声和原汁原味的陕北信天游时，当我们从未远足就可以从屏幕上听到京腔京调的麻辣和江南水乡吴侬软语的恬静时，我们深切感受到影视作品源于生活、贴近生活、反映生活，更要服务生活。一千五百年前颜氏家训告诉我们，“九州之人言语不同”，对于我国这样一个幅员辽阔人口众多的国家，放眼承载了太多华夏文明的精华，它理应成为影视艺术创作 不竭的源泉 这种在影视作品创作

5、中继续对方言元素的应用，我们称之为影视艺术中的方言倾向。 我方认为，对影视艺术中的方言倾向持提倡态度是值得的，理由有三：第一，影视艺术作品中的方言倾向推动了影视产业的发展，因此值得提倡。方言特有的艺术表现力在这种倾向下被深刻的挖掘、合理的使用。这不仅带来了真实立体的艺术形象，独特鲜明的艺术风格，也点燃了影视创作者们的激情，为我们奉献具有更多审美价值的艺术精品。这种创作的自由和繁荣，推动着我国影视产业向满足具体收视需要和开拓方言人群市场的方向正确前行。第二，影视作品中的方言倾向 体现出语言平等、多样、和谐、并存、互动、双赢的文化理念，这带来了汉语言的繁荣和发展，也促进了民间文化和民俗文化的发展，因此值得提倡。普通话与方言同属汉语体系，两者的关系绝不是此消彼长，而是相互交流、共同进步，这才能带来汉语国学的繁荣和发展。影视作品为方言作品的艺术舞台铺开了广阔的天地将放眼深厚的文化底蕴以及背后的民俗文化灿烂发扬 给方言一个舞台，其实就是给其背后的民间文化一个诉求的窗口，更是我们张扬民族个性的有效途径。第三，影视作品中的方言倾向满足了人民日益增长的物质文化需要，有利于多元和谐社会的形成与发展，因此值得提倡。这种方言倾向给大众提供了更大的选择