2018设计履约情况评估表

1、方案设计履约情况评估表项目名称*招商中心专业名称装修口景观幕墙强电、弱电暖通其他合作单位深圳市*空间设计有限公司资质等级工作时限201*年08月201*年08月序号内容评审标准得分评审意见说明，举例1设计理念（12分）对设计理念非常满意；不仅符合被服务方要求，并且具备极佳的创意思维。整体设计思路清晰、完整、有主题，并能将设计主内内容线型展开。1012分对设计理念基本洒息；设计理念大致符合被服务方要求，无明显创意思维。有主题，但整体设计思路处于未深入阶段。68分6对设计理念非常不满意；设计理念完全不符合被服务方要求，并且不具备任何创意思维。无主题，无整体设计思路。04分2概念平面合理性（12）平

2、面布置非常合理；功能要求不仅满足本项目需要，并得到有效优化。1012分平面布置基本合理；功能要求大致满足本项目需要，无明显优化。68分6平面布置非常不合理；功能要求完全不能满足本项目需要。04分3装修风格建议（10分）风格定位非常合理，符合被服务方项目价值最大化原则，并有良好建议，对所提风格与本项目的符合度有详细的分析。810分风格定位基本合理，但不完全符合被服务方项目价值最大化原则，只有普通性建议，对所提风格与本项目的符合度无详细的分析。46分4风格定位完全不合理，无法体现被服务方项目价值最大化原则，只有普通性建议，没有任何对所提风格与本项目的符合度的分析。03分4色彩预案（8分）对色彩搭配

3、的构思独到，有较成熟的色彩预案，相关概念性图片氛围极佳，富有感染力及视觉冲击力。68分对色彩搭配的构思平常，有大致的色彩预案，相关概念性图片无明显氛围，感染力及视觉冲击力不强。35分3对色彩搭配的随意性较大，整套色彩构思不连贯，无色彩预案，相关概念性图片氛围呆滞，完全无感染力及视觉冲击力。02分序号内容评审标准得分评审意见说明，举例5材料预案（8分）有完整材料预案，对材料与使用空间的分析深入，在色彩、材料属性、采购及后期施工上均有详细考虑。68分无完整材料预案，对材料与使用空间有相关分析，在色彩、材料属性、采购及后期施工上无详细考虑。35分3无材料预案，对材料与使用空间无相关分析，在色彩、材料

4、属性、采购及后期施工上无考虑。02分6软装灯具建议（5）软装灯具建议非常合理，既符合被服务项目对整体装饰效果的要求，又符合成本、采购要求，且在较长时间内相对价值高。45分软装灯具建议合理，基本符合被服务项目对整体装饰效果的要求，但相对价值具有时效性。23分2软装灯具建议不合理，完全不符合被服务项目对整体装饰效果的要求，也不符合成本、采购要求。01分7销售角度的分析（12分）方案贯穿商业理念，从营销的角度充分考虑产品的价值，有明确的销售流向，能有效引导客商消费意识。1012分方案具备商业理念，有基本合理的的销售流向，但对引导客商消费意识的作用不大。68分6方案无较好的商业理念，销售流向不清。04

5、分8成本及施工概算（10分）非常合理，能在保证装饰效果的前题下，充分优化成本。810分基本合理，能在保证装饰效果的前题下，不增加施工成本。46分4不合理，不能保证装饰效果，又有增加施工成本风险。03分9与相关专业的横向分析（8分）充分考虑到其它相关专业与室内装修的相关1可题，并有合理预案。68分未考虑到其它相关专业与室内装修的相关I可题，无合理预案。35分3对其它相关专业构成负面影响。02分10地域人文环境分析（5分）对项目所在地域的文化背景及人文环境有充分的调查分析，十分熟悉。45分对项目所在地域的文化背景及人文环境有大致的了解。23分2不熟悉项目所在地域的文化背景及人文环境。01分序号内容评审标准得分评审意见说明，举例11产品后期影响力分析（5分）对产品后期的价值作过充分的多角度的分析，对无法避免的因素有解决预案。45分对产品后期的价值未作分析，对无法避免的因素无解决预案。23分2影响产品后期价值。01分12类似案例综合印象（5分）类似方案效果非常好，对本项目参考息义大。