配电设备的状态检修技术

1、配电设备的状态检修技术吴笃贵(厦门红相电力设备股份有限公司，厦门361001)摘 要：该文总结了国内推行电力设备状态检修体制存在的主要问题，并针对这些问题提岀了具体的解决方案。 通过对配电设备主要故障形式的调查，认为应针对绝缘和载流型故障实施局部放电检测，以提高配电设备的可靠 性。实践证明，暂态地电压和超声波联合检测技术是配电设备局部放电最为有效的检测手段。数据分析技术是状 态检修技术的核心，该文提岀了从不同角度分析状态检测数据的3种有效算法：统计诊断技术、趋势分析技术和横向分析技术。最后，该文提岀了配电设备推行状态检修需要注意的管理问题，并主要介绍了实施离线式方案的 技术路线。关键词：状态检

2、修；配电设备；局部放电；暂态地电压检测；超声波检测；数据分析DOI : 10.3969/j.issn.1003-6520.2012.S.000文章编号：1003-6520(2012)S言长期以来，电力企业的运行维护人员一直将电 力设备的检修体制问题看成单纯的技术问题，而忽 略了检修体制内含的经济学因素。就其本质来说， 检修决策的过程就是权衡设备维修与更换费用的 过程，决策者总是力求使得设备寿命周期内的维护 成本最小化。由图1可以看出，检修周期的延长 固然可以带来维修成本的降低，但设备损坏风险的 增加也会导致设备更换方面的投资增加。缩短检修 周期，可能大幅度提高设备

3、运行的可靠性，但同样 会带来检修成本的大幅度上升。电力设备的状态检修体制经历了故障检修(break maintenance, BM)、以可靠性为中心的检修 (reliability centered maintenance, RCM)、风险检修 (risk based maintenance, RBM)三个阶段，目前国内 电力企业正在推广的状态检修(condition based maintenance, CBM)属于以可靠性为中心的检 修 (RCM)模式的一种，其本质就是通过状态检测/监测 技术以确定设备的状态，从而灵活控制设备的检修 周期，使得电力企业能够在确保设备可靠运行的前 提下优化设

4、备检修方面的投资策略2。在状态检修领域，国内主要存在几个方面的误 区，包括：1) 重输电，轻配电”大量的资金和技术投入 到主网和高压电力设备，而与电力用户直接关联的配电设备状态检修领域则关注较少。2) 不分主次，胡子眉毛一把抓”状态检测/ 监测的技术方案过于求全、求精，完全不考虑投资收益比。3) 重设备，轻分析”大量的科研资金投入到 设备购置方面，而对检测/监测数据的解析和应用技 术则关注较少。图1电气检修周期对设备年度维护成本的影响曲线4) 重技术，轻管理”将状态检修认定为单纯 的技术问题，将状态检修完全等同于在线检测 /监测 技术或设备，而忽略了必须遵循的状态检修作业程序或基本准则。5)

5、迷信导则，轻视方法论”将状态检修技术 和理论体系简化为导则、规程等指导性文件，而忽 视了隐藏在上述指导性文件背后的思想精髓。笔者认为：做好状态检修工作，应坚持下面的 基本指导原则：检测是手段，必须配置先进实用的 检测/监测设备，为实施状态检修提供必要的数据支 持；分析是核心，必须建立科学有效的状态检修理 论体系，强化对检测/监测数据的解析，以建立检测 /监测数据与设备状态的关联关系；应用是核心，必须牢固树立检修体制的经济学观念，抓住影响电力 设备可靠性的关键性指标及技术手段的可用性，有 针对性地开展状态检修实践，避免不切实际地求 全、求新。根据作者的经验，做好状态检修工作，三分靠技术，七分靠管

6、理，十二分靠数据”，因此必须切实协调好技术与管理的关系，并脚踏实地地 做好基础数据的积累工作。1配电设备的故障特征状态检修是提高配电设备可靠性的重要技术 手段。但是，开关柜不可能采取类似高压变压器、 GIS那样的在线监测技术路线而实现全面、实时的 在线监测。主要原因在于配电设备的数量多，且造 价低，而检测/监测设备的价格目前仍然远高于客户 的心理期望值。从技术角度来说，配电设备往往是 多种电器元件的组合体，且种类繁多、结构复杂并 紧凑，这客观上为配电设备实施有效的状态检修带 来了技术难题。但是，诸如开关柜爆炸这样严重的 设备故障确实经常性地发生，甚至引发火灾这样严 重的电力事故。因此，对配电设

7、备实施状态检修具 有客观必要性，不应因设备造价低廉和存在技术难 题而刻意回避。根据国内普遍采用的分类标准，配电设备的故 障类型可分为拒动故障、误动故障、绝缘故障、开 断与关合故障、载流故障以及外力和其他类型的故 障。对上述故障实施全面的检测 /监测，既不现实也 不经济，而应选择故障比率较高的缺陷类型实施有 针对性的状态检修。根据中国电科院对 1989 1997年间和2004年 40.5 kV以下电压等级开关设备的故障类型调研结 果，绝缘与载流性故障（含障碍）约占30%53%3-4。 而广东电网公司对1992 2002年间开关设备故障类型的统计结果显示，绝缘与载流性故障的比例甚 至高达66%。而

8、上述两种故障均与放电现象密切 相关。近年来，英国电力企业对其国内使用的中压 真空开关所做的故障统计结果如图2所示。结果表明，高达44%的故障都可以通过局部放电检测技术 检测出来，而85%的破坏性故障都是与局部放电现 象相关的。因此，对中压开关设备实施放电检测可 显著减少配电设备的故障概率！图2英国中低压真空开关故障统计结果2配电设备的局部放电检测技术2.1局部放电检测技术概述局部放电既是电力设备绝缘水平降低的征兆 ，也是导致绝缘劣化的重要原因。因此，对配电 设备实施局部放电带电检测 /监测，是实施状态检修 的重要技术手段。出现局部放电的根本原因在于电力设备绝缘 介质内部或外表面的电场强度过高，

9、无论是绝缘介 质内部因存在空洞或杂质导致的局部电压应力过 高，还是系统运行过电压，抑或绝缘子因污秽、潮 湿导致的外绝缘水平降低，都会因为电场强度超越 介质耐受水平才出现局部放电现象。局部放电发生时会出现下列多种伴生现象，而 对这些现象的探测则衍生出局部放电检测的不同 技术路线：1）电磁波发射：局部放电发生时出现的电荷 快速迁移会引起周围电磁场的快速变化，从而激发 电磁波现象，其频段可能覆盖高频到超高频范围。 对配电设备来说，局部放电产生的电磁波信号的频 谱范围一般在 100 MHz以下。2）声音信号：局部放电时导致的机械振动会 激发声音信号，频谱范围从可闻频段到超声波频段 都有，主要与具体的放

10、电类型有关，但以超声波频 段为主。为了降低环境噪声的影响，一般选择超声 波频段作为局部放电检测的主要频段。3）气体生成物：局部放电现象的热效应会引 起绝缘介质的分解，从而生成氮化物、碳化物或氟 化物。对气体生成物浓度的检测构成了局部放电现 象的化学检测技术。4）光现象：放电导致的空气电离会激发红外 光或紫外光，对红外或紫外光的检测则构成了局部 放电现象的光学检测法。5）热检测：局部放电导致的发热现象会导致 电气设备的局部温度升高，对设备进行温度扫描， 可以发现绝缘劣化的关键部位。由于温度测量的灵 敏度较差，因此温度扫描仅用于极度劣化或者接触 不良导致的放电现象。6）电流行波法：通过测量流过电气

11、设备接地 体电流的高频成分，可以有效鉴别局部放电现象。鉴于配电设备敞开式的结构特征，化学、光学 及电流行波法难以用于局部放电检测，配电设备的 局部放电检测手段主要以电磁法、超声波法为主， 对于严重接触不良导致的放电现象可以热扫描法 作为有益补充。22 局部放电现象的暂态地电压检测技术当配电设备发生局部放电现象时，带电粒子会 快速地由带电体向接地的非带电体快速迁移，如配 电设备的柜体，并在非带电体上产生高频电流行 波，且以光速向各个方向快速传播。受集肤效应的影响，电流行波往往仅集中在金属柜体的内表 面，而不会直接穿透金属柜体。但是，当电流行波 遇到不连续的金属断开或绝缘连接处时，电流行波 会由金

12、属柜体的内表面转移到外表面，并以电磁波 形式向自由空间传播，且在金属柜体外表面产生暂 态地电压(Transient Earth Voltage)，而该电压可用专 门设计的暂态地电压传感器进行检测。具体如图3所示。接缝赴同部强电源n卩电喊波图3暂态地电压信号的产生机理示意图由于配电设备柜体存在电阻，局部放电产生的电流 行波在传播过程中必然存在功率损耗，金属柜体表 面产生的暂态地电压也就不仅与局部放电量有关， 还会受到放电位置、传播途径以及箱体内部结构和 金属断口大小的影响。因此，暂态地电压信号的强 弱虽与局部放电量呈正比，但比例关系却复杂、多 变且难以预见，也就无法根据暂态地电压信号的测 量结果

13、定量推算出局部放电量的多少。暂态地电压传感器类似于传统的RF耦合电容器，其壳体兼做绝缘和保护双重功能。当金属柜体 外表面出现快速变化的暂态地电压信号时，传感器 内置的金属极板上就会感生出高频脉冲电流信号， 此电流信号经电子电路处理后即可得到局部放电 量的大小。由于脉冲电流信号的大小不仅取决于暂 态地电压信号的强度，还与其前沿陡峭程度有关， 因此基于暂态地电压检测技术的局部放电检测结 果不仅取决于局部放电量大小，还取决于具体的放 电类型和频谱分布，甚至与传感器的设计参数也有 关系。2.3局部放电现象的超声波检测技术局部放电发生前，放电点周围的电场力、绝缘 介质的机械应力和粒子力处于相对平衡状态8

14、。局部放电发生时，电荷的快速释放或迁移使得放电点 周围的电场力出现变化，导致电场力、机械力和粒 子力失去平衡，引起放电点周围的粒子出现振荡性 的机械运动，从而产生声音或振动信号，而振动幅 度或声音强度也会直接反映出电荷释放的多少，即 局部放电量。对于同种程度的放电来说，振动的幅 度与介质的弹性系数密切有关。一般来说，固体与 液体的振动幅度较小，而气体的振动幅度较大。同 时，振动或声音信号的传播过程也是有损耗的，传 播途径的差异会导致超声波强度与放电强度之间 呈现复杂的比例关系。因此，配电设备局部放电现 象的超声波检测技术同暂态地电压检测技术一样， 检测结果虽能间接反映局部放电强度，但比例关系

15、复杂、多变且无法预见，因此同样无法反推出局部 放电量的多少。同时，即便对于同种程度的局部放 电，传播介质的机械特性也会严重影响检测的有效 性。一般来说，电缆终端和接头内部的局部放电所 导致的振动幅度较小，难以采用超声波方法进行检 测；而绝缘子、套管和母排的表面放电所导致的声 音信号较强，易于采用超声波方法进行检测。超声波传感器的类型对配电设备局部放电检 测的有效性也有影响。从实践的角度来说，敞开式 超声波传感器的灵敏度较高，但有效频率基本固定 为40 kHz。压电式传感器的灵敏度较差，但频率覆盖范围较宽，一般可为 20200 kHz。2.4局部放电检测技术的有效性验证2008年起，笔者即与研发

16、团队成员开始在高压 试验室物理模拟配电设备的局部放电现象，先后制 作完成了沿面放电模型、尖端放电模型、绝缘子表 面放电模型、电晕放电模型和绝缘子内部缺陷模 型，并利用高压开关柜和工频试验变压器开展了局 部放电检测技术的物理模拟试验。2009-04/05，先后与北京供电局、福建电科院开展了配电设备局部 放电检测技术的联合测试。图4部分局部放电物理模型卄喪世ft?* rhstj经过长期研究，得出如表 1所示的结论。 需要强调两点：就两种检测技术本身来说， 上述结论仅为试验室根据特定物理模型得出的一 般性结论，而现场局部放电现象的电磁特征和产生 机理是复杂多变的，因此难以涵盖所有的局部放电现象。在实

17、践过程中，确实遇到过与上述结论相左 的案例。就配电设备局部放电的频谱特征来说， 两种检测技术的频谱覆盖范围存在断续现象，因此 依然存在两种检测技术均无效的局部放电现象，实 践过程中可根据情况佐以其他有效的检测手段。例 如，金属部件接触不良导致的局部放电现象，热扫 描可能比上述两种方法更为直接和有效。表1各放电模型检测技术区别放电模型暂态地电压检测技术超声波检测技术沿面放电模型不敏感敏感、有效绝缘子表面放电模型不敏感敏感、有效尖端放电模型敏感、有效更敏感、有效电晕放电模型敏感、有效敏感、有效绝缘子内部缺陷模型敏感、有效不敏感3配电设备局部放电检测数据的分析技术为了推动电力设备的状态检修，国家电网

18、公司于2010-01颁布了电力设备带电检测技术规范(试用)，其中对开关柜的检测项目和判断标准规定如 下：超声波局部放电检测： 检测值8 dB且15 dB 为异常；检测值15 dB为缺陷；暂态地电压检测： 被测设备检测值与环境检测值的相对值20 dB为异常，20 dB为正常。该标准固然容易被基层人员 所掌握，但也容易导致其在复杂的现场测试环境中 无所适，根本原因就在于规范仅仅简单给出了 指导性的警戒值，而没有同时说明警戒值的由来及 适用条件，或者给出状态检修数据的系统性分析方 法。状态检修的数据分析技术不是简单地回答“ Yes或“ No的问题，而是一系列通用性的基本指 导原则，目的就要在纷繁芜杂

19、的海量数据中发现 异常者的并在此基础上总结出指导状态检修的基 本规律。标准和导则仅是实践经验的总结，而非判 断设备故障与否的决定性依据。例如，目前广泛应 用的GB/T 7252 2001变压器油中溶解气体分析 和判断导则，其关于总烃、乙炔、氢气含量的警 戒值就来自于国内19个省市6 000台服役变压器的 统计结果10。因此，从切实做好状态检修工作的角 度出发，掌握方法论远比简单地参考导则 / 标准更为 重要。对配电设备局部放电检测数据进行分析，需要 遵循以下基本原则：基于任何检测技术的数据都 是有用的；基于任何检测技术的数据都是有局限 的；规律隐藏在长期、持续的测试数据当中； 做好状态检修工作

20、，既要充分利用现有的规律，更 需要对现有规律的持续完善和补充。3统计诊断技术数理统计技术广泛应用于客观规律已知或未 知的科学研究领域。对于任意可重复测量的过程， 其任何个体的测量值可认为普遍近似遵循“好原 则，即围绕均值水平随机分布在 出b限定的区域内。 将统计学方法应用于状态检修领域，客观上为人们 提供了一种从统计意义上评价被测试对象状态的 有效数学手段。以电力公司所有配电设备为统计样本，并假设 其用局部放电描述的绝缘状态满足概率分布函数P(x)。对全体研究样本在规定时间段内的状态检修 数据进行统计，可得下列基本参数1 JVteE(V)Q V；N y叫 NZv)2。式中：乂刊表示研究样本绝缘

21、状态的平均水平； 示总体样本偏离平均水平的程度。电力企业可以根据年度检修资金预算和人员 配置的情况，合理选择允许的设备异常概率水平， 假设为 Pabnormal=1-P normal。根据概率分布函数的定义，可知Rormal PV V ： ：= Vse f (V , b。从上述描述可知：设备异常与否的判断标准完(1)全取决于电力企业的资金和人员限制，而与设备真 实的绝缘耐受水平无关，属于单纯的经济学问题。 但是，尽管该技术不能完全杜绝绝缘失效实践的发 生，去卩可以在充分考虑检修资源限制性因素的前提 下最大限度地提高设备运行的可靠性。采用统计诊断技术指导配电设备的状态检修， 必须首先开展广泛的现

22、场测试，以获取足够的统计 样本，强制性的周期性普测是必要的。其次，应根 据检修资金和人员限制，合理选择正常或异常设备 的比率水平，过高的异常设备比例固然可以提高设 备可靠水平，但也意味着检修资金和人员的大幅度 增加。第三，根据统计诊断技术得出的设备状态仅 仅代表故障的可能性，并不代表设备必然故障与 否。最后，统计诊断技术是一种开放式、循环性的 过程，运行年限的增加必然带来设备状态平均水平 的变化，因此与异常判据对应的放电水平也很难保 证长期一成不变。以国际知名的局部放电检测设备制造商-英国EA科技为例，其所提供的设备状态判断准则就来 自于对英国电力企业近 6 000次配电设备放电情况 的普测结

23、果，并选择与前10%样本对应的局部放电 水平为故障判据，而与前25%样本对应的局部放电 水平为预警判据。具体如图 5所示。军010 20 30 4050 60 7080 90 100样本百分比图5 EA科技给岀的预警和故障判据3.2趋势分析技术趋势分析技术充分考虑电力设备劣化规律的 特点，认为绝缘劣化属于一种缓慢累积的准稳态过 程。因此，当前及未来的设备状态可通过前期检测 数据提前预测，而实测值与预测值的严重偏离往往 意味着设备状态的突然变化，从而判断出合适的状 态检修时间。可用于趋势分析的算法有很多，诸如递推滤波 与预测技术、过程控制技术等均可以用于电力设备 状态的趋势分析，本文仅提供几种基

24、本的趋势分析 技术：1) 基本趋势分析：以曲线或数值形式描述状 态检测数据随时间的变化，可利用预测值或其与实 测值的差值是否越限作为控制状态检修的时刻。2 )累积和分析技术：控制论中常称之为 CUSUM(cumulative sum )图。该技术通过不断按照 时间顺序对实测值与状态数据序列递推均值之差 进行累加求和，从而检测出设备状态严重偏离正常 水平的时刻，最终确定合适的检修时刻。假如设备当前状态的检测值为 人，状态数据序 列的递推均值为 込二者之差为Si，则控制变量可 定义为S=(xi g)+S-i。(3)、1 M式中用二i Xj。I 1 j 土当设备运行正常时，Xi围绕均线随机波动，控

25、制变量Si基本为o。当Si突然增大时，则意味着设 备状态突然恶化，需要尽快安排检修。3)指数加权移动平均技术：控制论中常称为 EWMA(exponentially weighted moving average)技 术。该技术类似于递推滤波和预测技术，指导思想 就是为不同时刻的数据赋予不同的权重，近期数据 赋予较大的权重，而历史数据的权重较低，从而同 时兼顾时效性与平稳性的要求。状态数据序列的EWMA值可描述为Zt 二；Xi (1 - 2)Zt 丄。(4)式中0入1。显然，当 启1时，Zt=Xi, EWMA技术退化为 基本趋势分析技术；当 0时，每个状态数据的权 重趋向一致，EWMA技术退化为

26、 CUSUM技术。 3.3横向分析技术横向分析技术就是充分考虑一组检测设备的 共同性特征，并假定这些共同特征对状态数据检测 具有同等的影响，从而根据实际检测结果推断单一 设备状态异常程度。这些共同特征可以包括电力设 备实际的空间安装位置、结构类型、制造商或制造 水平、投运年限以及分属不同相别的同类部件，等 等。假如同一时间点获取的状态检测数据序列为Xi，同时定义其均值为nX八Xj。i 土如果将状态检测数据序列看成n维欧几里得空间，则其均值X无疑位于欧几里得空间的中心，实 测的状态检测数据偏离欧几里得中心的程度可用 欧几里得距离或矩阵范数进行描述，如下式所示：di = Xi=maxabs(Xi

27、X)。(6)如果确定需要实现 n选1，则矩阵范数最大者 往往也就是问题的关键。横向分析可供选择的基准特征很多，开关柜的安装空间位置就是其中一项。假设开关柜呈一”字形排列并按顺序依次编号，将其局部放电水平如图 6所示描绘在直角坐标系中，其中横坐标代表柜体 编号，纵坐标代表放电强度。由于安装空间临近， 因此环境噪声对每面开关柜的影响基本一致，正常 情况下每面开关柜的测量结果也应差别不大，得到 的曲线理当非常平缓。但因间隔3处存在明显的间断点，因此可判断该间隔存在故障的几率很高。4与配电设备状态检修有关的管理问题4.1状态检修管理问题的内含本文前言部分已经强调，做好状态检修工作， 三分靠技术，七分靠

28、管理，十二分靠数据”但恰 恰是管理问题最令电力企业感到头痛。状态检修的管理内容非常广泛和复杂。笔者认 为，与配电设备状态检修工作有关的管理问题，至 少应当涵盖下列几个方面：1）对检测设备的管理：必须配备适应状态检 修工作需要的检测/监测设备，能够满足电力企业定 期、非定期收集电力设备状态数据的需要，且尽可 能做到高效、实用。2）对技术团队的管理：必须组建能够胜任状 态检修工作的技术团队。团队的技术资质，不能仅 仅满足于对仪器的操作和重复性的数据收集，更需 要能够掌握系统性的数据分析方法。3）对检修行为的管理：必须从加强制度建设 入手规范技术团队的行为。必须遵循科学的原则， 制订合适的检测周期、

29、项目和工作程序；必须掌握 科学的方法，建立健全科学的检修决策程序，掌握 多维度的数据分析算法。4）对状态数据的管理：必须做好对状态数据 的定期收集、集中管理、系统性分析，并将分析结 果应用到检修决策的过程当中。4.2实施配电设备状态检修的基本技术路线 尽管国内开展配电设备状态检修工作已经多 年，但对检测数据的管理仍然比较薄弱。有些单位 仅检测，不管理，简单套用国外现有的配电设备状 态评判标准，完全忽略了国内配电设备的特殊性。 还有些单位完全沿用传统的管理理念，满足于周期 性的纸质报表和报告，很多丰富的现场数据难以被 科学应用。尽管目前有些单位也实现了电子化的检 测数据存储，但限于管理工具的运算

30、能力，这些数 据的利用率仍非常低下，且无法与电力企业现有的 生产管理系统实现对接。从做好状态检修工作的实 际需求出发，有必要建立专用的数据管理系统，实 现检测数据从存储、汇总、共享、分析和应用的高 度统一。进一步来讲，甚至可以考虑建立更为完整 的配电设备状态检修管理平台，不仅满足数据管理 的基础需求，甚至可以实现对检修设备、人员和行 为的统一管理。对配电设备来说，做好状态检修工作来说，既 可采用在线式方案，也可采用离线式方案。在线式方案就是为每台配电设备安装合适的 监测装置，连续不间断地收集配电设备运行中的暂 态地电压和超声波信号，并通过现场总线实现数据 的收集和汇总，在数据中心对设备状态实现

31、多维度 的综合分析。由于采用传感器内置方案，因此监测 结果受环境噪声的影响较小。本方案的优点是自动 化程度高，缺点就是需要的监测设备投资较大，短期内还难以大面积推广。离线式方案就是通过建立配电设备状态检修 公共管理平台，周期性地安排运维人员使用便携式 或手持式检测设备带电收集配电设备的状态数据， 并通过公共管理平台实现检测数据的统一管理、分 析和高度共享。本方案虽然自动化程度相对较低， 但需要的检测设备与数据管理投资较小，且重复利 用率高，值得推广。为此，笔者仅在此讨论实施离 线式方案的基本路线和技术要求。4.3配电设备状态检修的离线式方案做好配电设备的状态检修工作，建议建立图7所示的循环型、

32、封闭式、一体化的状态检修管理体 系。图7配电设备状态检修管理体系的框架结构整个体系可分为6个环节，依次为任务下达、 开具操作票、下载属性参数、现场检测及数据存储、 数据上载及归档、数据分析和应用。任务下达和操 作票部分属于企业安全管理的需要，核心在于根据 状态检修的实际需要，指定数据收集的设备类型、 人员及权限和具体的检测对象。运维人员根据指令 从公共管理平台接受工作任务，并将检测对象的属 性参数下载到手持式检测终端，以实现检测数据的 自动保存，避免人为误差。巡检任务完成后，运维 人员需要在合适的时间窗口将数据上载到公共管 理平台，并核销任务单。具备适当资质的运维人员 可定期通过公共管理平台对

33、企业配电设备的状测 数据进行综合分析，定期发布分析结果并及时根据 分析结果向决策层提交关于配电设备检修方案的 辅助决策报告。4.4离线式方案的基本功能要求建立有效地配电设备状态检修公共管理平台， 必须对检测终端和管理系统提出具体的技术和功 能要求，以维护状态检修工作的严肃性和科学性。 检测终端必须综合目前最为有效的状态检测手段， 同时配置超声波和暂态地电压检测功能，并能自动 将检测结果保存至具有属性参数标签的数据库中， 以避免人为误差导致的数据污染。配置合适的通讯 接口实现与公共管理平台的信息交互，提高状态检 修的自动化水平和巡检效率。公共管理平台可通过权限管理模块为不同人 员分配不同的管理职

34、能，兼顾数据的安全性、应用 的广泛性和层次化要求；通过资产管理模块建立与 企业生产管理系统同步刷新的配电设备资产数据 库，以方便状态检修工作的日常管理；通过数据分 析模块，实现各种分析算法的程序化和数字化，以 及建立在各种算法基础上的综合分析决策；通过信 息发布模块，实现检测数据和分析结果的高度共 享，既扩大检修数据的渠道来源，也增强分析结果 的科学性和通用性；可通过设备管理模块，甄别检 测设备的可信度，非经授权的检测设备及数据不得 导入管理平台，防止出现数据污染。5结语配电设备的状态检修对提高电力系统的供电 可靠性具有重要的现实意义。对开关柜实施在线监 测，需要找出重点问题，切忌盲目求全、求精、求 细，应讲求实用性，而绝缘与载流故障在配电设备 故障