萨扬惨案是一面镜子

1、黄源芳：萨扬惨案是一面镜子中国电力网2010年4月1日09:56来源：中国能源报水电工作者应吸取有益教训杜绝一切安全隐患黄源芳口述本报记者傅珥雯/采访整理中国能源报（2010年3月29第06版）黄源芳“在市场经济中处于“强势”的业主应该有清醒的认识：业主技术管理的严格与否,业主的决策正确与否，科学的措施落实与否，及时发现和避免至制造、安装、运行、维修过程中的某些安全漏洞至关重要。事件回放萨扬-舒申斯克水电站建在西伯利亚的叶尼塞河上,它担负着西伯利亚地区大约10%的电力供应，是俄罗斯最大的水电站。2009年8月17日当地时间早上8时13分，这座拥有10台64万千瓦机组的巨型水电站内，一道水柱冲天

2、而起，随后的67分钟里，发生了世界水电站历史上最大的惨案。伴随着电站进水口闸门紧急落下，昔日充满欢声笑语的电厂，变得死一般寂静。正在担负电网440万千瓦负荷的大电厂的电站出力瞬间变为零9时20分水轮机进水口工作门在坝顶被手动关闭，截断了冲入水轮机室的水流。11时32分位于坝顶的移动式应急柴油发电机组启用，11时40分，大坝溢洪道闸门被打开。事故导致3台64万千瓦的机组严重毁坏，其余7台受到重创。当时正在厂房内工作的300多名员工中，有75名不幸遇难。中国是世界水电大国，水电站的总装机容量世界第一。我国也有与萨扬-舒申斯克相同年代建设、安装、运行的水电站，当年我国机电设备的技术水平并不如那时的苏

3、联。特别是我国“大跃进”和“文革”期间制造投产的机组设备，遗留的问题较多，仍有许多老机组设备未被提到“现代化改造”的日程上。我国对水电机组修复与现代化改造，更多地着眼于“增容”，相对缺乏科技内涵，忽略了“安全”和“空”等因素，致使有的隐患未经消除就被放行。我国在电站、机电设备运行的规章制度、责任范围、问责体制等方面还未系统化，容易造成事故责任不清。萨扬惨案是一面镜子，水电工作者都应以此为戒，杜绝一切隐患，使之不会在中国重演。设计一切从安全出发对于新建、升级改造以及现代化改造的水电站机电设备，不应选用技术落后、技术性能不稳定、安全性差甚至已淘汰的机电设备，而应采用成熟先进且经运行被证明是安全、高

4、效的设备。同时，水轮机的总体技术要求不应轻易触动“底线”。包括运行水头范围、应力水平、试验标准、运行范围等，不经详细论证和试验，不应随意提出“超标准”、“超世界水平”的技术要求。对于已证明成熟的传统结构形式不应轻易改变。作为在系统中担任负荷调节的机组，水轮机必须具有良好的调节性能，有较宽的运行稳定范围。水轮机调节需保证计算，特别是高水头、长引水管、长尾水管过渡过程，不但在做可行性研究时要计算，在机组招标文件中也要明确提出要求。在水轮机性能经过模型验收试验后，还应根据水工布置、水轮机性能的最新成果，复核计算各种危险组合工况下的各种数据是否在原先设定的安全范围内。此项成果应经业主单位主管领导专门批

5、准，以示负责。在电站厂房机电设备布置方面，厂房内的行政办公室、生活用房以及检修车间应尽可能不布置在正常下游水位以下。在任何情况下应保证电厂内逋直、通道（包括电梯）畅通的措施。根据各水电站运行的特点，设计时应考虑水工建筑物在发生事故或非常情况下，例如设备爆炸、水淹厂房时的避难场所和保护人身安全的设施，并在电站运行维护规程中以正式条文予以明示。高水头电站必须设进水口快速闸门，不应以任何理由，例如以设置圆筒阀为由取消进水口快速下落闸门。进水口快速门应有“双电源”并可手动关闭，重要大型电站的备用电源应接至电厂保安自备电厂。自备柴油发电机作为紧急备用电源，必须如同检查消防系统一样，要有定期检查、试运行检

6、验的机制，确保紧急时能发挥作用。升级改造体检、健身、修复，一个都不能少国际电工委员会水轮机技术委员会一份文件说，水力发电设备是稳固的、可靠的、使用寿命长的设备。其稳固性可在很长时间内不需进行重要修复而能维持连续运行。水轮机可以不需要进行重要的修复改造，工作30至50年，这主要取决于机组的型式、设计、制造质量、运行条件和其他因素。当然，发电设备不可避免地会随着时间的推移，性能、可靠性、可利用率下降。萨扬惨案是水轮机寿终正寝导致的吗？相比之下，已年过半百的中国第一座自主设计的水电站一一新安江电站7.5万千瓦级机组，不但未见“老态龙钟”之相，而且“神采奕奕”，“光彩照人”。新安江水电站员工仔细为长期

7、运行的机组做了完善的检修和修复，这一语道破维持水电设备“长生不老”的秘诀，就是要经常“体检”，要有“健身方案”，要有足够的经费支付体检、换心术（换转轮）和日常护理费用。因此，对巨型水电设备机组要有完善的检修制度和修复计划，对有缺陷的大机组的更新、修复计划要落实，对自动化元件、保护元件和系统进行及时的升级换代。对设备运行状况应有专人负责记录，要进一步研究更准确检测机组外特性（振动、摆动、频率、温升、间隙）的方法，并应对检测结果进行快速研判和果断决策。发现水电设备问题、缺陷应及时修复，更换部件、进行现代化改造，而不是让其长期“带病”运行。特别是新机组、大修后重新投运的机组，发现了问题还未安排大修的

8、机组更应成为重点定期巡视的对象。应对水电设备的技术实行淘汰机制。根据水轮机的技术发展和原型机的运行研究，在一定时期内提出技术落后的、欠安全的“淘汰机型、应用材料”清单，经国家有关部门，例如国家生产安全局或国家标准委批准公布。应通过“技术换市场”方式将替代的机型、技术转让给中、小设备制造厂家，使新投产的水电站机电设备的安全性能更有保障。应在把握现状基础上，提出水电机电设备升级改造的方案，落实资金，分步实施。在此基础上，根据现有水电站的特点、运行参数及其现状、修复改造后重新投入运行的机组状况，提出运行限制区域的建议，以及参与电网功率和频率调节的方法和管理的建议。调节分区运行保证安全回望中国“水火相

9、争”的年代，“水电派”为争“优先发展”，曾一再强调水电机组运行调节灵活，于是以火电为主的电网遐慝部门，就要求水电机组从零负荷到满负荷都要运行。因此，迄今还有单机容量30万千瓦的水电机组，较长时间带负荷不超过1万千瓦运行。有些10万千瓦水电机组，甚至72小时担任“空载备用”，为电网安全担任“安全卫兵”的角色，却极大损害了机组本身。萨扬惨案引发水电机组如何安全运行的大讨论最终达成一致：分区运行才能确保安全。大型水电站，必须严格按照运行区域分区运行。运行分区应通过原型水轮机试验，参照水轮机模型验收试验成果，由电厂（或发电集团公司）与国家（地方）电网研究提出，并经国家生全生产总局聘请的有经验的专家组评

10、审后，以合同或法律形式做出规定。一应明确大型水电机组（例如30万千瓦以上）不参与电网“频率调节”。对巨型水电机组（例如60万千瓦以上）宜安排长期在稳定高效运行区内运行。即使出于电网安全的考虑，巨型机组也宜快速通过不稳定运行区。应坚持只有设备状态为“优良”的水电机组才能参与负荷调整和无功调节运行。业主决策和负总责的关键“水电站事故是由一系列原因造成的，其中包括水电站本身设计缺陷，使用、维护不当及管理不善等因素。”在俄罗斯萨扬事故的报告中，责任人不包括30年前的工程设计单位和水轮机设备制造厂的负责人，设计和制造并不承担责任。很明显，俄罗斯当局认定，从萨扬水电站工程设计、产品制造、部件安装、设备运行

11、、电厂检修、突发事故处理方面存在的所有这些缺陷或不足，都是业主技术管理的漏洞。业主应负总责。业主要科学决策，不赶进度，坚持质量，才能保证不出事故。坚持保证质量、顾及安全的原则，尽量不把缺陷带到现场。在市场经济中处于“强势”的业主应该有清醒的认识：业主技术管理的严格与否，业主的决策正确与否，科学的措施落实与否，对及时发现和避免设计、制造、安装、运行、维修过程中的某些安全漏洞至关重要。当然，业主并不是什么都懂的“通才”，但业主可以依靠有理论有实践经验的各专业人士组成的专家组，在安全和高效生产方面严格把关。处理公开迅速才能警示业界萨扬事故的处理，从事发当天的2009年8月17日，到媒体报道的2009

12、年10月5日公布事故原因分析报告，仅用了52天的时间。在表述“事故原因”时，媒体报道强调了事故直接原因是超负荷运转导致水轮机组螺栓脱落。初步指定责任者25人，首要责任人为原“俄罗斯统一电力公司”总裁丘拜斯，其余所有原水电站站长和总工程师等无一免责。事故报告充分体现了以“事实为依据”的原则，全面公布了萨扬水电站事故基本经过、人员伤亡、设备毁坏、事故原因、有关责任人名单及违规违法事实、经济损失等情况。媒体迅速报道分析了这份报告披露的内容，使这件震惊世界的惨案不再继续“漫燃”。这“快刀斩乱麻”的处理突发重大事故的方式，体现了俄罗斯处理此事的效率和决心，也体现了一个发达的工业大国迅速处理事故尽快恢复电力生产的信心。在当今的中国，发生重大惨案，都有媒体跟踪报道。造成重大事故者故意隐瞒不报者，将受到政府纪律或法律的惩处。然而，对于未造成人员伤亡的“技术性”事故，情况就不同了。据悉，近年来国内有的新建抽水蓄能电站机组在试运行时，电机曾发生重大事故。但由于没有死人，使“关门”处理成为可能。然而，这样的关门处理不但造成了外界的各种猜测怀疑，业内人士也无法在公开的技术刊物上看到“事故报告”这类文章，更无法从“已交的学费”中，举一反三，吸取有益的教训。突发重大事故的处理，即使在今天，仍然