三维机械设计软件对比

1、三维机械设计软件对比一、如果你是机械设计，那么强烈推荐学习 SolidWorks 这个软件的最新版本是SolidWorks2010，但笔者推荐使用 SolidWorks2008 因为这个版本比较稳定。SolidWorks 有以下几大优点：1、软件的亲和力比较好；2、容易上手，特别适合初学者；3、其它主流三维软件有的功能它都有。这个软件的缺点是对电脑的要求比较高。二、如果你是模具设计推荐你使用 pro/E这个软件使用的人比较多，功能很强大，尤其在曲面生成方面性能优异。缺点是软件的亲和力比较差，初学者比较困难。三、如果你是经常和数控机床打交道的，那么推荐你学习 UG这个软件在和数控编程的结合方面有

2、非常优异的其特色。目前国内外的三维设计软件主要有来自美国 PTC 公司的高端 Pro/E,美国 UGS 公司的高端 UG和中端Solidedge,法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks,以及Autodesk公司的Inventor。同时，这两年国内院校开发的北航海尔 CAXA 在低端市场也占有一定份额。根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。公司、软件背景PTC:美国公司，有三维设计软件 Pro/E 和产品数据管理软件 Windchill,以一体化的产品解决方案而著称业界。从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数

3、据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在 CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。PTC 公司成立于 1989 年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国 Nasdaq 上市，其 Pro/E 软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。销售模式：直销/渠道，在中国有 6 家办事处，215 名员工，800

4、 免费售后服务热线中心（中国热线中心 22 个技术支持）。UGS:美国公司，有高端三维设计软件 UG 和产品数据管理软件 TeamCenter,近年来先后收购了三维绘图软件 Solidedge 和高端设计软件 I-DEAS。它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的 Solidedge 和高端的 UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为 UGNX）。因 UG 和 Solidedge 及 I-DEAS 属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。UGS 是被三个完全不懂 IT 的投资公司所收购，股东的不断变换使 UGS 这两年一直处于负债经营的状况。UG

5、II 软件前身来源于美国麦道飞机公司，70 年代初麦道飞机公司开发 UGII 软件的目的是为了解决其复杂的加工问题，后来 UG 脱离麦道公司独立出来，逐渐开发完善其软件的设计部分，因此 UG 软件在数控加工市场具有良好的口碑，占有大量的市场，尤其在高端多轴精密加工市场占有领先地位，但其设计软件市场占有率不高，UG 本身没有良好的分析工具，因此其分析功能主要是借用第三方软件，目前以美国公司的 Nastran 为主。典型用户：东方汽轮机（高精尖发电机螺旋桨叶片加工）销售模式：直销/渠道，在中国有 5 家办事处，200 名员工，简单 800 免费售后服务热线中心（中国热线中心 2 个技术支持）。Da

6、ssault:法国公司，有高端设计软件 CATIA 和产品数据管理软件 SmartTeam,93 年把中端软件 Solidworks 并入旗下。 虽然 CATIA 和 Solidworks 同属一个公司， 但他们之间没任何的关联，采用完全不同的销售模式，CATIA 软件由 Dassault 公司及其各地办事处管理销售和售后服务，Solidworks 完全由各地代理商经销和服务，Dassault 公司本身不关心任彳 Solidworks 的业务。来自 Dassault 公司 2005 年财政年报，其中 Solidworks 的销售收入只占公司整体收入的 15%左右，这与 Solidworks 的

7、本身历史背景有关，在 Solidworks被 Dassault 公司收购以前，其在中端市场的定位和 UG 公司的高端 UGII 软件并不冲突，因此 Solidworks 的内核是租用 UG 的 Parasolid,他们与 UG 签订了 15 年的租用合同期，至 U2008 年到期，后续 UG 公司收购中端软件 Solidedge,此产品直接和 Solidworks 竞争，租用合同到期后，UG 公司是否会继续把内核租给 Solidworks,没人清楚。为此，Dassault在 CATIA 的基础上，开发了 P1,P2,P3 三个平台软件，其中 P1 平台价格、功能与 Solidworks 完全相

8、似，主要是为未来代替 Solidworks 来占有中小型市场做简单产品设计做准备。Solidworks 软件没有有限元分析及数控加工解决方案，目前在国内以集成 Cosmos 公司的软件来补充。高端设计软件 CATIA，分为 P1,P2,P3 三个平台，其中 P1 平台功能、价格和 Solidworks 类似，P2,P3平台属于高端软件，具有非常优秀的曲面设计、航空镀金件功能，客户 80%来源于航空系统和汽车主机厂，在航空机身设计和汽车车身设计占绝对主导地位，但由于软件不善长实体零件、参数化设计，在通用机械行业客户群不多。典型用户：沈飞、成飞、西飞等销售模式（CATIA）:直销/渠道，在中国有

9、2 家办事处，50 名员工，无 800 免费售后服务热线中心。销售模式（Solidworks）:渠道，在中国有 1 家办事处，5 名员工，无 800 免费售后服务热线中心。Autodesk:因为二维设计软件 Autocad 在全球的巨大成功， Autodesk 公司继而推出了三维软件 Inventor,以便在日益竞争激烈的三维软件市场争得一席之地。但它仅限于简单的三维造型，涉及复杂曲面、高级装配等功能，它就显得力不从心了。更因为没有模具设计、数控加工及有限元分析等功能，而在三维软件中处于弱势位置北航海尔：是北航和海尔的合资公司，产品是 CAXA,定位在国内低端市场。属于三维绘图软件，产品还不成

10、熟。产品功能Pro/ESolidworksInventorUGCATIACAD/CAE/CAM 一体化解决方案覆盖产品开发全流程及所需工程文件，由单一厂家提供集成解决环境，提供 CAD/CAE/CAM 一体化解决方案。在中国地区发售的共 35 个模块。没有 CAE/CAM 模块，其加工模块为外购模块 CAMWORK;CAE 模块软件 COSMOS 为第三方公司产品，存在严重的数据转换问题。没有 CAM 功能模块。向客户出销售的 CAE 为第三方软件 COSMOS。有 CAD/CAE/CAM 一体化解决方案，但 CAE 软件集成第三方软件，属于多重数据资料库系统。有 CAD/CAE/CAM 一体

11、化解决方案，但属于多重数据资料库系统。方案设计提供专业化的自顶向下设计模块，由设计任务书自动控制下游各设计阶段。结构设计为全参数化，无论结构复杂程度，都可修改，与分析具有相关性，有优化设计功能，可根据分析结构直接对模型进行修改，无需重新建模，周期短。结构设计为变量化建模，较复杂结构无法修改，与分析无相关性，每分析一次，都需重新建模，周期长不提供自顶向下的装配功能，完全是先建立零件再进行装配，零件之间无相关性。有自顶向下设计功能模块，但并非全参数化设计。无自顶向下设计”，无骨架模型、拷贝几何工具，只能自底向上”设计，即先建立零件，再装配起来工程图设计与三维模型具有相关性，可自动标注尺寸，可作阶梯

12、及旋转剖，可自动生成零件清单，可自动统计零件重量与三维模型具有相关性，可部分自动标注尺寸，不能作阶梯及旋转剖，不能自动生成零件清单工程图与三维模型无相关性。有简单的相关性。V4 版本不具备与三维模型全相关性，尽管 V5 新增此功能，但 V4 与 V5 数据不互通。2D 转 3D 有二维工程图转成三维模型的功能。无无无无产品数据管理拥有自主开发的 PDM 管理系统，工作组级的 Pro/Intralink 和企业级的Winchill,相互之间自成一体，实现协同设计在设计数据的管理上，借用外来数据包实现产品的数据管理，数据兼容性差。无数据管理功能有两个 PDM 系统，UG 的 teamcentor

13、和I-DEAS 的 meterphase。有 Smartteam 数据读取能力处理复杂装配能力很强，同样的装配件，中端软件要求至少 512M 的机器，而PRO-E 用 256M 即可满足。处理复杂装配件的能力较差，当零件达到上百个时，就存在读取数据非常缓慢和死机的问题。当零件达到 50 个，就出现读取数据非常缓慢和死机的问题。一般，对硬件要求较高。一般，对硬件要求较高。标准件库（国标）有符合国标的完整标准件库，包括紧固件、法兰、轴承、齿轮、弹簧等。客户可自由方便的进行扩充。可使用 EXCEL 进行标准件库的定制。由于采用了先进的族表技术，可以将国标中一系列的标准件使用一个零件来表示，数据量最小，便于交流。没有符合国标的标准件库。企业需要自己创建标准件库，没有使用族表技术。不能使用 EXCEL 进行控制。无有符合国标的标准件库。无客户群航天、兵器、船舶等产品复杂且精度要求高的企业及汽车、通用机械和消费品等大型企业。以中小型用户为主，适用于产品简单、精度要求不高的企业。以中小型用户为主，