科斯社会成本问题文献

1、社会成本问题社会成本问题I I 罗纳德科斯 第一部分到第七部分主要内容： 庇古提出的解决外部侵害的办法，并不是十分令人满意的。他随后指出了问题的相互性，并剖析了两种不同的定价制度，即：对损害负有责任的定价制度和对损害不负责任的定价制度。 科斯列举了众多案例，对问题进行了重新说明。此后，他将注意力集中在市场交易成本上。科斯谈到了权利的法律界定问题，并就相关经济问题进行了阐述。一、有待分析的问题一、有待分析的问题 研究对象：负的外部效应“涉及对他人产生有害影响的那些工商企业的行为。”例：烟尘排放传统经济学的解决方案：1、赔偿2、征税3、居民迁出二、问题的交互性质 分析的不同角度:是允许甲损害乙，还

2、是允许乙损害甲？ 问题关键：避免较严重的损害 分析方法：总体及边际的角度三、对损害负有责任的定价制度 养牛者对损害承担责任 前提：定价制度正常运行，即不需成本 例：农夫与养牛者 圈围栅栏成本 C0=9美元/年 谷物价格=1美元/吨对于养牛者 边际的角度：当牛群由2头增加到三头时，MC1=3，当MR1MC1时，养牛者扩大牛群 总的角度：当牛群有4头牛时，C1=10，此时，TC=C1+ 而当有任何用来减少侵害的方法的C10,就会被采用，从而提高了养牛者的利润对于农夫：养牛不会使其增加产量（两种情况） 第一种情况谷物的价值=12，耕种成本=10，净利润=2当有养牛者时，谷物损失=1，此时净利润=？在

3、这种情况下，产量不变牛肉的行情好，养牛者最多愿意支付3此时农夫愿意放弃耕种，产量减少 2 x 3 第二种情况谷物价值=10，耕种成本=11结果： 当没有出现养牛者的情况下，土地荒芜； 当出现养牛者，并假设土地被耕种，且谷物全被牛群破坏时，农夫损失1，养牛者损失10，此种情况不会长久四、对损害不负责任的定价制度 前提：定价制度顺利，即成本为零 引起损害的企业对损害结果并不承担责任，不对其造成的损害支付赔偿费 例：同上 在这个时候，农夫为了降低损失，就不得不支付给养牛者一定费用，以使得养牛者愿意保持现有的牛群数量，当补偿的费用等于牛群的边际产出时，养牛者将愿意保持现有牛群数量，如果同时农夫由于降低

4、牛群吃谷物所获得的产值大于或等于该补偿费用时，农夫就愿意支付该补偿费用；换个角度，农夫还可以通过建设篱笆等增加成本的方法来降低谷物损失，而当降低谷物损失所获得的产值大于建设篱笆等新增成本的情况下，农夫也愿意采取这样的措施。 对三和四的小节： 因此，从总体产出的角度来看，如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果（产值最大化）是不受法律状况影响的。五、问题的重新说明四个典型性的案例1、“斯特奇斯诉布里奇曼”案：医生诉糖果商机器生产噪音，2、“库克诉福布斯”案：化学厂硫酸氨气导致可可果纤维草席质量受损3、“布赖恩特诉勒菲弗”案：造墙和堆放木材导致他人烟囱排烟不畅4、“巴斯诉戈雷格斯”案：酿酒与通气口排

5、风通道 对四个典型案例进行了分析，认为对任何一种侵害行为而言，在不考虑交易成本的情况下，无论初始的权利义务结构是什么样的，只要允许完全市场竞争，那么自然会使得产值最大。六、对市场交易成本的考察1、在不考虑市场交易成本的情况下，市场通过对合法权利的分配可以导致产值最大化； 但在考虑市场交易成本的情况下，只有在“这种重新安排后的产值增长多于它所带来的成本时，权利的重新安排才能进行； 在考虑市场交易成本的时候，如果交易成本过高，单纯依靠市场是无法实现资源（权利）最优配置的，这时候政府（法律）成为了次优的解决方案。 2、企业作为替代市场交易来组织生产的组织，也就是说，当企业内部组织交易的行政成本低于市

6、场交易成本的时候，企业就成为了代替市场交易来完成资源（权利）配置的一种制度形式。3、还有一种替代制度是政府的直接管制，强制性地规定人们必须做什么或不得做什么，以及什么是必须遵守的。 在某种意义上，政府是一个超级企业，它能通过行政决定影响生产要素的使用。但是，显然，政府有能力以低于私人组织的成本进行某种活动，但政府行政机制本身并非不要成本 4、市场、企业和国家行政命令都是解决资源配置问题的制度安排，问题在于如何选择合适的社会安排来解决有害的效应。 所有解决的办法都需要一定成本，而且没有理由认为由于市场和企业不能很好地解决问题，因此政府管制就是有必要的。 但是问题反过来也一样，是否政府管制没有解决

7、问题，就应该全面放弃由市场来自行调整呢？ 总结：在考虑交易成本的情况下，合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。权利的一种调整，会比其他安排产生更多的产值。 科斯具体分析了市场、企业、政府三种不同的解决方式，他认为：当通过市场调整合法权利后，产值的增长多于它带来的交易成本时，市场就是有效的；当企业的行政成本低于它所替代的市场交易成本，企业活动的调整所获得的收益多于企业的组织成本时，通过企业是可行的；当外部损害涉及很多人，因而通过市场和企业解决问题的成本很高时，通过政府是有利的，但政府管制不是没有成本的。关键是看，哪一种安排交易成本更小，总产值更大。七、权利的法律界定和经济问题 大量引用了英国和美国妨害问题的相关判例资料 当市场交易成本是如此之高以至于难以改变法律已确定的权利安排时，法院直接影响着经济行为。 在处理有妨害后果的行为时所面临的问题